Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 juli 2006, 18:16   #1
stonaar
Banneling
 
 
stonaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2006
Locatie: achter menne pc
Berichten: 1.122
Standaard Waarom valt de VS Cuba niet aan

Waarom valt de VS Cuba niet aan of (waarom hebben ze dat na de val van Sovjets niet gedaan)?

Is Fidel en zijn leger zo sterk, dat de Amerikanen het niet durven? Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?

Of heeft de Vs graag een vijand in zijn regio?

Zou een aanval geen goed teken zijn naar andere socialistische landen in Amerika (continent)?

Laatst gewijzigd door stonaar : 7 juli 2006 om 18:20.
stonaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 18:22   #2
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Omdat de VS vredelievend zijn?
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 18:26   #3
Apocalyps
Minister
 
Apocalyps's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
Standaard

Misschien omdat Cuba net te dicht in hun regio ligt?
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.
Apocalyps is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 18:47   #4
Samsa
Gouverneur
 
Samsa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
Standaard

omdat ze dan werkelijk alle steun in de wereld zullen kwijtraken

omdat ze zich ook in cuba in een lelijk nest zouden werken, aangezien de overgrote meerderheid van de cubanen de amerikaanse regering hartgrondig haat (wat wil je, nadat ze een cubaans lijnvliegtuig neerhalen, ziektes loslaten op het eiland en hen in een economische wurggreep houden met de Wet-Torricelli en de Wet-Helms-Burton)

omdat ze in de komende jaren en decennia andere katten te geselen hebben, zoals de hertekening van het Midden-Oosten, Venezuela (en eventueel nog andere landen in de toekomst), waar ze zich op zullen moeten concentreren.

...
Samsa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 18:52   #5
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Samsa Bekijk bericht
omdat ze dan werkelijk alle steun in de wereld zullen kwijtraken

omdat ze zich ook in cuba in een lelijk nest zouden werken, aangezien de overgrote meerderheid van de cubanen de amerikaanse regering hartgrondig haat (wat wil je, nadat ze een cubaans lijnvliegtuig neerhalen, ziektes loslaten op het eiland en hen in een economische wurggreep houden met de Wet-Torricelli en de Wet-Helms-Burton)

omdat ze in de komende jaren en decennia andere katten te geselen hebben, zoals de hertekening van het Midden-Oosten, Venezuela (en eventueel nog andere landen in de toekomst), waar ze zich op zullen moeten concentreren.

...


Regelmatige bezoeker van www.pvda.be ?

Laatst gewijzigd door Chipie : 7 juli 2006 om 18:55.
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 21:59   #6
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Waarom valt de VS Cuba niet aan of (waarom hebben ze dat na de val van Sovjets niet gedaan)?

Is Fidel en zijn leger zo sterk, dat de Amerikanen het niet durven? Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?

Of heeft de Vs graag een vijand in zijn regio?

Zou een aanval geen goed teken zijn naar andere socialistische landen in Amerika (continent)?
JIj behoort waarschijnlijk bij het groepje dat vind dat Bush slecht is en zomaar oorlog voert terwijl je hier oorlog afbeelt als iets normaal en gewoon een keuze is, waarom ook niet als je het kan é...
Maar goed dat jij niet de president bent van de VS.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.

Laatst gewijzigd door illwill : 7 juli 2006 om 22:00.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 22:47   #7
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.733
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Omdat Cuba geen olie heeft van zichzelf?

Of omdat er gewoon niks mee te winnen is, met een oorlogje tegen Cuba.

Castro/Cuba is tegenwoordig meer bezig met Dollars te verzamelen, en tegelijkertijd de linkse € rakkers te kontlikken.

Trouwens, wat altijd vergeten word is dat de VS zichzelf ketend met regeltjes en "menselijkheden".
Als de VS militairen de kast met trukken opentrekken, dan hebben ze keuze te over hoe een land te verglazen.

Laatst gewijzigd door maddox : 7 juli 2006 om 22:48.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 22:49   #8
Dumballover
Burger
 
Geregistreerd: 15 juni 2006
Locatie: Kortrijk
Berichten: 110
Standaard

Amerika kan ook niet overal binnenvallen, hé. Momenteel kunnen ze zich geen tweede oorlog veroorloven, maar eerst op de agenda staat alvast Iran. Cuba kunnen ze nu ook onmogelijk aanvallen, want de mensen zullen het niet zomaar pikken dat hun land ingenomen wordt zonder enige reden(er is toch geen reden?). Ze zouden eerst een revolutie moeten ontketenen die het ongenoegen aanwakkerd tegenover Fidel en ze zo de steun van de bevolking hebben. Not gonna happen. Bovendien is het socialisme zich al langzaamaan aan het verspreiden dat Amerika niet meer zou weten welk land te bezetten.

Als ze toch zo'n socialistisch land willen aanpakken zouden ze best Venezuela nemen, want daar valt er nog wat olie te rapen!

Ofwel kunnen ze Venezuela bewapenen, zodat Venezuela Cuba aanvalt en Amerika achteraf Venezuela bezet, omdat ze kernwapens hebben!

Laatst gewijzigd door Dumballover : 7 juli 2006 om 22:50.
Dumballover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 22:58   #9
Samsa
Gouverneur
 
Samsa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Bekijk bericht


Regelmatige bezoeker van www.pvda.be ?
ik volg cuba wel, maar niet alleen via pvda
Samsa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 23:03   #10
Samsa
Gouverneur
 
Samsa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Castro/Cuba is tegenwoordig meer bezig met Dollars te verzamelen, en tegelijkertijd de linkse € rakkers te kontlikken.
wat is d�*t nu weer voor achterlijk poldernazistisch gelul!!!??? of ben je echt zo dom dat je werkelijk gelooft dat castro bij de 10 rijkste mensen van de wereld is, zoals ForbesMagazine beweerde. nu ja, het moet gezegd worden dat er in imago-links ook veel zever de ronde doet over cuba, bv. dat artikel in MO magazine van enkele maanden geleden.
Samsa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 23:05   #11
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?
StevenNr1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 23:43   #12
maarte
Minister-President
 
maarte's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2004
Locatie: Hage(n)land
Berichten: 4.471
Standaard

omdat er geen olie zit?
maarte is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 23:50   #13
kaatd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 april 2004
Berichten: 1.765
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stonaar Bekijk bericht
Waarom valt de VS Cuba niet aan of (waarom hebben ze dat na de val van Sovjets niet gedaan)?
De VS voert oorlog tegen Cuba sinds de revolutionairen Batista hebben buitengegooid. Ze voeren een economische oorlog met een volledig embargo, ze hebben een aantal aanslagen op Castro mee georganiseerd, ze hebben een poging tot invasie (Varkensbaai) ondernomen en ze steunen terroristen die Cuba en de Cubaanse belangen aanvallen.

Voor een volledige all-out oorlog hebben ze momenteel niet het excuus noch de middelen: over Cuba wandel je niet zomaar over zoals over de Iraakse woestijn. Overigens is er nergens steun voor een volledige oorlog.

Waarom zouden ze ook? Cuba heeft weliswaar olie (recentelijke vondsten met de hulp van Venezuela) maar het heeft weinig andere grondstoffen. Het is derhalve een arm land met een relatief hoge levensstandaard en een zeer hoge levensverwachting.

Cuba geniet zeer veel aanzien (en steun) in heel Latijns-Amerika en daarbuiten.

Ze maken zich klaar voor het organiseren en manipuleren van opstanden en rellen indien Castro sterft. Maar ook dat is een misrekening: de revolutionaire verwezenlijkingen worden door een zeer grote meerderheid van de Cubanen gedragen en hun slogan Patrio o Muerte nemen ze daar nogal au serieux.


Citaat:
Of heeft de Vs graag een vijand in zijn regio?
Cuba is geen vijand van de VS al is het omgekeerde waar. Cuba heeft niet één vijandige daad tegenover de VS gesteld, met uitzondering van het plaatsen van Sovjetraketten misschien. Maar als je weet dat de VS-raketten overal aan de Sovjetgrenzen staan (en nu binnen de voormalige Sovjetunie aan de Russische grenzen) en als je weet dat de VS het land al twee keer was binnengevallen, dan is dat veeleer te begrijpen als een daad van zelfverdediging.

Citaat:
Zou een aanval geen goed teken zijn naar andere socialistische landen in Amerika (continent)?
Hahahahahahahahaha! Alsof Venezuela na de CIA coup tegen Chavez of Guatemala of Panama of Honduras of El Salvador of Columbia nog tekenen nodig hebben van waar de VS écht voor staan. Dat weten die mensen zo ook wel hoor, ze kennen hun eigen geschiedenis.
kaatd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 23:52   #14
Thomas-
Parlementslid
 
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte Bekijk bericht
omdat er geen olie zit?
Jawel, volgens cijfers uit 2002 heeft Cuba 532 miljoen barrels bewezen olie voorraden. Bijna genoeg om de olie consumptie van een volledige maand te dekken
Thomas- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 23:53   #15
kaatd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 april 2004
Berichten: 1.765
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maarte Bekijk bericht
omdat er geen olie zit?
d'Er zit wel degelijk olie:
Citaat:
[FONT=Georgia]There are six areas of exploitation in this western region and others being studied. Currently, 95% of the country’s daily oil production comes from that region.[/FONT]

bron

Laatst gewijzigd door kaatd : 7 juli 2006 om 23:59.
kaatd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 juli 2006, 23:53   #16
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Cuba zou nochtans spoedig wel in staat kunnen zijn om haar hele energievoorziening op eigen oliewinning te steunen. (Zie bovenstaande berichten.)
Maar de olievelden daar stellen dus nog niet zoveel voor als de enorme (zij het wel snel verdwijnende) reserves in het M-O (en ook in Venezuela?).
Verder is olie ook niet het enige dat de VS naar het M-O dreef en drijft, maar wel het voornaamste, denk ik.

Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 7 juli 2006 om 23:56.
StevenNr1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2006, 00:12   #17
pinbag
Parlementsvoorzitter
 
pinbag's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2006
Berichten: 2.098
Standaard

De us heeft al een tropisch eiland voor op vakantie te gaan.
pinbag is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2006, 00:16   #18
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
d'Er zit wel degelijk olie:

bron
Zonneolie... van uiterst slechte kwaliteit, ja..
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2006, 00:20   #19
Samsa
Gouverneur
 
Samsa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2006
Locatie: Oostende
Berichten: 1.055
Standaard

olie is denk ik ook de voornaamste reden waarom de VS zich moeien in het M-O, maar ook niet altijd op de manier die veel mensen vaak denken. bv, toen de oorlog al een tijdje aan de gang was, ben ik op een paar artikels gestoten (ik kan ze nu niet direct vinden) waarin uitgelegd werd dat Saddam al zijn olierekeningen niet meer factureerde in dollars maar in euro's. voor zoiets zijn de amerikanen onvoorstelbaar bang, want als dit navolging zou krijgen, gaan heel veel centrale banken al hun dollars op de internationale geldmarkt brengen, wat onvermijdelijk leidt tot een catastrofale val van de dollar. de VS hebben nu juist een kunstmatig sterke dollar nodig om hun negatieve handelsbalans te kunnen in stand houden.
Samsa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2006, 00:25   #20
pinbag
Parlementsvoorzitter
 
pinbag's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2006
Berichten: 2.098
Standaard

Dan dwingen ze europa wel voor euro's in dollars om te toveren.
pinbag is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:24.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be