Ook Japanse minister voorstander van pre-emptive strike.

Antoon · 9 juli 2006, 10:08

Citaat:

.
Japanse minister: "We hebben het recht als eerste aan te vallen"

Taro Aso.

Japan zou het recht hebben Noord-Korea aan te vallen in geval van een directe nucleaire dreiging. Dat verklaarde de Japanse minister van Buitenlandse Zaken Taro Aso. "We kunnen onmogelijk niets doen als we worden aangevallen door een land dat zegt kernwapens te bezitten en dat raketten op ons land zou kunnen afvuren", aldus Aso.

Japan heeft sinds 1947 een pacifistische grondwet dat het land verbiedt geweld te gebruiken bij een conflict of preventieve aanvallen uit te voeren. De minister meende echter dat het recht om als eerste aan te vallen grondwettelijk gerechtvaardigd kan worden om de veiligheid van de bevolking te waarborgen.

Noord-Korea lanceerde woensdag zes korte- en middellangeafstandsraketten en een zevende intercontinentale Taepodong-2-raket die in zee terechtkwamen. (belga/hln)

De Westerse landen gaan het fel bekritiseerde "pre-emptive strike"-recht één voor één overnemen, telkens het hen ook goed uitkomt.
Mark my words.

Fonske · 9 juli 2006, 12:01

Citaat:

De Westerse landen gaan het fel bekritiseerde "pre-emptive strike"-recht één voor één overnemen, telkens het hen ook goed uitkomt.
Mark my words.

Duh....dat was nu net het probleem. Eén van die grote kritieken was juist dat het een precedent zou scheppen.

kingtiger · 9 juli 2006, 13:45

Eerst toeslaan is een kwestie van gezond verstand.Men moet niet wachten tot de vijand aanvalt.Er zijn goeie redenen om noordkorea op dergelijke wijze aan te pakken.

Sinistra · 9 juli 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Westerse landen gaan het fel bekritiseerde "pre-emptive strike"-recht één voor één overnemen, telkens het hen ook goed uitkomt.
Mark my words.

Persoonlijk ben ik geen voorstander van het "Pre-emptive-strike" recht maar in het geval van Japan is dit best te begrijpen. Het Nationaal-Bolsjevistische regime in PyongYang begint zich steeds agressiever en uitdagender op te stellen tegen haar buurlanden in de 1ste plaats Zuid-Korea en Japan. Er is zeer weinig geweten over het Noord-Koreaanse regime maar wat zeker is is dat haar leiders zeer onvoorspelbaar zijn. Afwachten dus en nauwlettend in het oog houden...

barvo · 9 juli 2006, 15:08

japan bluft....evenals Noord Korea!

Fonske · 9 juli 2006, 15:55

Een aanval is enkel zelfverdediging als het een toekomstige onrechtvaardigheid voorkomt. Maar dat kan idereen claimen, er zijn drie voorwaarden die een pre-emptive strike enige legitimiteit geven.

1. de dreiging moet imminent en voldoende erg zijn
2. geviseerde staat is zich actief aan het voorbereiden( vb troepenopbouw aan grenzen)
3. Het niet direct omgaan met de dreiging vergroot de mogelijk nare gevolgen.

Voorbeeld van een juist gebruik van deze doctrine is de 6 daagse oorlog door Israel.
De aanval op Iraq daarentegen....

solidarnosc · 9 juli 2006, 16:05

N-Korea is voor Japan volgens mij eerder een alibi om haar militaire ambities op te drijven, net zoals de Koreaanse raketdrijging het alibi is voor het Amerikaanse anti-raketprogramma.

Jaani_Dushman · 9 juli 2006, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Eerst toeslaan is een kwestie van gezond verstand. Men moet niet wachten tot de vijand aanvalt. Er zijn goeie redenen om noordkorea op dergelijke wijze aan te pakken.

De militaire capaciteit van Noord-Korea kennende is dat geen kwestie van gezond verstand. 8)

kelt · 9 juli 2006, 17:10

Eindelijk ,eindelijk gaat Japan weer de militaire- en politieke rol opnemen die het land toebehoort!

In Being zullen ze niet blij zijn,maar ja....Het is ondertussen al lang duidelijk dat China een spelletje speelt en daarbij Noord-Korea gebruikt als blaffende hond,met de bedoeling de VS,japan,Zuid-Korea wat zenuwachtig te houden en hen te dwingen met China te praten over "belangrijke zaken" in de regio.

(kelt is van mening dat Noord-Korea na één enkel telefoontje vanuit Beiing braaf zou zijn en opzitten)

Een dergelijk probleem kan niet door de Amerikanen "opgelost" worden,want dit probleem is niet puur militair meer...

Het wordt tijd dat Japan,Taiwan en Zuid-Korea hun onderlinge verschillen vergeten en gaan samenwerken...

Er is tenslotte een tegenwicht nodig voor China..

Eigenlijk is niet Noord-Korea het probleem,hoe zouden die armoedzaaiers dat zelfs maar kunnen zijn,het gebrek aan vastberaden aktie van hun buren...DAT is het probleem...

Sinistra · 9 juli 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eindelijk ,eindelijk gaat Japan weer de militaire- en politieke rol opnemen die het land toebehoort!

In Being zullen ze niet blij zijn,maar ja....Het is ondertussen al lang duidelijk dat China een spelletje speelt en daarbij Noord-Korea gebruikt als blaffende hond,met de bedoeling de VS,japan,Zuid-Korea wat zenuwachtig te houden en hen te dwingen met China te praten over "belangrijke zaken" in de regio.

(kelt is van mening dat Noord-Korea na één enkel telefoontje vanuit Beiing braaf zou zijn en opzitten)

Een dergelijk probleem kan niet door de Amerikanen "opgelost" worden,want dit probleem is niet puur militair meer...

Het wordt tijd dat Japan,Taiwan en Zuid-Korea hun onderlinge verschillen vergeten en gaan samenwerken...

Er is tenslotte een tegenwicht nodig voor China..

Eigenlijk is niet Noord-Korea het probleem,hoe zouden die armoedzaaiers dat zelfs maar kunnen zijn,het gebrek aan vastberaden aktie van hun buren...DAT is het probleem...

Ik steun ook de moedige houding van de Japanse premier Koizumi om de Noord-Koreaanse en Chinese arrogantie een halt toe te roepen.....

solidarnosc · 9 juli 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Ik steun ook de moedige houding van de Japanse premier Koizumi om de Noord-Koreaanse en Chinese arrogantie een halt toe te roepen.....

Tja de aanval op Pearl-Harbour was in de ogen van veel Japanners een poging om de Amerikaanse "arrogantie" een halt toe te roepen en en een poging om haar politieke en militaire rol op te nemen die haar toebehoorde. Idem met de bezetting van Korea en China.

Jaani_Dushman · 9 juli 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Ik steun ook de moedige houding van de Japanse premier Koizumi om de Noord-Koreaanse en Chinese arrogantie een halt toe te roepen.....

Er is een verschil tussen een "moedige houding" en collectieve zelfmoord.

Antoon · 10 juli 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er is een verschil tussen een "moedige houding" en collectieve zelfmoord.

Je moet de Japanners en hun bondgenoten niet onderschatten.

Maar wat AntiDeutch schrijft is onjuist. Er wordt geen front gevormd tegen China.

Lof der Zotheid · 10 juli 2006, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

(kelt is van mening dat Noord-Korea na één enkel telefoontje vanuit Beiing braaf zou zijn en opzitten)

Waarop baseert kelt zijn mening? Vermoedens en gevoelens, of een gefundeerde stelling? Graag meer uitleg hierover...

kelt · 10 juli 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Waarop baseert kelt zijn mening? Vermoedens en gevoelens, of een gefundeerde stelling? Graag meer uitleg hierover...

Ik geef toe dat "mijn mening" eerder als "mijn vermoeden" zou moeten geformuleerd worden.

Maar zeg nu zelf,een zo bruut regime als dat van China dat keer op keer om "moderatie","kalmte" en zelfs "overleg" vraagt als het N-Korea betreft....komaan......

Onze Kim in Pjong-yang speelt zijn rol van stokebrandje voortreffelijk,en gezien China erg weinig etnisch-Koreanen binnen zijn grenzen telt(die last zouden kunnen krijgen van sympathie) zijn er verder geen gevolgen.

De ogen van militaire- en potentieel militaire machten in de regio zijn gefixeerd op Noord-Korea,niet op China...,straffer nog,die ander machten houden nu zelfs de bevolking in leven....goed gespeeld dus....

Lof der Zotheid · 10 juli 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik geef toe dat "mijn mening" eerder als "mijn vermoeden" zou moeten geformuleerd worden.

Maar zeg nu zelf,een zo bruut regime als dat van China dat keer op keer om "moderatie","kalmte" en zelfs "overleg" vraagt als het N-Korea betreft....komaan......

Onze Kim in Pjong-yang speelt zijn rol van stokebrandje voortreffelijk,en gezien China erg weinig etnisch-Koreanen binnen zijn grenzen telt(die last zouden kunnen krijgen van sympathie) zijn er verder geen gevolgen.

De ogen van militaire- en potentieel militaire machten in de regio zijn gefixeerd op Noord-Korea,niet op China...,straffer nog,die ander machten houden nu zelfs de bevolking in leven....goed gespeeld dus....

Ik kan in uw vermoeden meegaan, het klinkt wel ergens logisch. Rest enkel de vraag waarom China zelf niet een beetje voor stokebrand kan spelen (natuurlijk niet in de mate van Noord - Korea wegens internationaal isolement!), de yankees zouden zo mogelijk nog banger zijn daar een kernbom op te gooien of een aanval uit te voeren...

Gun · 10 juli 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Persoonlijk ben ik geen voorstander van het "Pre-emptive-strike" recht maar in het geval van Japan is dit best te begrijpen. Het Nationaal-Bolsjevistische regime in PyongYang begint zich steeds agressiever en uitdagender op te stellen tegen haar buurlanden in de 1ste plaats Zuid-Korea en Japan. Er is zeer weinig geweten over het Noord-Koreaanse regime maar wat zeker is is dat haar leiders zeer onvoorspelbaar zijn. Afwachten dus en nauwlettend in het oog houden...

... behalve in het geval van bush puppy ...

Jaani_Dushman · 10 juli 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je moet de Japanners en hun bondgenoten niet onderschatten.

Ik denk niet dat Zuid-Korea staat te popelen om Japan zijn militaire avonturen te gaan steunen. Als het over het militaire gaat, heeft Japan maar één bondgenoot: de VS. En die zitten vast in het Iraakse drijfzand.

Antoon · 11 juli 2006, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk niet dat Zuid-Korea staat te popelen om Japan zijn militaire avonturen te gaan steunen. Als het over het militaire gaat, heeft Japan maar één bondgenoot: de VS. En die zitten vast in het Iraakse drijfzand.

Was ik Kim Jong Ill , ik zou het maar niet wagen...

kingtiger · 11 juli 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De militaire capaciteit van Noord-Korea kennende is dat geen kwestie van gezond verstand. 8)

De militaire capaciteit van de VS kennende is dat zeker een kwestie van gezond verstand.De wil ontbreekt alleen.8)

9 juli 2006, 13:45	#3
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	firststrike Eerst toeslaan is een kwestie van gezond verstand.Men moet niet wachten tot de vijand aanvalt.Er zijn goeie redenen om noordkorea op dergelijke wijze aan te pakken.

9 juli 2006, 16:05	#7
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	N-Korea is voor Japan volgens mij eerder een alibi om haar militaire ambities op te drijven, net zoals de Koreaanse raketdrijging het alibi is voor het Amerikaanse anti-raketprogramma. Laatst gewijzigd door solidarnosc : 9 juli 2006 om 16:06.

9 juli 2006, 15:08	#5
barvo Vreemdeling Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 40	japan bluft....evenals Noord Korea!

9 juli 2006, 15:55	#6
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	Een aanval is enkel zelfverdediging als het een toekomstige onrechtvaardigheid voorkomt. Maar dat kan idereen claimen, er zijn drie voorwaarden die een pre-emptive strike enige legitimiteit geven. 1. de dreiging moet imminent en voldoende erg zijn 2. geviseerde staat is zich actief aan het voorbereiden( vb troepenopbouw aan grenzen) 3. Het niet direct omgaan met de dreiging vergroot de mogelijk nare gevolgen. Voorbeeld van een juist gebruik van deze doctrine is de 6 daagse oorlog door Israel. De aanval op Iraq daarentegen....

9 juli 2006, 17:10	#9
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.425	Eindelijk ,eindelijk gaat Japan weer de militaire- en politieke rol opnemen die het land toebehoort! In Being zullen ze niet blij zijn,maar ja....Het is ondertussen al lang duidelijk dat China een spelletje speelt en daarbij Noord-Korea gebruikt als blaffende hond,met de bedoeling de VS,japan,Zuid-Korea wat zenuwachtig te houden en hen te dwingen met China te praten over "belangrijke zaken" in de regio. (kelt is van mening dat Noord-Korea na één enkel telefoontje vanuit Beiing braaf zou zijn en opzitten) Een dergelijk probleem kan niet door de Amerikanen "opgelost" worden,want dit probleem is niet puur militair meer... Het wordt tijd dat Japan,Taiwan en Zuid-Korea hun onderlinge verschillen vergeten en gaan samenwerken... Er is tenslotte een tegenwicht nodig voor China.. Eigenlijk is niet Noord-Korea het probleem,hoe zouden die armoedzaaiers dat zelfs maar kunnen zijn,het gebrek aan vastberaden aktie van hun buren...DAT is het probleem...