Iedereen is welkom !!

[lantjes]

Iraanse terroristenleidster bezoekt Senaat

Maryam Rajavi, leidster van de Iraanse terreurorganisatie Moedjahedin-i-Chalq (MEK).


De Iraanse regering heeft zondag de Belgische ambassadeur in Teheran bij zich geroepen om te protesteren tegen het bezoek dinsdag van Maryam Rajavi, leidster van de Iraanse terreurorganisatie Moedjahedin-i-Chalq (MEK), aan de Belgische Senaat. Dat is bij de FOD Buitenlandse Zaken vernomen.

De MEK is de gewapende arm van de in Parijs gevestigde Iraanse bannelingen, verenigd onder het banier Nationale Iraanse Verzetsraad. De Volksmoedjahedin stond jarenlang onder bescherming van de Iraakse dictator Saddam Hoessein, die van de oorspronkelijk marxistisch, maar intussen ook religieus geïnspireerde beweging gebruik maakte om het gehate regime in Teheran te bestoken.

In het kader van een verzoeningspoging plaatste toenmalig VS-president Clinton in 1997 de MEK op de terreurlijst, daarin gevolgd door de EU. Maar, stelt de FOD Buitenlandse Zaken, de MEK staat wel op de terreurlijst, maar op ontmoetingen met hen zit geen dreiging tot sanctie.

Rajavi wordt wel niet officieel ontvangen door Senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin, zo meldde een woordvoerder van de Senaat. (belga/hln)

Dit hou je niet meer voor mogelijk...
Komt ze eens kijken of er ook hier potentiële doelwitten zijn?

[Tegendradigaard]

Dat ze haar rap een Belgische IK geven.....
Misschien was dat de reden van haar bezoek.. haar asielvraag..

[Bhairav]

Kijken of er potentiele doelwitten zijn? Daarvoor hebben ze die madam toch ni nodig?
Ik vind het tof dat die komt! *nogmaals rebels*

[schaduwrijk]

praten kan geen kwaad

[Bierke]

De MEK is de gewapende arm van de in Parijs gevestigde Iraanse bannelingen

'k ken die groepering niet, maar kan ik hieruit besluiten dat dit een groep gewapende illegalen zijn?

[@BuRnS]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

praten kan geen kwaad

moslims in 't westen daarentegen wel

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

de Iraanse terreurorganisatie Moedjahedin-i-Chalq (MEK)

"Terreur"organisatie. Zij vechten tegen het theocratisch regime van de ayatollah's. Dat ze op de lijst van terreurorganisaties staan, zal meer te maken hebben met de belangen van bepaalde mensen en/of staten dan met daadwerkelijke "terreur". Turkije noemt de PKK ook een terreurorganisatie, ik vind ze vrijheidsstrijders, idem voor de ETA.

[lantjes]

Los van het feit of je nu pro of contra Iran bent, wie aanslagen pleegt en bommen legt zijn m.i. terroristen en dienen aldus behandeld te worden zeker als bij hun acties onschuldige slachtoffers vallen . Wie is de volgende die een rondleiding krijgt? Osama himself, de Afghaanse vrijheidsstrijder?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

"Terreur"organisatie. Zij vechten tegen het theocratisch regime van de ayatollah's. Dat ze op de lijst van terreurorganisaties staan, zal meer te maken hebben met de belangen van bepaalde mensen en/of staten dan met daadwerkelijke "terreur". Turkije noemt de PKK ook een terreurorganisatie, ik vind ze vrijheidsstrijders, idem voor de ETA.

Vraagje: waarom draagt deze vrouw en hoofddoek dat ze tegen het theocratische regime van de ayatollah's is? Komt dat niet over als in stalistisch uniform tegen het communisme gaan protesteren?

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

praten kan geen kwaad

Toch raar dat men verkiest om met terroristen te praten,
maar een politieke partij, die bovendien de grootste is van Vlaanderen, monddood maakt.

Praten kan geen kwaad maar hypocriet zijn ze in Brussel allahmaal

[Patriot!]

Die vrouw is wat mij betreft meer dan welkom. Alles om die walgelijke schurkenrepubliek ten gronde te richten!

[schaduwrijk]

vb mag in de kamer en de senaat toch praten...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

vb mag in de kamer en de senaat toch praten...

Maar neemt men hen ook serieus?

[Aya]

Hebben ze dan ook serieuze voorstellen?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Aya

Hebben ze dan ook serieuze voorstellen?

wanneer zijn ze voor u serieus?

[Aya]

Wanneer ze niet-discriminerend en ook uit te voeren zijn.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Aya

Wanneer ze niet-discriminerend en ook uit te voeren zijn.

wat is discriminerend?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maar neemt men hen ook serieus?

Wat is 'hen serieus nemen' in dezen?

VB-ers naar de mond praten, of net het tegenovergestelde, er tegen ingaan?

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vraagje: waarom draagt deze vrouw en hoofddoek dat ze tegen het theocratische regime van de ayatollah's is? Komt dat niet over als in stalistisch uniform tegen het communisme gaan protesteren?

Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Alsof het dragen van een hoofddoek symbool staat voor het ondersteunen van een dictatuur...

Ga eens in vredelievende islamitische landen zoals Jordanië kijken. Genoeg vrouwen met hoofddoek daar, hoor. Een verlichte islamitische koning met een beeldschone Palestijnse koningin (soms met hoofddoek, vaker zonder).

Je clichés doorbreken kan wel eens nuttig zijn. Als we het over "de islam" hebben, dan hebben we het wel over 1,3 miljard mensen of zo, levend in heel verschillende landen met een heel verschillende staatsstructuur etc.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vraagje: waarom draagt deze vrouw en hoofddoek dat ze tegen het theocratische regime van de ayatollah's is? Komt dat niet over als in stalistisch uniform tegen het communisme gaan protesteren?

Die groepering steunde aanvankelijk de "revolutie" van de ayatollah, maar kreeg pas later "meningsverschillen". Het is en blijft een islamitisch radicale terreurbeweging. Ze blijkt ook erg sectarisch van karakter. Toen de leider van de beweging ooit gevangen werd gezet, staken enkele leden zichzelf in brand.