Het brokkenparcours van minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS)

[Chipie]

Zonder commentaar:

Het brokkenparcours van minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS)

November 2003:
Ondanks negatieve adviezen van de Staatsveiligheid en het Comité I benoemt minister Onkelinx acht van de zestien leden van de Moslimexecutieve die niet van integratie willen weten. De malaise binnen de executieve (fraude, vechtpartijen, complete desorganisatie) blijft aanslepen tot 2005, mede omdat Onkelinx de allochtone gemeenschap in Brussel niet tegen de haren wil strijken.

Maart 2005:
Het weekblad Knack brengt in kaart hoe de Brusselse grondwetspecialist Marc Uyttendaele, echtgenoot van Onkelinx, door de overheid met opdrachten verwend wordt. De minister reageert verontwaardigd, maar niemand ontkent dat het kantoor van Uyttendaele een pak overheidsopdrachten krijgt.

Augustus 2005:
Farid Bamouhammad gijzelt zijn dochter en ex-schoonmoeder 33 uur in een Brussels appartement, terwijl hij in Aarlen een jarenlange gevangenisstraf uitzit wegens gijzeling. Farid 'Le fou' had net een ,,uitgaanspermissie'' gekregen.

Augustus 2005:
De Franstalige pers stort zich op het buitenhuis dat Onkelinx en haar man bouwen: 320 vierkante meter in het peperdure Lasne in Waals Brabant, op een terrein van 21,5 are. Een paar dagen tevoren had ze haar liberale collega's verweten ,,rijke mensen te zijn die met een energiecheque van 75 euro een vaas in hun buitenverblijf kunnen kopen''.

December 2005:
John Vanacker, de chef gevangenissen, neemt ontslag uit zijn functie. Volgens diverse bronnen zouden er tussen Vanacker en het kabinet conflicten zijn geweest.

Maart 2006:
De Turkse DHKPC-militante Fehriye Erdal verdwijnt in het niets, meteen nadat ze veroordeeld is tot vier jaar effectieve celstraf. Volgens de rechter is ze ,,fanatiek'' en ,,blijvend gevaarlijk'', maar Erdal ontsnapt aan het oog van de Belgische Staatsveiligheid. Turkije reageert verbolgen. Volgens de oppositie had Erdal vastgehouden kunnen worden voor de uitspraak, volgens de regering niet.

April 2006:
Oppositiepartijen CD&V en Vlaams Belang zien in de rapporten van de Comités P en I over de zaak-Erdal voldoende argumenten om het ontslag van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) en justitieminister Onkelinx te vragen. Volgens CD&V bewijst het rapport dat de regering alle waarschuwingen voor een mogelijke vlucht van Erdal heeft genegeerd.

Juni 2006:
De twee Luikse stiefzusjes Nathalie en Stacy verdwijnen en worden vermoord teruggevonden. Hoofdverdachte Abdallah Ait-Oud had in 1994 een nichtje verkracht, in 2001 was een veertienjarig meisje zijn prooi. Als ontoerekeningsvatbare werd hij vier jaar geïnterneerd, om vervolgens zonder enige opvolging ,,gezond'' te worden verklaard. CD&V acht de minister van Justitie 'moreel verantwoordelijk'. ,,Het geplande onderzoekscentrum naar zware criminelen had al lang moeten bestaan, het budget is er zelfs al'', zegt Tony Van Parys.

http://standaard.be/Artikel/Detail.a...kelId=GGRV6SQ1

Ik vraag me af hoe Verhofstadt als oppositieleider zou reageren bij zoveel 'dossiers'?

[La Chunga]

Het ligt niet in mijn gewoonte vrouwen te verwennen met denegrerende scheldtirades maar voor deze 'madam' zou ik graag een uitzondering maken.
Neen, toch niet, liever leg ik haar over mijn knie voor een billenkletser van jewelste.

Pfft, wat maal ik er eigenlijk om? Indien ik me druk maak of niet, enig verschil zal 't wel niet maken, zeker?

Dus, business as usual...

[La Chunga]

K*twijf!!!


Ik kon het niet laten en 't deed deugd....

[joske]

Verhofstadt heeft toch niks te zeggen,ge weet toch wie hier den baas zijn,die criminelen van de ps,moet ge er dan van verschieten dat ze andere criminelen de hand boven het hoofd houden,ze zouden Onkelinckx de kosten van de jacht moeten laten betalen uit haar eigen zak.En als ge zijn advocaat en zijn vriendin hoort op de tv,zoudt ge er nog compassie mee krijgen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Het ligt niet in mijn gewoonte vrouwen te verwennen met denegrerende scheldtirades maar voor deze 'madam' zou ik graag een uitzondering maken.
Neen, toch niet, liever leg ik haar over mijn knie voor een billenkletser van jewelste.

Conclusies trekken kan ook een manier zijn om er (efficiënt) mee om te gaan.

La Onkelinx is niet zomaar een minister. Zij is één van de drie tot vijf sleutelfiguren van het Belgisch regime.

Dit is geen accident. Dat zij daar zit, de ene groffe fout na de andere kan maken, en toch blijven zitten, is te wijten aan het bestaan van het Belgisch regime zelf. In gelijk welk ander land zou zulk een brokkenpiloot al lang tot ontslag gedwongen zijn. Maar in België moet de "grootste partij van Wallonië" aan de macht blijven, en kan zo iemand niet afgezet worden.

Wij kunnen niet voor of tegen Onkelinx stemmen, maar moeten wel al haar grillen en persoonlijke liflafjes op een cruciaal terrein als Justitie slikken. Dit begint stilaan mensenlevens te kosten. Een democratische revolutie is hier op haar plaats. De splitsing van Justitie is een prioriteit.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Conclusies trekken kan ook een manier zijn om er (efficiënt) mee om te gaan.

De eerbaarheid van ontslag op eigen initiatief lijkt me niet aan haar besteed...Jammer!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De eerbaarheid van ontslag op eigen initiatief lijkt me niet aan haar besteed...Jammer!

Het fatsoen om ontslag te nemen bij grote fouten is reeds lang weg uit onze politiek. In Nederland bestaat dat fatsoen nog wel.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De eerbaarheid van ontslag op eigen initiatief lijkt me niet aan haar besteed...Jammer!

Precies.

Ze kan zich dat permitteren omdat de specifieke Belgische structuur dit toelaat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Precies.

Ze kan zich dat permitteren omdat de specifieke Belgische structuur dit toelaat.

Hum, ik denk wel dat er nog andere landen zijn waar sommigen hun (politieke) verantwoordelijkheid niet opnemen, zonder dat daar de Belgische structuur iets mee te maken heeft ...

Ik dacht aan Italië (Berlusconi), Engeland (Blair), de VS (Bush), Frankrijk (de Villepin, Chirac), om maar een paar voorbeeldjes te geven.

Ik ben eerlijk gezegd benieuwd naar de hoorzittingen in de Kamercommissie voor Justitie, wie weet gebeurt er wel een mirakel ...

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hum, ik denk wel dat er nog andere landen zijn waar sommigen hun (politieke) verantwoordelijkheid niet opnemen, zonder dat daar de Belgische structuur iets mee te maken heeft ...

En dan nog? Dat is toch geen rechtvaardiging om het hier even slecht te doen!

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hum, ik denk wel dat er nog andere landen zijn waar sommigen hun (politieke) verantwoordelijkheid niet opnemen, zonder dat daar de Belgische structuur iets mee te maken heeft ...

Ik dacht aan Italië (Berlusconi), Engeland (Blair), de VS (Bush), Frankrijk (de Villepin, Chirac), om maar een paar voorbeeldjes te geven.

De voorbeelden die je noemt betreffen zaken van buitenlandse politiek of corruptie. Niet toevallig noem je trouwens eersteministers, dat zijn normaal de mensen die foutlopende ministers moeten ontslaan.

In België kan je jarenlang knoeien met justitie, iets wat elke mens raakt in zijn dagelijks leven, zelfs als er door je geknoei doden vallen, zonder dat je in problemen komt.

Dat lijkt me dus toch wel over iets verschillends te gaan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

En dan nog? Dat is toch geen rechtvaardiging om het hier even slecht te doen!

Dat zeg ik toch ook niet? Wie zou er nu rouwen indien Onkelinx ontslag zou nemen?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De voorbeelden die je noemt betreffen zaken van buitenlandse politiek of corruptie. Niet toevallig noem je trouwens eersteministers, dat zijn normaal de mensen die foutlopende ministers moeten ontslaan.

In België kan je jarenlang knoeien met justitie, iets wat elke mens raakt in zijn dagelijks leven, zelfs als er door je geknoei doden vallen, zonder dat je in problemen komt.

Dat lijkt me dus toch wel over iets verschillends te gaan.

Dat verschil maakte je toch niet in uw vorige posts, hoor, maar soit ...

Om een ander (Frans) voorbeeld te geven: heeft Preben ontslag genomen na de Outreau-debacle? Of wanneer Papon vrijgelaten is? Heeft Guigou ontslag genomen toen Patrick Henry terug aangehouden werd?
Het niet opnemen van zijn eigen verantwoordelijkheid is geen Belgische ziekte, het is veeleer een epidemie.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het niet opnemen van zijn eigen verantwoordelijkheid is geen Belgische ziekte, het is veeleer een epidemie.

Correctie: pandemie.

Het niet opnemen van de eigen verantwoordelijkheid is trouwens geen exclusief recht van politici. Het is kenmerkend voor de meerderheid van de bevolking van elke verzorgingsstaat.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Correctie: pandemie.

Het niet opnemen van de eigen verantwoordelijkheid is trouwens geen exclusief recht van politici. Het is kenmerkend voor de meerderheid van de bevolking van elke verzorgingsstaat.

Helaas heb je gelijk.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Gazet vanAntwerpen

"De functie van minister van Justitie brengt met zich mee dat men keuzes moet maken en een evenwicht vinden tussen de bescherming van de samenleving enerzijds en van de individuele vrijheden anderzijds."
Dat zei minister van Justitie Laurette Onkelinx dinsdag. Ze maakte een balans op van haar drie jaar aan het hoofd van het departement Justitie.
Over de zaak rond de voortvluchtige Kaplan Murat had ze het niet expliciet. Daarover geeft ze morgen meer uitleg in de bevoegde kamercommissie. Wel gaf ze mee dat het departement Justitie een "tumultueus departement" is. "Vandaag staat het weer op alle voorpagina's van de kranten."
De minister benadrukte voorts dat het een apart departement is omdat men zich moet uitspreken over individuele gevallen. "Men moet risico's kunnen nemen. Het zou makkelijker zijn er geen te nemen, maar dat zou in strijd zijn met de democratische rechten," aldus Onkelinx.

Dus een veroordeelde recividist vrij te laten en doodweg het risco nemen dat zo'n crimineel hervalt of ontsnapt en dus een bedreiging vormt voor de maatschappij weegt op tegen de vrijheid en veiligheid van de samenlevingen zijn burgers in naam van de democratie ???


Eerst moest ik lachen van ongeloof, nu word ik alleen maar kwader en kwader. Waar gaat het met belgique naar toe.
Onkelinkx heeft een FOUT gemaakt, meer dan één en weeral praat zich een PS'er zich uit de miserie die hij zelf veroorzaakt heeft.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het fatsoen om ontslag te nemen bij grote fouten is reeds lang weg uit onze politiek. In Nederland bestaat dat fatsoen nog wel.

Hoho, Verdonk hield are poot ook stijf en wou nie gaan. En dat enkel over een paspoort. Dan maar het kabinet laten vallen.
Wel hier is dus meer aan de hand dan alleen een paspoort. Dus reden te meer om het kabinet op zijn bakkes te doen gaan als ze zelf niet gaat.
Alleen weer een typiche toestand van bij ons: welke van de 3 Vlaams- waals- Federaal. Weer een reden voor de hollanders ons uit te lachen.
Das nu het voordeel van een unitair systeem, één regering en ge weet direc waar ge aan toe zijt.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Das nu het voordeel van een unitair systeem, één regering en ge weet direc waar ge aan toe zijt.

Ik wil me niet inlaten met communautair gehakketak, maar ik heb zo mijn bedenkingen bij uw logica.

Uit uw reactie maak ik op dat, als er in dit land slechts één regering was, toestanden �* la Onckelinckx niet zouden voorvallen. Dus, ministers zouden géén fouten maken en als ze er dan al maakten zouden ze daarvoor verantwoordelijkheid opnemen. Kan u dat met feiten staven?

[PAJOT]

Onkelinx en cie zouden beter minister worden in Plopsaland.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik wil me niet inlaten met communautair gehakketak, maar ik heb zo mijn bedenkingen bij uw logica.

Uit uw reactie maak ik op dat, als er in dit land slechts één regering was, toestanden �* la Onckelinckx niet zouden voorvallen. Dus, ministers zouden géén fouten maken en als ze er dan al maakten zouden ze daarvoor verantwoordelijkheid opnemen. Kan u dat met feiten staven?

Hoeveel ministers van Justitie denkt U dat er in de SCHapenland (*) zijn?


(*) dixit een nieuwe Belg die inburgeringspogingen deed.