Stevaert, Gabriels en Van Rompuy minister van staat

Descartes Jr · 26 januari 2004, 22:19

Voil�*, de koning heeft zijn macht nog eens mogen uiten.

Weer 3 poppen die naar het hof mogen dansen !

La Belgique �* Papa ne changera pas.

Vlaamse Leeuw · 26 januari 2004, 23:04

Kan je even naar een artikel verwijzen.

Descartes Jr · 26 januari 2004, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Kan je even naar een artikel verwijzen.

Nog niet.

Wel naar het Laatavondnieuws. Nu op TV1.

zorroaster · 26 januari 2004, 23:39

Stevaert, Herman Van Rompuy en Gabriels minister van Staat

BRUSSEL (belga) -- SP.A-voorzitter Steve Stevaert, oud-vice-premier en kamerlid Herman Van Rompuy en oud-minister Jaak Gabriels zijn door de koning benoemd tot minister van Staat. Dat heeft de woordvoerder van het Paleis gisteravond bekendgemaakt.

Ook Charles Picqué, gewezen minister-president van de Brusselse regering en kamerlid, Philippe Monfils, gewezen minister-president van de executieve van de Franse Gemeenschap, en burggraaf Etienne Davignon, gewezen Europees commissaris, zijn voortaan minister van Staat.

27/01/2004

Of hoe je royalisten kan kweken. Schaam uzelf, alle dwazen die ons willen doen geloven dat de monarchie geen invloed heeft!

Descartes Jr · 26 januari 2004, 23:44

Inderdaad. De monarchie heeft nog veel te veel invloed.

Maar dat verrechtvaardigt nog geen president.

Voor mij mag die monarchie blijven als protocolaire lintjesknippers.

Maar er dient nog gesleuteld aan hun bevoegdheden : geen verheffingen meer in de adelstand, noch ministers van staat, .....

PS : waarom verdient Gabriëls eigenlijk zo'n titel ? Ik zie het echt niet.

Darwin · 26 januari 2004, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Inderdaad. De monarchie heeft nog veel te veel invloed.

Maar dat verrechtvaardigt nog geen president.

Voor mij mag die monarchie blijven als protocolaire lintjesknippers.

Maar er dient nog gesleuteld aan hun bevoegdheden : geen verheffingen meer in de adelstand, noch ministers van staat, .....

PS : waarom verdient Gabriëls eigenlijk zo'n titel ? Ik zie het echt niet.

En waarom dan die pipo van één of ander cabinet die zelfs nog nooit minister is geweest?

Die kwam onlangs zijne mottige smoel nog eens op het scherm smijten ook. Waar gaat de wereld naar toe?

Vlaamse Leeuw · 27 januari 2004, 08:55

Ik dacht dat je om minister van Staat te worden je een goede staat van dienst moest hebben. Ik denk niet dat Stevaert en Gabriëls dit hebben. Langs Waalse kant ken ik ze niet eens allemaal.

maddox · 27 januari 2004, 09:05

Wat schuift dat, minister van staat zijn, En wie moet ik ervoor oplichten?

Dat is nu net hetzelfde wat de voorbeelden hier hebben gedaan om die "eer" te krijgen.

Gewoon opstoven die volksverlakkers.

Antoon · 27 januari 2004, 09:39

Wat is het voordeel van Minister van Staat te zijn? Krijg je er een vergoeding voor?

Distel · 27 januari 2004, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Inderdaad. De monarchie heeft nog veel te veel invloed.

Maar dat verrechtvaardigt nog geen president.

Voor mij mag die monarchie blijven als protocolaire lintjesknippers.

Maar er dient nog gesleuteld aan hun bevoegdheden : geen verheffingen meer in de adelstand, noch ministers van staat, .....

PS : waarom verdient Gabriëls eigenlijk zo'n titel ? Ik zie het echt niet.

En waarom dan die pipo van één of ander cabinet die zelfs nog nooit minister is geweest?

Die kwam onlangs zijne mottige smoel nog eens op het scherm smijten ook. Waar gaat de wereld naar toe?

M.a.w.: Minister van staat zonder staat van minister.

ydde · 27 januari 2004, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat is het voordeel van Minister van Staat te zijn? Krijg je er een vergoeding voor?

Indirect kan je met een "titel" een centje bijverdienen, maar rechtstreeks: nee!

SP · 27 januari 2004, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat is het voordeel van Minister van Staat te zijn? Krijg je er een vergoeding voor?

Je krijgt er geen financiële vergoeding voor. Er zijn twee voordelen aan gebonden. Je krijgt een A nummerplaat en je bent uitgenodigd op alle recepties aan het hof. En natuurlijk de titel..

Niets bijzonders dus..

Rudy Van Nespen · 27 januari 2004, 10:44

Wat is er eigenlijk mis met het feit dat de koning die louter ceremoniele functies uitdeelt?
Ik zie er het probleem niet van in, hoor.

Maar ik begrijp dat mensen, die geen titel krijgen, jaloers zijn, hoor...

Antoon · 27 januari 2004, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat is het voordeel van Minister van Staat te zijn? Krijg je er een vergoeding voor?

Je krijgt er geen financiële vergoeding voor. Er zijn twee voordelen aan gebonden. Je krijgt een A nummerplaat en je bent uitgenodigd op alle recepties aan het hof. En natuurlijk de titel..

Niets bijzonders dus..

Volgens welke criteria worden ze gekozen? Want de officiële uitleg lijkt mij wat abstract.

Descartes Jr · 27 januari 2004, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Je krijgt er geen financiële vergoeding voor. Er zijn twee voordelen aan gebonden. Je krijgt een A nummerplaat en je bent uitgenodigd op alle recepties aan het hof. En natuurlijk de titel..

Niets bijzonders dus..

Volgens welke criteria worden ze gekozen? Want de officiële uitleg lijkt mij wat abstract.

De Koning hoeft zich bij dergelijke benoemingen NIET te verantwoorden. Hij en hij alleen bepaalt wie welke titel krijgt.

En net d�*t bindt alle gezagsdragers in dit land aan de koning, die hierdoor dus in feite veel meer politieke macht heeft dan formeel beschreven.

Anti-royalisten zullen bv nooit zo'n titel krijgen. Voor hen blijven dan ook een aantal 'interessante' deuren gesloten. ...

..

Antoon · 27 januari 2004, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Volgens welke criteria worden ze gekozen? Want de officiële uitleg lijkt mij wat abstract.

De Koning hoeft zich bij dergelijke benoemingen NIET te verantwoorden. Hij en hij alleen bepaalt wie welke titel krijgt.

En net d�*t bindt alle gezagsdragers in dit land aan de koning, die hierdoor dus in feite veel meer politieke macht heeft dan formeel beschreven.

Anti-royalisten zullen bv nooit zo'n titel krijgen. Voor hen blijven dan ook een aantal 'interessante' deuren gesloten. ...

..

Met andere woorden, het gaat om een snoepje dat wordt gegeven aan de "brave" ministers.

zorroaster · 27 januari 2004, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat is er eigenlijk mis met het feit dat de koning die louter ceremoniele functies uitdeelt?
Ik zie er het probleem niet van in, hoor.

Maar ik begrijp dat mensen, die geen titel krijgen, jaloers zijn, hoor...

Je moet eens een tikje verder doordenken, Rudy. Als de koning elk jaar zijn eigen lijstje "poulains" mag opstellen die in aanmerking komen voor zo'n bijzonder gegeerde titel, kan die zijn eigen selectie maken tussen "brave" en "stoute" ministers.
Diegenen die zich wat te Vlaams of te republikeins opstellen vallen bij voorbaat af natuurlijk.

Het is niet aanvaardbaar dat de koning zo'n instrument in handen krijgt om mensen aan zich te binden. Het Republikeins Genootschap in Nederland heeft het zelfs over "hermelijnekoorts" om te beschrijven wat er gebeurt met bewindvoerders die onderscheiden worden door de koningin en dan totaal van visie veranderen.

Rudy Van Nespen · 27 januari 2004, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat is er eigenlijk mis met het feit dat de koning die louter ceremoniele functies uitdeelt?
Ik zie er het probleem niet van in, hoor.

Maar ik begrijp dat mensen, die geen titel krijgen, jaloers zijn, hoor...

Je moet eens een tikje verder doordenken, Rudy. Als de koning elk jaar zijn eigen lijstje "poulains" mag opstellen die in aanmerking komen voor zo'n bijzonder gegeerde titel, kan die zijn eigen selectie maken tussen "brave" en "stoute" ministers.
Diegenen die zich wat te Vlaams of te republikeins opstellen vallen bij voorbaat af natuurlijk.

Het is niet aanvaardbaar dat de koning zo'n instrument in handen krijgt om mensen aan zich te binden. Het Republikeins Genootschap in Nederland heeft het zelfs over "hermelijnekoorts" om te beschrijven wat er gebeurt met bewindvoerders die onderscheiden worden door de koningin en dan totaal van visie veranderen.

Wat is nu het probleem? Dat de koning vrienden maakt?

Descartes Jr · 27 januari 2004, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat is nu het probleem? Dat de koning vrienden maakt?

Slaafse vazallen zal je bedoelen ...

Rudy Van Nespen · 27 januari 2004, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat is nu het probleem? Dat de koning vrienden maakt?

Slaafse vazallen zal je bedoelen ...

Onzin. We zijn de tijd van de feodaliteit al lang gepasseerd hoor!

26 januari 2004, 23:04	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Kan je even naar een artikel verwijzen. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

27 januari 2004, 08:55	#7
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik dacht dat je om minister van Staat te worden je een goede staat van dienst moest hebben. Ik denk niet dat Stevaert en Gabriëls dit hebben. Langs Waalse kant ken ik ze niet eens allemaal. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

27 januari 2004, 09:05	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.541	Wat schuift dat, minister van staat zijn, En wie moet ik ervoor oplichten? Dat is nu net hetzelfde wat de voorbeelden hier hebben gedaan om die "eer" te krijgen. Gewoon opstoven die volksverlakkers. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

27 januari 2004, 09:39	#9
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Wat is het voordeel van Minister van Staat te zijn? Krijg je er een vergoeding voor? __________________

27 januari 2004, 10:44	#13
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Wat is er eigenlijk mis met het feit dat de koning die louter ceremoniele functies uitdeelt? Ik zie er het probleem niet van in, hoor. Maar ik begrijp dat mensen, die geen titel krijgen, jaloers zijn, hoor... __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

26 januari 2004, 22:19	#1
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Voil�, de koning heeft zijn macht nog eens mogen uiten. Weer 3 poppen die naar het hof mogen dansen ! La Belgique � Papa ne changera pas.

26 januari 2004, 23:39	#4
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Stevaert, Herman Van Rompuy en Gabriels minister van Staat BRUSSEL (belga) -- SP.A-voorzitter Steve Stevaert, oud-vice-premier en kamerlid Herman Van Rompuy en oud-minister Jaak Gabriels zijn door de koning benoemd tot minister van Staat. Dat heeft de woordvoerder van het Paleis gisteravond bekendgemaakt. Ook Charles Picqué, gewezen minister-president van de Brusselse regering en kamerlid, Philippe Monfils, gewezen minister-president van de executieve van de Franse Gemeenschap, en burggraaf Etienne Davignon, gewezen Europees commissaris, zijn voortaan minister van Staat. 27/01/2004 Of hoe je royalisten kan kweken. Schaam uzelf, alle dwazen die ons willen doen geloven dat de monarchie geen invloed heeft!

26 januari 2004, 23:44	#5
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Inderdaad. De monarchie heeft nog veel te veel invloed. Maar dat verrechtvaardigt nog geen president. Voor mij mag die monarchie blijven als protocolaire lintjesknippers. Maar er dient nog gesleuteld aan hun bevoegdheden : geen verheffingen meer in de adelstand, noch ministers van staat, ..... PS : waarom verdient Gabriëls eigenlijk zo'n titel ? Ik zie het echt niet.