Hezbollah is nog blinder en dover geworden.

[Derk de Tweede]

De Hezbollah-strijders in Libanon zullen vooralsnog gewoon hun wapens dragen. Zowel Hezbollah zelf als de Libanese president Emile Lahoud maakte woensdag duidelijk dat ontwapening voorlopig geen optie is. Een functionaris van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken onderstreepte op zijn beurt dat zonder ontwapening van Hezbollah de oorlog "vroeger of later" zal worden hervat.

De ontwapening van Hezbollah is onderdeel van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, die sinds maandag een staakt-het-vuren mogelijk maakte in de strijd tussen Israël en Hezbollah. Onduidelijk is wie nu Hezbollah gaat ontwapenen.
De grote VN-troepenmacht die in Zuid-Libanon komt, heeft volgens VN-functionarissen geen taak in de ontwapening van Hezbollah. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, zei woensdag dat ontwapening van de sjiitische groep een taak is van Libanon en dat de VN hooguit ondersteuning kunnen bieden bij die taak.
Politiek analisten zeiden woensdag dat de ontwapeningskwestie niet alleen een potentieel struikelblok zal worden in de wederopbouw van Libanon, maar ook in de bereidheid van naties om troepen te leveren voor een troepenmacht. Bovendien zal de kwestie leiden tot politieke strubbelingen in Libanon, waar Hezbollah deel uitmaakt van parlement en kabinet.
De 15.000 Libanese militairen die vanaf donderdag in Zuid-Libanon worden gestationeerd, zullen ook niet actief naar Hezbollah-wapens zoeken, zo bleek woensdag. De Libanese minister van Informatie, Ghazi Aridi, zei dat Hezbollah accepteert dat het Libanese leger alle "gevonden" wapens in beslag neemt. Het ziet er daarom naar uit dat Hezbollah-leden in Zuid-Libanon hun wapens voorlopig gewoon zullen verbergen en "opgaan" in de burgerbevolking.
bron: nieuwnieuws
Vooral die laatste regel belooft weinig goeds.

[Jantje]

Normaal, als je kijkt naar de andere kant van de wereld, zie je daar ook dat bijna iedereen minstens 1 vuurwapen in huis heeft. En wees er maar gerust van dat er aan de andere kant van de zuidelijke grens van Libanon ook in ieder huis wapens zijn te vinden. Laat de UNO in de drie landen tegelijk de wapens van iedereen inzamelen, dan heeft niemand een reden om te zeggen ZIJ eerst.

[Metal Tom]

Hezbollah gaat er van uit dat ze de strijd gewonnen heeft en ziet dus geen reden om te ontwapenen. Het Libanese leger is niet in staat hen te ontwapenen omdat ze slechter uitgerust zijn. De VN mag niet ontwapenen omdat dat hun mandaat niet is. Ik zie het conflict spijtig genoeg binnen de kortste keren opnieuw escaleren.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Hezbollah gaat er van uit dat ze de strijd gewonnen heeft en ziet dus geen reden om te ontwapenen. Het Libanese leger is niet in staat hen te ontwapenen omdat ze slechter uitgerust zijn. De VN mag niet ontwapenen omdat dat hun mandaat niet is. Ik zie het conflict spijtig genoeg binnen de kortste keren opnieuw escaleren.

Vooral als Iran en Syrie Hezbollah nog meer gaan steunen en de landen van de VN-vredesmacht bij een nieuwe strijd betrokken worden.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Normaal, als je kijkt naar de andere kant van de wereld, zie je daar ook dat bijna iedereen minstens 1 vuurwapen in huis heeft. En wees er maar gerust van dat er aan de andere kant van de zuidelijke grens van Libanon ook in ieder huis wapens zijn te vinden. Laat de UNO in de drie landen tegelijk de wapens van iedereen inzamelen, dan heeft niemand een reden om te zeggen ZIJ eerst.

Zelfs al zou iedere Israëliër een wapen in huis hebben, dan nog is er het verschil dat de Israëlische bevolking zich niet verenigt in een paramilitaire organisatie en vervolgens raketten afvuurt op Libanees grondgebied.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Zelfs al zou iedere Israëliër een wapen in huis hebben, dan nog is er het verschil dat de Israëlische bevolking zich niet verenigt in een paramilitaire organisatie en vervolgens raketten afvuurt op Libanees grondgebied.

Niet nodig met een dienstplicht voor mannen en vrouwen van respectievelijk drie en anderhalf jaar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De Hezbollah-strijders in Libanon zullen vooralsnog gewoon hun wapens dragen. Zowel Hezbollah zelf als de Libanese president Emile Lahoud maakte woensdag duidelijk dat ontwapening voorlopig geen optie is. Een functionaris van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken onderstreepte op zijn beurt dat zonder ontwapening van Hezbollah de oorlog "vroeger of later" zal worden hervat.

De ontwapening van Hezbollah is onderdeel van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, die sinds maandag een staakt-het-vuren mogelijk maakte in de strijd tussen Israël en Hezbollah. Onduidelijk is wie nu Hezbollah gaat ontwapenen.
De grote VN-troepenmacht die in Zuid-Libanon komt, heeft volgens VN-functionarissen geen taak in de ontwapening van Hezbollah. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, zei woensdag dat ontwapening van de sjiitische groep een taak is van Libanon en dat de VN hooguit ondersteuning kunnen bieden bij die taak.
Politiek analisten zeiden woensdag dat de ontwapeningskwestie niet alleen een potentieel struikelblok zal worden in de wederopbouw van Libanon, maar ook in de bereidheid van naties om troepen te leveren voor een troepenmacht. Bovendien zal de kwestie leiden tot politieke strubbelingen in Libanon, waar Hezbollah deel uitmaakt van parlement en kabinet.
De 15.000 Libanese militairen die vanaf donderdag in Zuid-Libanon worden gestationeerd, zullen ook niet actief naar Hezbollah-wapens zoeken, zo bleek woensdag. De Libanese minister van Informatie, Ghazi Aridi, zei dat Hezbollah accepteert dat het Libanese leger alle "gevonden" wapens in beslag neemt. Het ziet er daarom naar uit dat Hezbollah-leden in Zuid-Libanon hun wapens voorlopig gewoon zullen verbergen en "opgaan" in de burgerbevolking.
bron: nieuwnieuws
Vooral die laatste regel belooft weinig goeds.

Zodat binnen een paar weken / maanden de shit opnieuw kan beginnen... die wereldpolitiekers van tegenwoordig...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Zelfs al zou iedere Israëliër een wapen in huis hebben, dan nog is er het verschil dat de Israëlische bevolking zich niet verenigt in een paramilitaire organisatie en vervolgens raketten afvuurt op Libanees grondgebied.

Waar zit dat verschil? och, ja. De ene gebruikt ze zonder toelating en de andere met toelating van de USA

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Zelfs al zou iedere Israëliër een wapen in huis hebben, dan nog is er het verschil dat de Israëlische bevolking zich niet verenigt in een paramilitaire organisatie en vervolgens raketten afvuurt op Libanees grondgebied.

Trouwens een serieus verschil, een M16 of een Remington 700 om ocasioneel eens een konijn af te schieten, of een palestijn die te dicht komt met een dynamietvest aan.

Tegenover een tot de tanden bewapende getrainde terrorist, met 27 patroongordels, ne kalasjnikov en een RPG.

[illwill]

Binnen de maadn zijn ze terug aan het schieten daar. Net wat de amerikanen wilde zeggen, het heeft geen enkel nut om snel effe een akkoordje in elkaar te flatsen dat toch geen zak afdoet.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Binnen de maand zijn ze terug aan het schieten daar. Net wat de amerikanen wilde zeggen, het heeft geen enkel nut om snel effe een akkoordje in elkaar te flatsen dat toch geen zak afdoet.

Precies, ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan Irak.

GreetzZ

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Trouwens een serieus verschil, een M16 of een Remington 700 om ocasioneel eens een konijn af te schieten, of een palestijn die te dicht komt met een dynamietvest aan.

Tegenover een tot de tanden bewapende getrainde terrorist, met 27 patroongordels, ne kalasjnikov en een RPG.

beweer je nu dat de bewapening van het israëlische leger minder goed is dan die van hezbollah of hamas? think again

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Niet nodig met een dienstplicht voor mannen en vrouwen van respectievelijk drie en anderhalf jaar.

Dus u geeft toe dat Israëlische burgers geen aanslagen plegen op Libanees grondgebied. Libanese burgers plegen wel aanslagen op Israëlisch grondgebied.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar zit dat verschil? och, ja. De ene gebruikt ze zonder toelating en de andere met toelating van de USA

Wat u hier zegt is niet waar. Israëlische burgers vormen, in tegenstelling tot de Hezbollah militanten, geen paramilitaire organisatie om vervolgens de authoriteit van de overheid te ondermijnen en aanslagen op het grondgebied van een buurland te plegen.

En zelfs als ze dat van plan zouden zijn, is er geen enkele reden om aan te nemen dat de VS daar toestemming voor zou geven.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dus u geeft toe dat Israëlische burgers geen aanslagen plegen op Libanees grondgebied. Libanese burgers plegen wel aanslagen op Israëlisch grondgebied.
.

Wel een zeer vreemde gevolgtrekking maar soit. Israëlische soldaten zijn in het dagelijkse leven ook burgers en het verschil tussen een 'aanslag' en een gelegitimeerde oorlogsdaad hangt af vanuit welk standpunt je het bekijkt.

Maar onderhand zou mijn standpunt bekend moeten zijn: geweld -door welke partij ook begaan- is afkeurenswaardig. De ene pleegt geweld op sandalen en met een kalasjnikov, de andere in uniform met tanks en gevechtsvliegtuigen. De middelen en impact verschillen, de moorddadigheid die aan de basis ligt blijft dezelfde.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Niet nodig met een dienstplicht voor mannen en vrouwen van respectievelijk drie en anderhalf jaar.

dus hezbollah is eigenlijk de dienstplicht voor libanezen?

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus hezbollah is eigenlijk de dienstplicht voor libanezen?

Nope, hun rekruten doen het met de volle goesting, wat veel zegt over hun motivatie.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Wel een zeer vreemde gevolgtrekking maar soit. Israëlische soldaten zijn in het dagelijkse leven ook burgers en het verschil tussen een 'aanslag' en een gelegitimeerde oorlogsdaad hangt af vanuit welk standpunt je het bekijkt.

Het klopt dat Israëlische soldaten in het dagelijks leven ook burgers zijn. Maar die plegen geen aanslagen zonder dat de Israëlische overheid daar toestemming voor geeft. Israëlische soldaten ondermijnen ook niet de authoriteit van de Israëlische regering.
Hezbollah doet al die zaken wel. Hezbollah voert, zonder toestemming van de Libanese overheid, offensieve acties die de integriteit van het Israëlische grondgebied schenden. Zowel de VN als de Libanese overheid beschouwen de acties die Hezbollah onderneemt als illegitiem. Vanuit welk standpunt zouden hun acties dan wel gelegitimeerd zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Maar onderhand zou mijn standpunt bekend moeten zijn: geweld -door welke partij ook begaan- is afkeurenswaardig. De ene pleegt geweld op sandalen en met een kalasjnikov, de andere in uniform met tanks en gevechtsvliegtuigen. De middelen en impact verschillen, de moorddadigheid die aan de basis ligt blijft dezelfde.

Uiteraard is geweld steeds afkeurenswaardig. Maar soms is het helaas nodig om erger kwaad te voorkomen. Ik ben het trouwens niet eens met uw opvatting dat moorddadigheid steeds aan de basis ligt van het geweld in die regio.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dus u geeft toe dat Israëlische burgers geen aanslagen plegen op Libanees grondgebied. Libanese burgers plegen wel aanslagen op Israëlisch grondgebied.


Wat u hier zegt is niet waar. Israëlische burgers vormen, in tegenstelling tot de Hezbollah militanten, geen paramilitaire organisatie om vervolgens de authoriteit van de overheid te ondermijnen en aanslagen op het grondgebied van een buurland te plegen.

En zelfs als ze dat van plan zouden zijn, is er geen enkele reden om aan te nemen dat de VS daar toestemming voor zou geven.

Tijdens WW2 noemde men het zelfde gedrag van de Europeanen verzet,
en waren die terroristen verzetstrijders. Het hangt er dus gewoon van af van uit welk standpunt je het bekijkt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Niet nodig met een dienstplicht voor mannen en vrouwen van respectievelijk drie en anderhalf jaar.

In een regulier leger dat bij elke misstap zich moet gaan verantwoorden.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar zit dat verschil? och, ja. De ene gebruikt ze zonder toelating en de andere met toelating van de USA

Israel is een erkende natie met, net als Belgie, een leger.
Hezbollah is een terreurgroep binnen een natie en dient daarom totaal ontwapend te worden.