Wat heb je liever?

Turkse Nederlander · 6 augustus 2006, 20:06

Een vereniging van Vlaanderen, Nederland en grote broer Duitsland of het huidige Belgie?

lomeanor · 6 augustus 2006, 20:08

Het liefst heb ik een onafhankelijk Vlaanderen, vrij van vereniging met Nederland en/of Duitsland.

Als ik echter zou moeten kiezen tussen België en die Vereniging, dan kies ik voor die vereniging. Ik betwijfel het echter sterk dat zulk een vereniging aan de orde zou zijn.

Jaani_Dushman · 6 augustus 2006, 20:13

Dan nog liever België. Dat is immers gemakkelijker te bekampen dan dat Dietsland. België valt vanzelf wel uit elkaar, dus dat is wel mooi meegenomen.

Mitgard · 6 augustus 2006, 20:13

en wat heb jij liever?
een broodje gerookte zalm of een soms martino?

Ambiorix · 6 augustus 2006, 20:14

België.

Waarom tegen het Belgische Staatsunie zijn en niet tegen een imperialistisch rijk waar just alleen Wallonië ontbreekt? Daar ontbreekt elke logica volgens mij.
Je bent volksnationalist of je bent het niet.

Turkse Nederlander · 6 augustus 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het liefst heb ik een onafhankelijk Vlaanderen, vrij van vereniging met Nederland en/of Duitsland.

Als ik echter zou moeten kiezen tussen België en die Vereniging, dan kies ik voor die vereniging. Ik betwijfel het echter sterk dat zulk een vereniging aan de orde zou zijn.

Vlamingen, Nederlanders en Duitsers zijn allen Germanen. Bovendien zouden de Vlamingen niet hoeven te betalen om de welvaart van de Duitsers en de Nederlanders op peil te houden. Ik denk dat zo een vereniging best zou kunnen werken.

Ambiorix · 6 augustus 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Vlamingen, Nederlanders en Duitsers zijn allen Germanen. Bovendien zouden de Vlamingen niet hoeven te betalen om de welvaart van de Duitsers en de Nederlanders op peil te houden. Ik denk dat zo een vereniging best zou kunnen werken.

Germanen.

De taal heeft niks met de etnische afkomst te maken, m'n beste.

Turkse Nederlander · 6 augustus 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

België.

Waarom tegen het Belgische Staatsunie zijn en niet tegen een imperialistisch rijk waar just alleen Wallonië ontbreekt? Daar ontbreekt elke logica volgens mij.
Je bent volksnationalist of je bent het niet.

Het Nederlandse volk en het Vlaamse volk is hetzelfde volk. De Duitse taal is ook nog eens verwant aan de Nederlandse taal. Ik verstond en sprak al Duits zonder ooit een les Duits gehad te hebben.

Ambiorix · 6 augustus 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Het Nederlandse volk en het Vlaamse volk is hetzelfde volk. De Duitse taal is ook nog eens verwant aan de Nederlandse taal. Ik verstond en sprak al Duits zonder ooit een les Duits gehad te hebben.

De Duitsers zijn een ánder volk waar wij niets te zoeken hebben, en zij hebben hier niets te zoeken. Bovendien is het al moelijk om ons van de Belgische Staat los te rukken, wat zal dat niet zijn als we in een groot Germaans Rijk ingekapseld worden. Dan zitten we daar voorgoed.

(en uw argument van het Duits slaagt op niet veel. Het is algemeen geweten, de meest gehate taal om te leren in het middelbaar (ik heb het trouwens nooit gehad) en moeilijker dan Frans)
Máar, ik zeg niet dat ik het niet graag hoor. Ik heb ook Rammstein, Oomph!, Wir Sind helden, en Fettes Brot

Jaani_Dushman · 6 augustus 2006, 20:23

Nog een reden om tegen dat Diets imperium te zijn: ik hou teveel van Duitsland om ze op te schepen met dat klein-burgerlijke Nederland.

lomeanor · 6 augustus 2006, 20:25

Met andere woorden: een onafhankelijk Vlaanderen is de beste keuze. Vlaanderen als lidstaat in Europa, los van verenigingen met imperialistische mogendheden.

FISHERMAN · 6 augustus 2006, 20:28

Ik heb geen enkel bezwaar tegen een groot-Nederland(wel tegen een onafhankelijk VL, maar das een andere discussie).
Alleen zie ik niet in waarom de moffen er terug bij zouden moeten.

Ambiorix · 6 augustus 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Met andere woorden: een onafhankelijk Vlaanderen is de beste keuze. Vlaanderen als lidstaat in Europa, los van verenigingen met imperialistische mogendheden.

idd.
Al zou ik dat laatste toch nog in vraag stellen. Ik sta niet te springen om als "lidstaat" erkend te worden van een economische reus (het Europa van het grootkapitaal) op politieke voetjes van leem. Trouwens, dat is collaboreren met de centralistische machtsstaten en staat haaks op de solidariteit met de volkeren die net als ons het staatsjuk willen afwerpen. Op naar het Europa der volkeren!

Jaani_Dushman · 6 augustus 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Met andere woorden: een onafhankelijk Vlaanderen is de beste keuze. Vlaanderen als lidstaat in Europa, los van verenigingen met imperialistische mogendheden.

Die eerste zin is tegenstrijdig met de tweede. Vlaanderen kan enkel onafhankelijk worden als het uit de huidige Europese Unie stapt.

FISHERMAN · 6 augustus 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Die eerste zin is tegenstrijdig met de tweede. Vlaanderen kan enkel onafhankelijk worden als het uit de huidige Europese Unie stapt.

Geen enkele staat is de dag van vandaag nog echt onafhankelijk.
Je hebt die internatiole organisaties(Nato, EU,...) nu eenmaal nodig.(tenzij je een Noord-korea aan de Noordzee wil stichten).

Ambiorix · 6 augustus 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Je hebt die internatiole organisaties(Nato, EU,...) nu eenmaal nodig.(tenzij je een Noord-korea aan de Noordzee wil stichten).

waarom?
om ja te knikken en je te voegen naar swerelds politiemacht? neen bedankt. Als we onafhankelijk willen zijn, dan meteen écht onafhankelijk, en geen 51ste Amerikaanse lidstaat bij wijze van spreke.
We moeten dat atlantisme achter ons laten en met de Europese volkeren onze eigen weg gaan. Solidariteit, strijdbaarheid, en onafhankelijkheid!

Jaani_Dushman · 6 augustus 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Je hebt die internatiole organisaties(Nato, EU,...) nu eenmaal nodig.

Bedoel je dat Washington beter weet wat goed is voor de Vlamingen, dan het soevereine Vlaamse volk?

lomeanor · 6 augustus 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Die eerste zin is tegenstrijdig met de tweede. Vlaanderen kan enkel onafhankelijk worden als het uit de huidige Europese Unie stapt.

Met een onafhankelijk Vlaanderen bedoel ik een Vlaanderen los van België of Nederland. Ik zie echter wel de toekomst als Europese lidstaat.

Ik begrijp dus niet waar je de tegenstrijdigheid ziet. Of het moet zijn dat je landen als Frankrijk en Duitsland ook niet als onafhankelijke staten ziet.

Mitgard · 6 augustus 2006, 21:00

straks deel 3 in de reeks 'wat heb je liever': RODE of GROENE pepers?

lomeanor · 6 augustus 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

straks deel 3 in de reeks 'wat heb je liever': RODE of GROENE pepers?

Sorry, maar dit is gewoon spam. Als u niets toe te voegen hebt aan de discussie, zeg dan gewoon niets.

Bekijk resultaten enquête: Wat heb je liever?
Vereniging van Vlaanderen, Nederland en Duitsland	9	47,37%
Belgie	10	52,63%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 augustus 2006, 20:06	#1
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Wat heb je liever? Een vereniging van Vlaanderen, Nederland en grote broer Duitsland of het huidige Belgie?

6 augustus 2006, 20:13	#3
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Dan nog liever België. Dat is immers gemakkelijker te bekampen dan dat Dietsland. België valt vanzelf wel uit elkaar, dus dat is wel mooi meegenomen. Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 6 augustus 2006 om 20:13.

6 augustus 2006, 20:14	#5
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	België. Waarom tegen het Belgische Staatsunie zijn en niet tegen een imperialistisch rijk waar just alleen Wallonië ontbreekt? Daar ontbreekt elke logica volgens mij. Je bent volksnationalist of je bent het niet. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 6 augustus 2006 om 20:14.

6 augustus 2006, 20:28	#12
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Ik heb geen enkel bezwaar tegen een groot-Nederland(wel tegen een onafhankelijk VL, maar das een andere discussie). Alleen zie ik niet in waarom de moffen er terug bij zouden moeten. __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

6 augustus 2006, 20:08	#2
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Het liefst heb ik een onafhankelijk Vlaanderen, vrij van vereniging met Nederland en/of Duitsland. Als ik echter zou moeten kiezen tussen België en die Vereniging, dan kies ik voor die vereniging. Ik betwijfel het echter sterk dat zulk een vereniging aan de orde zou zijn.

6 augustus 2006, 20:13	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	en wat heb jij liever? een broodje gerookte zalm of een soms martino?

6 augustus 2006, 20:23	#10
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Nog een reden om tegen dat Diets imperium te zijn: ik hou teveel van Duitsland om ze op te schepen met dat klein-burgerlijke Nederland.

6 augustus 2006, 20:25	#11
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Met andere woorden: een onafhankelijk Vlaanderen is de beste keuze. Vlaanderen als lidstaat in Europa, los van verenigingen met imperialistische mogendheden.

6 augustus 2006, 21:00	#19
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	straks deel 3 in de reeks 'wat heb je liever': RODE of GROENE pepers?