Erfenisrechten Verlaagd ????

[RJF]

Erfenisrechten : voor zover ik mij herinner - en dat beloopt toch al een 40 jaar - zijn de eerste 500.000 F (12.500 €) vrijgesteld van erfenisrechten.
Met indexatie zouden die 500.000 F waarschijnlijk al 20.000.000 zijn of zelfs meer. De verlaging van de erfenisrechten die de Vlaamse Gemeenschap doorvoert is dus verre van voldoende om de onrechtstreekse verhoging maar enigszins in te halen.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door RJF

Erfenisrechten : voor zover ik mij herinner - en dat beloopt toch al een 40 jaar - zijn de eerste 500.000 F (12.500 €) vrijgesteld van erfenisrechten.
Met indexatie zouden die 500.000 F waarschijnlijk al 20.000.000 zijn of zelfs meer. De verlaging van de erfenisrechten die de Vlaamse Gemeenschap doorvoert is dus verre van voldoende om de onrechtstreekse verhoging maar enigszins in te halen.

Is hier iemand van op de hoogte?

[Metternich]

Erfenisrechten zouden gewoon afgeschaft moeten worden. Is pure lijkenpikkerij.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Erfenisrechten zouden gewoon afgeschaft moeten worden. Is pure lijkenpikkerij.

Goed, maar mijn vraag was of er iemand weet heeft van die maatregel?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Erfenisrechten zouden gewoon afgeschaft moeten worden. Is pure lijkenpikkerij.

Nee hoor, de lijken moeten niets betalen.
Integendeel zou ik bijna zeggen.
Soms zijn het de lijkenpikkers die moeten betalen.
Of zou je liever hebben dat de eigenaars tijdens hun leven jaarlijks belastingen op de stijgende waarde van hun eigendom moeten betalen ?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee hoor, de lijken moeten niets betalen.
Integendeel zou ik bijna zeggen.
Soms zijn het de lijkenpikkers die moeten betalen.
Of zou je liever hebben dat de eigenaars tijdens hun leven jaarlijks belastingen op de stijgende waarde van hun eigendom moeten betalen ?

Bwah, daar gaat het toch niet om? Als ge antiek of kunst koopt stijgt het ook alleen maar in waarde. Moet dit dan tot in der eeuwigheid worden uitgemolken? Dat antiek kaske, daar is allang btw op betaald. Goed, het is voor ene keer gestegen in waarde in plaats van gedaald. Moet er dan opnieuw een soort vna belasting worden betaald? De staat zou op een bepaald moment ook eens mogen zeggen dat dat kaske nu genoeg heeft opgebracht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Is hier iemand van op de hoogte?

www.erfenisrecht.be

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Erfenisrechten zouden gewoon afgeschaft moeten worden. Is pure lijkenpikkerij.

Je mag je eigendom geven aan wie je wilt.

Aan de bedelaars, aan de Kerk, en zelfs aan je kinderen.

Enkel, weinig mensen laten nu nog geld na aan goede doelen, want de staat heeft hen al voor de helft gestroopt.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

www.erfenisrecht.be

kan de pagina niet openen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je mag je eigendom geven aan wie je wilt.

Aan de bedelaars, aan de Kerk, en zelfs aan je kinderen.

Enkel, weinig mensen laten nu nog geld na aan goede doelen, want de staat heeft hen al voor de helft gestroopt.

Fout, je mag slechts een deel van je erfenis bij testament uit delen.

De rest is een voorbehouden deel voor je wettelijke kinderen.

Het deel dat je kan weg schenken is alles delen door het aantal kinderen dat je hebt plus 1 en dat deel mag je vrij weg schenken de rest niet.
Zelf schenken onder levenden hebben invloed op de erfenis die je achter laat en word meegetelt in die erfenis.

[Jantje]

oei foutje gemaakt

http://www.erfenisrechten.be


dit is het juiste adres.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout, je mag slechts een deel van je erfenis bij testament uit delen.

Ja, ik had het over mijn mening, mag het?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

oei foutje gemaakt

http://www.erfenisrechten.be


dit is het juiste adres.

Goed, maar zonder de site te hebben bezocht ... is bovenstaande maatregel juist?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Goed, maar zonder de site te hebben bezocht ... is bovenstaande maatregel juist?

Nee, je stelling is niet juist. De staat is echt niet zo vrijgevig gezind

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Bwah, daar gaat het toch niet om? Als ge antiek of kunst koopt stijgt het ook alleen maar in waarde. Moet dit dan tot in der eeuwigheid worden uitgemolken? Dat antiek kaske, daar is allang btw op betaald. Goed, het is voor ene keer gestegen in waarde in plaats van gedaald. Moet er dan opnieuw een soort vna belasting worden betaald? De staat zou op een bepaald moment ook eens mogen zeggen dat dat kaske nu genoeg heeft opgebracht.

Daar gaat het volgens mij juist wél om.
BTW = Belasting Toegevoegde Waarde.
Als ge dat kaske kocht voor 100 € en het is er nu 1000 waard dan is er een toegevoegde waarde van 900 € waarop geen BTW betaald is.
Maar ik dwaal af, het gaat hier over successierechten.
Iemand die iets erft heeft daar meestal niet de minste verdienste aan maar heeft wel een leuk inkomen verworven.
Ik vraag mij dus af waarom gij op uw inkomen uit arbeid 30% belastingen, of meer moet betalen terwijl nonkel Kamiel niets zou moeten betalen op zijn inkomen uit een erfenis.
Bovendien beschouw ik successierechten als een herverdeling van het natuurlijk erfgoed.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar gaat het volgens mij juist wél om.
BTW = Belasting Toegevoegde Waarde.
Als ge dat kaske kocht voor 100 € en het is er nu 1000 waard dan is er een toegevoegde waarde van 900 € waarop geen BTW betaald is.
Maar ik dwaal af, het gaat hier over successierechten.
Iemand die iets erft heeft daar meestal niet de minste verdienste aan maar heeft wel een leuk inkomen verworven.
Ik vraag mij dus af waarom gij op uw inkomen uit arbeid 30% belastingen, of meer moet betalen terwijl nonkel Kamiel niets zou moeten betalen op zijn inkomen uit een erfenis.
Bovendien beschouw ik successierechten als een herverdeling van het natuurlijk erfgoed.

Ik probeer te herhalen, we hebben totnogtoe (zolang ons moeder leeft) GEEN ENKEL inkomen van deze erfenis. Ons moeder heeft het vruchtgebruik (gelukkig) dus aan verkoop of verhuur, noppes momenteel, geen inkomen, wel uitgaven.
Belasting op arbeid moet men toch ook pas betalen als die arbeid EERST GELEVERD WORDT.
En daarbij, als het huis nadien verkocht of verhuurd wordt, moet je toch ook nog eens belasting betalen op die inkomsten?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iemand die iets erft heeft daar meestal niet de minste verdienste aan maar heeft wel een leuk inkomen verworven.

Degenen aan wie het herverdeeld wordt evenmin. Wat ik heb verworven, is mijn eigendom, en daar doe ik mee wat ik wil.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Degenen aan wie het herverdeeld wordt evenmin. Wat ik heb verworven, is mijn eigendom, en daar doe ik mee wat ik wil.

Dat neemt niet weg dat ge belastingen betaald op inkomen.dat ge uit arbeid verwerft.
Waarom niet op een inkomen uit een erfenis waar ge meestal zelfs helemaal iets voor presteerde?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat neemt niet weg dat ge belastingen betaald op inkomen.dat ge uit arbeid verwerft.
Waarom niet op een inkomen uit een erfenis waar ge meestal zelfs helemaal iets voor presteerde?

Belasting is in de meeste gevallen diefstal. Een erfenis is trouwens een gift, geen betaling voor geleverde diensten. Die erfenis mag voor mijn part aan eender wie gegeven worden, omdat het de legitieme eigendom is van degene die zijn leven en vrijheid heeft besteed het op te bouwen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar gaat het volgens mij juist wél om.
BTW = Belasting Toegevoegde Waarde.
Als ge dat kaske kocht voor 100 € en het is er nu 1000 waard dan is er een toegevoegde waarde van 900 € waarop geen BTW betaald is.
Maar ik dwaal af, het gaat hier over successierechten.
Iemand die iets erft heeft daar meestal niet de minste verdienste aan maar heeft wel een leuk inkomen verworven.
Ik vraag mij dus af waarom gij op uw inkomen uit arbeid 30% belastingen, of meer moet betalen terwijl nonkel Kamiel niets zou moeten betalen op zijn inkomen uit een erfenis.
Bovendien beschouw ik successierechten als een herverdeling van het natuurlijk erfgoed.

Belasting op toegevoerde waarde wordt reeds betaald bij aankoop van een eigendom,terwijl een pand verfraaid wordt en men op elke aankoop die dit bevestigd ook btw betaald,idem dito voor kadastraal inkomen.
Verder betaald men ook autobelasting,terwijl men weet dat het voertuig van als het in verkeerstelling komt in waarde begingt te dalen,dus is het een controverse.