Hoe de islam de wereld veroverde

[circe]

Hoe de islam de wereld veroverde

Bron: Dagblad Trouw

door Yoram Stein

Kritiek leveren op de islam is niet geheel ongevaarlijk. Bat Ye’or – Hebreeuws: ’dochter van de Nijl’ – schrijft daarom onder pseudoniem. In Den Haag sprak ze op een door het wetenschappelijk bureau van de LPF georganiseerde, zwaarbeveiligde conferentie over de islam. Gesprek met een omstreden historica.
Al vele jaren onderzoekt Bat Ye’or de geschiedenis van Joden en christenen onder islamitische heerschappij. In haar boeken laat ze zien dat het verhaal van de tolerante islam een mythe is. „En dat is gevaarlijk’’, zegt ze. „Het is altijd beter om de realiteit onder ogen te zien.”

Ook in de zogeheten interreligieuze dialoog worden volgens haar veel pijnlijke zaken onder het tapijt geveegd, met als gevolg dat die misschien wel plezierig is, maar inhoudelijk leeg. ,,Een dialoog tussen religies is natuurlijk beter dan oorlog voeren’’, zegt ze. ,,Maar dan moet je wel weten hoe moslims in zo’n dialoog staan. Veel moslims geloven dat Jezus, koning David, en Abraham in werkelijkheid moslims waren die de islam verkondigden. Het Oude en het Nieuwe Testament zijn volgens hen vervalsingen die door de Koran worden rechtgezet. Je zult dus allereerst duidelijk moeten krijgen dat Joden en christenen een eigen geschiedenis hebben die bestaansrecht heeft.’’

Als historicus boog zij zich over de vraag hoe de islam zo succesvol heeft kunnen zijn. Palestina, Iran, Egypte, Syrië, Irak en Turkije werden voor de geboorte van de islam grotendeels bevolkt door christenen. Tot zij in de zevende en de achtste eeuw plots islamitisch werden.

Gelovige moslims zien er de hand van God in. Maar ook wetenschappers doen nog wel eens voorkomen alsof de islam er vanzelf in slaagde om, in iets meer dan honderd jaar tijd, een gebied voor zich te winnen dat reikte van Spanje tot India.

Bat Ye’or wijst op het dikke boek dat de Amerikaan Andrew Bostom heeft samengesteld. ’The Legacy of Jihad’ (2005) staat vol historische bronnen en wetenschappelijke artikelen over de djihad. Ibn Warraq maakt duidelijk dat voor het doorgronden van de djihad vooral soera 9-29 uit de Koran van belang is. Dit vers roept moslims op om de ongelovigen te bestrijden, totdat zij zich ofwel bekeren, ofwel onderwerpen aan islamitische overheersing.

In een ander stuk legt de Nederlandse islamoloog Ruud Peters de doctrine van de djihad helder uit: „De crux van de doctrine is het bestaan van één islamitische staat, die de gehele oemma [islamitische gemeenschap] regeert. Het is de plicht van de oemma om het gebied van deze staat zoveel mogelijk uit te breiden om zoveel mogelijk mensen onder zijn heerschappij te brengen. Het ultieme doel is om de gehele aarde onder islamitisch bestuur te brengen en het ongeloof uit te roeien.’’

In haar boeken beschrijft Bat Ye’or hoe djihadistische moslimlegers Perzië veroverden in het jaar 637, en hoe vervolgens Egypte, Syrië en Palestina werden ingenomen. Dat ging vrij gemakkelijk, voornamelijk omdat de christenen te zeer bezig waren met hun onderlinge theologische geschillen. Als zij zich bewust werden van de dreiging, was het meestal te laat. Soms konden zij de moslims tijdelijk afkopen, soms dachten zij het gevaar te kunnen bezweren door moslims te helpen met het versterken van de islam, en soms ook probeerden christenen om bij moslims in een goed blaadje te komen door Joden te vervolgen. Bat Ye’or bespreekt veel gevallen van christenen die zich op die manier voor de islamitische djihad lieten gebruiken.

Zij verzamelde ook ooggetuigenverslagen. Een zekere Jean van Nikiou beschrijft in de zevende eeuw bijvoorbeeld hoe Arabische legers zijn woonplaats binnenvielen: „Toen kwamen de moslims aan in Nikiou [aan de Nijl]. Er was niet één soldaat om hen te weerstaan. Ze namen de stad in en slachtten een ieder af die ze tegenkwamen op straat en in de kerken – mannen, vrouwen en kinderen, niemand werd gespaard.’’

Om de cultuur van door de islam onderworpen volkeren te beschrijven, introduceerde Bat Ye’or het begrip ’dhimmitude’. Het komt van het Arabische woord ’dhimmi’ – een onderworpen Jood of christen. Een dhimmi moest conform islamitische rechtsregels behandeld worden. Zo mocht een dhimmi niet op een paard rijden (alleen op een ezel), moest hij speciaal herkenbare kleding dragen, en zijn huis mocht niet hoger zijn dan dat van een moslim. Ook werden dhimmi’s gedwongen om een speciale, zeer hoge belasting te betalen.

Bij het innen ervan dienden zij publiekelijk vernederd te worden. Zo schrijft de Marokkaanse islamitische rechtsgeleerde al-Maghili aan het einde van de vijftiende eeuw: ,,Op de dag van de betaling moeten zij [de dhimmi’s] samengebracht worden op het marktplein. Daar moeten ze wachten op de laagste en smerigste plaats. (...) Dan moeten ze, een voor een, naar voren gesleept worden (naar de verantwoordelijke beambte) om te betalen. Als ze betalen, krijgt de dhimmi een klap, en wordt hij opzij gesmeten, zodat hij denkt dat hij aan het zwaard ontkomen is. Dit is de manier waarop de vrienden van de Heer, van de eerste en de laatste generatie, zullen handelen tegenover hun ongelovige vijanden, want de macht behoort bij Allah, bij zijn Boodschapper, en bij de Gelovigen.”

Kinderen van christenen (en van hindoes in India) werden vaak ontvoerd en tot slaaf gemaakt. Vele duizenden christenen werden op deze wijze bijvoorbeeld gedwongen om te dienen in het leger van de Ottomaanse sultan.

Een dhimmi genoot officieel bescherming van de islam, dat wil zeggen: zijn leven werd meestal gespaard. Maar deze bescherming werd opgezegd op het moment dat een dhimmi zich schuldig maakte aan het bekritiseren van de islam.

Dit is een van de argumenten die Bat Ye’or gebruikt om te illustreren dat Europa op dit moment een gebied van dhimmitude aan het worden is. ,,Mensen die spotten met, of kritiek leveren op de islam moeten onderduiken. Het is niet meer duidelijk welke wet er in Europa geldt: de wetten die hun oorsprong hebben in de joods-christelijke traditie en de Verlichting of de islamitische wetten.’’

In het doortrekken van historische gebeurtenissen naar het heden gaat Bat Ye’or volgens haar critici dikwijls wat al te kort door de bocht. Volgens haar is Europa verraden door haar leiders, net zoals veel christelijke patriarchen in de achtste eeuw verraad pleegden door met de moslimlegers te collaboreren.

De EU, stelt zij, heeft sinds de oliecrisis van de jaren zeventig, bij monde van de Euro-Arabische dialoog, in ruil voor olie en vrede Europa proberen om te vormen tot ’Eurabië’ – een continent dat verbonden wordt door haat jegens Israël en Amerika.

Een van haar aanvechtbaarste stellingen luidt dat de komst van miljoenen moslimmigranten een vooropgezet plan betreft van de EU en de Arabieren. Dit wordt door weinig mensen serieus genomen – met uitzondering van Oriana Fallaci, die deze complottheorie van Bat Ye’or overneemt in haar anti-islamitische bestseller ’De woede en de trots’.

Als het over het heden gaat, heeft het werk van Bat Ye’or soms paranoïde trekken. Vaak ook zijn haar historische beschrijvingen erg emotioneel van toon.

Toch is haar onderzoek naar de positie van minderheden onder de islam van meer dan alleen historisch belang. De vervolging van religieuze minderheden in de islamitische wereld is immers een moeilijk te negeren feit.

Afgelopen maand nog vielen radicale moslims in het Egyptische Alexandrië Koptische gelovigen aan. Eén oudere christelijke man werd gedood, zestien anderen raakten gewond. In buurland Soedan worden christenen als slaven gehouden door moslims. In het algemeen zie je dat joodse en christelijke gemeenschappen in het Midden-Oosten verdwijnen onder druk van islamitische intolerantie.

Bat Ye’or, geboren in een kosmopolitisch milieu in Cairo, heeft de vervolging aan den lijve ondervonden. In 1955 werd haar het Egyptische staatsburgerschap ontnomen en werd zij stateloos. Joden in Egypte mochten rond de Suez-crisis van 1956 niet meer naar restaurants en bioscopen. ,,Ook werden mensen zomaar opgepakt en in de gevangenis gegooid. Bezittingen werden geconfisqueerd, bankrekeningen geblokkeerd. Mensen vroegen ons: ’Wanneer vertrekken jullie? Wij willen je huis.’”

Toch waren de meeste Egyptenaren niet slecht, zegt Bat Ye’or. „Het lag niet aan hen. Zij werden opgejut door een ideologie. Je moet begrijpen dat er in vrijwel alle Arabische landen zo’n beweging gaande was. In 1938 hadden veel moslimstaten een alliantie gesloten met de nazi’s en de fascisten. Wij hebben het alleen maar gered doordat Egypte bezet was door de Engelsen. In Irak zijn in 1941 onder het regime van nazi-sympathisant Rachid Kailani massamoorden gepleegd. Van Joden werden eerst de handen vastgebonden, vervolgens werden ze onder de tram gelegd. Pogroms vonden plaats in de gehele islamitische wereld. In 1948 bereikten zij een piek.’’

Haar ouders moesten toen ze Egypte verlieten, afstand doen van al hun bezittingen en beloven dat ze nooit meer een voet op Egyptisch grondgebied zouden zetten. „We mochten niet meer meenemen dan twee koffers en twintig pond. Ik weet nog dat we in het vliegtuig stapten naar Engeland en dat iemand tegen mij zei: ’Nu ga je naar de vrijheid.’ Toen wist ik nog niet wat ze daarmee bedoelde. Pas later besefte ik dat ik toen een dhimmi was.’’

Link naar artikel
_________________

Info:
- Eurabia (Bat Ye'or)
Fairleigh Dickinson University Press/Associated University Presses (2005) EMAIL: mailto:[email protected] (Publication date: 30 January 2005)
ISBN 0-8386-4077-X ($49.50 cloth); 0-8386-4076-1 ($23.95 paper). 384 pages.


- http://www.dhimmitude.org/

- http://en.wikipedia.org/wiki/Oriana_Fallaci

- De kracht van de Rede

(...)
Dit boek is een historisch, filosofisch, politiek en moreel betoog waarin Fallaci thema’s aansnijdt die jarenlang onbesproken bleven en waarbij ze een radicale logica volgt. De islam is niet uit op de materiële vernietiging van het Westen maar wel op de ondermijning van de principes die hier sinds de Franse Revolutie vaste voet aan de grond kregen. Daarbij richt ze haar pijlen niet alleen op de radicale moslims maar ook op al wie in het Westen daarvoor de ogen toeknijpt, het multiculturalisme goedpraat en er zelfs aan meewerkt. Ze haalt ongemeen hard uit naar diegenen die haar omwille van haar boek De woede en de trots beschuldigd hebben van vreemdelingenhaat en racisme, en dat ze op die manier ‘een gevaar voor de openbare orde’ zou vormen. Hierbij verwijst ze naar het Federaal Bureau van Justitie in Bern (Zwitserland) dat aan de Italiaanse regering haar uitlevering vroeg om een strafprocedure tegen haar te beginnen. Een totaal idiote vraag. Want alhoewel men heel wat bedenkingen kan hebben over de vele grove, veralgemenende en zelfs ronduit vulgaire uitlatingen van Fallaci in De woede en de trots, kan en mag dit geen reden zijn om haar te muilkorven zoals sommigen dat – vanuit hun ‘politiek correcte’ denken – eisen.
(...)

[Internationalist]

Bedankt voor het artikel, maar ik hoop dat de conferentie nog informatiever was. Want dat artikel ongrondig... misschien beleefd eenzijdig..., vind ik

[circe]

Ik was niet aanwezig op die conferentie. Misschien andere mensen wel?

In elk geval heb ik Oriana Fallaci's beide boeken gelezen, en ik raad ze beiden aan, alhoewel het laatste veel meer "I told you so's" bevat die men tijdens de jaren na 9/11 duidelijk heeft kunnen merken. De negatieve kritieken over de Woede en de Trots zijn dus al outdated.

De Kracht van de Rede is een echte aanrader.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik was niet aanwezig op die conferentie. Misschien andere mensen wel?

In elk geval heb ik Oriana Fallaci's beide boeken gelezen, en ik raad ze beiden aan, alhoewel het laatste veel meer "I told you so's" bevat die men tijdens de jaren na 9/11 duidelijk heeft kunnen merken. De negatieve kritieken over de Woede en de Trots zijn dus al outdated.

De Kracht van de Rede is een echte aanrader.

Oeps interessant en merci voor tip. Heb ook nog een aanrader: Islam ontsluierd. Een boek van twee ex-moslims, twee broers.

[Boadicea]

Komt me erg bekend over. Bij mij komen er genoeg moslims vragen of ze mijn huis mogen hebben. Als ik er dan een extreem hoge prijs op plak, druipen ze meestal wel af.

Ik geloof inderdaad dat onze regeringen omgekocht zijn door moslims, maar ik denk niet dat ze in het Westen de burgers meekrijgen. Deze zijn hun haat en arrogantie stilaan beu aan het geraken. Slechts enkele gekken willen zich uit zelfbehoud ook bekeren.

De politici zijn de top van de machtspiramide, maar ze vergeten dat als ze hun ondergeschikte basis niet meer hebben, ze zullen vallen. Wie het hoogst staat, het laagst. Ze jutten de burgers hoe langer hoe meer tegen zich in het harnas en deze beginnen de streken van de moslims door te krijgen.

Daar mogen de moslimkolonisten eens over nadenken. Je kan geen land innemen als je het hart van de bevolking niet meehebt. Enkel corrupte leiders laten zich omkomen, maar het arm gepeupel in de minderheid, heeft niets te verliezen.

Dat is ook de reden waarom geen enkele overheersing blijft duren.

[_Yahya_]

islam heeft nooit de wereld of een deel daarvan veroverd, kapitalisme, socialisme en communisme hebben dat wel gedaan, en die doen dat nog altijd..

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

islam heeft nooit de wereld of een deel daarvan veroverd, kapitalisme, socialisme en communisme hebben dat wel gedaan, en die doen dat nog altijd..

Zeg ga trug naar de freubelschool en leer geschiedenis, pffffffff.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

islam heeft nooit de wereld of een deel daarvan veroverd, kapitalisme, socialisme en communisme hebben dat wel gedaan, en die doen dat nog altijd..

Heb je dat artikel wel gelezen, stijfkop? Allemaal verzinsels zeker? Al sinds het ontstaan is de Islam op veroveringstocht. Dat half Europa honderden jaren door Arabieren bezet is, dat is geen verovering zeker? Dat ze op amper honderd jaar zo'n enorm rijk wisten te stichten, dat is ook geen verovering zeker? OF SIMPELWEG AL HET FEIT DAT DE HELE FUCKING KORAN VOL OORLOGSZUCHTIGE TAAL STAAT, DAT IS OOK EEN TEKEN VAN VREDELIEVENDHEID ZEKER?
In ieder geval, we moeten lessen trekken uit de geschiedenis. De Islam kon die gebieden zo gemakkelijk veroveren omdat ze onderling verdeeld waren. Dit mogen we niet opnieuw laten gebeuren; daarom moeten we ons tegen deze vijand verenigen en verraders en collaborateurs vernietigen!

[Flippend Rund]

De indianen wonen in reservaten, en de Palestijnen in vluchtelingenkampen, maar waar wonen de slachtoffers van de islamitische veroveringen?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De indianen wonen in reservaten, en de Palestijnen in vluchtelingenkampen, maar waar wonen de slachtoffers van de islamitische veroveringen?

In het beste geval als 2de rangsburger in hun eigen land. In het slechtste geval vermoord.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In het beste geval als 2de rangsburger in hun eigen land. In het slechtste geval vermoord.

Ge neemt me de woorden uit het toetsenbord.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De indianen wonen in reservaten, en de Palestijnen in vluchtelingenkampen, maar waar wonen de slachtoffers van de islamitische veroveringen?

Onder dwang bekeerd en geassimileerd, wie tegenwerkte werkt afgemaakt. En wat uw opmerking over indianen betreft: de meeste indianen wonen tegenwoordig buiten de reservaten. Het is dus echt niet zo dat ze daar opgesloten zitten!

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Onder dwang bekeerd en geassimileerd, wie tegenwerkte werkt afgemaakt. En wat uw opmerking over indianen betreft: de meeste indianen wonen tegenwoordig buiten de reservaten. Het is dus echt niet zo dat ze daar opgesloten zitten!

ONZIN
haat ..
haat ..
haat ..
gij hebt geen enkel bewijs, blijf maar roepen ...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Oeps interessant en merci voor tip. Heb ook nog een aanrader: Islam ontsluierd. Een boek van twee ex-moslims, twee broers.

Ergun Mehmet CANER en Emir Fethi CANER, Unveiling Islam, An Insider’s Look at Muslim Life and Beliefs, Grand Rapids, 2002, ISBN 0-8254-2400-3

Table of Contents

11 Foreword
13 Preface: A Man of Granite
21 Acknowledgments
23 Introduction: Chilling Words in a Frightening World
30 Chapter 1 Security, Politics, and Jihad
39 Chapter 2 Muhammad: The Militant Messenger
66 Chapter 3 The Story of Islam: A Trail of Blood
82 Chapter 4 The Qur’an: “The Mother of Books”
94 Chapter 5 Sunnah and Haidth: The Other Books
102 Chapter 6 Allah: Names of Terror, Names of Glory
120 Chapter 7 Fundamentals: The Five Pillars
132 Chapter 8 Women: Love, Marriage, and Property
142 Chapter 9 Salvation: Mathematical Righteousness
152 Chapter 10 Holy Days: A Calendar of Islamic Community
161 Chapter 11 Islamic Sects and Splinters
172 Chapter 12 The Illusion of Religious Liberty: Terrorism from Within
181 Chapter 13 The Bloodshed of Jihad
200 Chapter 14 Clash of Cultures: Christianity Through the Eyes of the Typical Muslim
212 Chapter 15 Jesus According to the Qur’an
223 Chapter 16 Inside the Muslim: Earning a Hearing and Winning a Soul
235 Appendix A Topical Index to the Qur’an
241 Appendix B Free Will, Fatalism, and the Qur’an
243 Appendix C Christianity and Islam: A Comparison of Beliefs
248 Appendix D Glossary of Arabic Islamic Terms

p. 17
…
Ergun was a typical young man, except that he was a devout Muslim. Even through the divorce, our parents had maintained our rearing in the mosque. Each weekend, we would travel to Broad Street in Columbus, Ohio, where our father had helped found the Islamic Foundation. The mosque in Toledo was too far a drive, so the Foundation Center was established. Father did the call to prayer on occasion.

We did our rakats (daily prayers); we celebrated Ramadan. We read the Qur'an and Hadith regularly. In every way, we were devout, serious Muslims. But our devotion was not an act of love, but of fear. No Muslim has eternal security. Every Muslim fears the scales of justice, which weigh his good deeds against his bad deeds. We were taught that Christianity and Islam were antithetical, stemming from a centuries-old conflict dating back to the Crusades, when Muslims were slaughtered by the thousands. …

p. 20
But please do not assume this is a diatribe filled with invective against a world religion. We want Christians to understand Islam more clearly and to present Christ more effectively. We want the former because it is our history, and it is our past. We want the latter because we wish we'd had the opportunity to do so for our father ... our hero.

p. 31

The greatest difference between the two faiths is the personal quality of god.
Allah sent prophets and messengers to proclaim the truth. In Christianity, God the Father sent His Son to be the truth, to die for sin, and to reconcile men and women to Him. In Islam, it is hoped that salvation is earned through one’s good works (surah 3:31). One must love Allah in order for Allah to love that person in return. In Christianity, God loved people first in order to secure their salvation.
There is no security for the believer of Islam. One is left wanting and waiting for the will of Allah to be accomplished. Good works can only give one hope for heaven, but never the guarantee of such. Since god is removed from the equation, the question of whether one is admitted to heaven is left unanswered until the Day of Judgment. For the Christian, judgment came on the cross, an event rejected by Muhammad and Islam.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

islam heeft nooit de wereld of een deel daarvan veroverd, kapitalisme, socialisme en communisme hebben dat wel gedaan, en die doen dat nog altijd..

Hieronder een onvolledig lijstje van de mohammedaanse veroveringen van de eerste vierhonderd jaar:

624: Verdrijving van de Joden van Bani Qainuqa uit Medina
625: Verdrijving van de Joden van de Ban Nadir uit Medina
627: The Jewish tribe of Banu Qurayza was raided by Mohammed. Some 700 men were beheaded. Edward Gibbon writes in his famous book, 'The Decline and Fall of the Roman Empire': " ... seven hundred Jews ere dragged in chains to the market-place of the city; they descended alive into the grave prepared for their execution and burial; and the apostle beheld with an inflexible eye the slaughter of his helpless enemies. Their sheep and camels were inherited by the Musulmans: three hundred cuirasses, five hundred pikes, a thousand lances, composed the most useful portion of the spoil."
629: Alle joden die de aanval op Khaybar overleefd hebben worden vermoord
629: Aanval op Khaybar: de joden worden verslagen
630: Verovering van Mekka
630: Alle ongelovigen (kaffers) worden de toegang tot Mekka
632: Usamah leads expedition to Syria
633: Campaign in Bahrain
633: Campaign in Hadramaut
633: Campaign in Mahrah
633: Campaign in Oman
633: Campaign in Yemen
633: Raids in Iraq
635: Conquest of Damascus
636: Conquest of Madain
637: Conquest of Syria
637: Fall of Jerusalem
638: Conquest of Jazirah
639: Conquest of Khuizistan
639: Advance into Egypt
639: Conquest of Khuizistan
640: Capture of the post of Caesaria in Syria
640: Conquest of Jande Sabur in Persia
640: Conquest of Shustar in Persia
641: Conquest of Alexandria in Egypt
642: Conquest of Egypt
643: Conquest of Azarbaijan
643: Conquest of Tabaristan (Russia)
644: Conquest of Fars
644: Conquest of Kerman
644: Conquest of Kharan
644: Conquest of Mekran
644: Conquest of Sistan
647: Conquest of the island of Cypress
659: Conquest of Egypt
660: Ali recaptures Hijaz
660: Ali recaptures Yemen
666: Raid of Sicily
670: Advance in North Africa
670: Conquest of Kabul
670: Advance in North Africa
670: Conquest of Kabul
672: Capture of the island of Rhodes
674: Bukhara becomes a vassal state
674: The Muslims cross the Oxus
677: Occupation of Sarnarkand
677: Occupation of Tirmiz
682: In North Africa Uqba b Nafe marches to the Atlantic
695: The Muslims advance in Transoxiana
695: The Muslims occupy Kish
700: Campaigns against the Berbers in North Africa
711: Conquest of Sind
711: Conquest of Spain
711: Conquest of Transoxiana
712: The Muslims advance in Sind
712: The Muslims advance in Spain
712: The Muslims advance in Transoxiana
713: Conquest of Multan
716: Invasion of Constantinople
725: The Muslims occupy Nimes in France
732: The battle of Tours in France
740: Berber revolt in North Africa
740: Shia revolt under Zaid b Ali
742: The Muslim rule restored in Qiarowan
745: Kufa occupied by the Khawarjites
745: Mosul occupied by the Khawarjites
750: Fall of Damascus
756: Abdul Rahman founds the Umayyad state in Spain
792: Invasion of South France
805: Campaigns against the Byzantines
805: Capture of the islands of Rhodes and Cypress
816: In Spain the Umayyads capture the island of Corsica
818: The Umayyads of Spain capture the island of Izira
818: The Umayyads of Spain capture the island of Majorica
818: The Umayyads of Spain capture the island of Sardinia
839: The Muslims occupy South Italy.
839: Capture of the city of Messina in Sicily
1001: Mahmud Ghazanavi defeats the Hindu Shahis
1004: Mahmud captures Bhatiya
1005: Mahmud captures Multan and Ghur
1008: Mahmud defeats the Rajput confederacy
1019: Conquest of the Punjab by Mahmud Ghazanavi

[_Yahya_]

dat is een lijst ... door anti-islam samengesteld ...
en Mohammed is is 632 ..
maar voor da ik een antwoord geef, wil ik eerst weten wie je bent?
jood? zionist? christ of atheist ?

thanks

[Vorenus]

dat is een lijst ... door anti-islam samengesteld ...
en Mohammed is is 632 ..
maar voor da ik een antwoord geef, wil ik eerst weten wie je bent?
jood? zionist? christ of atheist

Denk geschiedkundige

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Denk geschiedkundige

over?
1ste wereld oorlog? 2de wereldoorlog? imperialisme? afrika veroevering?

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

dat is een lijst ... door anti-islam samengesteld ...
en Mohammed is is 632 ..
maar voor da ik een antwoord geef, wil ik eerst weten wie je bent?
jood? zionist? christ of atheist ?

thanks

Laat jij je antwoord afhangen van de overtuiging van je discussiegenoot?

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Laat jij je antwoord afhangen van de overtuiging van je discussiegenoot?