george galloway : nobelprijs voor vrede

[lyot]

Misschien eens look voor 2004Gun om te lezen wat die Galloway allemaal zoal vertelt .. In mijn ogen niet bepaald 'a broker for peace' , als je dit allemaal leest.. :




Galloway on Syrian TV, July 31, 2005

Galloway: "Mr. Blair is using this crime and all these dead people as a justification for this absurd idea of a war on terrorism. 'Terror' is a word... Terror is a tactic, it's not a strategy. The idea that Muslims have some kind of sickness in their bodies, which must be cured, which is the idea behind Bush, behind Mr. Blair, and behind Mr. Berlusconi's government in Italy - It must be resisted. It's not the Muslims who are sick. It's Bush and Blair and Berlusconi who are sick. It's not the Muslims who need to be cured. It's the imperialist countries that need to be cured.

[...]

"The real question is, after the evidence of Sykes-Picot 1, are you ready to accept Sykes-Picot 2? What does Sykes-Picot mean to the Arab world? Nothing except division, disunity, weakness, and failure. Two of your beautiful daughters are in the hands of foreigners - Jerusalem and Baghdad. The foreigners are doing to your daughters as they will. The daughters are crying for help, and the Arab world is silent. And some of them are collaborating with the rape of these two beautiful Arab daughters. Why? Because they are too weak and too corrupt to do anything about it. So this is what Sykes-Picot will do to the Arabs. Are you ready to have another hundred years like the hundred years you just had?"

Galloway on Al-Jazeera TV, July 31, 2005

Galloway: "This started out as a wish to terrorize the world with American power, or as Sharon would say, 'terrrrrrorize' the world with American power. But in fact it ended demonstrating the exact opposite. They can control the skies, but only if they don't come within range of an RPG, but they can't control one single street in any part of occupied Iraq. Not one street. Not one street anywhere. These poor Iraqis - ragged people, with their sandals, with their Kalashnikovs, with the lightest and most basic of weapons - are writing the names of their cities and towns in the stars, with 145 military operations every day, which has made the country ungovernable by the people who occupy it. We don't know who they are, we don't know their names, we never saw their faces, they don't put up photographs of their martyrs, we don't know the names of their leaders. I'm sure, for all the times I spent in Iraq, that I never met any of them before. They are not the comfortable in the former regime, they are not the leaders, with maybe one exception: Izzat Ibrahim Al-Durri. They are the base of this society. They are the young men and the young women who decided, whatever their feelings about the former regime - some are with, some are against. But they decided, when the foreign invaders came, to defend their country, to defend their honor, to defend their families, their religion, their way of life from a military superpower, which landed amongst them.

"And they are winning the war. America is losing the war in Iraq, and even the Americans now admit it. Even the puppet ministers and regime in Baghdad know it. The former puppet minister (Iyad) Allawi admitted it three times in the last month. America is losing the war in Iraq. And this will not change. The resistance is getting stronger every day, and the will to remain as an occupier by Britain and America is getting weaker everyday. Therefore, it can be said, truly said, that the Iraqi resistance is not just defending Iraq. They are defending all the Arabs, and they are defending all the people of the world from American hegemony.

[...]

"It's not the Muslims who are the terrorists. The biggest terrorists are Bush, and Blair, and Berlusconi, and Aznar, but it is definitely not a clash of civilizations. George Bush doesn't have any civilization, he doesn't represent any civilization. We believe in the Prophets, peace be upon them. He believes in the profits, and how to get a piece of them. That's his god. That's his god. George Bush worships money. That's his god - Mammon."

Galloway on ANB TV, July 28, 2005

Galloway: "Most of the children, most of the schools, most of the buses, were bombed by the United States. Let's keep this clearly in perspective: Most of the children who died in Iraq were killed by George Bush, not by Zarqawi. Most of the schools that were wrecked, buses that were bombed, hospitals that were destroyed, lives that were taken, were taken by George Bush, not by Zarqawi. Number two: Most of the resistance in Iraq is not Zarqawi, It's not foreign, whatever 'foreign' means when Iraq is occupied by 250,000 foreign armies. Most of their resistance are Iraqis resisting the foreign occupation of their country. Most of the operations which they carry out are against the occupying forces and their collaborators, and this is normal in every liberation struggle."

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Misschien eens look voor 2004Gun om te lezen wat die Galloway allemaal zoal vertelt .. In mijn ogen niet bepaald 'a broker for peace' , als je dit allemaal leest.. :

Hij heeft absoluut gelijk. Hij durft het tenminste zeggen! Bush en Blair zijn de echte terroristen (wel een beetje simpel voorgesteld maar er zit waarheid in).

[oliepiek]

De waarheid dient altijd de vrede. Galloway is één grote brok Waarheid. Niks aan te doen. De man is de belangrijkste politicus van deze wereld.

De Nobelprijs voor de Vrede is een onnozel bourgeois-evenementje. Totaal irrelevant. Echte vredesmakers hebben nooit de Nobelprijs gewonnen. Enkel symbolen van opperste burgerlijkheid en politieke correctheid krijgen die prijs.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 05-09-2005 at 23:18
Reason:
--------------------------------

De waarheid dient altijd de vrede. Galloway is één grote brok Waarheid. Niks aan te doen. De man is de belangrijkste politicus van deze wereld.

De Nobelprijs voor de Vrede is een onnozel bourgeois-evenementje. Totaal irrelevant. Echte vredesmakers hebben nooit de Nobelprijs gewonnen. Enkel symbolen van opperste burgerlijkheid en politieke correctheid krijgen die prijs.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De waarheid dient altijd de vrede. Galloway is één grote brok Waarheid. Niks aan te doen. De man is de belangrijkste politicus van deze wereld.[/size]

[/edit]

[Jonas Elossov]

Als jij wilt dat Galloway tussen Kissinger en Roosevelt en Carter staat...

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

De waarheid dient altijd de vrede.

.

De WAARHEID, beste vriend, is geen "dienaar".
En door te stellen dat de waarheid iets "dient", of het nu vrede, oorlog, of wat dan ook is, erkent u meteen dat u iemand bent die z'n waarheid wel aanpast aan het doel dat ze volgens hem moet dienen.

[Apocalyps]

Ik waardeer mensen die hun bakkes durven open doen (of het nu leugens of waarheid is je weet tenminste ongeveer tegen wie je bezig bent). Met Schijnheiligen die met een gespleten tong spreken is dat wat anders.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De WAARHEID, beste vriend, is geen "dienaar".

De waarheid, mijn beste, bestaat niet, maar wordt bepaald door historische, sociale en economische omstandigheden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

De man is de belangrijkste politicus van deze wereld.

Wat een grap.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De waarheid, mijn beste, bestaat niet, maar wordt bepaald door historische, sociale en economische omstandigheden.

Uw waarheid wordt waarschijnlijk bepaald door "omstandigheden", daarom ben je waarschijnlijk ook een communist.
Ik laat de waarheid steeds afhangen van de FEITEN.
En ik ben ook steeds bereid de waarheid te aanvaarden, ook al strookt ze niet met wat ik liever zou zien.
Zoals ik al aanhaalde, door te stellen dat de waarheid iets "dient", of het nu vrede, oorlog, of wat dan ook is, erkent u meteen dat u iemand bent die z'n waarheid wel aanpast aan het doel dat ze volgens hem moet dienen.
Jij bent nog straffer. Jij zegt gewoon dat iets als waarheid niet bestaat.
Benieuwd hoeveel jullie woord eigenlijk waard is bij de mensen in jullie omgeving.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 06-09-2005 at 17:49
Reason:
--------------------------------

Uw waarheid wordt waarschijnlijk bepaald door "omstandigheden", daarom ben je waarschijnlijk ook een communist.
Ik laat de waarheid steeds afhangen van de FEITEN.
En ik ben ook steeds bereid de waarheid te aanvaarden, ook al strookt ze niet met wat ik liever zou zien.
Zoals ik al aanhaalde, door te stellen dat de waarheid iets "dient", of het nu vrede, oorlog, of wat dan ook is, erkent u meteen dat u iemand bent die z'n waarheid wel aanpast aan het doel dat ze volgens hem moet dienen.
Jij bent nog straffer. Jij zegt gewoon dat iets als waarheid niet bestaat.
Benieuwd hoeveel jullie woord eigenlijk waard is bij de mensen in jullie omgeving.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw waarheid wordt waarschijnlijk bepaald door "omstandigheden", daarom ben je waarschijnlijk ook een communist.
Ik laat de waarheid steeds afhangen van de FEITEN.
En ik ben ook steeds bereid de waarheid te aanvaarden, ook al strookt ze niet met wat ik liever zou zien.
Zoals ik al aanhaalde, oliepiek en ook jij blijkbaar laten de waarheid afhangen van[/size]

[/edit]

[spaz322]

george heeft gelijk
zo simpel zijn de feiten

het enige probleem is dat wij elke dag met propaganda overdonderd worden zodat we de echte dingen niet meer zien, alles moet op een politiek correcte manier verteld worden zodat het past in het plaatje dat ze ons voorhouden

en als er dan zo iemand langskomt die openlijk durft zeggen wat velen denken, dan loont het de moeite om eens te luisteren

en hij zou geen nobelprijs moeten krijgen, zoals iemand hierboven aanhaalde, dan staat hij tussen kissinger en companen, goed wetende dat kissinger de grootste oorlogscrimineel is van de afgelopen 50 jaar

[Ke Nan]

Nobelprijzen zijn veredelde steekpenningen.

Ik zal geen neen zeggen natuurlijk als ik ze zou krijgen. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ke Nan on 07-09-2005 at 12:05
Reason:
--------------------------------

Nobelprijzen zijn veredelde steekpenningen.

Ik zal geen neen zeggen natuurlijk als ik ze zou krijgen. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nobelprijzen zijn veredelde steekpenningen.[/size]

[/edit]

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nobelprijzen zijn veredelde steekpenningen.

Ik zal geen neen zeggen natuurlijk als ik ze zou krijgen.

Niet dat ik geloof dat ik hem ooit zou krijgen, maar ik zou 'm dus wel zeker weigeren.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Uw waarheid wordt waarschijnlijk bepaald door "omstandigheden", daarom ben je waarschijnlijk ook een communist.
Ik laat de waarheid steeds afhangen van de FEITEN.
Jij bent nog straffer. Jij zegt gewoon dat iets als waarheid niet bestaat.

Feiten kunnen verschillend geïnterpreteerd worden, in verschillende context geplaatst worden, en feite maken deel uit van verschillende veel ruimere processen (zoiets zou jij toch moeten weten, als samenzweringsaanhanger).
De waarheid is steeds een interpretatie van feiten, en daarom bestaat de absolute waarheid niet. De individuele waarheid is voor ieder verschillend, de maatschappelijke waarheid is de waarheid van de heersende klasse.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De waarheid is steeds een interpretatie van feiten, en daarom bestaat de absolute waarheid niet. De individuele waarheid is voor ieder verschillend, de maatschappelijke waarheid is de waarheid van de heersende klasse.

compleet mee akkoord

[sancho]

Die Galloway heeft blijkbaar heel zijn wereldbeeld opgehangen aan een sterk anti-amerikaanse doctrine. In deze korte fragmentjes ontbreekt natuurlijk iedere vorm van struktuur of van argumentatie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sancho on 07-09-2005 at 20:38
Reason:
--------------------------------

Die Galloway heeft blijkbaar heel zijn wereldbeeld opgehangen aan een sterk anti-amerikaanse doctrine. In deze korte fragmentjes ontbreekt natuurlijk iedere vorm van struktuur of van argumentatie.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sancho on 07-09-2005 at 20:37
Reason:
--------------------------------

Die Galloway heeft blijkbaar heel zijn wereldbeeld opgehangen aan een sterk anti-amerikaanse doctrine. In deze korte fragmentjes ontbreekt natuurlijk iedere vorm van struktuur of van argumentatie.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sancho on 07-09-2005 at 20:29
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Misschien eens look voor 2004Gun om te lezen wat die Galloway allemaal zoal vertelt .. In mijn ogen niet bepaald 'a broker for peace' , als je dit allemaal leest.. :

Galloway on Syrian TV, July 31, 2005
Galloway: "Mr. Blair is using this crime and all these dead people as a justification for this absurd idea of a war on terrorism. 'Terror' is a word... Terror is a tactic, it's not a strategy. The idea that Muslims have some kind of sickness in their bodies, which must be cured, which is the idea behind Bush, behind Mr. Blair, and behind Mr. Berlusconi's government in Italy - It must be resisted. It's not the Muslims who are sick. It's Bush and Blair and Berlusconi who are sick. It's not the Muslims who need to be cured. It's the imperialist countries that need to be cured.

"The real question is, after the evidence of Sykes-Picot 1, are you ready to accept Sykes-Picot 2? What does Sykes-Picot mean to the Arab world? Nothing except division, disunity, weakness, and failure. Two of your beautiful daughters are in the hands of foreigners - Jerusalem and Baghdad. The foreigners are doing to your daughters as they will. The daughters are crying for help, and the Arab world is silent. And some of them are collaborating with the rape of these two beautiful Arab daughters. Why? Because they are too weak and too corrupt to do anything about it. So this is what Sykes-Picot will do to the Arabs. Are you ready to have another hundred years like the hundred years you just had?"

Galloway on Al-Jazeera TV, July 31, 2005
Galloway: "This started out as a wish to terrorize the world with American power, or as Sharon would say, 'terrrrrrorize' the world with American power. But in fact it ended demonstrating the exact opposite. They can control the skies, but only if they don't come within range of an RPG, but they can't control one single street in any part of occupied Iraq. Not one street. Not one street anywhere. These poor Iraqis - ragged people, with their sandals, with their Kalashnikovs, with the lightest and most basic of weapons - are writing the names of their cities and towns in the stars, with 145 military operations every day, which has made the country ungovernable by the people who occupy it. We don't know who they are, we don't know their names, we never saw their faces, they don't put up photographs of their martyrs, we don't know the names of their leaders. I'm sure, for all the times I spent in Iraq, that I never met any of them before. They are not the comfortable in the former regime, they are not the leaders, with maybe one exception: Izzat Ibrahim Al-Durri. They are the base of this society. They are the young men and the young women who decided, whatever their feelings about the former regime - some are with, some are against. But they decided, when the foreign invaders came, to defend their country, to defend their honor, to defend their families, their religion, their way of life from a military superpower, which landed amongst them.

"And they are winning the war. America is losing the war in Iraq, and even the Americans now admit it. Even the puppet ministers and regime in Baghdad know it. The former puppet minister (Iyad) Allawi admitted it three times in the last month. America is losing the war in Iraq. And this will not change. The resistance is getting stronger every day, and the will to remain as an occupier by Britain and America is getting weaker everyday. Therefore, it can be said, truly said, that the Iraqi resistance is not just defending Iraq. They are defending all the Arabs, and they are defending all the people of the world from American hegemony.

"It's not the Muslims who are the terrorists. The biggest terrorists are Bush, and Blair, and Berlusconi, and Aznar, but it is definitely not a clash of civilizations. George Bush doesn't have any civilization, he doesn't represent any civilization. We believe in the Prophets, peace be upon them. He believes in the profits, and how to get a piece of them. That's his god. That's his god. George Bush worships money. That's his god - Mammon."

Galloway on ANB TV, July 28, 2005

Galloway: "Most of the children, most of the schools, most of the buses, were bombed by the United States. Let's keep this clearly in perspective: Most of the children who died in Iraq were killed by George Bush, not by Zarqawi. Most of the schools that were wrecked, buses that were bombed, hospitals that were destroyed, lives that were taken, were taken by George Bush, not by Zarqawi. Number two: Most of the resistance in Iraq is not Zarqawi, It's not foreign, whatever 'foreign' means when Iraq is occupied by 250,000 foreign armies. Most of their resistance are Iraqis resisting the foreign occupation of their country. Most of the operations which they carry out are against the occupying forces and their collaborators, and this is normal in every liberation struggle."

De George heeft nog maar eens 100% gelijk

[Mustapha]

Een leuk interview met galloway.

http://skynews-ips.videoloungetv.com...way_060806.wmv

[john bell hood]

Glloway is een tpische linkse anti-amerikan die dweept met idereen die tegen de VS is en die zoals alle anti-amerikanen en losse verhouding met de waareid heeft;Een verachtelijk en leugenachtige man zoals alle ziekelijke anti-amerikanen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De George heeft nog maar eens 100% gelijk

Zegt de ene ziekelijke anti-amerikaan van de andere.Soort zoekt soort;minachting is uw deel.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Glloway is een tpische linkse anti-amerikan die dweept met idereen die tegen de VS is en die zoals alle anti-amerikanen en losse verhouding met de waareid heeft;Een verachtelijk en leugenachtige man zoals alle ziekelijke anti-amerikanen.

Wat is daar mis mee?