Wet-Lejeune versoepeld

26 augustus 2006, 15:51

Wet-Lejeune versoepeld

In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder schaars.
Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het publiceren
van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.

In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy Verhofstadt
inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat op de
wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling in
zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".

In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang de
zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan de
vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in tegen
het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo zullen
ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de straf,
terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten seksuele
delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.

Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat de
vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de regering
nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.

De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:52

Ghingis Khan wrote:

> Wet-Lejeune versoepeld
>
> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder schaars.
> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het publiceren
> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>
> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy Verhofstadt
> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat op de
> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling in
> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>
> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang de
> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan de
> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in tegen
> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo zullen
> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de straf,
> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten seksuele
> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>
> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat de
> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de regering
> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>
>
> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>
Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.

Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !

ML

26 augustus 2006, 15:52

Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>
> > Wet-Lejeune versoepeld
> >
> > In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
schaars.
> > Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
> > omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
publiceren
> > van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
> > correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
> > tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
> >
> > In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
Verhofstadt
> > inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat
op de
> > wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
> > Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
> > minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling
in
> > zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
> >
> > In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang
de
> > zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan
de
> > vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
tegen
> > het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
zullen
> > ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
> > celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
straf,
> > terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
seksuele
> > delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
> >
> > Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat
de
> > vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
> > Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
> > vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
> > Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
regering
> > nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
> >
> >
> > De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
> >
> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>
> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>
> ML

en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
WT

26 augustus 2006, 15:52

"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Ghingis Khan wrote:
>
>> Wet-Lejeune versoepeld
>>
>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>> schaars.
>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>> publiceren
>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>>
>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>> Verhofstadt
>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat op
>> de
>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling
>> in
>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>
>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang
>> de
>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan
>> de
>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in tegen
>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>> zullen
>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>> straf,
>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>> seksuele
>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>>
>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat
>> de
>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>> regering
>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>
>>
>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>
> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>
> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>

Waar zijn je argumenten gebleven, buiten wat schelden lees ik hier niks.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:52

WT wrote:

> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...
>
>>Ghingis Khan wrote:
>>
>>
>>>Wet-Lejeune versoepeld
>>>
>>>In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>
> schaars.
>
>>>Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
>>>omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>
> publiceren
>
>>>van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
>>>correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
>>>tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>>>
>>>In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>
> Verhofstadt
>
>>>inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat
>
> op de
>
>>>wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
>>>Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
>>>minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling
>
> in
>
>>>zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>
>>>In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang
>
> de
>
>>>zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan
>
> de
>
>>>vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
>
> tegen
>
>>>het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>
> zullen
>
>>>ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
>>>celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>
> straf,
>
>>>terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>
> seksuele
>
>>>delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>>>
>>>Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat
>
> de
>
>>>vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
>>>Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>>>vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
>>>Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>
> regering
>
>>>nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>
>>>
>>>De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>
>>
>>Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>
>>Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>
>>ML
>
>
> en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
> WT
>
>
Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn
lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone'
VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te begrijpen !

Ml

26 augustus 2006, 15:52

"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> WT wrote:
>
>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>> [email protected]...
>>
>>>Ghingis Khan wrote:
>>>
>>>
>>>>Wet-Lejeune versoepeld
>>>>
>>>>In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>>
>> schaars.
>>
>>>>Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
>>>>omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>>
>> publiceren
>>
>>>>van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
>>>>correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
>>>>tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>>>>
>>>>In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>>
>> Verhofstadt
>>
>>>>inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat
>>
>> op de
>>
>>>>wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
>>>>Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
>>>>minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling
>>
>> in
>>
>>>>zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>>
>>>>In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang
>>
>> de
>>
>>>>zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan
>>
>> de
>>
>>>>vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
>>
>> tegen
>>
>>>>het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>>
>> zullen
>>
>>>>ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
>>>>celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>>
>> straf,
>>
>>>>terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>>
>> seksuele
>>
>>>>delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>>>>
>>>>Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat
>>
>> de
>>
>>>>vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
>>>>Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>>>>vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
>>>>Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>>
>> regering
>>
>>>>nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>>
>>>>
>>>>De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>>
>>>
>>>Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>>spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>>
>>>Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>>
>>>ML
>>
>>
>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
>> WT
>>
>>
> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn
> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone'
> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te begrijpen
> !
>
Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met
lachen...
de put in gij.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:52

Ghingis Khan wrote:
> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>
>>WT wrote:
>>
>>
>>>Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>[email protected]. ..
>>>
>>>
>>>>Ghingis Khan wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Wet-Lejeune versoepeld
>>>>>
>>>>>In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>>>
>>>schaars.
>>>
>>>
>>>>>Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
>>>>>omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>>>
>>>publiceren
>>>
>>>
>>>>>van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
>>>>>correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
>>>>>tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>>>>>
>>>>>In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>>>
>>>Verhofstadt
>>>
>>>
>>>>>inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat
>>>
>>>op de
>>>
>>>
>>>>>wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
>>>>>Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
>>>>>minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling
>>>
>>>in
>>>
>>>
>>>>>zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>>>
>>>>>In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang
>>>
>>>de
>>>
>>>
>>>>>zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan
>>>
>>>de
>>>
>>>
>>>>>vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
>>>
>>>tegen
>>>
>>>
>>>>>het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>>>
>>>zullen
>>>
>>>
>>>>>ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
>>>>>celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>>>
>>>straf,
>>>
>>>
>>>>>terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>>>
>>>seksuele
>>>
>>>
>>>>>delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>>>>>
>>>>>Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat
>>>
>>>de
>>>
>>>
>>>>>vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
>>>>>Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>>>>>vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
>>>>>Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>>>
>>>regering
>>>
>>>
>>>>>nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>>>
>>>>>
>>>>>De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>>>
>>>>
>>>>Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>>>spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>>>
>>>>Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>>>
>>>>ML
>>>
>>>
>>>en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
>>>WT
>>>
>>>
>>
>>Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn
>>lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone'
>>VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te begrijpen
>>!
>>
>
> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met
> lachen...
> de put in gij.
>
Je kunt niet tegen de waarheid ???

ML

26 augustus 2006, 15:52

Emmel stelde de volgende uitleg voor :
> Ghingis Khan wrote:
>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>
>>> WT wrote:
>>>
>>>
>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld
>>>>>>
>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>>>>
>>>> schaars.
>>>>
>>>>
>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar
>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>>>>
>>>> publiceren
>>>>
>>>>
>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke
>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije
>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>>>>>>
>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>>>>
>>>> Verhofstadt
>>>>
>>>>
>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat
>>>>
>>>> op de
>>>>
>>>>
>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de
>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling
>>>>
>>>> in
>>>>
>>>>
>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>>>>
>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang
>>>>
>>>> de
>>>>
>>>>
>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan
>>>>
>>>> de
>>>>
>>>>
>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
>>>>
>>>> tegen
>>>>
>>>>
>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>>>>
>>>> zullen
>>>>
>>>>
>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een
>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>>>>
>>>> straf,
>>>>
>>>>
>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>>>>
>>>> seksuele
>>>>
>>>>
>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>>>>>>
>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat
>>>>
>>>> de
>>>>
>>>>
>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat
>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>>>>
>>>> regering
>>>>
>>>>
>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>>>>
>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>>>>
>>>>> ML
>>>>
>>>>
>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
>>>> WT
>>>>
>>>>
>>>
>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn
>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone'
>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te begrijpen
>>> !
>>>
>>
>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met
>> lachen...
>> de put in gij.
>>
> Je kunt niet tegen de waarheid ???
>
> ML

Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid
vertelt.

26 augustus 2006, 15:54

tumingin wrote:
> Emmel stelde de volgende uitleg voor :
>> Ghingis Khan wrote:
>>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>
>>>> WT wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>>> [email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld
>>>>>>>
>>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>>>>>
>>>>> schaars.
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil
>>>>>>> verdedigen, maar
>>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>>>>>
>>>>> publiceren
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van
>>>>>>> politieke
>>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de
>>>>>>> vrije
>>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>
>>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>>>>>
>>>>> Verhofstadt
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks
>>>>>>> staat
>>>>>
>>>>> op de
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling
>>>>>>> van de
>>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp
>>>>>>> schreef de
>>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke
>>>>>>> invrijheidsstelling
>>>>>
>>>>> in
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>>>>>
>>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams
>>>>>>> Belang
>>>>>
>>>>> de
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd
>>>>>>> worden, kan
>>>>>
>>>>> de
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
>>>>>
>>>>> tegen
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>>>>>
>>>>> zullen
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld
>>>>>>> tot een
>>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>>>>>
>>>>> straf,
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>>>>>
>>>>> seksuele
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>>>>>>>
>>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor
>>>>>>> zorgen dat
>>>>>
>>>>> de
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal
>>>>>>> zijn.
>>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook
>>>>>>> onvoorstelbaar dat
>>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>>>>>
>>>>> regering
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>>>>>
>>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>>>>>
>>>>>> ML
>>>>>
>>>>>
>>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
>>>>> WT
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en
>>>> zijn
>>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de
>>>> 'gewone'
>>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te
>>>> begrijpen !
>>>>
>>>
>>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met
>>> lachen...
>>> de put in gij.
>>>
>> Je kunt niet tegen de waarheid ???
>>
>> ML
>
> Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid
> vertelt.
>
>
Achterlijken wel

26 augustus 2006, 15:54

Emmel heeft ons zojuist aangekondigd :
> tumingin wrote:
>> Emmel stelde de volgende uitleg voor :
>>> Ghingis Khan wrote:
>>>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]. ..
>>>>
>>>>> WT wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld
>>>>>>>>
>>>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>>>>>>
>>>>>> schaars.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen,
>>>>>>>> maar
>>>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>>>>>>
>>>>>> publiceren
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van
>>>>>>>> politieke
>>>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de
>>>>>>>> vrije
>>>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>>>>>>
>>>>>> Verhofstadt
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks
>>>>>>>> staat
>>>>>>
>>>>>> op de
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van
>>>>>>>> de
>>>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de
>>>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke
>>>>>>>> invrijheidsstelling
>>>>>>
>>>>>> in
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>>>>>>
>>>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams
>>>>>>>> Belang
>>>>>>
>>>>>> de
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden,
>>>>>>>> kan
>>>>>>
>>>>>> de
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
>>>>>>
>>>>>> tegen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>>>>>>
>>>>>> zullen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot
>>>>>>>> een
>>>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>>>>>>
>>>>>> straf,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>>>>>>
>>>>>> seksuele
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen
>>>>>>>> dat
>>>>>>
>>>>>> de
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn.
>>>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>>>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar
>>>>>>>> dat
>>>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>>>>>>
>>>>>> regering
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>>>>>>
>>>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>>>>>>
>>>>>>> ML
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
>>>>>> WT
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn
>>>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone'
>>>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te
>>>>> begrijpen !
>>>>>
>>>>
>>>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met
>>>> lachen...
>>>> de put in gij.
>>>>
>>> Je kunt niet tegen de waarheid ???
>>>
>>> ML
>>
>> Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid
>> vertelt.
>>
>>
> Achterlijken wel

Dan moet jij dikwijls naar de dokter zeker?

26 augustus 2006, 15:54

tumingin wrote:
> Emmel heeft ons zojuist aangekondigd :
>> tumingin wrote:
>>> Emmel stelde de volgende uitleg voor :
>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>> WT wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>>>>>>>
>>>>>>> schaars.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil
>>>>>>>>> verdedigen, maar
>>>>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>>>>>>>
>>>>>>> publiceren
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van
>>>>>>>>> politieke
>>>>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is
>>>>>>>>> de vrije
>>>>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van
>>>>>>>>> Antwerpen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>>>>>>>
>>>>>>> Verhofstadt
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen
>>>>>>>>> haaks staat
>>>>>>>
>>>>>>> op de
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een
>>>>>>>>> versoepeling van de
>>>>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp
>>>>>>>>> schreef de
>>>>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke
>>>>>>>>> invrijheidsstelling
>>>>>>>
>>>>>>> in
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het
>>>>>>>>> Vlaams Belang
>>>>>>>
>>>>>>> de
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd
>>>>>>>>> worden, kan
>>>>>>>
>>>>>>> de
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets
>>>>>>>>> gaat in
>>>>>>>
>>>>>>> tegen
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles.
>>>>>>>>> "Zo
>>>>>>>
>>>>>>> zullen
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld
>>>>>>>>> tot een
>>>>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde
>>>>>>>>> van de
>>>>>>>
>>>>>>> straf,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>>>>>>>
>>>>>>> seksuele
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in
>>>>>>>>> behandeling.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor
>>>>>>>>> zorgen dat
>>>>>>>
>>>>>>> de
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal
>>>>>>>>> zijn.
>>>>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest
>>>>>>>>> lakse
>>>>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook
>>>>>>>>> onvoorstelbaar dat
>>>>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is,
>>>>>>>>> terwijl de
>>>>>>>
>>>>>>> regering
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>>>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>>>>>>>
>>>>>>>> ML
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
>>>>>>> WT
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord)
>>>>>> en zijn
>>>>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de
>>>>>> 'gewone'
>>>>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te
>>>>>> begrijpen !
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan
>>>>> met lachen...
>>>>> de put in gij.
>>>>>
>>>> Je kunt niet tegen de waarheid ???
>>>>
>>>> ML
>>>
>>> Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de
>>> waarheid vertelt.
>>>
>>>
>> Achterlijken wel
>
> Dan moet jij dikwijls naar de dokter zeker?
>
>
moest de helft van mijn IQ hebben zou je misschien, van tijd, iets
begrijpen maar, bij jou is het gewoon hopeloos.

ML

26 augustus 2006, 15:54

Emmel schreef op 11/07/2006 :
> tumingin wrote:
>> Emmel heeft ons zojuist aangekondigd :
>>> tumingin wrote:
>>>> Emmel stelde de volgende uitleg voor :
>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]. ..
>>>>>>
>>>>>>> WT wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ghingis Khan wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder
>>>>>>>>
>>>>>>>> schaars.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen,
>>>>>>>>>> maar
>>>>>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het
>>>>>>>>
>>>>>>>> publiceren
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van
>>>>>>>>>> politieke
>>>>>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de
>>>>>>>>>> vrije
>>>>>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van
>>>>>>>>>> Antwerpen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy
>>>>>>>>
>>>>>>>> Verhofstadt
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks
>>>>>>>>>> staat
>>>>>>>>
>>>>>>>> op de
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling
>>>>>>>>>> van de
>>>>>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef
>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke
>>>>>>>>>> invrijheidsstelling
>>>>>>>>
>>>>>>>> in
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen".
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams
>>>>>>>>>> Belang
>>>>>>>>
>>>>>>>> de
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden,
>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>
>>>>>>>> de
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in
>>>>>>>>
>>>>>>>> tegen
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo
>>>>>>>>
>>>>>>>> zullen
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot
>>>>>>>>>> een
>>>>>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de
>>>>>>>>
>>>>>>>> straf,
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten
>>>>>>>>
>>>>>>>> seksuele
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in
>>>>>>>>>> behandeling.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen
>>>>>>>>>> dat
>>>>>>>>
>>>>>>>> de
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal
>>>>>>>>>> zijn.
>>>>>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse
>>>>>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar
>>>>>>>>>> dat
>>>>>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de
>>>>>>>>
>>>>>>>> regering
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een
>>>>>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ML
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ?
>>>>>>>> WT
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en
>>>>>>> zijn
>>>>>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de
>>>>>>> 'gewone'
>>>>>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te
>>>>>>> begrijpen !
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met
>>>>>> lachen...
>>>>>> de put in gij.
>>>>>>
>>>>> Je kunt niet tegen de waarheid ???
>>>>>
>>>>> ML
>>>>
>>>> Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid
>>>> vertelt.
>>>>
>>>>
>>> Achterlijken wel
>>
>> Dan moet jij dikwijls naar de dokter zeker?
>>
>>
> moest de helft van mijn IQ hebben zou je misschien, van tijd, iets begrijpen
> maar, bij jou is het gewoon hopeloos.
>
> ML

Dus jij geeft nu toe dat je wel verstandig bent maar het gewoonweg niet
wil begrijpen? :-)

26 augustus 2006, 15:51	#1
Ghingis Khan Berichten: n/a	Wet-Lejeune versoepeld Wet-Lejeune versoepeld In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder schaars. Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het publiceren van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy Verhofstadt inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat op de wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling in zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang de zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan de vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in tegen het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo zullen ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de straf, terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten seksuele delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat de vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn. Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de regering nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:52	#2
Emmel Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld Ghingis Khan wrote: > Wet-Lejeune versoepeld > > In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder schaars. > Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar > omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het publiceren > van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke > correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije > tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. > > In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy Verhofstadt > inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat op de > wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de > Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de > minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling in > zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". > > In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang de > zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan de > vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in tegen > het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo zullen > ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een > celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de straf, > terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten seksuele > delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. > > Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat de > vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn. > Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse > vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat > Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de regering > nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. > > > De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. > Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! ML

26 augustus 2006, 15:52	#3
WT Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws [email protected]... > Ghingis Khan wrote: > > > Wet-Lejeune versoepeld > > > > In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder schaars. > > Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar > > omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het publiceren > > van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke > > correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije > > tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. > > > > In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy Verhofstadt > > inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat op de > > wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de > > Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de > > minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling in > > zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". > > > > In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang de > > zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan de > > vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in tegen > > het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo zullen > > ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een > > celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de straf, > > terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten seksuele > > delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. > > > > Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat de > > vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn. > > Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse > > vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat > > Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de regering > > nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. > > > > > > De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. > > > Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een > spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. > > Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! > > ML en jij hebt dat officieel vastgesteld ? WT

26 augustus 2006, 15:52	#4
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]. .. > Ghingis Khan wrote: > >> Wet-Lejeune versoepeld >> >> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder >> schaars. >> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar >> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het >> publiceren >> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke >> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije >> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. >> >> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy >> Verhofstadt >> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat op >> de >> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de >> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de >> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling >> in >> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". >> >> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang >> de >> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan >> de >> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in tegen >> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo >> zullen >> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een >> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de >> straf, >> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten >> seksuele >> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. >> >> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat >> de >> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn. >> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse >> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat >> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de >> regering >> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. >> >> >> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. >> > Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een > spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. > > Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! > Waar zijn je argumenten gebleven, buiten wat schelden lees ik hier niks. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:52	#5
Emmel Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld WT wrote: > Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws > [email protected]... > >>Ghingis Khan wrote: >> >> >>>Wet-Lejeune versoepeld >>> >>>In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder > > schaars. > >>>Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar >>>omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het > > publiceren > >>>van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke >>>correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije >>>tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. >>> >>>In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy > > Verhofstadt > >>>inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat > > op de > >>>wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de >>>Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de >>>minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling > > in > >>>zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". >>> >>>In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang > > de > >>>zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan > > de > >>>vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in > > tegen > >>>het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo > > zullen > >>>ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een >>>celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de > > straf, > >>>terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten > > seksuele > >>>delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. >>> >>>Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat > > de > >>>vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn. >>>Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse >>>vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat >>>Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de > > regering > >>>nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. >>> >>> >>>De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. >>> >> >>Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een >>spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. >> >>Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! >> >>ML > > > en jij hebt dat officieel vastgesteld ? > WT > > Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone' VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te begrijpen ! Ml

26 augustus 2006, 15:52	#8
tumingin Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld Emmel stelde de volgende uitleg voor : > Ghingis Khan wrote: >> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]. .. >> >>> WT wrote: >>> >>> >>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws >>>> [email protected]... >>>> >>>> >>>>> Ghingis Khan wrote: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Wet-Lejeune versoepeld >>>>>> >>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder >>>> >>>> schaars. >>>> >>>> >>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, maar >>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het >>>> >>>> publiceren >>>> >>>> >>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van politieke >>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de vrije >>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. >>>>>> >>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy >>>> >>>> Verhofstadt >>>> >>>> >>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks staat >>>> >>>> op de >>>> >>>> >>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van de >>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de >>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke invrijheidsstelling >>>> >>>> in >>>> >>>> >>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". >>>>>> >>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams Belang >>>> >>>> de >>>> >>>> >>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, kan >>>> >>>> de >>>> >>>> >>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in >>>> >>>> tegen >>>> >>>> >>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo >>>> >>>> zullen >>>> >>>> >>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot een >>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de >>>> >>>> straf, >>>> >>>> >>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten >>>> >>>> seksuele >>>> >>>> >>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. >>>>>> >>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen dat >>>> >>>> de >>>> >>>> >>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn. >>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse >>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar dat >>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de >>>> >>>> regering >>>> >>>> >>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. >>>>>> >>>>>> >>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. >>>>>> >>>>> >>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een >>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. >>>>> >>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! >>>>> >>>>> ML >>>> >>>> >>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ? >>>> WT >>>> >>>> >>> >>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn >>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone' >>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te begrijpen >>> ! >>> >> >> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met >> lachen... >> de put in gij. >> > Je kunt niet tegen de waarheid ??? > > ML Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid vertelt.

26 augustus 2006, 15:54	#9
Emmel Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld tumingin wrote: > Emmel stelde de volgende uitleg voor : >> Ghingis Khan wrote: >>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]. .. >>> >>>> WT wrote: >>>> >>>> >>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws >>>>> [email protected]... >>>>> >>>>> >>>>>> Ghingis Khan wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld >>>>>>> >>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder >>>>> >>>>> schaars. >>>>> >>>>> >>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil >>>>>>> verdedigen, maar >>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het >>>>> >>>>> publiceren >>>>> >>>>> >>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van >>>>>>> politieke >>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de >>>>>>> vrije >>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. >>>>>>> >>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy >>>>> >>>>> Verhofstadt >>>>> >>>>> >>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks >>>>>>> staat >>>>> >>>>> op de >>>>> >>>>> >>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling >>>>>>> van de >>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp >>>>>>> schreef de >>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke >>>>>>> invrijheidsstelling >>>>> >>>>> in >>>>> >>>>> >>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". >>>>>>> >>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams >>>>>>> Belang >>>>> >>>>> de >>>>> >>>>> >>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd >>>>>>> worden, kan >>>>> >>>>> de >>>>> >>>>> >>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in >>>>> >>>>> tegen >>>>> >>>>> >>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo >>>>> >>>>> zullen >>>>> >>>>> >>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld >>>>>>> tot een >>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de >>>>> >>>>> straf, >>>>> >>>>> >>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten >>>>> >>>>> seksuele >>>>> >>>>> >>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. >>>>>>> >>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor >>>>>>> zorgen dat >>>>> >>>>> de >>>>> >>>>> >>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal >>>>>>> zijn. >>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse >>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook >>>>>>> onvoorstelbaar dat >>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de >>>>> >>>>> regering >>>>> >>>>> >>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een >>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. >>>>>> >>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! >>>>>> >>>>>> ML >>>>> >>>>> >>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ? >>>>> WT >>>>> >>>>> >>>> >>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en >>>> zijn >>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de >>>> 'gewone' >>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te >>>> begrijpen ! >>>> >>> >>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met >>> lachen... >>> de put in gij. >>> >> Je kunt niet tegen de waarheid ??? >> >> ML > > Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid > vertelt. > > Achterlijken wel

26 augustus 2006, 15:54	#10
tumingin Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld Emmel heeft ons zojuist aangekondigd : > tumingin wrote: >> Emmel stelde de volgende uitleg voor : >>> Ghingis Khan wrote: >>>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]. .. >>>> >>>>> WT wrote: >>>>> >>>>> >>>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws >>>>>> [email protected]... >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Ghingis Khan wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld >>>>>>>> >>>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder >>>>>> >>>>>> schaars. >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, >>>>>>>> maar >>>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het >>>>>> >>>>>> publiceren >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van >>>>>>>> politieke >>>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de >>>>>>>> vrije >>>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van Antwerpen. >>>>>>>> >>>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy >>>>>> >>>>>> Verhofstadt >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks >>>>>>>> staat >>>>>> >>>>>> op de >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling van >>>>>>>> de >>>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef de >>>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke >>>>>>>> invrijheidsstelling >>>>>> >>>>>> in >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". >>>>>>>> >>>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams >>>>>>>> Belang >>>>>> >>>>>> de >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, >>>>>>>> kan >>>>>> >>>>>> de >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in >>>>>> >>>>>> tegen >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo >>>>>> >>>>>> zullen >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot >>>>>>>> een >>>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de >>>>>> >>>>>> straf, >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten >>>>>> >>>>>> seksuele >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in behandeling. >>>>>>>> >>>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen >>>>>>>> dat >>>>>> >>>>>> de >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal zijn. >>>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse >>>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar >>>>>>>> dat >>>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de >>>>>> >>>>>> regering >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een >>>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. >>>>>>> >>>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! >>>>>>> >>>>>>> ML >>>>>> >>>>>> >>>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ? >>>>>> WT >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en zijn >>>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de 'gewone' >>>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te >>>>> begrijpen ! >>>>> >>>> >>>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met >>>> lachen... >>>> de put in gij. >>>> >>> Je kunt niet tegen de waarheid ??? >>> >>> ML >> >> Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid >> vertelt. >> >> > Achterlijken wel Dan moet jij dikwijls naar de dokter zeker?

26 augustus 2006, 15:54	#12
tumingin Berichten: n/a	Re: Wet-Lejeune versoepeld Emmel schreef op 11/07/2006 : > tumingin wrote: >> Emmel heeft ons zojuist aangekondigd : >>> tumingin wrote: >>>> Emmel stelde de volgende uitleg voor : >>>>> Ghingis Khan wrote: >>>>>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]. .. >>>>>> >>>>>>> WT wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Emmel <[email protected]> schreef in berichtnieuws >>>>>>>> [email protected]... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Ghingis Khan wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Wet-Lejeune versoepeld >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> In Vlaamse kranten zijn opiniestukken van Vlaams Belang'ers eerder >>>>>>>> >>>>>>>> schaars. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Niet omdat het Vlaams Belang zijn standpunten niet wil verdedigen, >>>>>>>>>> maar >>>>>>>>>> omdat de redacties in kwestie veelal omzichtig omspringen met het >>>>>>>> >>>>>>>> publiceren >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> van teksten van Vlaams Belang-mandatarissen. Een kwestie van >>>>>>>>>> politieke >>>>>>>>>> correctheid, u kent het wel. Een uitzondering op deze regel is de >>>>>>>>>> vrije >>>>>>>>>> tribune van Kamerlid Bart Laeremans, vandaag in Gazet van >>>>>>>>>> Antwerpen. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> In zijn tekst wijst Bart Laeremans erop dat de belofte van Guy >>>>>>>> >>>>>>>> Verhofstadt >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> inzake de verstrenging van het vrijlatingsbeleid, volkomen haaks >>>>>>>>>> staat >>>>>>>> >>>>>>>> op de >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> wet-Onkelinx die onlangs werd goedgekeurd en net een versoepeling >>>>>>>>>> van de >>>>>>>>>> Wet-Lejeune inhoudt. In de toelichting bij het wetsontwerp schreef >>>>>>>>>> de >>>>>>>>>> minister zelf ernaar te streven "een voorwaardelijke >>>>>>>>>> invrijheidsstelling >>>>>>>> >>>>>>>> in >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> zoveel mogelijk gevallen toe te kennen". >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> In zijn opiniestuk doorprikt de Justitiespecialist van het Vlaams >>>>>>>>>> Belang >>>>>>>> >>>>>>>> de >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> zoveelste paarse leugen: "Als er nieuwe misdrijven gepleegd worden, >>>>>>>>>> kan >>>>>>>> >>>>>>>> de >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> vrijlating niet langer meteen herroepen worden. Want zoiets gaat in >>>>>>>> >>>>>>>> tegen >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> het heilige 'vermoeden van onschuld." En dat is nog niet alles. "Zo >>>>>>>> >>>>>>>> zullen >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> ook recidivisten (iemand die hervallen is, nvdr.), veroordeeld tot >>>>>>>>>> een >>>>>>>>>> celstraf onder de drie jaar, worden vrijgelaten na één derde van de >>>>>>>> >>>>>>>> straf, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> terwijl de wet vandaag nog twee derden voorziet." Bovendien moeten >>>>>>>> >>>>>>>> seksuele >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> delinquenten na hun vrijlating niet langer verplicht in >>>>>>>>>> behandeling. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Laeremans besluit: "De nieuwe wet zal er in de praktijk voor zorgen >>>>>>>>>> dat >>>>>>>> >>>>>>>> de >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> vrijlating na één derde in de meeste gevallen een zekerheid zal >>>>>>>>>> zijn. >>>>>>>>>> Hierdoor zal ons land over afzienbare tijd wellicht het meest lakse >>>>>>>>>> vrijlatingsbeleid ter wereld hebben. Het is dan ook onvoorstelbaar >>>>>>>>>> dat >>>>>>>>>> Verhofstadt beweert dat er een verstrenging op komst is, terwijl de >>>>>>>> >>>>>>>> regering >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> nog volop bezig is met de uitvoering van de versoepelingswet. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> De hypocrieten, hoog tijd voor een paar zwarte zondagen. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Als je geen betere zogezegd 'justitiespecilist' hebt ! Als dat een >>>>>>>>> spécialist is, snap ik waarom de meeste VB'ers zo stom zijn. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Die 'specilist' heeft de IQ van een dooie pier ! >>>>>>>>> >>>>>>>>> ML >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> en jij hebt dat officieel vastgesteld ? >>>>>>>> WT >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Jullie 'specialist' kennende (dikwijls in het Parlement gehoord) en >>>>>>> zijn >>>>>>> lage IQ kan je snel conclusies trekken ; maar ja, je zit bij de >>>>>>> 'gewone' >>>>>>> VB'ers en je hebt blijkbaar niet genoaeg hersencellen om dit te >>>>>>> begrijpen ! >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Woehahaha verd.......die buikpijn is er terug....het is gedaan met >>>>>> lachen... >>>>>> de put in gij. >>>>>> >>>>> Je kunt niet tegen de waarheid ??? >>>>> >>>>> ML >>>> >>>> Buikpijn van het lachen krijg je meestal niet omdat iemand de waarheid >>>> vertelt. >>>> >>>> >>> Achterlijken wel >> >> Dan moet jij dikwijls naar de dokter zeker? >> >> > moest de helft van mijn IQ hebben zou je misschien, van tijd, iets begrijpen > maar, bij jou is het gewoon hopeloos. > > ML Dus jij geeft nu toe dat je wel verstandig bent maar het gewoonweg niet wil begrijpen? :-)