Re: Regering doteert extreem linkse 0110 concerten

Koen

Koen Godderis schreef:
> De concerten zijn een initiatief van exteem linkse tom barman en TEGEN het
> vlaams belang.

Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
verdraagzaamheid is.



> Nu eindelijk door?
> En er zijn nog meer uitspraken van Barman die als "onverdraagzaam" te
> noteren vallen.

Verdraagzaamheid is als democratie.

Je kunt geen gebruik maken van de de democratische principes om de
democratie zelf aan-te-vallen en de democratie heeft de mogelijkheid om
anti-democratisch gedrag te bestraffen. (volgens het EVRM zelf de plicht).


Je kunt dus ook niet op basis van "verdraagzaamheid" enige
rechtvaardiging gebruiken voor onverdraagzaam gedrag en -als voorstander
van een verdraagheid- is het je recht en plicht om je te verzetten tegen
organisaties die teren op onverdraagzaamheid.



Het VB is een partij die leeft op een gevoel van onveiligheid en een
"wij tegen hen" (of liever: "zij tegen ons") versterkt dat gevoel;
terwijl verdraagzaamheid dat tegengaat.
Het VB heeft er dus alle politieke voordeel bij om verdraagzaamheid
tegen te gaan.



Cheerio! Kr. Bonne.

"Kristoff Bonne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen
>
> Koen Godderis schreef:
>> De concerten zijn een initiatief van exteem linkse tom barman en TEGEN
>> het
>> vlaams belang.
>
> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
> verdraagzaamheid is.
>
En voor deze uitspraak heb je harde bewijzen, zoniet is het
laster .

>
>> Nu eindelijk door?
>> En er zijn nog meer uitspraken van Barman die als "onverdraagzaam" te
>> noteren vallen.
>
> Verdraagzaamheid is als democratie.
>
> Je kunt geen gebruik maken van de de democratische principes om de
> democratie zelf aan-te-vallen en de democratie heeft de mogelijkheid om
> anti-democratisch gedrag te bestraffen. (volgens het EVRM zelf de plicht).
>
>
> Je kunt dus ook niet op basis van "verdraagzaamheid" enige
> rechtvaardiging gebruiken voor onverdraagzaam gedrag en -als voorstander
> van een verdraagheid- is het je recht en plicht om je te verzetten tegen
> organisaties die teren op onverdraagzaamheid.
>
1.000.000 onverdraagzame Vlamingen ? Keep on dreaming.
Ik vraag mij af waarom al die partijen zo achter hun vodden zitten
om toch maar voor hun te stemmen, wie wil nu 1.000.000
onverdraagzamen in zijn PoCo partij.

>
> Het VB is een partij die leeft op een gevoel van onveiligheid en een
> "wij tegen hen" (of liever: "zij tegen ons") versterkt dat gevoel;
> terwijl verdraagzaamheid dat tegengaat.
> Het VB heeft er dus alle politieke voordeel bij om verdraagzaamheid
> tegen te gaan.
>
Wat dacht je zeggen ze in Spanje ?
Ik weet het Walter
*De Spanjaard eerst* of met andere woorden *Eigen volk eerst*
waarom zou het hier niet zo zijn als het in de ganse wereld
**Eigen volk eerst** is

>
Je bent werkelijk onverdraagzaam tegenover 1.000.000 mensen,
over al die andere welke menen *Eigen volk eerst* zullen we dan
maar best zwijgen zeker, nietwaar Kr. Bonne.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Op Tue, 11 Jul 2006 09:05:16 +0200, schreef Kristoff Bonne
<[email protected]> :

>Je kunt geen gebruik maken van de de democratische principes om de
>democratie zelf aan-te-vallen en de democratie heeft de mogelijkheid om
>anti-democratisch gedrag te bestraffen. (volgens het EVRM zelf de plicht).

Daar sla je de bal totaal mis want dit is nu al bezig. Hitler was ook
een sos die er zo is ingeslaagt er een dictatuur van te maken. Of het
de sossen nu nog zou lukken blijft af te wachten (maar ik twijfel
eraan).

>Je kunt dus ook niet op basis van "verdraagzaamheid" enige
>rechtvaardiging gebruiken voor onverdraagzaam gedrag en -als voorstander
>van een verdraagheid- is het je recht en plicht om je te verzetten tegen
>organisaties die teren op onverdraagzaamheid.

Defineer eens je opvatting van (on)verdraagzaamheid.

>Het VB is een partij die leeft op een gevoel van onveiligheid en een
>"wij tegen hen" (of liever: "zij tegen ons") versterkt dat gevoel;

Nog eens totaal mis. Het VB is een symptoom van een ziekte waarvan
jullie (de linkse extremisten) de oorzaak zijn.
Neem die symptoom weg, de ziekte zal blijven.

>terwijl verdraagzaamheid dat tegengaat.
>Het VB heeft er dus alle politieke voordeel bij om verdraagzaamheid
>tegen te gaan.

Het VB is een partij zoals een andere die is onstaan door (o.a.) het
wanbeleid van linkse extremisten en met of zonder het VB krijgt nog
nooit een van de actuele mafia partijen mijn stem.

P.S. zo beginnen altijd maar meer Vlamingen te denken wees daar zeker
van.
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

On Tue, 11 Jul 2006 09:23:56 GMT, Geo55 <[email protected]> wrote:

>Het VB is een partij zoals een andere die is onstaan door (o.a.) het
>wanbeleid van linkse extremisten en met of zonder het VB krijgt nog
>nooit een van de actuele mafia partijen mijn stem.
>
>P.S. zo beginnen altijd maar meer Vlamingen te denken wees daar zeker
>van.

En er is een hele simpele manier om van het probleem VB af te raken.
Maar dat vergt moed en karakter van de andere partijen, en dat hebben
ze na al die jaren nog steeds niet. Dat ze eens leren een deftig
beleid te voeren, bepaalde zaken kordaat en hard aanpakken en oplossen
en hun kop niet in het zand steken voor de steeds groter wordende
maatschappelijke problemen.

Moest 'de politiek' dat doen, dan zou het succes van het VB smelten
als sneeuw voor de zon.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 11 Jul 2006 09:23:56 GMT, Geo55 <[email protected]> wrote:
>
>>Het VB is een partij zoals een andere die is onstaan door (o.a.) het
>>wanbeleid van linkse extremisten en met of zonder het VB krijgt nog
>>nooit een van de actuele mafia partijen mijn stem.
>>
>>P.S. zo beginnen altijd maar meer Vlamingen te denken wees daar zeker
>>van.
>
> En er is een hele simpele manier om van het probleem VB af te raken.
> Maar dat vergt moed en karakter van de andere partijen, en dat hebben
> ze na al die jaren nog steeds niet. Dat ze eens leren een deftig
> beleid te voeren, bepaalde zaken kordaat en hard aanpakken en oplossen
> en hun kop niet in het zand steken voor de steeds groter wordende
> maatschappelijke problemen.
>
> Moest 'de politiek' dat doen, dan zou het succes van het VB smelten
> als sneeuw voor de zon.
>
Maar mijn beste vrienden, daarvoor is het reeds veel te laat, het
kalf is verdronken...de put blijft voor eeuwig.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

The Beloved heeft ons zojuist aangekondigd :
> On Tue, 11 Jul 2006 09:23:56 GMT, Geo55 <[email protected]> wrote:
>
>> Het VB is een partij zoals een andere die is onstaan door (o.a.) het
>> wanbeleid van linkse extremisten en met of zonder het VB krijgt nog
>> nooit een van de actuele mafia partijen mijn stem.
>>
>> P.S. zo beginnen altijd maar meer Vlamingen te denken wees daar zeker
>> van.
>
> En er is een hele simpele manier om van het probleem VB af te raken.
> Maar dat vergt moed en karakter van de andere partijen, en dat hebben
> ze na al die jaren nog steeds niet. Dat ze eens leren een deftig
> beleid te voeren, bepaalde zaken kordaat en hard aanpakken en oplossen
> en hun kop niet in het zand steken voor de steeds groter wordende
> maatschappelijke problemen.
>
> Moest 'de politiek' dat doen, dan zou het succes van het VB smelten
> als sneeuw voor de zon.

Probleem is dat er dan een partij die een minderheid van kiezers
vertegenwoordigt niet meer noodzakelijk is om een regering te vormen.
Deze partij heeft het VB nodig om aan de macht te kunnen blijven.

Kristoff Bonne wrote:
> Koen
>
> Koen Godderis schreef:
>> De concerten zijn een initiatief van exteem linkse tom barman en TEGEN het
>> vlaams belang.
>
> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
> verdraagzaamheid is.

Officieel is 0110 niet "voor verdraagzaamheid" maar "tegen extreem-rechts".

http://www.0110.be/Charter/

Het woord "verdraagzaamheid" komt hier niet één keer in voor.

Luc

On 2006-07-11, Kristoff Bonne <[email protected]> wrote:
> Koen
>
> Koen Godderis schreef:
>> De concerten zijn een initiatief van exteem linkse tom barman en TEGEN het
>> vlaams belang.
>
> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
> verdraagzaamheid is.

Nee dat is niet zo logisch. Ik zou zeggen dat voor verdraagzaamheid
zijn, betekent dat je ook verdraagzaam bent voor de mensen die het niet
met je eens zijn.

--
Antoon Pardon

"Luc Van Braekel" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Kristoff Bonne wrote:
>> Koen
>>
>> Koen Godderis schreef:
>>> De concerten zijn een initiatief van exteem linkse tom barman en TEGEN
>>> het vlaams belang.
>>
>> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
>> verdraagzaamheid is.
>
> Officieel is 0110 niet "voor verdraagzaamheid" maar "tegen
> extreem-rechts".
>
> http://www.0110.be/Charter/
>
> Het woord "verdraagzaamheid" komt hier niet één keer in voor.

Gent heeft nog een appart charter - daar komt het wel in voor :-)

zoef


> Luc

zoef heeft ons zojuist aangekondigd :
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Kristoff Bonne wrote:
>>> Koen
>>>
>>> Koen Godderis schreef:
>>>> De concerten zijn een initiatief van exteem linkse tom barman en TEGEN
>>>> het vlaams belang.
>>>
>>> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
>>> verdraagzaamheid is.
>>
>> Officieel is 0110 niet "voor verdraagzaamheid" maar "tegen extreem-rechts".
>>
>> http://www.0110.be/Charter/
>>
>> Het woord "verdraagzaamheid" komt hier niet één keer in voor.
>
> Gent heeft nog een appart charter - daar komt het wel in voor :-)
>
> zoef
>
>
>> Luc

Dat was nadat al die heisa rond het eerste charter er was?

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Tue, 11 Jul 2006
10:46:50 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Tue, 11 Jul 2006 09:23:56 GMT, Geo55 <[email protected]> wrote:
>
>>Het VB is een partij zoals een andere die is onstaan door (o.a.) het
>>wanbeleid van linkse extremisten en met of zonder het VB krijgt nog
>>nooit een van de actuele mafia partijen mijn stem.
>>
>>P.S. zo beginnen altijd maar meer Vlamingen te denken wees daar zeker
>>van.
>
>En er is een hele simpele manier om van het probleem VB af te raken.
>Maar dat vergt moed en karakter van de andere partijen, en dat hebben
>ze na al die jaren nog steeds niet. Dat ze eens leren een deftig
>beleid te voeren, bepaalde zaken kordaat en hard aanpakken en oplossen
>en hun kop niet in het zand steken voor de steeds groter wordende
>maatschappelijke problemen.

Zou bv de sossen niet systematisch plat gaan liggen voor de
allochtonen, en zelfs de criminelen onder hen, omdat ze daar een
kiezerspotentieêl denken te hebben, zouden inderdaad al echte
ordehandhavende maatregelingen tegen de criminelen gebezigd worden.

Het socialisme is een vorm van kanker dat enkel op een ziek
maatschappelijk organisme kan floreren.

>Moest 'de politiek' dat doen, dan zou het succes van het VB smelten
>als sneeuw voor de zon.

Mee eens.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Antoon Pardon <[email protected]>, die 11
Jul 2006 11:53:29 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 2006-07-11, Kristoff Bonne <[email protected]> wrote:
>> Koen
>>
>> Koen Godderis schreef:
>>> De concerten zijn een initiatief van exteem linkse tom barman en TEGEN het
>>> vlaams belang.
>>
>> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
>> verdraagzaamheid is.
>
>Nee dat is niet zo logisch. Ik zou zeggen dat voor verdraagzaamheid
>zijn, betekent dat je ook verdraagzaam bent voor de mensen die het niet
>met je eens zijn.

Ik verdraag je al meer dan 10 jaar, Antoon.

Any reciprocity?
--
Fusti

The Beloved schreef:
> On Tue, 11 Jul 2006 09:23:56 GMT, Geo55 <[email protected]> wrote:
>
>
>>Het VB is een partij zoals een andere die is onstaan door (o.a.) het
>>wanbeleid van linkse extremisten en met of zonder het VB krijgt nog
>>nooit een van de actuele mafia partijen mijn stem.
>>
>>P.S. zo beginnen altijd maar meer Vlamingen te denken wees daar zeker
>>van.
>
>
> En er is een hele simpele manier om van het probleem VB af te raken.
> Maar dat vergt moed en karakter van de andere partijen, en dat hebben
> ze na al die jaren nog steeds niet. Dat ze eens leren een deftig
> beleid te voeren, bepaalde zaken kordaat en hard aanpakken en oplossen
> en hun kop niet in het zand steken voor de steeds groter wordende
> maatschappelijke problemen.
>
> Moest 'de politiek' dat doen, dan zou het succes van het VB smelten
> als sneeuw voor de zon.

Het grondprobleem is dat, als de "andere" partijen zo'n beleid willen
gaan voeren, zij dat moeten doen dwars tegen hun eigen linkervleugels
(en sommige van de "andere" partijen bestaan enkel uit een
linkervleugel) in, met en door die facties in hun partijen die een
politieke samenwerking met het Vlaams Belang wel zien zitten.

Kip en ei, met andere woorden.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"How can we dance when our earth is turning
"How do we sleep when our beds are burning"

(Midnight Oil - Beds Are Burning)
http://www.youtube.com/watch?v=b7Qn4uGh57Y

Comment: Invaders aren't always white...

Ghingis Khan schreef op 11-7-2006 10:22:

>> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
>> verdraagzaamheid is.
>>
> En voor deze uitspraak heb je harde bewijzen, zoniet is het
> laster .

Is het laster om een concert verkeerdelijk voor verdraagzaamheid te
besrempelen. Het wordt hier hoe langer hoe gekker.
En de bewijzen daarvoor zijn heel simpel de organisatoren zeggen dat
zelf, dus zelfs als het niet waar zou zijn is het geen laster omdat ze
het zelf zo zeggen. Zo er al iemand zo gek zou zijn om geafronteerd te
zijn door voor verdraagzaamheid te zijn.

Of wil je enkel bewijzen over wat het behang is? Ben jij dan echt de
laatste idioot in Belgie die dat niet weet? Of ben je gewoonweg een
bedrieger en leugenaar?

>
>>> Nu eindelijk door?
>>> En er zijn nog meer uitspraken van Barman die als "onverdraagzaam" te
>>> noteren vallen.
>> Verdraagzaamheid is als democratie.
>>
>> Je kunt geen gebruik maken van de de democratische principes om de
>> democratie zelf aan-te-vallen en de democratie heeft de mogelijkheid om
>> anti-democratisch gedrag te bestraffen. (volgens het EVRM zelf de plicht).

Het gaat dan wel over mensenrechten, de meest punten hiervan zijn niet
perse democratisch, een democratie of welke staat ook kan best wel de
mensenrechten toepassen maar kan ze niet claimen als haar bezit of zelfs
niet voor de meeste niet eens dat ze vastzitten aan de democratisch
zijn. Een democraat, Busch bvb, kan heel gezellig mensenrechten
schenden, terwijl een dictator ze wel kan volgen.

Wat er bedoeld wordt klopt natuurlijk wel, maar de suggestie dat dit aan
democratie vasthangt klopt niet. Op zich niet zo belangrijk maar wel
belangrijk als men doordenkt. Het geeft geen garantie dat men het enkel
kan oplossen met democratie te laten bestaan. De klasieke lynchpartijen
zijn ook heel democratisch, 99% stemt dan gemakkelijk voor om de neger,
homo, of welke onverlaat ook op te hangen. Het is wel niet die
maatschappij die men wilt zien als democratie. Er is dus meer nodig dan
een stemgedrag laten beslissen, deze rol legt men bij de andere
instituten, kerk, onderwijs, kunst enz.

Deze staan los van de staatsvorm en kunnen op zich zelf helemaal anders
georganiseerd zijn. Als een theocratie bvb of dictatoriaal of juist heel
anarchistisch. In een slechtwerkende samenleving os er slechts 1 bestuur
en dat domineert al de andere actoren. Het eenvoudigste is dit bij een
dictatuur, alles kan onder de dictatuur vallen. Maar ook een democratie
kan hierin verzanden. En deze samenlevingen storten steeds in elkaar bij
gebrek aan voeding en creativiteit.

> 1.000.000 onverdraagzame Vlamingen ? Keep on dreaming.
> Ik vraag mij af waarom al die partijen zo achter hun vodden zitten
> om toch maar voor hun te stemmen, wie wil nu 1.000.000
> onverdraagzamen in zijn PoCo partij.

Dat willen ze ook niet, daarom laten ze ook het behang rustig zijn gang
gaan. Het is toch eenvoudig als je alles wat toch niet wilt samenwerken
op een hoop geveegd hebt, zeker als iemand anders dat voor je doet. Het
enige probleem is dat dit wel de democratie vierkant doet werken.

> *De Spanjaard eerst* of met andere woorden *Eigen volk eerst*
> waarom zou het hier niet zo zijn als het in de ganse wereld
> **Eigen volk eerst** is

Dan ben je nog niet veel elders geweest of met niet veel mensen in
contact. De meeste mensen ook in Spanje (een land dat trouwens door
fascisme zwaar is getekend) kennen begrippen als gastvrijheid, eerbied
voor bezoekers enz. Wie dat niet kent of toepast wordt normaliter
beschouwt als een ongewassen onbeschaafd iemand.

En al zou de heel wereld barbaar zijn, Vlaanderen kent een menselijke
beschaving al probeert een gangsterbende dat te ontkennen.

> Je bent werkelijk onverdraagzaam tegenover 1.000.000 mensen,
> over al die andere welke menen *Eigen volk eerst* zullen we dan
> maar best zwijgen zeker, nietwaar Kr. Bonne.

Waarom er zijn nog zo'n 9 miljoen ander 'eigen volk' waar men wel mee
kan samenleven. Omdat jij de waarheid niet wilt horen mag die 9 miljoen
het toch wel horen of niet som. En dat is nog aangenomen dat alle
behangstemmers niets willen weten van die concerten. Wat dat betreft kan
men enkel dit zeggen van pakweg 10% (een dat is al een te hoge
schatting) of dus 100.000 mensen of de rest er mee inzit kan niemand
buiten hen vertellen.

geen groeten,
Emmanuel
--
Racisten, facisten en andere sekteaanhangers
hebben geen toestemming om iets van mij te stelen
hebben geen toestemming om iets van mij te misbruiken.
hebben geen toestemming om mijn familie te doden

Emmanuel Paulus stelde de volgende uitleg voor :
> Ghingis Khan schreef op 11-7-2006 10:22:
>
>>> Logisch aangezien het voor verdraagzaamheid is en de VB tegen die
>>> verdraagzaamheid is.
>>>
>> En voor deze uitspraak heb je harde bewijzen, zoniet is het
>> laster .
>
> Is het laster om een concert verkeerdelijk voor verdraagzaamheid te
> besrempelen. Het wordt hier hoe langer hoe gekker.
> En de bewijzen daarvoor zijn heel simpel de organisatoren zeggen dat
> zelf, dus zelfs als het niet waar zou zijn is het geen laster omdat ze
> het zelf zo zeggen. Zo er al iemand zo gek zou zijn om geafronteerd te
> zijn door voor verdraagzaamheid te zijn.
>
> Of wil je enkel bewijzen over wat het behang is? Ben jij dan echt de
> laatste idioot in Belgie die dat niet weet? Of ben je gewoonweg een
> bedrieger en leugenaar?
>
>>
>>>> Nu eindelijk door?
>>>> En er zijn nog meer uitspraken van Barman die als "onverdraagzaam" te
>>>> noteren vallen.
>>> Verdraagzaamheid is als democratie.
>>>
>>> Je kunt geen gebruik maken van de de democratische principes om de
>>> democratie zelf aan-te-vallen en de democratie heeft de mogelijkheid om
>>> anti-democratisch gedrag te bestraffen. (volgens het EVRM zelf de plicht).
>
> Het gaat dan wel over mensenrechten, de meest punten hiervan zijn niet
> perse democratisch, een democratie of welke staat ook kan best wel de
> mensenrechten toepassen maar kan ze niet claimen als haar bezit of zelfs
> niet voor de meeste niet eens dat ze vastzitten aan de democratisch
> zijn. Een democraat, Busch bvb, kan heel gezellig mensenrechten
> schenden, terwijl een dictator ze wel kan volgen.
>
> Wat er bedoeld wordt klopt natuurlijk wel, maar de suggestie dat dit aan
> democratie vasthangt klopt niet. Op zich niet zo belangrijk maar wel
> belangrijk als men doordenkt. Het geeft geen garantie dat men het enkel
> kan oplossen met democratie te laten bestaan. De klasieke lynchpartijen
> zijn ook heel democratisch, 99% stemt dan gemakkelijk voor om de neger,
> homo, of welke onverlaat ook op te hangen. Het is wel niet die
> maatschappij die men wilt zien als democratie. Er is dus meer nodig dan
> een stemgedrag laten beslissen, deze rol legt men bij de andere
> instituten, kerk, onderwijs, kunst enz.
>
> Deze staan los van de staatsvorm en kunnen op zich zelf helemaal anders
> georganiseerd zijn. Als een theocratie bvb of dictatoriaal of juist heel
> anarchistisch. In een slechtwerkende samenleving os er slechts 1 bestuur
> en dat domineert al de andere actoren. Het eenvoudigste is dit bij een
> dictatuur, alles kan onder de dictatuur vallen. Maar ook een democratie
> kan hierin verzanden. En deze samenlevingen storten steeds in elkaar bij
> gebrek aan voeding en creativiteit.
>
>> 1.000.000 onverdraagzame Vlamingen ? Keep on dreaming.
>> Ik vraag mij af waarom al die partijen zo achter hun vodden zitten
>> om toch maar voor hun te stemmen, wie wil nu 1.000.000
>> onverdraagzamen in zijn PoCo partij.
>
> Dat willen ze ook niet, daarom laten ze ook het behang rustig zijn gang
> gaan. Het is toch eenvoudig als je alles wat toch niet wilt samenwerken
> op een hoop geveegd hebt, zeker als iemand anders dat voor je doet. Het
> enige probleem is dat dit wel de democratie vierkant doet werken.
>
Links wil het VB zijn gang laten gaan, zo zijn zij verzekerd dat ze na
de volgende verkiezing, alhoewel ze weer het minste stemmen halen van
de regeringspartijen, toch in de regering zitten en hun linkse
gedachtengoed erdoor kunnen drukken.
Van democratie gesproken. ;-)

>> *De Spanjaard eerst* of met andere woorden *Eigen volk eerst*
>> waarom zou het hier niet zo zijn als het in de ganse wereld
>> **Eigen volk eerst** is
>
> Dan ben je nog niet veel elders geweest of met niet veel mensen in
> contact. De meeste mensen ook in Spanje (een land dat trouwens door
> fascisme zwaar is getekend) kennen begrippen als gastvrijheid, eerbied
> voor bezoekers enz. Wie dat niet kent of toepast wordt normaliter
> beschouwt als een ongewassen onbeschaafd iemand.
>
> En al zou de heel wereld barbaar zijn, Vlaanderen kent een menselijke
> beschaving al probeert een gangsterbende dat te ontkennen.
>
>> Je bent werkelijk onverdraagzaam tegenover 1.000.000 mensen,
>> over al die andere welke menen *Eigen volk eerst* zullen we dan
>> maar best zwijgen zeker, nietwaar Kr. Bonne.
>
> Waarom er zijn nog zo'n 9 miljoen ander 'eigen volk' waar men wel mee
> kan samenleven. Omdat jij de waarheid niet wilt horen mag die 9 miljoen
> het toch wel horen of niet som. En dat is nog aangenomen dat alle
> behangstemmers niets willen weten van die concerten. Wat dat betreft kan
> men enkel dit zeggen van pakweg 10% (een dat is al een te hoge
> schatting) of dus 100.000 mensen of de rest er mee inzit kan niemand
> buiten hen vertellen.
>
> geen groeten,
> Emmanuel