Ottomaans Blok

26 augustus 2006, 15:54

In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid
voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de
voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen geloof.
Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen
kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren.

Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel. De
vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het
eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet
onder de voorstanders van de Belgische grondwet.

Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen
onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes
van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse
logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt natuurlijk
voor al zijn nakomelingen.

Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd
geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze
willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen
verdraagzaamheid.
--
Martin

26 augustus 2006, 15:54

"MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid
> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de
> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen
> geloof.
> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen
> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren.
>
> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel.
> De
> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het
> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet
> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>
> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen
> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes
> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse
> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt
> natuurlijk
> voor al zijn nakomelingen.
>
> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd
> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze
> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen
> verdraagzaamheid.

Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
2 maten 2 gewichten ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54

Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 :
> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid
>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de
>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen geloof.
>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen
>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren.
>>
>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel. De
>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het
>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet
>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>>
>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen
>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes
>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse
>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt natuurlijk
>> voor al zijn nakomelingen.
>>
>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd
>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze
>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen
>> verdraagzaamheid.
>
>
> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
> 2 maten 2 gewichten ?

Dat van die tante zijn ze weer vergeten.

26 augustus 2006, 15:54

"tumingin" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 :
>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid
>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de
>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen
>>> geloof.
>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen
>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit
>>> afzweren.
>>>
>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel.
>>> De
>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En
>>> het
>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het
>>> niet
>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>>>
>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>> tegen
>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes
>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de
>>> Ottomaanse
>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt
>>> natuurlijk
>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>
>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog
>>> altijd
>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie
>>> ze
>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt
>>> tegen
>>> verdraagzaamheid.
>>
>>
>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>> 2 maten 2 gewichten ?
>
> Dat van die tante zijn ze weer vergeten.

En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin rond
die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons hebben
verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en vernielingen
van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of andere blog moeten
lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat. Berichten over kwade
moslims is blijkbaar interessanter?

Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid.

26 augustus 2006, 15:54

"Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 :
>>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang
>>>> godsdienstvrijheid
>>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens
>>>> de
>>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
>>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen
>>>> geloof.
>>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen
>>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit
>>>> afzweren.
>>>>
>>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog
>>>> wel. De
>>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En
>>>> het
>>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het
>>>> niet
>>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>>>>
>>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>>> tegen
>>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
>>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>>>> basisprincipes
>>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
>>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de
>>>> Ottomaanse
>>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt
>>>> natuurlijk
>>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>>
>>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het
>>>> geen
>>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog
>>>> altijd
>>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie
>>>> ze
>>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt
>>>> tegen
>>>> verdraagzaamheid.
>>>
>>>
>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>>> 2 maten 2 gewichten ?
>>
>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten.
>
> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin
> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons
> hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en
> vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of
> andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat.
> Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter?
>
> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid.
En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen
zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>>>>
>>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>>>> 2 maten 2 gewichten ?
>>>
>>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten.
>>
>> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin
>> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons
>> hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en
>> vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of
>> andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat.
>> Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter?
>>
>> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid.
> En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen
> zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ?

Die Van Temsche had NOG een tante in India... ;-)

26 augustus 2006, 15:54

Op zolder stelde dit idée voor :
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 :
>>>>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang
>>>>>> godsdienstvrijheid
>>>>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens
>>>>>> de
>>>>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
>>>>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen
>>>>>> geloof.
>>>>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen
>>>>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit
>>>>>> afzweren.
>>>>>>
>>>>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog
>>>>>> wel. De
>>>>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En
>>>>>> het
>>>>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het
>>>>>> niet
>>>>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>>>>>>
>>>>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>>>>> tegen
>>>>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
>>>>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>>>>>> basisprincipes
>>>>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
>>>>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de
>>>>>> Ottomaanse
>>>>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt
>>>>>> natuurlijk
>>>>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>>>>
>>>>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het
>>>>>> geen
>>>>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog
>>>>>> altijd
>>>>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie
>>>>>> ze
>>>>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt
>>>>>> tegen
>>>>>> verdraagzaamheid.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>>>>> 2 maten 2 gewichten ?
>>>>
>>>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten.
>>>
>>> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin
>>> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons
>>> hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en
>>> vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of
>>> andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat.
>>> Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter?
>>>
>>> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid.
>> En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen
>> zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ?
>>
> Moslim-belang? De baas heet Mohammed El Ham Hecke, zeer ver achterneef van
> Van Hecke.

Bommen waren afdankertjes van ce CCC.

26 augustus 2006, 15:54

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 :
>>>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang
>>>>> godsdienstvrijheid
>>>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens
>>>>> de
>>>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
>>>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen
>>>>> geloof.
>>>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en
>>>>> alleen
>>>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit
>>>>> afzweren.
>>>>>
>>>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog
>>>>> wel. De
>>>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En
>>>>> het
>>>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het
>>>>> niet
>>>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>>>>>
>>>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>>>> tegen
>>>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
>>>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>>>>> basisprincipes
>>>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
>>>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de
>>>>> Ottomaanse
>>>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt
>>>>> natuurlijk
>>>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>>>
>>>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het
>>>>> geen
>>>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog
>>>>> altijd
>>>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie
>>>>> ze
>>>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt
>>>>> tegen
>>>>> verdraagzaamheid.
>>>>
>>>>
>>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>>>> 2 maten 2 gewichten ?
>>>
>>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten.
>>
>> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin
>> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons
>> hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en
>> vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of
>> andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat.
>> Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter?
>>
>> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid.
> En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen
> zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ?
>
Moslim-belang? De baas heet Mohammed El Ham Hecke, zeer ver achterneef van
Van Hecke.

26 augustus 2006, 15:54

MartinD beweerde :
> Ghingis Khan schrijft :
>
>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>> tegen onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op
>>> de onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>>> basisprincipes van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is
>>> ooit actief militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In
>>> de Ottomaanse logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde
>>> geldt natuurlijk
>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>
>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd
>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze
>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiïÿ½l opkomt tegen
>>> verdraagzaamheid.
>>
>>
>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>> 2 maten 2 gewichten ?
>
> Wie heeft hier ooit gezegd dat Hans moest doen wat zijn tante hem geleerd
> had? Hij had het veel beter niet gedaan.

Of vergeten dat die tante bestond. :-)

26 augustus 2006, 15:54

Ghingis Khan schrijft :

>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>> tegen onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op
>> de onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>> basisprincipes van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is
>> ooit actief militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In
>> de Ottomaanse logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde
>> geldt natuurlijk
>> voor al zijn nakomelingen.
>>
>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd
>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze
>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiï¿½l opkomt tegen
>> verdraagzaamheid.
>
>
> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
> 2 maten 2 gewichten ?

Wie heeft hier ooit gezegd dat Hans moest doen wat zijn tante hem geleerd
had? Hij had het veel beter niet gedaan.
--
Martin

26 augustus 2006, 15:54

"Op zolder" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 :
>>>>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang
>>>>>> godsdienstvrijheid
>>>>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens
>>>>>> de
>>>>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
>>>>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen
>>>>>> geloof.
>>>>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en
>>>>>> alleen
>>>>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit
>>>>>> afzweren.
>>>>>>
>>>>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog
>>>>>> wel. De
>>>>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet.
>>>>>> En het
>>>>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het
>>>>>> niet
>>>>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>>>>>>
>>>>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>>>>> tegen
>>>>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
>>>>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>>>>>> basisprincipes
>>>>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
>>>>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de
>>>>>> Ottomaanse
>>>>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt
>>>>>> natuurlijk
>>>>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>>>>
>>>>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het
>>>>>> geen
>>>>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog
>>>>>> altijd
>>>>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor
>>>>>> wie ze
>>>>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt
>>>>>> tegen
>>>>>> verdraagzaamheid.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>>>>> 2 maten 2 gewichten ?
>>>>
>>>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten.
>>>
>>> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin
>>> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat
>>> cartoons hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met
>>> doden en vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de
>>> één of andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over
>>> gepraat. Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter?
>>>
>>> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid.
>> En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen
>> zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ?
>>
> Moslim-belang? De baas heet Mohammed El Ham Hecke, zeer ver achterneef van
> Van Hecke.
Dat is het...verdorie....dat is het...hoe ik daar niet opgekomen ben...
verd.....dat is het.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54

MartinD <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid
> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de
> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met
> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen
geloof.
> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen
> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren.
>
> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel.
De
> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het
> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet
> onder de voorstanders van de Belgische grondwet.
>
> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen
> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de
> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes
> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief
> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse
> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt
natuurlijk
> voor al zijn nakomelingen.
>
> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd
> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze
> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen
> verdraagzaamheid.
> --
> Martin

ik reageer niet op dergelijke priet-praat, ik doe mijn ding op 8 oktober,
het potlood
in het stemhokje is veel krachtiger dan commentaar op tekst waar men 3
woordenboeken
heeft moeten slijten om te begrijpen wat het Ottomaans rijk was.
WT

26 augustus 2006, 15:54

"MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan schrijft :
>
>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>> tegen onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op
>>> de onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>>> basisprincipes van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is
>>> ooit actief militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In
>>> de Ottomaanse logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde
>>> geldt natuurlijk
>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>
>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog
>>> altijd
>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie
>>> ze
>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principi?l opkomt tegen
>>> verdraagzaamheid.
>>
>>
>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>> 2 maten 2 gewichten ?
>
> Wie heeft hier ooit gezegd dat Hans moest doen wat zijn tante hem geleerd
> had? Hij had het veel beter niet gedaan.

Lees wat er staat: 2 maten 2 gewichten.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54

"MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan schrijft :
>
>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert
>>> tegen onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op
>>> de onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de
>>> basisprincipes van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is
>>> ooit actief militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In
>>> de Ottomaanse logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde
>>> geldt natuurlijk
>>> voor al zijn nakomelingen.
>>>
>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen
>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog
>>> altijd
>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie
>>> ze
>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principi?l opkomt tegen
>>> verdraagzaamheid.
>>
>>
>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ?
>> 2 maten 2 gewichten ?
>
> Wie heeft hier ooit gezegd dat Hans moest doen wat zijn tante hem geleerd
> had? Hij had het veel beter niet gedaan.

Wie zegt er dat die tante hem dat "geleerd" had? En WAT geleerd, precies?
Mensen doden? Marrokanen kunnen dat blijkbaar ook, zelfs zonder tante bij
het VB. Wat is het verschil?

Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die *hem* dat ook
"geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen?

26 augustus 2006, 15:54

"Wydus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman:
>
>
>> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die *hem* dat ook
>> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen?
>
> Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel
> slimmer.

En dat is voldoende ? Dan is het voor die andere tante ook voldoende
of zijn er 2 maten en 2 gewichten.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54

Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman:

> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die *hem* dat ook
> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen?

Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel
slimmer.
--
Wydus

26 augustus 2006, 15:54

Wydus stelde dit idée voor :
> Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman:
>
>
>> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die *hem* dat ook
>> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen?
>
> Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel
> slimmer.

Die waren al vergeten dat ze zo'n tante hadden bedoel je?

26 augustus 2006, 15:54

"Wydus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman:
>
>
>> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die *hem* dat ook
>> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen?
>
> Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel
> slimmer.

Blijkbaar beslissen de media dat tegenwoordig. Of althans wie er ook de
media beheerst. In Italië is/was(?) het Berlusconi. Wie zijn het hier in
België?

26 augustus 2006, 15:54

Op Tue, 11 Jul 2006 21:42:47 +0200 schreef Lukas Mariman:

> "Wydus" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman:
>>
>>
>>> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die *hem* dat ook
>>> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen?
>>
>> Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel
>> slimmer.
>
> Blijkbaar beslissen de media dat tegenwoordig. Of althans wie er ook de
> media beheerst. In Italië is/was(?) het Berlusconi. Wie zijn het hier in
> België?

Als ik het goed voor heb heeft de media na de uitleg van onze Patrick er
verder geen aandacht meer aanbesteed en waarom , het is gewoonweg de
waarheid.
Heb jij geen zwart schaap in de familie of ben je hetzelf?
--
Wydus

26 augustus 2006, 15:54

"Wydus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected].. .
> Op Tue, 11 Jul 2006 21:42:47 +0200 schreef Lukas Mariman:
>
>> "Wydus" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman:
>>>
>>>
>>>> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die *hem* dat
>>>> ook
>>>> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen?
>>>
>>> Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn
>>> veel
>>> slimmer.
>>
>> Blijkbaar beslissen de media dat tegenwoordig. Of althans wie er ook de
>> media beheerst. In Italië is/was(?) het Berlusconi. Wie zijn het hier in
>> België?
>
> Als ik het goed voor heb heeft de media na de uitleg van onze Patrick er
> verder geen aandacht meer aanbesteed en waarom , het is gewoonweg de
> waarheid.

Die slinks bloedrode media...als het Volk het maar meegekregen heeft,
allemaal VB stemmetjes.

> Heb jij geen zwart schaap in de familie of ben je hetzelf?
> --
> Wydus

26 augustus 2006, 15:54	#1
MartinD Berichten: n/a	Ottomaans Blok In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen geloof. Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren. Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel. De vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet onder de voorstanders van de Belgische grondwet. Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt natuurlijk voor al zijn nakomelingen. Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen verdraagzaamheid. -- Martin

26 augustus 2006, 15:54	#2
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid > voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de > voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met > gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen > geloof. > Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen > kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren. > > Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel. > De > vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het > eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet > onder de voorstanders van de Belgische grondwet. > > Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen > onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de > onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes > van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief > militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse > logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt > natuurlijk > voor al zijn nakomelingen. > > Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen > controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd > geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze > willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen > verdraagzaamheid. Tiens hoe zat dat met die VB tante ? 2 maten 2 gewichten ? -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54	#3
tumingin Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 : > "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid >> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de >> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met >> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen geloof. >> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen >> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren. >> >> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel. De >> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het >> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet >> onder de voorstanders van de Belgische grondwet. >> >> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen >> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de >> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes >> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief >> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse >> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt natuurlijk >> voor al zijn nakomelingen. >> >> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen >> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd >> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze >> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen >> verdraagzaamheid. > > > Tiens hoe zat dat met die VB tante ? > 2 maten 2 gewichten ? Dat van die tante zijn ze weer vergeten.

26 augustus 2006, 15:54	#4
Lukas Mariman Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 : >> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid >>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de >>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met >>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen >>> geloof. >>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen >>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit >>> afzweren. >>> >>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel. >>> De >>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En >>> het >>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het >>> niet >>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet. >>> >>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert >>> tegen >>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de >>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes >>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief >>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de >>> Ottomaanse >>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt >>> natuurlijk >>> voor al zijn nakomelingen. >>> >>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen >>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog >>> altijd >>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie >>> ze >>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt >>> tegen >>> verdraagzaamheid. >> >> >> Tiens hoe zat dat met die VB tante ? >> 2 maten 2 gewichten ? > > Dat van die tante zijn ze weer vergeten. En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat. Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter? Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid.

26 augustus 2006, 15:54	#5
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 : >>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang >>>> godsdienstvrijheid >>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens >>>> de >>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met >>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen >>>> geloof. >>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen >>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit >>>> afzweren. >>>> >>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog >>>> wel. De >>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En >>>> het >>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het >>>> niet >>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet. >>>> >>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert >>>> tegen >>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de >>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de >>>> basisprincipes >>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief >>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de >>>> Ottomaanse >>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt >>>> natuurlijk >>>> voor al zijn nakomelingen. >>>> >>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het >>>> geen >>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog >>>> altijd >>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie >>>> ze >>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt >>>> tegen >>>> verdraagzaamheid. >>> >>> >>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ? >>> 2 maten 2 gewichten ? >> >> Dat van die tante zijn ze weer vergeten. > > En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin > rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons > hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en > vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of > andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat. > Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter? > > Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid. En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ? -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54	#6
Lukas Mariman Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... >>>> >>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ? >>>> 2 maten 2 gewichten ? >>> >>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten. >> >> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin >> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons >> hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en >> vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of >> andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat. >> Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter? >> >> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid. > En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen > zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ? Die Van Temsche had NOG een tante in India... ;-)

26 augustus 2006, 15:54	#7
tumingin Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok Op zolder stelde dit idée voor : > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 : >>>>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang >>>>>> godsdienstvrijheid >>>>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens >>>>>> de >>>>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met >>>>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen >>>>>> geloof. >>>>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen >>>>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit >>>>>> afzweren. >>>>>> >>>>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog >>>>>> wel. De >>>>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En >>>>>> het >>>>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het >>>>>> niet >>>>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet. >>>>>> >>>>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert >>>>>> tegen >>>>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de >>>>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de >>>>>> basisprincipes >>>>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief >>>>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de >>>>>> Ottomaanse >>>>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt >>>>>> natuurlijk >>>>>> voor al zijn nakomelingen. >>>>>> >>>>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het >>>>>> geen >>>>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog >>>>>> altijd >>>>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie >>>>>> ze >>>>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt >>>>>> tegen >>>>>> verdraagzaamheid. >>>>> >>>>> >>>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ? >>>>> 2 maten 2 gewichten ? >>>> >>>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten. >>> >>> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin >>> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons >>> hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en >>> vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of >>> andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat. >>> Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter? >>> >>> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid. >> En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen >> zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ? >> > Moslim-belang? De baas heet Mohammed El Ham Hecke, zeer ver achterneef van > Van Hecke. Bommen waren afdankertjes van ce CCC.

26 augustus 2006, 15:54	#8
Op zolder Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 : >>>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang >>>>> godsdienstvrijheid >>>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens >>>>> de >>>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met >>>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen >>>>> geloof. >>>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en >>>>> alleen >>>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit >>>>> afzweren. >>>>> >>>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog >>>>> wel. De >>>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En >>>>> het >>>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het >>>>> niet >>>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet. >>>>> >>>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert >>>>> tegen >>>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de >>>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de >>>>> basisprincipes >>>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief >>>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de >>>>> Ottomaanse >>>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt >>>>> natuurlijk >>>>> voor al zijn nakomelingen. >>>>> >>>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het >>>>> geen >>>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog >>>>> altijd >>>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie >>>>> ze >>>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt >>>>> tegen >>>>> verdraagzaamheid. >>>> >>>> >>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ? >>>> 2 maten 2 gewichten ? >>> >>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten. >> >> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin >> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat cartoons >> hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met doden en >> vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de één of >> andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over gepraat. >> Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter? >> >> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid. > En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen > zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ? > Moslim-belang? De baas heet Mohammed El Ham Hecke, zeer ver achterneef van Van Hecke.

26 augustus 2006, 15:54	#9
tumingin Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok MartinD beweerde : > Ghingis Khan schrijft : > >>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert >>> tegen onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op >>> de onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de >>> basisprincipes van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is >>> ooit actief militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In >>> de Ottomaanse logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde >>> geldt natuurlijk >>> voor al zijn nakomelingen. >>> >>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen >>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd >>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze >>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiïÿ½l opkomt tegen >>> verdraagzaamheid. >> >> >> Tiens hoe zat dat met die VB tante ? >> 2 maten 2 gewichten ? > > Wie heeft hier ooit gezegd dat Hans moest doen wat zijn tante hem geleerd > had? Hij had het veel beter niet gedaan. Of vergeten dat die tante bestond. :-)

26 augustus 2006, 15:54	#10
MartinD Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok Ghingis Khan schrijft : >> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert >> tegen onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op >> de onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de >> basisprincipes van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is >> ooit actief militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In >> de Ottomaanse logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde >> geldt natuurlijk >> voor al zijn nakomelingen. >> >> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen >> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd >> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze >> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiï¿½l opkomt tegen >> verdraagzaamheid. > > > Tiens hoe zat dat met die VB tante ? > 2 maten 2 gewichten ? Wie heeft hier ooit gezegd dat Hans moest doen wat zijn tante hem geleerd had? Hij had het veel beter niet gedaan. -- Martin

26 augustus 2006, 15:54	#11
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok "Op zolder" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "tumingin" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> Ghingis Khan heeft uiteengezet op 11/07/2006 : >>>>> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang >>>>>> godsdienstvrijheid >>>>>> voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens >>>>>> de >>>>>> voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met >>>>>> gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen >>>>>> geloof. >>>>>> Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en >>>>>> alleen >>>>>> kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit >>>>>> afzweren. >>>>>> >>>>>> Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog >>>>>> wel. De >>>>>> vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. >>>>>> En het >>>>>> eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het >>>>>> niet >>>>>> onder de voorstanders van de Belgische grondwet. >>>>>> >>>>>> Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert >>>>>> tegen >>>>>> onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de >>>>>> onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de >>>>>> basisprincipes >>>>>> van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief >>>>>> militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de >>>>>> Ottomaanse >>>>>> logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt >>>>>> natuurlijk >>>>>> voor al zijn nakomelingen. >>>>>> >>>>>> Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het >>>>>> geen >>>>>> controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog >>>>>> altijd >>>>>> geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor >>>>>> wie ze >>>>>> willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt >>>>>> tegen >>>>>> verdraagzaamheid. >>>>> >>>>> >>>>> Tiens hoe zat dat met die VB tante ? >>>>> 2 maten 2 gewichten ? >>>> >>>> Dat van die tante zijn ze weer vergeten. >>> >>> En waarom werd er nooit gerept over de ECHTE aanleiding voor die onzin >>> rond die bewuste "cartoons"? Over hoe die Deense imamms zelf wat >>> cartoons hebben verzonnen en dan wat oproer hebben veroorzaakt - met >>> doden en vernielingen van ambassades als gevolg? Ik heb de feiten op de >>> één of andere blog moeten lezen. De VRT heeft hier met geen woord over >>> gepraat. Berichten over kwade moslims is blijkbaar interessanter? >>> >>> Maar ja, praat nog wat meer over racisme en verdraagzaamheid. >> En in India is er geen Vlaams Blok en daar vliegen de treinstellen >> zo de lucht in.....vanwaar komt al deze haat ? >> > Moslim-belang? De baas heet Mohammed El Ham Hecke, zeer ver achterneef van > Van Hecke. Dat is het...verdorie....dat is het...hoe ik daar niet opgekomen ben... verd.....dat is het. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54	#12
WT Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok MartinD <[email protected]> schreef in berichtnieuws [email protected]... > In het Ottomaans rijk bestond er honderden jaren lang godsdienstvrijheid > voor iedereen, behalve voor Mohamedanen. Iedereen mocht leven volgens de > voorschriften en riten van zijn religie. Iedereen mocht trouwen met > gelijkgezinden. Iedereen mocht zijn kinderen opvoeden in zijn eigen geloof. > Maar alleen Mohamedanen mochten nooit van gedacht veranderen, en alleen > kinderen van Mohamedanen mochten het geloof van hun ouders nooit afzweren. > > Het Ottomaanse rijk bestaat niet meer, maar zijn ideeën bestaan nog wel. De > vrijheid van eredienst staat ingeschreven in de Belgische grondwet. En het > eenzijdig bekeringsverbod heeft ook aanhangers tot in België, zij het niet > onder de voorstanders van de Belgische grondwet. > > Toen bekend werd dat Helmut Lotti zou meedoen aan het gratis concert tegen > onverdraagzaamheid, kreeg hij prompt een brief om hem te wijzen op de > onverenigbaarheid van het concept verdraagzaamheid met de basisprincipes > van zijn partij. Van 'zijn' partij? Wel ja: zijn vader is ooit actief > militant geweest van wat toen nog het Vlaams Blok heette. In de Ottomaanse > logica was de vader dus VB'er voor het leven, en hetzelfde geldt natuurlijk > voor al zijn nakomelingen. > > Gelukkig heeft het VB nog geen wetgevende macht. Gelukkig heeft het geen > controle op politie of rechtbanken. En gelukkig is de stemming nog altijd > geheim. Zelfs VB'ers voor het leven kunnen nog altijd stemmen voor wie ze > willen. Misschien zelfs voor een partij die niet principiëel opkomt tegen > verdraagzaamheid. > -- > Martin ik reageer niet op dergelijke priet-praat, ik doe mijn ding op 8 oktober, het potlood in het stemhokje is veel krachtiger dan commentaar op tekst waar men 3 woordenboeken heeft moeten slijten om te begrijpen wat het Ottomaans rijk was. WT

26 augustus 2006, 15:54	#15
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok "Wydus" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman: > > >> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die hem dat ook >> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen? > > Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel > slimmer. En dat is voldoende ? Dan is het voor die andere tante ook voldoende of zijn er 2 maten en 2 gewichten. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

26 augustus 2006, 15:54	#16
Wydus Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman: > Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die hem dat ook > "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen? Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel slimmer. -- Wydus

26 augustus 2006, 15:54	#17
tumingin Berichten: n/a	Re: Ottomaans Blok Wydus stelde dit idée voor : > Op Tue, 11 Jul 2006 21:17:42 +0200 schreef Lukas Mariman: > > >> Patrick Janssens heeft blijkbaar ook zo'n tante. Heeft die hem dat ook >> "geleerd"? Zie je deze burgemeester al moorden lopen plegen? > > Onze Patrick zijn ouders hebben zich daarvan van gedistancieerd. Zijn veel > slimmer. Die waren al vergeten dat ze zo'n tante hadden bedoel je?