Mooie straf voor de Islaam

27 augustus 2006, 15:29

Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische decimering *)
van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles tegelijk
op hun boterham krijgen.

* - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
--�*
PietHein

27 augustus 2006, 15:29

"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
> decimering *)
> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
> tegelijk
> op hun boterham krijgen.
>
> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
> --
> PietHein
>

Indien je het mooi vindt wat daar gebeurd, ben je een even grote barbaar als
de mensen daar.

27 augustus 2006, 15:29

"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
> decimering *)
> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
> tegelijk
> op hun boterham krijgen.
>
> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
> --
> PietHein

Ach de religies zijn familie van elkaar, en je weet hoe het
gaat binnen families. Ze verdienen elkaar dus.

27 augustus 2006, 15:29

"Konsjens" <[email protected]> schreef in bericht
<Ug1Cg.10783$%[email protected]>:

>"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
>news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
>> decimering *)
>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
>> tegelijk op hun boterham krijgen.
>>
>> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
>
>Indien je het mooi vindt wat daar gebeurd, ben je een even grote barbaar als
>de mensen daar.

Ik schreef:
"...
"Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
"tegelijk op hun boterham krijgen.
"..."

Mooier was geweest als deze ellende gelijkelijk over alle generaties
Mohammedanen sinds Mohammed was uitgesmeerd.
--�*
PietHein

Is er slechts gewaarwording, ook van het stoffelijk-schijnende?

27 augustus 2006, 15:29

"de waarheid" <[email protected]> schreef in bericht
<[email protected]>:

>"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
>news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
>> decimering *)
>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
>> tegelijk
>> op hun boterham krijgen.
>>
>> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
>
>Ach de religies zijn familie van elkaar, en je weet hoe het
>gaat binnen families. Ze verdienen elkaar dus.

Die families worden wel verzonnen door mensen.
Als ik gekloond zou worden en 200 jaar zou worden teruggestuurd,
dan zou die kloon denk ik ook wel godvruchtig zijn.
Een kwestie van genen & omstandigheden denk ik.
--�*
PietHein

Waar zou de elite het meeste schijt aan hebben:
een gewapend of een ongewapend volk?

27 augustus 2006, 15:29

"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
> decimering *)
> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
> tegelijk
> op hun boterham krijgen.
>
> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.

Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld
beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de *mensen* daar als vuil
moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt
mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme.
Of WO III...

27 augustus 2006, 15:29

Lukas Mariman wrote:
> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
> news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
>> decimering *)
>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
>> tegelijk
>> op hun boterham krijgen.
>>
>> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
>
> Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld
> beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de *mensen* daar als vuil
> moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt
> mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme.
> Of WO III...
>
>

Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.

--
Zafio

27 augustus 2006, 15:29

"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Lukas Mariman wrote:
>> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
>>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
>>> decimering *)
>>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert
>>> Mohammed.
>>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
>>> tegelijk
>>> op hun boterham krijgen.
>>>
>>> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
>>
>> Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld
>> beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de *mensen* daar als
>> vuil moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en
>> jaagt mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar
>> terrorisme. Of WO III...
>
> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.

Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij,
moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar
terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie.

Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze vallen
daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat ze denken
daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin zijn? Gelukkig
zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal dat niet gebeuren.
Oh, wacht even...

27 augustus 2006, 15:29

"Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht
<[email protected]>:

>"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
>news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
>> decimering *)
>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
>> tegelijk
>> op hun boterham krijgen.
>>
>> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
>
>Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld
>beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de *mensen* daar als vuil
>moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt
>mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme.
>Of WO III...

Ik schreef:
"...
"Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
"tegelijk op hun boterham krijgen.
"..."

Mooier was geweest als deze ellende gelijkelijk over alle generaties
Mohammedanen sinds Mohammed was uitgesmeerd.

En ook moet er spoed gezet worden achter de ontwikkeling van
op-afstand-bestuurbare 'cyborgs' (met slechts een mens als afstandbestuurder)
die ingezet worden onder geweldadige Mohammedanen.
Deze 'cyborgs' worden niet zenuwachtig en afschieten daarvan is geen ramp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vader_complete.jpg
--�*
PietHein

27 augustus 2006, 15:29

Lukas Mariman wrote:
<knip>
>> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
>> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.
>
> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij,
> moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar
> terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie.

Ik hoor het jullie graag verkondigen, "Israël moet proportioneel
reageren". En vervolgens zijn jullie niet bij machte, wanneer er om
gevraagd, om te antwoorden wat dan wel *proportioneel* is.

> Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze vallen
> daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat ze denken
> daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin zijn? Gelukkig
> zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal dat niet gebeuren.
> Oh, wacht even...

Aangezien jij blijkbaar wél weet hoe terroristen er van kunnen overtuigd
worden om hun acties te staken, hoor ik het graag.

--
Zafio

27 augustus 2006, 15:29

"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Lukas Mariman wrote:
> <knip>
>>> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
>>> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.
>>
>> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij,
>> moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar
>> terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie.
>
> Ik hoor het jullie graag verkondigen, "Israël moet proportioneel
> reageren". En vervolgens zijn jullie niet bij machte, wanneer er om
> gevraagd, om te antwoorden wat dan wel *proportioneel* is.

De terroristen uitschakelen zou ik proportioneel noemen. Andere landen (vb.
Libanon) binnenvallen niet. Je bestrijdt terrorisme niet met militaire
invasies. Zie Noord-Ierland, zie Afghanistan, zie Irak.

Waarom vroeg je het niet meteen?

>> Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze vallen
>> daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat ze denken
>> daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin zijn?
>> Gelukkig zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal dat niet
>> gebeuren.
>> Oh, wacht even...
>
> Aangezien jij blijkbaar wél weet hoe terroristen er van kunnen overtuigd
> worden om hun acties te staken, hoor ik het graag.

Of ze uitschakelen, of hun *bestaansredenen* uitschakelen. Wat maakt mensen
terroristen? Wat doe je araan? Niet: blaas links & rechts de boel op tot
iedereen dood is, want dat WERKT NIET.

Wat Hamas & Hezbollah betreft, zouden die zelfs *bestaan* als Palestijnen
niet al decennia als vuil werden behandeld? Israel heeft een talent in het
maken van vijanden, lijkt me.

27 augustus 2006, 15:29

"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Lukas Mariman wrote:
>> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
>>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
>>> decimering *)
>>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert
>>> Mohammed.
>>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
>>> tegelijk
>>> op hun boterham krijgen.
>>>
>>> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
>>
>> Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld
>> beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de *mensen* daar als
>> vuil moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en
>> jaagt mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar
>> terrorisme. Of WO III...
>
> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.

Dan dacht je waarschijnlijk verkeerd.

27 augustus 2006, 15:29

Lukas Mariman wrote:

> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij,
> moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar
> terroristen te pakken?

Goede vraag, Lukas! Israel zou best een paar miljoen slachtoffers
kunnen maken, maar dat zou tot veel nieuwe tegenstanders leiden.
Nu doet Israel dat niet (er maar ongeveer duizend slachtoffers)
maar het leidt nog steeds tot nieuwe tegenstanders!

Gewoon een paar omringende landen volledig uitroeien was dan
misschien toch beter geweest! Als het effect immers toch hetzelfde
is? Is dat ongeveer wat je bedoelde?

(J)

27 augustus 2006, 15:34

Lukas Mariman wrote:
> "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>> Lukas Mariman wrote:
>> <knip>
>>>> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
>>>> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.
>>> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij,
>>> moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar
>>> terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie.
>> Ik hoor het jullie graag verkondigen, "Israël moet proportioneel
>> reageren". En vervolgens zijn jullie niet bij machte, wanneer er om
>> gevraagd, om te antwoorden wat dan wel *proportioneel* is.
>
> De terroristen uitschakelen zou ik proportioneel noemen. Andere landen (vb.
> Libanon) binnenvallen niet. Je bestrijdt terrorisme niet met militaire
> invasies. Zie Noord-Ierland, zie Afghanistan, zie Irak.

De terroristen uitschakelen? Dat Israël daar nog niet zelf opgekomen is.
Het probleem is dat Hezbollah opereert vanuit Libanon, dus moet Israël
wel de grens over om de terroristen uit te schakelen.
Met andere woorden, van je antwoord word ik ook niet veel wijzer.

> Waarom vroeg je het niet meteen?
>
>>> Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze vallen
>>> daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat ze denken
>>> daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin zijn?
>>> Gelukkig zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal dat niet
>>> gebeuren.
>>> Oh, wacht even...
>> Aangezien jij blijkbaar wél weet hoe terroristen er van kunnen overtuigd
>> worden om hun acties te staken, hoor ik het graag.
>
> Of ze uitschakelen, of hun *bestaansredenen* uitschakelen. Wat maakt mensen
> terroristen? Wat doe je araan? Niet: blaas links & rechts de boel op tot
> iedereen dood is, want dat WERKT NIET.

Wat maakt de islamieten tot terroristen ware de juiste vraag geweest.
Overal ter wereld zijn ze ijver aan het werk om de boel naar de knoppen
te helpen en altijd vinden ze er wel een reden ter rechtvaardiging van
hun *strijd*.

> Wat Hamas & Hezbollah betreft, zouden die zelfs *bestaan* als Palestijnen
> niet al decennia als vuil werden behandeld? Israel heeft een talent in het
> maken van vijanden, lijkt me.

Die vijanden heeft het altijd al gehad en wat Israël ook doet, ze zal ze
altijd behouden. En daar wringt het schoentje. Israël is een doorn in
het oog van de hele regio, met de Palestijnen, Iran en Syrie op kop.
Welke toegevingen Israël ook doet, zolang ze hun land niet opgeven zijn
ze de lul.

--
Zafio

27 augustus 2006, 15:34

"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Lukas Mariman wrote:
>> "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>> Lukas Mariman wrote:
>>> <knip>
>>>>> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
>>>>> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.
>>>> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt.
>>>> Daarbij, moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om
>>>> een paar terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie.
>>> Ik hoor het jullie graag verkondigen, "Israël moet proportioneel
>>> reageren". En vervolgens zijn jullie niet bij machte, wanneer er om
>>> gevraagd, om te antwoorden wat dan wel *proportioneel* is.
>>
>> De terroristen uitschakelen zou ik proportioneel noemen. Andere landen
>> (vb. Libanon) binnenvallen niet. Je bestrijdt terrorisme niet met
>> militaire invasies. Zie Noord-Ierland, zie Afghanistan, zie Irak.
>
> De terroristen uitschakelen? Dat Israël daar nog niet zelf opgekomen is.
> Het probleem is dat Hezbollah opereert vanuit Libanon, dus moet Israël wel
> de grens over om de terroristen uit te schakelen.
> Met andere woorden, van je antwoord word ik ook niet veel wijzer.

Wel, andere landen binnenvallen zal ook weinig helpen. Denkt iemand nu echt
dat dit - "dit" zijnde de invasie van Libanon & een zoveelste poging om WO
III te ontketenen - het probleem gaat oplossen?

Nee, ECHT?!

>> Waarom vroeg je het niet meteen?
>>
>>>> Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze
>>>> vallen daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat
>>>> ze denken daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin
>>>> zijn? Gelukkig zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal
>>>> dat niet gebeuren.
>>>> Oh, wacht even...
>>> Aangezien jij blijkbaar wél weet hoe terroristen er van kunnen overtuigd
>>> worden om hun acties te staken, hoor ik het graag.
>>
>> Of ze uitschakelen, of hun *bestaansredenen* uitschakelen. Wat maakt
>> mensen terroristen? Wat doe je araan? Niet: blaas links & rechts de boel
>> op tot iedereen dood is, want dat WERKT NIET.
>
> Wat maakt de islamieten tot terroristen ware de juiste vraag geweest.
> Overal ter wereld zijn ze ijver aan het werk om de boel naar de knoppen te
> helpen en altijd vinden ze er wel een reden ter rechtvaardiging van hun
> *strijd*.

Begrijp me niet verkeerd - ik heb een gloeiende hekel aan alles wat met
godsdiensten te maken heeft. Vooral de monotheïstische woestijngodsdiensten,
met hun eindeloos gelul & gebekvecht over die ene "God".

Maar je kan zomaar geen landen binnenvallen en de dingen proberen te
veranderen. Hoe zou jij je voelen als een buurland kwam binnenvallen en je
stad vernielde omdat zij door terroristen aangevallen waren die zich
toevallig in jouw land verborgen? België was al 500 keer platgebombardeerd
geweest!

>> Wat Hamas & Hezbollah betreft, zouden die zelfs *bestaan* als Palestijnen
>> niet al decennia als vuil werden behandeld? Israel heeft een talent in
>> het maken van vijanden, lijkt me.
>
> Die vijanden heeft het altijd al gehad

Nog voor ze bestonden? Da's een prestatie van formaat.

> en wat Israël ook doet, ze zal ze altijd behouden. En daar wringt het
> schoentje. Israël is een doorn in het oog van de hele regio, met de
> Palestijnen, Iran en Syrie op kop. Welke toegevingen Israël ook doet,
> zolang ze hun land niet opgeven zijn ze de lul.

Misschien, heel MISSCHIEN, had niemand op het *lumineuze* idee moeten komen
een moderne staat ISRAEL te stichten?

27 augustus 2006, 15:34

"De Joker ©" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Lukas Mariman wrote:
>
>> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij,
>> moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar
>> terroristen te pakken?
>
> Goede vraag, Lukas! Israel zou best een paar miljoen slachtoffers
> kunnen maken, maar dat zou tot veel nieuwe tegenstanders leiden.
> Nu doet Israel dat niet (er maar ongeveer duizend slachtoffers)
> maar het leidt nog steeds tot nieuwe tegenstanders!
>
> Gewoon een paar omringende landen volledig uitroeien was dan
> misschien toch beter geweest! Als het effect immers toch hetzelfde
> is? Is dat ongeveer wat je bedoelde?

Niet echt.

Ofwel schakel je de Moslim terroristen uit, ofwel schakel je de *hele
moslimwereld* uit. Er is geen tussenweg.

Mij niet gelaten, op zich, maar de gevolgen van een conventionele en/of
WERELDOORLOG tegen alle moslims zullen waarschijnlijk fataal zijn voor
*iedereen*.

27 augustus 2006, 15:34

>
> Ofwel schakel je de Moslim terroristen uit, ofwel schakel je de *hele
> moslimwereld* uit. Er is geen tussenweg.

jawel: als de moslimwereld de moslimterroristen niet meer steunt.
Maar als de Palestijnen voor Hamas stemmen dan moeten ze nadien niet
janken dat ze *weer* in de problemen zitten. En als *men* een oogje
toeknijpt voor Hezbolah en hun activiteiten dan moet men ook niet
klagen achteraf dat de slachtoffers die rotte appels wilt verwijderen.

>
> Mij niet gelaten, op zich, maar de gevolgen van een conventionele en/of
> WERELDOORLOG tegen alle moslims zullen waarschijnlijk fataal zijn voor
> *iedereen*.

Maak je niet te druk: onderling botert het totaal niet : zie maar de
(onderdrukte) burgeroorlog in Irak nu. Het zijn toch allen moslims?
Iran - Irak? Dat klikt toch ook niet.
Moslims vechten zelfs niet: ze leggen her en der bommen of blazen
zichzelf op. Wie steunt politiek Hezbolah? Inderdaad: alle moslims
brullen hun steunbetuigingen toe, maar buiten kabaal krijgen ze geen
enkele vorm van (politieke of andere) steun (gelukkig trouwens!). Het
schoonste vb is onze grote politicus van de lage landen Abou Jahja: hij
steunt ze, helpt ze, maar hoe en waarmee? Juist: blablablabla...
Veel gebleit maar weinig wol...

Alex

27 augustus 2006, 15:34

Lukas Mariman wrote:
> "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>> Lukas Mariman wrote:
>>> "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ...
>>>> Lukas Mariman wrote:
>>>> <knip>
>>>>>> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
>>>>>> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.
>>>>> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt.
>>>>> Daarbij, moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om
>>>>> een paar terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie.
>>>> Ik hoor het jullie graag verkondigen, "Israël moet proportioneel
>>>> reageren". En vervolgens zijn jullie niet bij machte, wanneer er om
>>>> gevraagd, om te antwoorden wat dan wel *proportioneel* is.
>>> De terroristen uitschakelen zou ik proportioneel noemen. Andere landen
>>> (vb. Libanon) binnenvallen niet. Je bestrijdt terrorisme niet met
>>> militaire invasies. Zie Noord-Ierland, zie Afghanistan, zie Irak.
>> De terroristen uitschakelen? Dat Israël daar nog niet zelf opgekomen is.
>> Het probleem is dat Hezbollah opereert vanuit Libanon, dus moet Israël wel
>> de grens over om de terroristen uit te schakelen.
>> Met andere woorden, van je antwoord word ik ook niet veel wijzer.
>
> Wel, andere landen binnenvallen zal ook weinig helpen. Denkt iemand nu echt
> dat dit - "dit" zijnde de invasie van Libanon & een zoveelste poging om WO
> III te ontketenen - het probleem gaat oplossen?
>
> Nee, ECHT?!
>
>>> Waarom vroeg je het niet meteen?
>>>
>>>>> Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze
>>>>> vallen daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat
>>>>> ze denken daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin
>>>>> zijn? Gelukkig zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal
>>>>> dat niet gebeuren.
>>>>> Oh, wacht even...
>>>> Aangezien jij blijkbaar wél weet hoe terroristen er van kunnen overtuigd
>>>> worden om hun acties te staken, hoor ik het graag.
>>> Of ze uitschakelen, of hun *bestaansredenen* uitschakelen. Wat maakt
>>> mensen terroristen? Wat doe je araan? Niet: blaas links & rechts de boel
>>> op tot iedereen dood is, want dat WERKT NIET.
>> Wat maakt de islamieten tot terroristen ware de juiste vraag geweest.
>> Overal ter wereld zijn ze ijver aan het werk om de boel naar de knoppen te
>> helpen en altijd vinden ze er wel een reden ter rechtvaardiging van hun
>> *strijd*.
>
> Begrijp me niet verkeerd - ik heb een gloeiende hekel aan alles wat met
> godsdiensten te maken heeft. Vooral de monotheïstische woestijngodsdiensten,
> met hun eindeloos gelul & gebekvecht over die ene "God".

Daar zijn we het dan in alle geval over eens.

> Maar je kan zomaar geen landen binnenvallen en de dingen proberen te
> veranderen. Hoe zou jij je voelen als een buurland kwam binnenvallen en je
> stad vernielde omdat zij door terroristen aangevallen waren die zich
> toevallig in jouw land verborgen? België was al 500 keer platgebombardeerd
> geweest!

Verbergen en toevallig? Even bij de les blijven hé Lucas. Hezbollah
maakt deel uit van de Libanese regering!

>>> Wat Hamas & Hezbollah betreft, zouden die zelfs *bestaan* als Palestijnen
>>> niet al decennia als vuil werden behandeld? Israel heeft een talent in
>>> het maken van vijanden, lijkt me.
>> Die vijanden heeft het altijd al gehad
>
> Nog voor ze bestonden? Da's een prestatie van formaat.

Nooit van de Joodse diaspora gehoord?

>> en wat Israël ook doet, ze zal ze altijd behouden. En daar wringt het
>> schoentje. Israël is een doorn in het oog van de hele regio, met de
>> Palestijnen, Iran en Syrie op kop. Welke toegevingen Israël ook doet,
>> zolang ze hun land niet opgeven zijn ze de lul.
>
> Misschien, heel MISSCHIEN, had niemand op het *lumineuze* idee moeten komen
> een moderne staat ISRAEL te stichten?

Dat is een ander verhaal, maar de staat Israël is er nu eenmaal. Zullen
we dan de terroristen maar hun zin geven en Israël opdoeken?

--
Zafio

27 augustus 2006, 15:34

On Tue, 08 Aug 2006 17:18:08 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:

>Lukas Mariman wrote:
>> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein...
>>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische
>>> decimering *)
>>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed.
>>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles
>>> tegelijk
>>> op hun boterham krijgen.
>>>
>>> * - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'.
>>
>> Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld
>> beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de *mensen* daar als vuil
>> moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt
>> mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme.
>> Of WO III...
>>
>
>Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een
>terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden.

Jij hecht sterk aan feiten en argumenten, niet?
Misschien wil je dan zo vriendelijk zijn jouw definitie
van "terrorisme" hier te verwoorden?

--

GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
"Lievebeheersbeestjes"

27 augustus 2006, 15:34

Lukas Mariman wrote:

>>> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij,
>>> moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar
>>> terroristen te pakken?
>>
>> Goede vraag, Lukas! Israel zou best een paar miljoen slachtoffers
>> kunnen maken, maar dat zou tot veel nieuwe tegenstanders leiden.
>> Nu doet Israel dat niet (er maar ongeveer duizend slachtoffers)
>> maar het leidt nog steeds tot nieuwe tegenstanders!
>>
>> Gewoon een paar omringende landen volledig uitroeien was dan
>> misschien toch beter geweest! Als het effect immers toch hetzelfde
>> is? Is dat ongeveer wat je bedoelde?
>
> Niet echt.
>
> Ofwel schakel je de Moslim terroristen uit, ofwel schakel je de *hele
> moslimwereld* uit. Er is geen tussenweg.

Maar er is toch ook nog de mogelijkheid om de Maslims, inclusief
terroristen, gewoon in alles hun zin te geven? In feite is dat
hier in nl.politiek meestal gepropageerde optie! Wat is daar dan
mis mee? Je wilt geweld toch niet verheerlijken!?

> Mij niet gelaten, op zich, maar de gevolgen van een conventionele en/of
> WERELDOORLOG tegen alle moslims zullen waarschijnlijk fataal zijn voor
> *iedereen*.

Ach, er blijven er links en rechts wel een paar over, denk ik...

(J)

27 augustus 2006, 15:29	#1
PietHein Berichten: n/a	Mooie straf voor de Islaam Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische decimering ) van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles tegelijk op hun boterham krijgen. - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. --�* PietHein

27 augustus 2006, 15:29	#2
Konsjens Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... > Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische > decimering ) > van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. > Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles > tegelijk > op hun boterham krijgen. > > - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. > -- > PietHein > Indien je het mooi vindt wat daar gebeurd, ben je een even grote barbaar als de mensen daar.

27 augustus 2006, 15:29	#3
de waarheid Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... > Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische > decimering ) > van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. > Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles > tegelijk > op hun boterham krijgen. > > - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. > -- > PietHein Ach de religies zijn familie van elkaar, en je weet hoe het gaat binnen families. Ze verdienen elkaar dus.

27 augustus 2006, 15:29	#4
PietHein Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam "Konsjens" <[email protected]> schreef in bericht <Ug1Cg.10783$%[email protected]>: >"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht >news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... >> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische >> decimering ) >> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. >> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles >> tegelijk op hun boterham krijgen. >> >> - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. > >Indien je het mooi vindt wat daar gebeurd, ben je een even grote barbaar als >de mensen daar. Ik schreef: "... "Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles "tegelijk op hun boterham krijgen. "..." Mooier was geweest als deze ellende gelijkelijk over alle generaties Mohammedanen sinds Mohammed was uitgesmeerd. --�* PietHein Is er slechts gewaarwording, ook van het stoffelijk-schijnende?

27 augustus 2006, 15:29	#5
PietHein Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam "de waarheid" <[email protected]> schreef in bericht <[email protected]>: >"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht >news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... >> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische >> decimering ) >> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. >> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles >> tegelijk >> op hun boterham krijgen. >> >> - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. > >Ach de religies zijn familie van elkaar, en je weet hoe het >gaat binnen families. Ze verdienen elkaar dus. Die families worden wel verzonnen door mensen. Als ik gekloond zou worden en 200 jaar zou worden teruggestuurd, dan zou die kloon denk ik ook wel godvruchtig zijn. Een kwestie van genen & omstandigheden denk ik. --�* PietHein Waar zou de elite het meeste schijt aan hebben: een gewapend of een ongewapend volk?

27 augustus 2006, 15:29	#6
Lukas Mariman Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... > Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische > decimering ) > van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. > Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles > tegelijk > op hun boterham krijgen. > > - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de mensen daar als vuil moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme. Of WO III...

27 augustus 2006, 15:29	#7
Zafio Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam Lukas Mariman wrote: > "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht > news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... >> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische >> decimering ) >> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. >> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles >> tegelijk >> op hun boterham krijgen. >> >> - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. > > Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld > beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de mensen daar als vuil > moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt > mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme. > Of WO III... > > Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden. -- Zafio

27 augustus 2006, 15:29	#8
Lukas Mariman Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Lukas Mariman wrote: >> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht >> news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... >>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische >>> decimering ) >>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert >>> Mohammed. >>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles >>> tegelijk >>> op hun boterham krijgen. >>> >>> - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. >> >> Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld >> beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de mensen daar als >> vuil moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en >> jaagt mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar >> terrorisme. Of WO III... > > Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een > terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden. Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij, moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie. Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze vallen daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat ze denken daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin zijn? Gelukkig zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal dat niet gebeuren. Oh, wacht even...

27 augustus 2006, 15:29	#9
PietHein Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam "Lukas Mariman" <[email protected]> schreef in bericht <[email protected]>: >"PietHein" <[email protected]> schreef in bericht >news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... >> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische >> decimering ) >> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. >> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles >> tegelijk >> op hun boterham krijgen. >> >> - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. > >Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld >beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de mensen daar als vuil >moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt >mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme. >Of WO III... Ik schreef: "... "Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles "tegelijk op hun boterham krijgen. "..." Mooier was geweest als deze ellende gelijkelijk over alle generaties Mohammedanen sinds Mohammed was uitgesmeerd. En ook moet er spoed gezet worden achter de ontwikkeling van op-afstand-bestuurbare 'cyborgs' (met slechts een mens als afstandbestuurder) die ingezet worden onder geweldadige Mohammedanen. Deze 'cyborgs' worden niet zenuwachtig en afschieten daarvan is geen ramp. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vader_complete.jpg --�* PietHein

27 augustus 2006, 15:29	#13
De Joker © Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam Lukas Mariman wrote: > Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij, > moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar > terroristen te pakken? Goede vraag, Lukas! Israel zou best een paar miljoen slachtoffers kunnen maken, maar dat zou tot veel nieuwe tegenstanders leiden. Nu doet Israel dat niet (er maar ongeveer duizend slachtoffers) maar het leidt nog steeds tot nieuwe tegenstanders! Gewoon een paar omringende landen volledig uitroeien was dan misschien toch beter geweest! Als het effect immers toch hetzelfde is? Is dat ongeveer wat je bedoelde? (J)

27 augustus 2006, 15:34	#14
Zafio Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam Lukas Mariman wrote: > "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected] ... >> Lukas Mariman wrote: >> <knip> >>>> Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een >>>> terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden. >>> Wat ik schreef, is dat je nog MEER mensen naar de wapens jaagt. Daarbij, >>> moet de hele bevolking & infrastructuur van Libanon eraan om een paar >>> terroristen te pakken? Nee, want dat is buiten alle proportie. >> Ik hoor het jullie graag verkondigen, "Israël moet proportioneel >> reageren". En vervolgens zijn jullie niet bij machte, wanneer er om >> gevraagd, om te antwoorden wat dan wel proportioneel is. > > De terroristen uitschakelen zou ik proportioneel noemen. Andere landen (vb. > Libanon) binnenvallen niet. Je bestrijdt terrorisme niet met militaire > invasies. Zie Noord-Ierland, zie Afghanistan, zie Irak. De terroristen uitschakelen? Dat Israël daar nog niet zelf opgekomen is. Het probleem is dat Hezbollah opereert vanuit Libanon, dus moet Israël wel de grens over om de terroristen uit te schakelen. Met andere woorden, van je antwoord word ik ook niet veel wijzer. > Waarom vroeg je het niet meteen? > >>> Stel dat Amerika morgen door terroristen wordt aangevallen, en ze vallen >>> daarom maar een paar landen in het Midden-Oosten binnen, omdat ze denken >>> daar het terrorisme mee te bestrijden. Dat zou toch waanzin zijn? >>> Gelukkig zit er een nobelprijswinnaar in het Witte Huis, en zal dat niet >>> gebeuren. >>> Oh, wacht even... >> Aangezien jij blijkbaar wél weet hoe terroristen er van kunnen overtuigd >> worden om hun acties te staken, hoor ik het graag. > > Of ze uitschakelen, of hun bestaansredenen uitschakelen. Wat maakt mensen > terroristen? Wat doe je araan? Niet: blaas links & rechts de boel op tot > iedereen dood is, want dat WERKT NIET. Wat maakt de islamieten tot terroristen ware de juiste vraag geweest. Overal ter wereld zijn ze ijver aan het werk om de boel naar de knoppen te helpen en altijd vinden ze er wel een reden ter rechtvaardiging van hun strijd. > Wat Hamas & Hezbollah betreft, zouden die zelfs bestaan als Palestijnen > niet al decennia als vuil werden behandeld? Israel heeft een talent in het > maken van vijanden, lijkt me. Die vijanden heeft het altijd al gehad en wat Israël ook doet, ze zal ze altijd behouden. En daar wringt het schoentje. Israël is een doorn in het oog van de hele regio, met de Palestijnen, Iran en Syrie op kop. Welke toegevingen Israël ook doet, zolang ze hun land niet opgeven zijn ze de lul. -- Zafio

27 augustus 2006, 15:34	#17
Alex Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam > > Ofwel schakel je de Moslim terroristen uit, ofwel schakel je de hele > moslimwereld uit. Er is geen tussenweg. jawel: als de moslimwereld de moslimterroristen niet meer steunt. Maar als de Palestijnen voor Hamas stemmen dan moeten ze nadien niet janken dat ze weer in de problemen zitten. En als men een oogje toeknijpt voor Hezbolah en hun activiteiten dan moet men ook niet klagen achteraf dat de slachtoffers die rotte appels wilt verwijderen. > > Mij niet gelaten, op zich, maar de gevolgen van een conventionele en/of > WERELDOORLOG tegen alle moslims zullen waarschijnlijk fataal zijn voor > iedereen. Maak je niet te druk: onderling botert het totaal niet : zie maar de (onderdrukte) burgeroorlog in Irak nu. Het zijn toch allen moslims? Iran - Irak? Dat klikt toch ook niet. Moslims vechten zelfs niet: ze leggen her en der bommen of blazen zichzelf op. Wie steunt politiek Hezbolah? Inderdaad: alle moslims brullen hun steunbetuigingen toe, maar buiten kabaal krijgen ze geen enkele vorm van (politieke of andere) steun (gelukkig trouwens!). Het schoonste vb is onze grote politicus van de lage landen Abou Jahja: hij steunt ze, helpt ze, maar hoe en waarmee? Juist: blablablabla... Veel gebleit maar weinig wol... Alex

27 augustus 2006, 15:34	#19
theo1610 Berichten: n/a	Re: Mooie straf voor de Islaam On Tue, 08 Aug 2006 17:18:08 +0200, Zafio <[email protected]> wrote: >Lukas Mariman wrote: >> "PietHein" <[email protected]> schreef in bericht >> news:6iz9itd9yaud2kbknk89okffxoozlwhgv@hein... >>> Ik vind Israël een mooie straf voor de Islaam voor de genetische >>> decimering ) >>> van de Christenheid en het Jodendom in het Midden-Oosten sedert Mohammed. >>> Alleen wel erg triest dat de laatste generaties Mohammedanen alles >>> tegelijk >>> op hun boterham krijgen. >>> >>> - Door de discriminerende zware belasting voor 'ongelovigen'. >> >> Ik heb niets tegen het uitroeien van godsdiensten - ik denk dat de wereld >> beter af is zonder - maar dit betekent niet dat je de mensen daar als vuil >> moet behandelen. Ze plat bombarderen maakt mensen enkel kwader, en jaagt >> mensen naar extremisme. En van daar is het een kleine stap naar terrorisme. >> Of WO III... >> > >Ik dacht dat zowat iedereen het er over eens is dat Hezbollah een >terroristische groepering is, niet dat ze het nog moeten worden. Jij hecht sterk aan feiten en argumenten, niet? Misschien wil je dan zo vriendelijk zijn jouw definitie van "terrorisme" hier te verwoorden? -- GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-(( "Lievebeheersbeestjes"