RTL... La télé des neuneux.

Entendu ce soir dans "l'édition spéciale de RTL" relative aux enfants
retrouvés �* Liège:

Questions posées par le guignol qui joue les grands reporters et
présentateur avec tête de circonstance:

- "Est-ce que l'augmentation d'indices (examen des corps) va faire
progresser l'enquête?". C'est clair que moins on a d'indice et mieux s'est
pour une enquête.

- "Est-ce que "aboujaja" (? le détenu) va être réentendu?". Y aurait-il un
froid entre les flics et le détenu au point qu'ils ne veulent plus se
parler?

- etc...

Question: Est-ce que pour être présentateur du JT �* RTL il faut un
diplôme ou aussi une carte du bon parti? :-)))

La seule question intelligente �* poser était: "Est-ce que si aboujaja
(?) est reconnu coupable, les psys et magistrats qui ont décidé de sa
libération vont aussi être poursuivis pour complicité?". En tout cas, si il
manque des sous dans la caisse d'une caissière de GB en fin de journée,
c'est la caissière qui comble le trou avec ses propres sous... On est
responsable ou irresponsable.
MH

Vous savez, la RTBF n'a pas fait mieux. À je ne sais plus quel représentant
politique : "C'est important, pour vous, d'être avec les gens du quartier
St-Léonard, aujourd'hui ?"

Le nombre de questions ertébéenne qui commence par "c'est important pour
vous de etc. ?"....

Noooon, bien sûr, ce n'est en aucune façon important, c'est pour ça qu'il
est l�*, d'ailleurs, *connard* (ou connasse, c'est selon).

Bonjour,

Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :

Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du matin
sur la rue ?

Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?

Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
d'aujourd'hui ?

A.L.


"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Entendu ce soir dans "l'édition spéciale de RTL" relative aux enfants
> retrouvés �* Liège:
>
> Questions posées par le guignol qui joue les grands reporters et
> présentateur avec tête de circonstance:
>
> - "Est-ce que l'augmentation d'indices (examen des corps) va faire
> progresser l'enquête?". C'est clair que moins on a d'indice et mieux
> s'est
> pour une enquête.
>
> - "Est-ce que "aboujaja" (? le détenu) va être réentendu?". Y aurait-il
> un
> froid entre les flics et le détenu au point qu'ils ne veulent plus se
> parler?
>
> - etc...
>
> Question: Est-ce que pour être présentateur du JT �* RTL il faut un
> diplôme ou aussi une carte du bon parti? :-)))
>
> La seule question intelligente �* poser était: "Est-ce que si aboujaja
> (?) est reconnu coupable, les psys et magistrats qui ont décidé de sa
> libération vont aussi être poursuivis pour complicité?". En tout cas, si
> il
> manque des sous dans la caisse d'une caissière de GB en fin de journée,
> c'est la caissière qui comble le trou avec ses propres sous... On est
> responsable ou irresponsable.
> MH
>

"_/\_ndré"

> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>
> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
> matin sur la rue ?
>
> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>
> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
> d'aujourd'hui ?

Je me disais bien que ce devait être la faute des parents.

--
PGå

Si quotliblet litterarum, verbi gratia, octo:

_/\_ndré a écrit :
> Bonjour,
>
> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>
> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du matin
> sur la rue ?
>
> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?

Ben il est un fait que si on ne peut garder les enfants sous bulle en
permanence, on peut quand même se demander s'il n'aurait pas dû être
dans leur lit �* trois heures du matin...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

On Wed, 28 Jun 2006 22:45:54 +0200, "MH" <[email protected]>
wrote:

En tout cas, si il
>manque des sous dans la caisse d'une caissière de GB en fin de journée,
>c'est la caissière qui comble le trou avec ses propres sous... On est
>responsable ou irresponsable.
>MH


oui mais ça c'est dans le privé ;-)

"Vachus Simplex" <akahhr(mortauspam)@yahoo.com> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> "_/\_ndré"
>
>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>
>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>> matin sur la rue ?
>>
>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>
>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>> d'aujourd'hui ?
>
> Je me disais bien que ce devait être la faute des parents.
>
> --
> PGå

En partie, sûrement !!

Faites-vous également partie des parents qui laissent ses gosses dans la rue
�*
03.00hrs du matin pendant qu'ils font la fête au bistrot du coin ?

André

A la date du Thu, 29 Jun 2006 19:29:18 +0200, "_/\\_ndré"
<[email protected]> écrivait:

>Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du matin
>sur la rue ?
>Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>d'aujourd'hui ?

Elles jouaient aux alentours comme tous les gosses du monde en tout lieux et �*
toute heure...

Notamment, tout comme Julie et Mélissa laissées sans surveillance sur un
chemin isolé de campagne.

Hors le prédateur recherche la discrétion et est, en qualité
d'homo-sapiens-sapiens, un animal diurne.

Mais l�* personne pour faire de reproches déplacés comme ci plus haut !

Alors que le danger était encore plus évident qu'�* quelques mètres d'un lieu
fréquenté.

Alors madame Russo n'est-elle pas elle ausi, en partie, aussi responsables de
ce drame ?

Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société d'aujourd'hui
et même pour des faits passés d'il y a dix ans ?


De toute façon, on en revient ici au MÊME problème que pour tous les domaines
qui toutchent de l'insécurité:

Le SOUS-ÉQUIPEMENT CARCÉRAL !

Et non pas la "surpopulation carcérale" qui est un mensonge apr manipulation
sémantique, puisqu'il y a trop peu de gens en zonzon.
--
= Le Ch'Ti Guévara =

"_/\_ndré" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Bonjour,
>
> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>
> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
> matin sur la rue ?
>
> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>
> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
> d'aujourd'hui ?
>


C'est certain que la place de petites filles n'est pas dans la rue �* 3 h du
matin d'autant que le passé récent nous a appris que nos rues ne sont pas
sans risques mais ce n'est pas celui qui vit dans l'insouciance qui devrait
être naturelle qui est responsable du mal.


--

Looping

"_/\_ndré" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Bonjour,
>
> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>
> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
> matin sur la rue ?
>
> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>
> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
> d'aujourd'hui ?

Responsables du drame, certainement pas. Imprudents ou insousciants, ce qui
a rendu les circonstances favorables, sûrement.

C'est un peu comme lorsque j'ai eu un cambriolage il y a 5 ans. La
gendarmerie sous-entendait lourdement que sans alarme et portes de sécurité,
ça devait arriver !

Le responsable, c'est l'auteur du délit, ne l'oublions pas.
L'impuissance (volonté et moyens mis en oeuvre) des autorités devant
l'insécurité, aussi.

Même si des enfants n'ont rien �* faire dans la rue �* cette heure, la
situation normale est quand même que cela devrait pouvoir se faire sans
danger....

--

F.

"_/\_ndré"

>>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>>
>>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>>> matin sur la rue ?
>>>
>>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>>
>>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>>> d'aujourd'hui ?
>>
>> Je me disais bien que ce devait être la faute des parents.
>>
>> --
>> PGå
>
> En partie, sûrement !!

Comment ça, en partie? Ne chipotons pas: c'est entièrement leur faute.

--
PGå

Si quotliblet litterarum, verbi gratia, octo:

Le Thu, 29 Jun 2006 23:52:31 +0200, "Vachus Simplex"
<akahhr(mortauspam)@yahoo.com>
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir "Vachus Simplex" <akahhr(mortauspam)@yahoo.com>

>"_/\_ndré"
>
>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>
>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>> matin sur la rue ?
>>
>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>
>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>> d'aujourd'hui ?
>
>Je me disais bien que ce devait être la faute des parents.

Les parents portent une lourde responsabilité pour ma part. Et s'il
s'avérait que le suspect numéro 1 soit le coupable, les psychiatres
aussi portent une lourde responsabilité dans cet acte odieux.

--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

Le ChTi Guevara a écrit :
> A la date du Thu, 29 Jun 2006 19:29:18 +0200, "_/\\_ndré"
> <[email protected]> écrivait:
>
>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du matin
>> sur la rue ?
>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>> d'aujourd'hui ?
>
> Elles jouaient aux alentours comme tous les gosses du monde en tout lieux et �*
> toute heure...

Vous laissez souvent des enfants de moins de 10 ans jouer dans la rue �*
trois heures du matin ?

> Notamment, tout comme Julie et Mélissa laissées sans surveillance sur un
> chemin isolé de campagne.

A trois heures du matin ?

> De toute façon, on en revient ici au MÊME problème que pour tous les domaines
> qui toutchent de l'insécurité:
>
> Le SOUS-ÉQUIPEMENT CARCÉRAL !
>
> Et non pas la "surpopulation carcérale" qui est un mensonge apr manipulation
> sémantique, puisqu'il y a trop peu de gens en zonzon.

Disons plutôt qu'il y en a trop pour le nombre de places disponibles
Et comme on ne veut pas créer de places supplémentaires...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Ce beau jour d'Eté Fri, 30 Jun 2006 11:50:58 +0200, "Looping"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"_/\_ndré" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Bonjour,
>>
>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>
>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>> matin sur la rue ?
>>
>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>
>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>> d'aujourd'hui ?
>>
>
>
>C'est certain que la place de petites filles n'est pas dans la rue �* 3 h du
>matin d'autant que le passé récent nous a appris que nos rues ne sont pas
>sans risques mais ce n'est pas celui qui vit dans l'insouciance qui devrait
>être naturelle qui est responsable du mal.

J'attendais l'intervention de looping dans ce dossier glauque. C'est
biern l�* qu'il se sent bien...

--
Hermes
__

Vachus Simplex a écrit :
> "_/\_ndré"
>
>>>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>>>
>>>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>>>> matin sur la rue ?
>>>>
>>>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>>>
>>>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>>>> d'aujourd'hui ?
>>> Je me disais bien que ce devait être la faute des parents.
>>>
>>> --
>>> PGå
>> En partie, sûrement !!
>
> Comment ça, en partie? Ne chipotons pas: c'est entièrement leur faute.

On n'a pas dit "entièrement". Mais avouez quand même que laisser des
enfants de moins de 10 ans dans la rue �* trois heures du matin, c'est un
peu comme d'abandonner une Ferrari clé sur le contact et moteur tournant
puis s'étonner qu'on vous la vole...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Ce beau jour d'Eté Fri, 30 Jun 2006 12:07:43 +0200, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>"_/\_ndré" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Bonjour,
>>
>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>
>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>> matin sur la rue ?
>>
>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>
>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>> d'aujourd'hui ?
>
>Responsables du drame, certainement pas. Imprudents ou insousciants, ce qui
>a rendu les circonstances favorables, sûrement.
>
>C'est un peu comme lorsque j'ai eu un cambriolage il y a 5 ans. La
>gendarmerie sous-entendait lourdement que sans alarme et portes de sécurité,
>ça devait arriver !
>
>Le responsable, c'est l'auteur du délit, ne l'oublions pas.
>L'impuissance (volonté et moyens mis en oeuvre) des autorités devant
>l'insécurité, aussi.
>
>Même si des enfants n'ont rien �* faire dans la rue �* cette heure, la
>situation normale est quand même que cela devrait pouvoir se faire sans
>danger....

Heureux de lire une réaction normale...

--
Hermes
__

Ce beau jour d'Eté Fri, 30 Jun 2006 12:08:23 +0200, "Vachus Simplex"
<akahhr(mortauspam)@yahoo.com> tu écris dans ce forum de discussion:

>"_/\_ndré"
>
>>>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>>>
>>>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>>>> matin sur la rue ?
>>>>
>>>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>>>
>>>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>>>> d'aujourd'hui ?
>>>
>>> Je me disais bien que ce devait être la faute des parents.
>>>
>>> --
>>> PGå
>>
>> En partie, sûrement !!
>
>Comment ça, en partie? Ne chipotons pas: c'est entièrement leur faute.

Pffffffffffffffffffff
(-;

--
Hermes
__

et malheureux de vous repondre qu'il faut etre realiste et se dire que ce
monde n'est plus pas (ou plus) normal, il faut garder les pieds sur terre
malheuresement.

"Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Ce beau jour d'Eté Fri, 30 Jun 2006 12:07:43 +0200, "Faelan"
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>"_/\_ndré" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Bonjour,
>>>
>>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>>
>>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>>> matin sur la rue ?
>>>
>>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame ?
>>>
>>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>>> d'aujourd'hui ?
>>
>>Responsables du drame, certainement pas. Imprudents ou insousciants, ce
>>qui
>>a rendu les circonstances favorables, sûrement.
>>
>>C'est un peu comme lorsque j'ai eu un cambriolage il y a 5 ans. La
>>gendarmerie sous-entendait lourdement que sans alarme et portes de
>>sécurité,
>>ça devait arriver !
>>
>>Le responsable, c'est l'auteur du délit, ne l'oublions pas.
>>L'impuissance (volonté et moyens mis en oeuvre) des autorités devant
>>l'insécurité, aussi.
>>
>>Même si des enfants n'ont rien �* faire dans la rue �* cette heure, la
>>situation normale est quand même que cela devrait pouvoir se faire sans
>>danger....
>
> Heureux de lire une réaction normale...
>
> --
> Hermes
> __
>

"henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> et malheureux de vous repondre qu'il faut etre realiste et se dire que ce
> monde n'est plus pas (ou plus) normal, il faut garder les pieds sur terre
> malheuresement.
>

D'où la prudence et la vigilance �* avoir.
Mais banaliser le problème en rendant les parents "responsables" du drame,
c'est peut-être passer trop vite sur l'évolution du niveau de sécurité....

--

F.

"Vachus Simplex" <akahhr(mortauspam)@yahoo.com> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> "_/\_ndré"
>
>>>> Avez-vous entendu la question qui n'a pas été posée :
>>>>
>>>> Que faisaient (sans surveillance) des gamines de cet âge �* 3 heures du
>>>> matin sur la rue ?
>>>>
>>>> Les parents ne sont-ils pas, en partie, aussi responsables de ce drame
>>>> ?
>>>>
>>>> Faut-il donc toujours garder "la langue de bois" dans la société
>>>> d'aujourd'hui ?
>>>
>>> Je me disais bien que ce devait être la faute des parents.
>>>
>>> --
>>> PGå
>>
>> En partie, sûrement !!
>
> Comment ça, en partie? Ne chipotons pas: c'est entièrement leur faute.

Bien entendu.
Le pervers, lui voit des ailes lui pousser et une auréole se placer
au-dessus de sa tête !

Pourriez pas réfléchir un peu avant de répondre ça ?

--

F.