Re: religion d'amour et de paix

"HuxuuK" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> broc_ex_co a écrit :
>
> > ...
> > Et voila! c'est fait! le si catholique Victal n'a plus �* nous proposer
que
> > sa haine de l'Islam ........
> >
>
> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?

Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
> croient pas.

Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
faire!

Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?

broc_ex_co a écrit :
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>croient pas.
>
>
> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
> faire!
>

J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.

Si "ils" (les religieux) "le font" (tuer) "sans avoir besoin d'un livre
saint", c'est que ce n'est justement pas un fait typiquement religieux.
Mais, bon. Ce discours athée anti-religieux, pardon laïc, sans nuance
est tellement �* la mode dans l'Europe qui meurt démographiquement!
Difficile d'échapper �* ses clichés médiocres.


> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
> trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?

Comprend pas. Expliquez. Qui est contre l'avortement ? Les athées ?

Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
> broc_ex_co a écrit :
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>>croient pas.
>>
>>
>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
>> faire!
>>
>
> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes par
> exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.

Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens
depuis leur arrivée. Pas déconner .

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

cello a écrit :
> Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
>
>> broc_ex_co a écrit :
>>
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui
>>>> n'y
>>>> croient pas.
>>>
>>>
>>>
>>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint
>>> pour le
>>> faire!
>>>
>>
>> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
>> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.
>
>
> Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens
> depuis leur arrivée.

En nettement moins de temps et les "chrétiens" ont-ils tué au nom de
leurs idées de chrétiens, moi je penche plutôt entre chrétiens et même
ailleurs souvent par simple hommerie, alors que les nazis et communistes
dans leur brève existence c'est bien pour imposer leurs idées politiques.

> Pas déconner .

En effet, les religions athées sont sans doute plus dangereuses, moins
modérées (il n'y a plus d'Enfer) que le christianisme par exemple.

Cf. Voegelin pour les religions politiques.

De wiki :

La thèse principielle de Voegelin est que la modernité s'enracine dans
la tentative politique violente de faire descendre le paradis sur terre
et de faire de l'accès aux moyens du bonheur ici-bas la fin ultime de
toute politique. Cette immanentisation du réel et de la vie spirituelle
est �* l'origine de ce que l'Europe va connaître en matière de mouvements
sociaux révolutionnaires, mouvements dont le caractère est la fermeture
�* l'Autre, �* l'Altérité, et l'oubli des fondements de la vie politique.
Voegelin va chercher chez Joachim de Flore (1130-1202) les sources de ce
qu'il nomme la Gnose (qu'il ne faut pas confondre avec l'ancienne gnose
de l'antiquité, qui prend racine dans les courants hermétiques du
néo-platonisme). Ce terme désigne les idéologies politiques traduites en
religions politiques, qui vont culminer dans ce que Voegelin dénonce
chez Hegel, c'est-�*-dire la « révolte égophanique ». La Gnose se
transforme en philosophie de l'histoire et atteint son point culminant
avec le savoir absolu hégélien et l'idée que l'homme est devenu Dieu.
L'homme perd contact avec la réalité et, pour détourner une formule
aristotélicienne, « s'enfuit dans les mots » : la crise de la modernité
est une crise des idées, mais c'est surtout une crise du langage (idée
que l'on trouve chez Nietzsche).

Après mûre réflexion, Réjean Laflamme a écrit :
> broc_ex_co a écrit :
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>>croient pas.
>>
>>
>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
>> faire!
>>
>
> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes par
> exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.
>
> Si "ils" (les religieux) "le font" (tuer) "sans avoir besoin d'un livre
> saint", c'est que ce n'est justement pas un fait typiquement religieux.
> Mais, bon. Ce discours athée anti-religieux, pardon laïc, sans nuance est
> tellement �* la mode dans l'Europe qui meurt démographiquement! Difficile
> d'échapper �* ses clichés médiocres.
>
>
>> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
>> trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?
>
> Comprend pas. Expliquez. Qui est contre l'avortement ? Les athées ?
Vous empèchent de dormir les zatées ? les cloches de leurs églises ?

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

Réjean Laflamme a utilisé son clavier pour écrire :
> cello a écrit :
>> Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
>>
>>> broc_ex_co a écrit :
>>>
>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>>>> croient pas.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
>>>> faire!
>>>>
>>>
>>> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes par
>>> exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.
>>
>>
>> Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens depuis
>> leur arrivée.
>
> En nettement moins de temps et les "chrétiens" ont-ils tué au nom de leurs
> idées de chrétiens, moi je penche plutôt entre chrétiens et même ailleurs


au nom de quoi tuaient-ils donc en tant que chrétiens ?

> souvent par simple hommerie,

C'est vrai que c'est tellement plus noble

> alors que les nazis et communistes dans leur brève existence c'est bien pour
> imposer leurs idées politiques.

Ah bon parce que le christianisme n'est pas de la politique ?
A part ça je ne vous croix pas non plus.
>
>> Pas déconner .
>
> En effet, les religions athées sont sans doute plus dangereuses, moins
> modérées (il n'y a plus d'Enfer) que le christianisme par exemple.

N'importe quoi.
>
> Cf. Voegelin pour les religions politiques.
Tiens merci pour ce nom. Perso i je suis athée, c'est surtout parce que
j'ai subi l'enfer christianisttique et toc.
Suis pas allé a la bibliothèque. au début. Pas besoin. Juste ouvert les
yeux sur le modedes croyants.
Un peu après, faut bien répondre de temps en temps sur les forums.
Et si vous n'aimez pas les zatées, vous allez forcément chercher les
arguments qui vous arrangent.
Moi j'ai juste posé plusieurs fois la question : dieu existe? montrez
le, prouvez le.
Ben j'ai toujours pas eu une réponse valable. Des tas de sonneries
aussi brumeuses les unes que les autres, mais rien de tangible.
Bonne route.
>
>

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

....et broc_ex_co d'ajouter:

>> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?

> Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!

Tiens, un cinquante-cinquantiste.

Z'avez qu'�* voir le nombre de gens qui fuient les terres musulmanes, et
le nombre de ceux qui fuient celles d'autres religions.

Z'avez qu'�* étudier les conflits actuels, qui sont presque tous sur la
ligne de faille entre le dar-el-islam et le dar-el-harb...

--
G2N
Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté.

Il se trouve que Réjean Laflamme a formulé :
> cello a écrit :
>> Réjean Laflamme a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> cello a écrit :
>>>
>>>> Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
>>>>
>>>>> broc_ex_co a écrit :
>>>>>
>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui
>>>>>>> n'y
>>>>>>> croient pas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour
>>>>>> le
>>>>>> faire!
>>>>>>
>>>>>
>>>>> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
>>>>> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms
>>>>> d'idées.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens depuis
>>>> leur arrivée.
>>>
>>>
>>> En nettement moins de temps et les "chrétiens" ont-ils tué au nom de leurs
>>> idées de chrétiens, moi je penche plutôt entre chrétiens et même ailleurs
>>
>>
>>
>> au nom de quoi tuaient-ils donc en tant que chrétiens ?
>>
>
> Il faut apprendre �* lire, c'est �* la ligne suivante.
>
>>> souvent par simple hommerie,
>>
>>
>> C'est vrai que c'est tellement plus noble
>
> Non, mais vrai.
>
> Beaucoup de ces "chrétiens" ne l'étaient d'ailleurs que très
> superficiellement.
>
>>
>>> alors que les nazis et communistes dans leur brève existence c'est bien
>>> pour imposer leurs idées politiques.
>>
>>
>> Ah bon parce que le christianisme n'est pas de la politique ?
>
> Vous ne comprenez donc rien : si c'est de la politique alors ce christianisme
> a tué nettement moins pour sa propagation que les seuls soviétiques en un
> demi-siècle (très peu de tués en Amérique du Sud par exemple, il fallait
> convertir pas tuer!). Notez que l'affirmation que le christianisme est de la
> politique reste vraiment �* prouver ("Mon royaume n'est pas de ce monde"),
> contrairement �* l'islam. Je pense que vous confondez politique de personnes
> chrétiennes (certaines très vaguement) et christianisme.
>
>> A part ça je ne vous croix pas non plus.
>
> Mais bien sûr. N'abusez pas du signe sacré.
>
>>
>>>
>>>> Pas déconner .
>>>
>>>
>>> En effet, les religions athées sont sans doute plus dangereuses, moins
>>> modérées (il n'y a plus d'Enfer) que le christianisme par exemple.

Pauvre chou. Quel enfer ? Quel goulag ?
>>
>>
>> N'importe quoi.
>
> Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné. Chapeau !
>
>>
>>>
>>> Cf. Voegelin pour les religions politiques.
>>
>> Tiens merci pour ce nom. Perso i je suis athée, c'est surtout parce que
>> j'ai subi l'enfer christianisttique et toc.
>
> Pauvre chou. Quel enfer ? Quel goulag ?
>
> Notez que se dire athée en Europe -- la déclinante, est-ce un hasard ? -- ça
> vous pose un jeune homme : voil�* un esprit fort qui ne se laisse pas berner

Très drôle. T'as quel âge? (mental) M'est avis que comme gamin, tu te
poses un chouia. lol

> par des vieilleries et de contes fumeux. Malheureusement, dès qu'on voit ce
> que ce jeune homme a �* dire par ailleurs, on se rend compte de la vacuité de
> sa pensée et une idée nous effleure : est-il athée par simple mimétisme, par
> mode, par entêtement ?

Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné. Chapeau !
>
>> Suis pas allé a la bibliothèque. au début. Pas besoin. Juste ouvert les
>> yeux sur le modedes croyants.
>> Un peu après, faut bien répondre de temps en temps sur les forums.
>> Et si vous n'aimez pas les zatées, vous allez forcément chercher les
>> arguments qui vous arrangent.
>> Moi j'ai juste posé plusieurs fois la question : dieu existe? montrez le,
>> prouvez le.
>> Ben j'ai toujours pas eu une réponse valable. Des tas de sonneries aussi
>> brumeuses les unes que les autres, mais rien de tangible.
>
> Vous avez dû entendre parler de la foi (pas de preuve, de foi) et de cause
> première (création sans créateur ?).

>
> Vous n'avez pas la foi, c'est regrettable car vous êtes vraiment seul dans un
> monde qui peut être désespérant. Désespoir qui explique cette volonté

Heureux les croyants, mais je préfère mon angoisse et ses yeux grands
ouverts. Et si la foi ne rendait pas heureux èpersonne ne l'aurait.
L'ennui c'est que c'est toujours sur le compte des autres. Celui qui
n'a pas la foi, est quelque chose tellement insupportable, qui nie
tellement le mensonge qui me tient debout, que je le tue.
Vous aimez pas les athées Pourquoi ? Non ne me répondez pas, perso je
m'en fout.
vous aimez pas le socialisme ? pourquoi ? Zavez des intérêts a
sauvegarder. vivez sur le comèpte des pauvres ?
Je comprend donc que vous deviez inveter un paradis apès la mort afin
de justifier vos exactions.
Bon...
allez donc mourrir. Je ne mangerai pas de votre pain.

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

cello a écrit :
> Il se trouve que Réjean Laflamme a formulé :

>> par des vieilleries et de contes fumeux. Malheureusement, dès qu'on
>> voit ce que ce jeune homme a �* dire par ailleurs, on se rend compte de
>> la vacuité de sa pensée et une idée nous effleure : est-il athée par
>> simple mimétisme, par mode, par entêtement ?
>
>
> Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné. Chapeau !


Vous voyez le mimétisme semble être le bon diagnostic : vous venez de
simplement recopier ma phrase.



>> Vous n'avez pas la foi, c'est regrettable car vous êtes vraiment seul
>> dans un monde qui peut être désespérant. Désespoir qui explique cette
>> volonté
>
>
> Heureux les croyants, mais je préfère mon angoisse et ses yeux grands
> ouverts.


Il n'est pas sûr que vos yeux soient grand ouverts, justement. Vous
suivez une mode, une pente facile, répétez des préjugés éliminés jusqu'�*
la corde.


> Et si la foi ne rendait pas heureux èpersonne ne l'aurait.
> L'ennui c'est que c'est toujours sur le compte des autres.

Ah ?

> Celui qui n'a
> pas la foi, est quelque chose tellement insupportable, qui nie tellement
> le mensonge qui me tient debout, que je le tue.

Ah, bon ? Combien de meurtres d'athées par des chrétiens ces jours-ci,
même si je pense que vos idées (voir plus bas sur le déclin de l'Europe)
sont très nocives sur le simple plan terrestre. C'est pourquoi
d'ailleurs beaucoup de politiques comprennent que la religion peut avoir
du bon (cela ne veut pas dire que ces politiques sont des chrétiens
convaincus, cf. Poutine que je ne pense pas vraiment croyant mais qui
use de la religion orthodoxe comme ciment et système de valeurs de
remplacement).

Par contre l'inverse, le meurtre de religieux par des athées, s'est vu
et �* grande échelle au XXe s. pour raison de religion prétendue
moyen-âgeuse qui empêcherait le socialisme d'évoluer vers le communisme,
qui enchaîne la femme, l'homme, qui fait aimer le bougnol plutôt que la
race aryenne,...

Vos préjugés athées m'inquiètent, mais il est vrai qu'ils sont assez
fréquents dans cette Europe qui devient de moins en moins importante
(économiquement, militairement et bien sûr démographiquement). Je pense
personnellement que cet athéisme ambiant explique ce déclin (les gens ne
font plus de sacrifices, plus d'enfants quand il n'y a plus de
récompenses ailleurs que sur terre pendant leur éphémère vie).

Réjean Laflamme wrote:
> cello a écrit :
>> Il se trouve que Réjean Laflamme a formulé :
>
>>> par des vieilleries et de contes fumeux. Malheureusement, dès qu'on
>>> voit ce que ce jeune homme a �* dire par ailleurs, on se rend compte
>>> de la vacuité de sa pensée et une idée nous effleure : est-il athée
>>> par simple mimétisme, par mode, par entêtement ?
>>
>>
>> Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné.
>> Chapeau !
>
>
> Vous voyez le mimétisme semble être le bon diagnostic : vous venez de
> simplement recopier ma phrase.
>
>
>
>>> Vous n'avez pas la foi, c'est regrettable car vous êtes vraiment
>>> seul dans un monde qui peut être désespérant. Désespoir qui
>>> explique cette volonté
>>
>>
>> Heureux les croyants, mais je préfère mon angoisse et ses yeux grands
>> ouverts.
>
>
> Il n'est pas sûr que vos yeux soient grand ouverts, justement. Vous
> suivez une mode, une pente facile, répétez des préjugés éliminés
> jusqu'�* la corde.
>
>
>> Et si la foi ne rendait pas heureux èpersonne ne l'aurait.
>> L'ennui c'est que c'est toujours sur le compte des autres.
>
> Ah ?
>
>> Celui qui n'a
>> pas la foi, est quelque chose tellement insupportable, qui nie
>> tellement le mensonge qui me tient debout, que je le tue.
>
> Ah, bon ? Combien de meurtres d'athées par des chrétiens ces jours-ci,
> même si je pense que vos idées (voir plus bas sur le déclin de
> l'Europe) sont très nocives sur le simple plan terrestre. C'est
> pourquoi d'ailleurs beaucoup de politiques comprennent que la
> religion peut avoir du bon (cela ne veut pas dire que ces politiques
> sont des chrétiens convaincus, cf. Poutine que je ne pense pas
> vraiment croyant mais qui use de la religion orthodoxe comme ciment
> et système de valeurs de remplacement).
>
> Par contre l'inverse, le meurtre de religieux par des athées, s'est vu
> et �* grande échelle au XXe s. pour raison de religion prétendue
> moyen-âgeuse qui empêcherait le socialisme d'évoluer vers le
> communisme, qui enchaîne la femme, l'homme, qui fait aimer le bougnol
> plutôt que la race aryenne,...
>
> Vos préjugés athées m'inquiètent, mais il est vrai qu'ils sont assez
> fréquents dans cette Europe qui devient de moins en moins importante
> (économiquement, militairement et bien sûr démographiquement). Je
> pense personnellement que cet athéisme ambiant explique ce déclin
> (les gens ne font plus de sacrifices, plus d'enfants quand il n'y a
> plus de récompenses ailleurs que sur terre pendant leur éphémère vie).

Brulons Réjean Laflamme l'apostat !

"broc_ex_co" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>> croient pas.
>
> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
> faire!
>
> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
> trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?
>

1) Donnes-nous la listes des religions qui le FONT ACTUELLEMENT.

2) Le fait que certaines religions l'iont fait dans le passe, mais ne le
font PAS ACTUELLEMENT, ne justifie AUCUNEMENT le fait que l'Islam fait la
guere CONTRE LE RESTE DU MONDE depuis son tout debut..
Si tu lis ton Coran, tu y trouveras que leur definition du monde est
BINAIRE
A) La maison d'Islam
B) La maison de la guerre..
Une definition ASSEZ CLAIRE pour ceux qui choissisent de comprendre
au lieu de metre leurs tetes vides dans le sable en Autruche.

D. A. Tsenuf :

> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
> croient pas.

Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de ne
pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel Servet.

Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman aussi,
je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �* peu
près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls. Etc.

Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du tout,
c'est d'avoir la foi.

Suivi restreint �* fr.soc.religion

--
Johannes
http://baagoe.org/fr/foi.html

"Johannes Baagoe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D. A. Tsenuf :
>
>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>> croient pas.
>
> Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
> siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
> la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
> a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de ne
> pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel
> Servet.
>
> Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman aussi,
> je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �* peu
> près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls.
> Etc.
>

LOL

ENCORE UNE FOIS POUR LES IMBECILES

Il y a DIFFERENCE enter ce qui s'est passe il y a QUELQUES SIECLES et ce qui
se passes AUJOURD'HUI...
Si tu comprends pas...
demandes an un adulte de t'expliquer.



> Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
> catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
> problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du tout,
> c'est d'avoir la foi.
>

Faut pas etre "excommunie" pour lacher la religion, chose.


> Suivi restreint �* fr.soc.religion
>

Je ne suis pas "fr.soc.religion"
Et considerant la betise de ta replique, c'est pas demain que je
commencerai non plus
Alors ta redirection, tu sais OU la mettre.
(Et assis-toi dessus apres.)

D. A. Tsenuf :

> Johannes Baagoe :

>> D. A. Tsenuf :

>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>> croient pas.

>> Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
>> siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
>> la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
>> a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de ne
>> pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel
>> Servet.

>> Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman aussi,
>> je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �* peu
>> près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls.
>> Etc.

> LOL

> ENCORE UNE FOIS POUR LES IMBECILES

La force d'un argument ne dépend pas de ce qu'il soit rédigé en capitales.
À vrai dire, y avoir recours indique plutôt qu'on n'a pas mieux.

> Il y a DIFFERENCE enter ce qui s'est passe il y a QUELQUES SIECLES et ce
> qui se passes AUJOURD'HUI...

Alors, il aurait fallu préciser "n'encouragent *plus*", plutôt que
"n'encouragent pas".

Que je sache, les passages de l'Ancien Testament où votre Dieu punit tel
héros ou roi pour n'avoir pas tué assez de Ses ennemis n'ont jamais été
déclarés invalides. Je ne serais pas autrement surpris que certains
Israëliens parmi les plus chtarbés s'en réclament encore.

Et les Tigres tamouls, comme du reste le gouvernement Sri-Lankais, c'est
*aujourd'hui*. Pol Pot, c'était il n'y a pas longtemps, la RFA, les
Brigades rouges, Action directe, etc, aussi. En fait, avant la vogue
actuelle du terrorisme musulman, le terrorisme était principalement
communiste, et on pensait qu'il suffirait de mettre fin au communisme pour
mettre fin au terrorisme. (Sauf certains, comme moi, qui faisaient
remarquer que l'IRA et l'ETA n'étaient pas particulièrement communistes,
et qu'on aurait probablement plus de problèmes avec les musulmans dans le
futur.)

> Si tu comprends pas...
> demandes an un adulte de t'expliquer.

Quand vous aurez appris la conjugaison d'un verbe régulier du premier
groupe �* l'impératif présent.

Vous avez quel âge, sans indiscrétion ?

>> Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
>> catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
>> problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du
>> tout, c'est d'avoir la foi.

> Faut pas etre "excommunie" pour lacher la religion, chose.

Mais il le faut pour ne pas figurer dans les statistiques, n'est-ce pas.

>> Suivi restreint �* fr.soc.religion

> Je ne suis pas "fr.soc.religion"

Pourquoi donc y postez-vous, alors, avec tant d'insistance ?

> Et considerant la betise de ta replique, c'est pas demain que je
> commencerai non plus
> Alors ta redirection, tu sais OU la mettre.
> (Et assis-toi dessus apres.)

Il y a quelqu'un qui a calculé son BI, �* cet hurluberlu ?

Suivi restreint �* fr.soc.religion, copie �* [email protected]

--
Johannes

Réjean Laflamme :

> Vous avez dû entendre parler de la foi (pas de preuve, de foi) et de
> cause première (création sans créateur ?).

Trouvez-moi ne serait ce qu'un seul exemple de quelqu'un qui n'avait *pas*
la foi - pas la foi en ceci ou cela, mais pas la foi du tout - et qui a
massacré ses semblables qui ne croyaient pas comme lui, pour cette raison.

Le problème n'est pas de croire en tel dieu, ni du reste de croire qu'il
n'y en aucun. C'est de s'imaginer qu'il puisse être louable d'être plus
sûr de son fait que la raison ne l'autorise voire le commande, et
d'interdire en conséquence le doute et la différence d'opinion.

Suivi restreint �* fr.soc.religion

--
Johannes
http://baagoe.org/fr/foi.html

Réjean Laflamme :

> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.

Goret Neuneu, qu'en pensez-vous ?

--
Johannes
http://baagoe.org/fr/foi.html

Timidement Réjean Laflamme a tapoté:
> broc_ex_co a écrit :
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux
>>> qui n'y croient pas.
>>
>>
>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint
>> pour le faire!
>>
>
> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms
> d'idées.
> Si "ils" (les religieux) "le font" (tuer) "sans avoir besoin d'un
> livre saint", c'est que ce n'est justement pas un fait typiquement
> religieux. Mais, bon. Ce discours athée anti-religieux, pardon laïc,
> sans nuance est tellement �* la mode dans l'Europe qui meurt
> démographiquement! Difficile d'échapper �* ses clichés médiocres.
>
>
>> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées
>> par eux trop permissives : le divorce, la contraception,
>> l'avortement, etc?
>
> Comprend pas. Expliquez. Qui est contre l'avortement ? Les athées ?

C'est pas le sreligions qui tuent, ce sont les cons qui y croient
Ne pas melanger la pensée et l'action
Des cons qui tuent peuvent etre athées ou religieux, c'est pas la le
probleme
Une religion n'est qu'un tas de rites empilés les uns sur les autres ans
aucune base concrete.
C'est innofensif une religion
Les religieux non
--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

"Johannes Baagoe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D. A. Tsenuf :
>
>> Johannes Baagoe :
>
>>> D. A. Tsenuf :
>
>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui
>>>> n'y
>>>> croient pas.
>
>>> Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
>>> siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
>>> la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
>>> a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de
>>> ne
>>> pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel
>>> Servet.
>
>>> Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman
>>> aussi,
>>> je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �*
>>> peu
>>> près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls.
>>> Etc.
>
>> LOL
>
>> ENCORE UNE FOIS POUR LES IMBECILES
>
> La force d'un argument ne dépend pas de ce qu'il soit rédigé en capitales.
> À vrai dire, y avoir recours indique plutôt qu'on n'a pas mieux.
>


Detournement de sujet notee....
En revanche, si tu es assez stupide pour croire que la phrase ci-haut etait
un argument quelconque, t'en a long a apprendre encore.


>> Il y a DIFFERENCE enter ce qui s'est passe il y a QUELQUES SIECLES et ce
>> qui se passes AUJOURD'HUI...
>
> Alors, il aurait fallu préciser "n'encouragent *plus*", plutôt que
> "n'encouragent pas".
>

Enculage de mouche notee.



> Que je sache, les passages de l'Ancien Testament où votre Dieu punit tel
> héros ou roi pour n'avoir pas tué assez de Ses ennemis n'ont jamais été
> déclarés invalides. Je ne serais pas autrement surpris que certains
> Israëliens parmi les plus chtarbés s'en réclament encore.
>

1) Qu'est-ce que tu fait IMAGINER ou PRESUMER (en bon imbecile) que c'est
MON (selon toi) Dieu ?

2) La plupart du monde qui suit l'une ou l'autre des religions basees sr
l'Amncien testament ont etes capables de passer outre ce genre de dicta
bibliques.
Mais les musulmans, en trop grand nombres, n'ont pas encore fait cet
evolution vis-a-vis les dictas les plus barbares du Coran.
3) Tu remarqueras que les pays qui vivent les principes
Judeo-Chretiennes, sont les plus evolues de la planete
Le contraire est vrai pour la (trop) grande majorite des pays
musulmans.
4) Finalement, je te rappeles que les exceptions NE FONT PAS LA REGLE....






> Et les Tigres tamouls, comme du reste le gouvernement Sri-Lankais, c'est
> *aujourd'hui*. Pol Pot, c'était il n'y a pas longtemps, la RFA, les
> Brigades rouges, Action directe, etc, aussi. En fait, avant la vogue
> actuelle du terrorisme musulman, le terrorisme était principalement
> communiste, et on pensait qu'il suffirait de mettre fin au communisme pour
> mettre fin au terrorisme. (Sauf certains, comme moi, qui faisaient
> remarquer que l'IRA et l'ETA n'étaient pas particulièrement communistes,
> et qu'on aurait probablement plus de problèmes avec les musulmans dans le
> futur.)
>


Au moins le terrorisme INTERNE des pays comme le Soviet et ceux de Pacte de
Varsovie est BIEN terminee
Les petits groupuscules de communistes eparpilles ici et la ne sont que les
derniers soubresauts de cette perversion sociale qu'etait et est le
communisme
Faut pas confondre symptomes avec la maladie..

>> Si tu comprends pas...
>> demandes an un adulte de t'expliquer.
>
> Quand vous aurez appris la conjugaison d'un verbe régulier du premier
> groupe �* l'impératif présent.
>
> Vous avez quel âge, sans indiscrétion ?
>

Diversiion de sujet notee
Si tu veux donner des lecons de francais, je te suggeres de te deplacer dans
un groupe approprie
Et si t'aimes pas la qualite de mon Francais, qui by the way, n'est ni ma
premiere, ni ma deuxieme langue, tant pis pour toi. Va te faire enculer
ailleurs.



>>> Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
>>> catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
>>> problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du
>>> tout, c'est d'avoir la foi.
>
>> Faut pas etre "excommunie" pour lacher la religion, chose.
>
> Mais il le faut pour ne pas figurer dans les statistiques, n'est-ce pas.
>

Non meme pas
Si seulement ceux qui veulent jouer avec les statistiques pour les fausser
qui donnent ce genre d'argument
Serait-ce ton but ?



>>> Suivi restreint �* fr.soc.religion
>
>> Je ne suis pas "fr.soc.religion"
>
> Pourquoi donc y postez-vous, alors, avec tant d'insistance ?
>

Regardes les entetes, chose.
Ton groupuscule est a la fin de la liste.
Qu'est-ce qui te fait moindrement que j'insisite de quelconque facon d'y
poster.
Enleve-ton groupe de la liste si tu ne veux PAS y figurer


>> Et considerant la betise de ta replique, c'est pas demain que je
>> commencerai non plus
>> Alors ta redirection, tu sais OU la mettre.
>> (Et assis-toi dessus apres.)
>
> Il y a quelqu'un qui a calculé son BI, �* cet hurluberlu ?
>
> Suivi restreint �* fr.soc.religion, copie �* [email protected]
>


LOL
T'es pas tres intelligent, chose
Reste dans ton groupe

Timidement Barbebleu a tapoté:
> Réjean Laflamme wrote:
>
>> Par contre l'inverse, le meurtre de religieux par des athées, s'est
>> vu et �* grande échelle au XXe s. pour raison de religion prétendue
>> moyen-âgeuse qui empêcherait le socialisme d'évoluer vers le
>> communisme, qui enchaîne la femme, l'homme, qui fait aimer le bougnol
>> plutôt que la race aryenne,...
>>
>
> Oui oui les Inquisiteurs étaient des athées qui
> massacraient les croyants. Pôve mec !

Les inquisiteurs etaient simplement des salauds
Ils auraient ete nazis en 39 stalinistes en 50 et Polpotistes un peu plus
tard
Y'a toujours un truc pour eux et aujourd'hui, les options sont multiples
--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre