ONU: nouveau VETO =?iso-8859-1?Q?am=E9ricain?=

http://www.romandie.com/infos/news/0...2.3vdg647w.asp

Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.

--
G.O.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonne chose ! Surtout tant que certains Européens apporteront leur
> soutien aux terroristes Palestiniens !
> Je rappelle que le gouvernement terroriste palestinien a été
> démocratiquement élu; ce qui �* mes yeux signifie que la population
> civile palestinienne est co-responsable !
>
Problème : on dit que la population n'a rien �* voir avec les terroristes
mais quand il y a des élections , cette même population vote pour eux/
va comprendre Charles comme dirait l'autre.
a+

Bonjour ou bonsoir George Orwell <[email protected]>,

Le Fri, 14 Jul 2006 09:31:51 +0200 (CEST) dernier, confondant clavier
et VACMA, tu écrivais 6 lignes �* propos de ONU: nouveau VETO américain
:


>
>Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.

Bonne chose ! Surtout tant que certains Européens apporteront leur
soutien aux terroristes Palestiniens !
Je rappelle que le gouvernement terroriste palestinien a été
démocratiquement élu; ce qui �* mes yeux signifie que la population
civile palestinienne est co-responsable !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"George Orwell" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> http://www.romandie.com/infos/news/0...2.3vdg647w.asp
>
> Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.


Comme toujours : les assassins impérialistes/capitalistes
se soutiennent mutuellement sans la moindre faiblesse...
Evidemment, ils ont les mêmes intérêts et les mêmes buts :
l'asservissement du monde entier �* leur profit exclusif !!!

Sal Khalbar wrote:

> Comme toujours : les assassins impérialistes/capitalistes
> se soutiennent mutuellement sans la moindre faiblesse...
> Evidemment, ils ont les mêmes intérêts et les mêmes buts :
> l'asservissement du monde entier �* leur profit exclusif !!!

Les supporteurs de Bush sont partout !
Le Hesbollah vient d'en rajouter une couche avec un missile sur Haïfa
.....
dorénavant Israël peut faire ce qu'il veut personne n'y trouvera �*
redire ...
Le monde Islamique est suicidaire , mais qui s'en plaindrait hormis
leurs supporters .

In article <[email protected]. com>,
Clavier <[email protected]> wrote:

> Sal Khalbar wrote:
>
> > Comme toujours : les assassins impérialistes/capitalistes
> > se soutiennent mutuellement sans la moindre faiblesse...
> > Evidemment, ils ont les mêmes intérêts et les mêmes buts :
> > l'asservissement du monde entier �* leur profit exclusif !!!

La tribu KA sur ce forum ?

> Les supporteurs de Bush sont partout !
> Le Hesbollah vient d'en rajouter une couche avec un missile sur Haïfa
> ....

Je crois que c'est trop fin pour lui, l�*�*
> dorénavant Israël peut faire ce qu'il veut personne n'y trouvera �*
> redire ...
> Le monde Islamique est suicidaire , mais qui s'en plaindrait hormis
> leurs supporters .

On peut toujours leur arrager ça�*

Clavier écrit:

<< Les supporteurs de Bush sont partout !
Le Hesbollah vient d'en rajouter une couche avec un missile sur Haïfa ....
dorénavant Israël peut faire ce qu'il veut personne n'y trouvera �* redire
....Le monde Islamique est suicidaire , mais qui s'en laindrait hormis leurs
supporters .>>

Que peut faire Israel de plus que de tuer et détruire massivement des
objectifs civiles comme ils le font actuellement? La seule chose qui reste �*
faire, c'est la bombe atomique. Et elle aussi fait peur parce qu'elle ne
distingue pas le civile et le militaire. L'Israel n'a plus autre moyen de
dissuasion en main, après qu'il se soit massivement attaqué aux objectifs
civiles. N'est-ce pas que le Hezbollah n'avait jamais osé attaqué des
grandes villes avant? Maintenant de quoi il aurait peur pour le faire?

Jusque-l�*, c'était Israel qui etait capable de tuer et détruire massivement
chez les autres. Avec les attaques-repliques sur Haifa et autres grandes
villes israeliennes, Israel saura desormais que la donne a changé: si cette
situation d'occupation et de provocation continue (bombardement ciblé,
prises d'otages et emprisonnement des enfants et femmes palestiniens ou
libanais ou missiles sur des civiles etc. ) reste, un jour de grande
désolation est �* attendre pour eux aussi. C'est pourquoi je crois désormais
que la paix est proche dans cette région. Après ces massacres d'un Etat
colonialiste et usurpateur désespéré, les israeliens accepteront l'offre de
paix sur la base des résolutions onusiennes que tous les pays arabes leur
avaient fait il y a moins de 5 ans.
Quant �* l'intervention du Hezbollah, je la félicite: ils l'ont fait pour
reduire la masse de feu concentrée sur la population palestinienne dans
l'ind�*ference internationale et pour obtenir la liberation de leurs femmes
et enfants injustement detenus en Israel. Je rappelle que l'action du Hamas
a suivi 17 mois de cessez-le-feu unilatéral de ce mouvement malgré la
continuité des assassinats ciblés d'Israel et bombardements repétés contre
des civiles. C'est au jour où ils (Israel) ont tué 7 personnes avec des
bébés sur la plage en Palestine que la branche armée du Hamas a déclaré
rompre son cessez-le-feu et a promis de venger les victimes. C'est dans ce
cadre qu'elle a organisé l'attaque sur le poste militaire (pas civile) et en
prenant l'otage qu'elle a voulu échanger contre les femmes et mineurs
detenus en Israel. Quoi de plus normal? L'Israel qui se veut une puissance
militaire ne peut agir que contre les populations et infrastructures
civiles! Cela me fait honte! Que les autres aussi attaquent leurs villes. La
paix serait possible.

SADIO BARRY

....et Sadio Barry d'ajouter:

> Quant �* l'intervention du Hezbollah, je la félicite:

Voil�* le continuum islamiste: vous êtes guinéen, mais en tant que
musulman, vous vous sentez du côté des chiites libanais avec qui vous
n'avez pourtant aucun autre point commun que la religion.

--
G2N
Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté.

Goret Neuneu:

<<Voil�* le continuum islamiste: vous êtes guinéen, mais en tant que
musulman, vous vous sentez du côté des chiites libanais avec qui vous n'avez
pourtant aucun autre point commun que la religion. >>

Non, vous le savez bien: ce caractère est votre (solidarité dans l'injustice
et souvent �* caractère raciste). Etant africain, je sais ce que c'est d'être
privé de sa liberté et de sa terre. Par principe, je soutiens tous les
peuples opprimés et tous les mouvements de libération.

J'aurais voulu que vous dementiez mes informations ou que vous opposiez des
arguments �* mes raisons avancées.
- Est-ce que l'Israel n'a pas refusé l'offre de paix des arabes?
- Est-ce que le hamas n'a pas observé 17 mois de non hostilité contre Israel
bien que ce pays a continué ses assassinats ciblés et attaques des
infrastructures?
- Est-ce que des femmes et enfants arabes ne sont pas detenus en Israel?
Pourquoi tout ce théatre et ces massacres de masse si les autres aussi
prennent 3 soldats en detention? Les Israeliens sont-ils plus humains que
les autres?

Ce qui se passe dans cette région (haine et résistance armée) est la
réaction logique de l'occupation des territoires des autres. Que l'Israel
accepte l'offre de paix faite sur la base onusienne! Dans ce cas, vous
verrez si ces organisations continueraient d'exister.

Je suis africain, guinéen. Personne ne deteste le fanatisme réligieux plus
moi. Et je suis très actif dans le combat de ce fléau.
Mais je ne vois pas le Hezbollah ou Hamas sous l'angle réligieux mais plutôt
comme mouvements de résistance �* l'occupation et �* l'injustice sioniste avec
la complicité americano-occidentale. Pourquoi les massacres de civiles
interdits par toutes les conventions internationales ne font appel á aucune
réaction si elles viennent d'Israel? D'ailleurs, l'attitude israelien relève
aussi du fanatisme juif.

Ecoutez, si vous avez un peu d'objectivité en vous, vous reconnaitrez que
l'Israel va trop loin et est en grande partie responsable du blocage et des
violences. J'ai des amis chrétiens qui sont plus critiques et choqués de ce
qui se passe que moi. Seulement, c'est pas tout le monde qui écrit comme
moi. Et moi je le ferai chaque fois que je le jugerai necessaire.

SADIO BARRY

....et Sadio Barry d'ajouter:

> Par principe, je soutiens tous les
> peuples opprimés et tous les mouvements de libération.

Votre réthorique islamo-marxiste laisse assez bien entrevoir la
profondeur de votre analyse.

> J'aurais voulu que vous dementiez mes informations ou que vous opposiez des
> arguments �* mes raisons avancées.
> - Est-ce que l'Israel n'a pas refusé l'offre de paix des arabes?

Non, depuis 1947, les arabes ne cessent de vouloir jeter les juifs �* la
mer: c'est pour cela qu'ils se prennent raclée sur raclée. Israël, en
revanche, accomplit des actes de paix (évacuation du Sinaï, du Liban
Sud, de Gaza), pour le moment avec assez peu de répondant en face...

> - Est-ce que le hamas n'a pas observé 17 mois de non hostilité contre Israel
> bien que ce pays a continué ses assassinats ciblés et attaques des
> infrastructures?

Non, le Hamas s'est servi de l'évacuation de Gaza pour bombarder Israël.

> - Est-ce que des femmes et enfants arabes ne sont pas detenus en Israel?

Souvent �* leur demande:

http://www.lefigaro.fr/reportage/200...estiniens.html

> Pourquoi tout ce théatre et ces massacres de masse si les autres aussi
> prennent 3 soldats en detention? Les Israeliens sont-ils plus humains que
> les autres?

Le Hezbollah et le Hamas se livrent �* des actes de guerre depuis des
mois, la paix passe par leur démantèlement.

> Ce qui se passe dans cette région (haine et résistance armée) est la
> réaction logique de l'occupation des territoires des autres. Que l'Israel
> accepte l'offre de paix faite sur la base onusienne! Dans ce cas, vous
> verrez si ces organisations continueraient d'exister.

Renseignez-vous: Israël ne cesse d'appliquer les plans de paix et autres
feuilles de route. La dernière manifestation en date c'est l'évacuation
de Gaza: visiblement cela sert d'abord aux mouvements terroristes �*
exulter et �* lancer des roquettes sur Israël.

--
G2N
Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté.

Goret Neuneu a écrit :
> ....et Sadio Barry d'ajouter:
>
>> Par principe, je soutiens tous les
>> peuples opprimés et tous les mouvements de libération.
>
> Votre réthorique islamo-marxiste laisse assez bien entrevoir la
> profondeur de votre analyse.
>
>> J'aurais voulu que vous dementiez mes informations ou que vous
>> opposiez des
>> arguments �* mes raisons avancées.
>> - Est-ce que l'Israel n'a pas refusé l'offre de paix des arabes?
>
> Non, depuis 1947, les arabes ne cessent de vouloir jeter les juifs �* la
> mer: c'est pour cela qu'ils se prennent raclée sur raclée. Israël, en
> revanche, accomplit des actes de paix (évacuation du Sinaï, du Liban
> Sud, de Gaza), pour le moment avec assez peu de répondant en face...

Israël est confronté �* un problème insoluble : chaque concession faite
aux Arabes est considérée par ces derniers comme une immense victoire
qui en appelle d'autres.

Quand Israël a évacué le Sud-Liban, comme la "communauté internationale"
le réclamait depuis des années, cette évacuation a provoqué un
formidable surcroît de prestige pour le Hezbollah qui, loin de désarmer
après avoir obtenu ce qu'il voulait, n'a fait que renforcer son
potentiel militaire pour s'en servir contre Israël

Quand Israël a évacué Gaza, comme la "communauté internationale" le
réclamait depuis des années, cette évacuation a provoqué un formidable
surcroît de prestige pour le Hamas qui, loin de désarmer après avoir
obtenu ce qu'il voulait, n'a fait que renforcer son potentiel militaire
pour s'en servir contre Israël

Une partie de l'opinion publique israélienne est favorable �* d'autres
évacuations, en particulier en Cisjordanie. Certains accepteraient même
l'idée d'un retour pue et simple aux frontières de 67. Le problème,
c'est qu'elle se dit également qu'un nouveau retrait se traduira de
nouveau par un formidable surcroît de prestige pour des organisations
qui ont juré sa perte et qui, loin de désarmer, ne feront �* nouveau que
renforcer leur potentiel militaire et s'en servir pour bombarder Israël
de plus en plus près...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

....et D'Iberville d'ajouter:

> Israël est confronté �* un problème insoluble : chaque concession faite
> aux Arabes est considérée par ces derniers comme une immense victoire
> qui en appelle d'autres.

Oui, reste �* savoir ce qu'en pense réellement le Palestinien de base...

> Quand Israël a évacué le Sud-Liban, comme la "communauté internationale"
> le réclamait depuis des années, cette évacuation a provoqué un
> formidable surcroît de prestige pour le Hezbollah qui, loin de désarmer
> après avoir obtenu ce qu'il voulait, n'a fait que renforcer son
> potentiel militaire pour s'en servir contre Israël

Tout �* fait, c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles la
victoire contre le Hezbollah doit être complète: Israël doit montrer aux
éventuels candidats ce qu'il en coûte de l'attaquer.

> Quand Israël a évacué Gaza, comme la "communauté internationale" le
> réclamait depuis des années, cette évacuation a provoqué un formidable
> surcroît de prestige pour le Hamas qui, loin de désarmer après avoir
> obtenu ce qu'il voulait, n'a fait que renforcer son potentiel militaire
> pour s'en servir contre Israël

C'est l�* encore la raison pour laquelle le démantèlement des
infrastructures n'est pas idiot: mettre le parti au pouvoir au défi de
s'employer �* la paix plutôt qu'�* la guerre. Quand les Palestiniens
verront que l'argent est consacré aux roquettes plutôt qu'au panier de
la ménagère, ils en tireront les conséquences.

> Une partie de l'opinion publique israélienne est favorable �* d'autres
> évacuations, en particulier en Cisjordanie. Certains accepteraient même
> l'idée d'un retour pue et simple aux frontières de 67. Le problème,
> c'est qu'elle se dit également qu'un nouveau retrait se traduira de
> nouveau par un formidable surcroît de prestige pour des organisations
> qui ont juré sa perte et qui, loin de désarmer, ne feront �* nouveau que
> renforcer leur potentiel militaire et s'en servir pour bombarder Israël
> de plus en plus près...

C'est pour cela qu'il ne faut jamais évacuer sous la pression, mais au
contraire le faire quand Israël est en position de force.

L'issue de cette campagne de démantèlement du Hezbollah serait un moment
favorable pour lancer de nouvelles évacuations, sur le thème: vous
voyez, nous n'y sommes pas forcés, et pourtant nous évacuons.

Suivi recadré.

--
G2N
Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté.

Goret Neuneu:
<< Non, depuis 1947, les arabes ne cessent de vouloir jeter les juifs �* la
mer: c'est pour cela qu'ils se prennent raclée sur raclée...>>

Je ne parle pas de ce qui s'est passé en 47 (l�*, je comprenais aussi
l'agressivité israelienne) mais peu avant la mort de Arafat. Les Arabes
s'étaient opposés �* la création d'Israel sur leur territoire de façon
logique (toute nation aurait résisté �* cela). Mais après, c'est maintenant
l'Israel qui refuse de retourner �* ses frontières que l'Onu a tracées. Et
puis, c'est le fait de faire la guerre �* des objectifs civiles chaque fois
qu'ils se heurtent �* un acte de résistance isolé qui me degoute. Toute autre
Nation qui le fait serait accusée de génocide. Pourquoi pas Israel? C'est
vous qui avez des remords face aux juifs pas des Arabes ou moi!

SADIO BARRY

SADIO BARRY

On Sun, 16 Jul 2006 20:53:34 +0200, "Sadio Barry"
<[email protected]> :

>Goret Neuneu:
><< Non, depuis 1947, les arabes ne cessent de vouloir jeter les juifs �* la
>mer: c'est pour cela qu'ils se prennent raclée sur raclée...>>
>
>Je ne parle pas de ce qui s'est passé en 47 (l�*, je comprenais aussi
>l'agressivité israelienne) mais peu avant la mort de Arafat. Les Arabes
>s'étaient opposés �* la création d'Israel sur leur territoire de façon
>logique (toute nation aurait résisté �* cela). Mais après, c'est maintenant
>l'Israel qui refuse de retourner �* ses frontières que l'Onu a tracées. Et
>puis, c'est le fait de faire la guerre �* des objectifs civiles chaque fois
>qu'ils se heurtent �* un acte de résistance isolé qui me degoute. Toute autre
>Nation qui le fait serait accusée de génocide. Pourquoi pas Israel? C'est
>vous qui avez des remords face aux juifs pas des Arabes ou moi!

Les crapules terroristes se cachent lâchement parmi la population
civile. C'est eux les responsables des morts civils.

Et puis dis moi, les enfants et les femmes qui meurent dans les bus ou
dans la rue �* cause de kamikazes islamistes ce sont des militaires ?

Cela s'appelle un prêté pour un rendu.

"-={ P L M }=-" a écrit dans le message de news:
> Bonjour ou bonsoir George Orwell
>
> Le Fri, 14 Jul 2006 09:31:51 +0200 (CEST) dernier, confondant clavier
> et VACMA, tu écrivais 6 lignes �* propos de ONU: nouveau VETO américain:
> >
> >Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.
>
> Bonne chose ! Surtout tant que certains Européens apporteront leur
> soutien aux terroristes Palestiniens !
> Je rappelle que le gouvernement terroriste palestinien a été
> démocratiquement élu; ce qui �* mes yeux signifie que la population
> civile palestinienne est co-responsable!

Il est vrai que si l'on restitue les territoires palestiniens tel que
défini par l'ONU en 1948 (?), les indiens d'amériques seraient peut-être
tentés de réclamer la restitution des leurs... Et les congolais tentés de
réclamer la restitution de leurs ressources naturelles pillées �* bas prix?
MH

"George Orwell" a écrit dans le message de news:
> http://www.romandie.com/infos/news/0...2.3vdg647w.asp
>
> Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.

Deux petites questions que je me pose depuis quelques temps:

- Avec quel argent la centrale électrique palestinienne détruite a t-elle
été construite?

- L'argent versé par l'europe aux palestiniens ne serait-il pas obligé de
transiter par des banques israélienne?
MH

"Sal Khalbar" a écrit dans le message de news:
> "George Orwell" a écrit dans le message de news:
> > http://www.romandie.com/infos/news/0...2.3vdg647w.asp
> >
> > Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.
>
>
> Comme toujours : les assassins impérialistes/capitalistes
> se soutiennent mutuellement sans la moindre faiblesse...
> Evidemment, ils ont les mêmes intérêts et les mêmes buts :
> l'asservissement du monde entier �* leur profit exclusif !!!

Et dire que les USA nous ont fait une crise lorsque la France a mis son
veto �* l'invasion de l'Irak.
MH

MH escribió:
> "Sal Khalbar" a écrit dans le message de news:
>
>>"George Orwell" a écrit dans le message de news:
>>
>>>http://www.romandie.com/infos/news/0...2.3vdg647w.asp
>>>
>>>Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.
>>
>>
>>Comme toujours : les assassins impérialistes/capitalistes
>>se soutiennent mutuellement sans la moindre faiblesse...
>>Evidemment, ils ont les mêmes intérêts et les mêmes buts :
>>l'asservissement du monde entier �* leur profit exclusif !!!
>
>
> Et dire que les USA nous ont fait une crise lorsque la France a mis son
> veto �* l'invasion de l'Irak.
> MH
>

Pour memoire, la France n'a pas mis son veto parce que la résolution a
été rétirée lorsqu'il est devenu clair qu'elle ne serait pas approbée
même sans un veto.

Mais soyons honnêtes. Si les militants d'une branche extrême du Vlaams
Belaang commençaient a lancé des rockets a la France afin de « liberer »
leurs frères dans le Flandre français, la France réagirait de la même
manière qu'a fait l'Israël et elle se ficherait des résolutions de l'onu.

Pablo <[email protected]> wrote in news:[email protected]:

> MH escribió:
>> "Sal Khalbar" a écrit dans le message de news:
>>
>>>"George Orwell" a écrit dans le message de news:
>>>
>>>>http://www.romandie.com/infos/news/0...2.3vdg647w.asp
>>>>
>>>>Comme d'habitude lorsqu'il s'agit d'Israel.
>>>
>>>
>>>Comme toujours : les assassins impérialistes/capitalistes
>>>se soutiennent mutuellement sans la moindre faiblesse...
>>>Evidemment, ils ont les mêmes intérêts et les mêmes buts :
>>>l'asservissement du monde entier �* leur profit exclusif !!!
>>
>>
>> Et dire que les USA nous ont fait une crise lorsque la France a
>> mis son
>> veto �* l'invasion de l'Irak.
>> MH
>>
>
> Pour memoire, la France n'a pas mis son veto parce que la résolution a
> été rétirée lorsqu'il est devenu clair qu'elle ne serait pas approbée
> même sans un veto.
>
> Mais soyons honnêtes. Si les militants d'une branche extrême du Vlaams
> Belaang commençaient a lancé des rockets a la France afin de « liberer
> » leurs frères dans le Flandre français, la France réagirait de la
> même manière qu'a fait l'Israël et elle se ficherait des résolutions
> de l'onu.


Uri Avnery 15 juillet 2006

"L’objectif réel

L’OBJECTIF RÉEL est de changer le régime au Liban et d’y installer un
gouvernement fantoche.

C’était l’objectif de l’invasion du Liban par Ariel Sharon en 1982. Ce fut
un échec. Mais Sharon et ses disciples �* la direction militaire et
politique n’y ont en fait jamais renoncé.

Comme en 1982, l’opération actuelle a été planifiée et elle est menée en
totale coordination avec les Etats-Unis.

Comme alors, il ne fait aucun doute qu’elle est coordonnée avec une partie
de l’élite libanaise.

Voil�* pour l’essentiel. Tout le reste n’est que bruit et propagande.

A LA VEILLE de l’invasion de 1982, le Secrétaire d’Etat, Alexander Haig,
avait dit �* Ariel Sharon que pour lancer l’invasion, il faudrait qu’il y
ait une provocation claire qui la ferait accepter par l’opinion mondiale.

La provocation a bien eu lieu - exactement au moment voulu -quand le
groupe terroriste d’Abou Nidal a essayé d’assassiner l’ambassadeur
israélien �* Londres. Elle n’avait aucun rapport avec le Liban, et encore
moins avec l’OLP (l’ennemi d’Abou Nidal), mais elle a servi de prétexte au
projet.

Cette fois-ci, la provocation nécessaire a été fournie par la capture de
deux soldats israéliens par le Hezbollah. Tout le monde sait qu’ils ne
pourront être libérés que dans le cadre d’un échange de prisonniers. Mais
l’énorme campagne militaire qui était prête depuis des mois a été vendue �*
l’opinion publique israélienne et internationale comme une opération de
secours.

(Assez curieusement, exactement la même chose s’était passée deux semaines
auparavant dans la bande de Gaza. Le Hamas et ses partenaires avaient
capturé un soldat, ce qui a servi d’excuse �* une opération massive qui
avait été préparée de longue date et dont le but est de détruire le
gouvernement palestinien.)

LE BUT AFFICHÉ de l’opération libanaise est de repousser le Hezbollah loin
de la frontière, de telle façon qu’il lui soit impossible de capturer
d’autres soldats et de lancer des roquettes sur des villes israéliennes.
L’invasion de la bande de Gaza a aussi officiellement pour but de mettre
Ashkelon et Sderot hors de portée des Qassam.

Ces opérations ressemblent �* celle de 1982 « Paix en Galilée ». On a alors
dit �* l’opinion publique et �* la Knesset que le but de la guerre était de
« repousser les katyushas �* 40 kilomètres de la frontière ».

C’était un mensonge délibéré. Au cours des onze mois précédents, pas une
seule fusée katyusha (ni un seul tir) n’avait été lancée par dessus la
frontière. Dès le début, le but de l’opération était d’atteindre Beyrouth
et d’y installer un Quisling local. Comme je l’ai raconté plus d’une fois,
Sharon lui-même me l’a dit neuf mois avant la guerre, et je l’ai dûment
publié �* l’époque, avec son consentement (mais sans le citer).

Bien sûr, l’opération actuelle a aussi quelques objectifs secondaires, qui
n’incluent pas la libération des prisonniers. Tout le monde comprend que
celle-ci ne peut pas être obtenue par des moyens militaires. Mais il est
probablement possible de détruire quelques uns des milliers de missiles
que le Hezbollah a accumulés au cours des années. A cette fin, les chefs
de l’armée sont prêts �* exposer la vie des habitants des villes
israéliennes qui sont �* portée des roquettes. Ils croient que cela en vaut
la peine comme s’il s’agissait de pions sur un échiquier.

Un autre objectif secondaire est de réhabiliter le « pouvoir dissuasif »
de l’armée. Cette expression est un mot de code pour parler de la
restauration de l’orgueil blessé de l’armée, qui a reçu un rude coup après
les actions militaires audacieuses du Hamas au sud et du Hezbollah au nord.

OFFICIELLEMENT, le gouvernement israélien demande que le gouvernement du
Liban désarme le Hezbollah et l’éloigne de la région frontalière.

Cette exigence est totalement irréalisable sous le régime libanais actuel,
un tissu délicat de communautés ethnico-religieuses. Le moindre choc peut
démolir toute la structure et jeter l’Etat dans une totale anarchie -
surtout depuis que les Américains ont réussi �* en chasser l’armée
syrienne, seul élément qui a, pendant des années, apporté une sorte de
stabilité.

L’idée d’installer un Quisling au Liban n’est pas nouvelle. En 1955, David
Ben Gourion avait proposé de prendre un « officier chrétien » et de
l’installer comme dictateur. Moshe Sharet avait montré que cette idée
était basée sur une totale ignorance des affaires libanaises et l’avait
torpillée. Mais, 27 ans plus tard, Ariel Sharon a essayé néanmoins de la
réaliser. Bashir Gemayel a donc été installé comme Président, pour être
assassiné peu après. Son frère, Amin, lui a succédé et a signé un accord
de paix avec Israël, mais il a été chassé du pouvoir. (Le même frère
soutient aujourd’hui publiquement l’opération israélienne.)

L’idée aujourd’hui est que si les forces aériennes israéliennes envoient
assez de bombes sur la population libanaise - paralysant les ports et les
aéroports, détruisant l’infrastructure, bombardant des quartiers
résidentiels, coupant l’autoroute Beyrouth-Damas, etc. - les gens seront
furieux contre le Hezbollah et feront pression sur le gouvernement
libanais pour qu’il réponde aux exigences d’Israël. Etant donné que le
gouvernement actuel ne peut même pas envisager cela, une dictature sera
installée avec le soutien d’Israël.

C’est la logique militaire. J’ai quelques doutes. On peut supposer que la
plupart des Libanais réagiront comme tout autre peuple sur terre : avec
fureur et haine envers l’envahisseur. C’est ce qui s’est passé en 1982,
quand les Chiites dans le sud du Liban, jusqu’alors dociles comme des
agneaux, se sont soulevés contre les occupants israéliens et ont créé le
Hezbollah qui est devenue la principale force du pays. Si maintenant
l’élite libanaise est soupçonnée de collaboration avec Israël, elle sera
balayée. (A ce propos, les Qassams et les katyushas ont-elles incité la
population israélienne �* exercer des pressions sur notre gouvernement pour
qu’il abandonne ? Au contraire.)

La politique américaine est pleine de contradictions. Le Président Bush
veut un « changement de régime » au Moyen-Orient, mais l’actuel régime
libanais n’a été que récemment installé sous la pression américaine.
Pendant ce temps, Bush n’a réussi qu’�* briser l’Irak et �* causer une
guerre civile (comme prévu ici). Il peut obtenir la même chose au Liban,
s’il n’arrête pas l’armée israélienne �* temps. En outre, un coup
dévastateur contre le Hezbollah peut soulever la fureur, non seulement en
Iran, mais également parmi les Chiites d’Irak, sur le soutien desquels
reposent tous les plans de Bush pour un régime pro-américain.

Alors quelle est la réponse ? Ce n’est pas un hasard si le Hezbollah a
réalisé son opération d’enlèvement de soldats �* un moment où les
Palestiniens appellent au secours. La cause palestinienne est populaire
dans tout le monde arabe. En montrant qu’il est un ami quand on a besoin
de lui, alors que tous les autres Arabes font lamentablement défaut, le
Hezbollah espère augmenter sa popularité. Si un accord israélo-palestinien
était conclu aujourd’hui, le Hezbollah ne serait plus rien d’autre qu’un
phénomène libanais local, sans rapport avec notre situation.

MOINS de trois mois après sa formation, le gouvernement Olmert-Peretz a
réussi �* plonger Israël dans une guerre sur deux fronts, dont les buts
sont irréalistes et dont on ne peut prévoir les résultats.

Si Olmert espère être considéré comme Monsieur Macho-Macho, un Sharon
puissance deux, il sera déçu. De même pour les tentatives désespérées de
Peretz d’être pris au sérieux comme un Monsieur Sécurité influent. Tout le
monde comprend que cette campagne - tant �* Gaza qu’au Liban - a été
planifiée par l’armée et dictée par l’armée. L’homme qui prend les
décisions en Israël aujourd’hui est Dan Halutz. Ce n’est pas un hasard si
le boulot au Liban est revenu �* l’armée de l’Air.

Les gens ne sont pas enthousiastes sur la guerre. Ils y sont résignés,
dans un fatalisme stoïque, parce qu’on leur dit qu’il n’y a pas
d’alternative. Et en effet, qui peut dire le contraire ? Qui ne désire pas
libérer les « soldats kidnappés » ? Qui ne veut pas éloigner les katyushas
et réhabiliter la dissuasion ? Aucun homme politique n’ose critiquer
l’opération (excepté les membres arabes de la Knesset, dont l’opinion
juive ne fait pas cas). Dans les médias, les généraux règnent en maîtres,
et pas seulement ceux en uniforme. Il n’y a presque aucun ancien général
qui ne soit pas invité par les médias pour commenter, expliquer et
justifier, tous parlant d’une seule voix.

(Par exemple : la chaîne de télévision la plus populaire d’Israël m’avait
invité pour une interview sur la guerre, après avoir appris que j’avais
participé �* une manifestation anti-guerre. J’ai été très surpris. Mais pas
pour longtemps : une heure avant l’émission, un organisateur du débat,
confus, a appelé et dit qu’il y avait eu une terrible méprise - ils
voulaient en fait inviter le professeur Shlomo Avineri, un ancien
directeur général du ministère des Affaires étrangères sur lequel on peut
compter pour justifier, en langage diplomatique, tout acte du
gouvernement, quel qu’il soit,.)

« Inter arma silent musae » - quand les armes parlent, les muses se
taisent. Ou, plutôt : quand les canons tonnent, le cerveau cesse de
fonctionner.

ET JUSTE une petite réflexion : quand l’Etat d’Israël a été fondé en
pleine guerre, une affiche avait été collée sur les murs : « Tout le pays
- un front ! Tout le peuple - une armée ! » Cinquante-huit ans ont passé,
et le même slogan vaut toujours. Qu’est-ce que cela nous apprend sur des
générations d’hommes d’Etat et de généraux ?

[Traduit de l’anglais « The Real Aim » : RM/SW]




voir aussi :


Des forces israéliennes assoiffées de guerre par
Tanya Reinhart

http://www.protection-palestine.org/impression3077.html




Uri Avnery et Tanya Reinhart: deux Juifs ! ...des traîtres sans doute ?


===Lef===

Israël est engagé militairement au Liban,comme les États-Unis en
Irak.Mais ni l`un ni l`autre
ne sont en train de gagner,vu que leurs adversaires demeurent
intacts,actifs et obstinés.La lutte pourrait durer des années,avec le
risque croissant que quelqu`un - je pense ici surtout aux États-Unis -
abandonne tout simplement la partie et provoque un grave effondrement
du
camp dont il est une composante.La situation d`Israël est en train de
se détériorer,parce que celle de son protecteur Étazunien s`est
détériorée la première en Irak.C`est ironique,parce que personne
n`a forcé les États-Unis �* s`aventurer dans un bourbier comme
l`Irak: c`est
eux-mêmes qui ont décidé d`y aller et d`y jouer leur crédibilité
comme grande puissance
protectrice d`Israël.Si le protecteur n`est pas capable de protéger
ses propres intérêts en
Irak,comment est-ce qu`il pourrait protéger les intérêts de
quelqu`un d`autre ailleurs ?
L`invasion Américaine de l`Irak en 2003 fut une entreprise sans queue
ni tête,mais il est
trop tard pour la regretter: on ne peut plus revenir en arrière.On
commence une guerre quand
on veut,mais on l`arrête seulement quand on peut.