ONU: pas =?iso-8859-1?Q?d=92appel?= en faveur =?iso-8859-1?Q?d=92un?= cessez-le-feu

http://www.lefigaro.fr/liban/2006073...iplomatie.html


"Pas d’appel en faveur d’un cessez-le-feu immédiat, les Etats-Unis s’y
étant une nouvelle fois opposé."

"Des formulations plus fermes figurant dans des versions initiales de la
déclaration, dont l'une qualifiait le bombardement de Cana d'«acte
inacceptable», ont été supprimées sous la pression des Etats-Unis.
Cela avait déj�* été le cas en milieu de semaine après la mort de quatre
observateurs de l'Onu dans un bombardement israélien au Liban sud. «Nous
objectons �* toute formulation qui tire des conclusions prématurées de ce
qui s'est passé», s’est justifié �* la presse l'ambassadeur américain, John
Bolton. Washington, qui entend laisser du temps �* l’Etat hébreu pour
frapper durement le Hezbollah, a également fait retirer du texte une
demande de «cessation immédiate des hostilités»."


Et on s'étonnera que de nouveaux attentats vont toucher des cibles
innocentes, la responsabilité de l'axe usa/sioniste est/sera écrasante.

Borked Pseudo Mailed a écrit :

> http://www.lefigaro.fr/liban/2006073...iplomatie.html
>
>
> "Pas d'appel en faveur d'un cessez-le-feu immédiat, les Etats-Unis s'y
> étant une nouvelle fois opposé."
>
> "Des formulations plus fermes figurant dans des versions initiales de la
> déclaration, dont l'une qualifiait le bombardement de Cana d'«acte
> inacceptable», ont été supprimées sous la pression des Etats-Unis.
> Cela avait déj�* été le cas en milieu de semaine après la mort de quatre
> observateurs de l'Onu dans un bombardement israélien au Liban sud. «Nous
> objectons �* toute formulation qui tire des conclusions prématurées de ce
> qui s'est passé», s'est justifié �* la presse l'ambassadeur américain, John
> Bolton. Washington, qui entend laisser du temps �* l'Etat hébreu pour
> frapper durement le Hezbollah, a également fait retirer du texte une
> demande de «cessation immédiate des hostilités»."
>
>
> Et on s'étonnera que de nouveaux attentats vont toucher des cibles
> innocentes, la responsabilité de l'axe usa/sioniste est/sera écrasante.
En clair cela veut dire , vas y Israel fait le boulot a notre place ,
débarrasse nous de la racaille islamiste , mais ne compte pas sur nous
pour te soutenir
Le monde occidental a hérité de la lâcheté des islamistes .
comment réagira t'il lorsqu'il subira les prochains attentats , nous
le verrons bien

On Mon, 31 Jul 2006 02:24:57 -0600 (MDT), Borked Pseudo Mailed
<[email protected]> wrote:

>http://www.lefigaro.fr/liban/2006073...iplomatie.html
>
>
>"Pas d’appel en faveur d’un cessez-le-feu immédiat, les Etats-Unis s’y
>étant une nouvelle fois opposé."
>
>"Des formulations plus fermes figurant dans des versions initiales de la
>déclaration, dont l'une qualifiait le bombardement de Cana d'«acte
>inacceptable», ont été supprimées sous la pression des Etats-Unis.
>Cela avait déj�* été le cas en milieu de semaine après la mort de quatre
>observateurs de l'Onu dans un bombardement israélien au Liban sud. «Nous
>objectons �* toute formulation qui tire des conclusions prématurées de ce
>qui s'est passé», s’est justifié �* la presse l'ambassadeur américain, John
>Bolton. Washington, qui entend laisser du temps �* l’Etat hébreu pour
>frapper durement le Hezbollah, a également fait retirer du texte une
>demande de «cessation immédiate des hostilités»."
>
>
>Et on s'étonnera que de nouveaux attentats vont toucher des cibles
>innocentes, la responsabilité de l'axe usa/sioniste est/sera écrasante.

L'ONU devient ou redevient de plus en plus ce "machin" que méprisait
de Gaulle. C'est dramatique et extraordinairement dangereux, pour nous
tous.

Borked Pseudo Mailed wrote:
> http://www.lefigaro.fr/liban/2006073...iplomatie.html
>
>
> "Pas d'appel en faveur d'un cessez-le-feu immédiat, les Etats-Unis s'y
> étant une nouvelle fois opposé."

Comme c'est étrange.

Et puis y a des gens qui vont penser que le lobby israélien est
important aux États-Unis. Mauvaises langues antisémites et amateurs
de complots.