=?ISO-8859-15?Q?Re=3A_Pour_ou_contre_1=29_le_mariage?==?ISO-8859-15?Q?_gay_2=29_L=27homo-_parentalit=E9_=3F?=

Philippe RAI a écrit :
> ® "¯©¯°"> <x>@y.com> wrote:
>
>
>>[email protected] (Philippe RAI) a ecrit :
>>news:1hia20k.ozgupq17vbnleN%philo.ra@NSfreesurf. fr:
>>
>>
>>>>Toutes les espèces animales évoluées ont des pratiques sexuelles non
>>>>reproductives (masturbation, homosexualité, sexualité inter-éspèces).
>>>>Nos cousins les bonobos font des partouzes plutôt hard.

Bizarre ces études récentes sur cette exception... On dirait que les
"scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.

En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
comme nos gays sinon ils auraient disparu.

>>>
>>>Et alors ? cela montre que cette déviance sexuelle se trouve chez tous
>>>les animaux, c'est tout. L'homme n'est qu'un animal parmi d'autres.
>>
>>Mais ça change tout mon grand !
>>Si la plupart des mammifères ont des pratiques sexuelles non
>>reproductives c'est que c'est naturel.
>
>
> Mais tout est naturel, y compris les maladies, y compris la trisomie 21,
> maladie génétique s'il en est, et bien d'autres encore.

Le darwinisme social (regarde ça existe dans la nature ça doit être
bien) mène �* tout, même au racisme et �* l'eugénisme. Gageons que nos
scientifiques soudainement obsédés par les bonobos n'aiment pas trop que
l'on rappelle les cas d'eugénismes, de massacres dans la nature de
déviants sexuels, d'êtres inférieurs.

"Flanagan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>>Toutes les espèces animales évoluées ont des pratiques sexuelles non
>>>>>reproductives (masturbation, homosexualité, sexualité inter-éspèces).
>>>>>Nos cousins les bonobos font des partouzes plutôt hard.
>
> Bizarre ces études récentes sur cette exception...

Il y en a d'autres.

> On dirait que les "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.

Procès d'intention.

> En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
> comme nos gays sinon ils auraient disparu.

Les êtres humains ne sont pas non plus des "pédales strictes". Soit vous
comparez les bonobos homosexuels avec les gays, soit les Bonobos avec les
êtres humains. Mais n'invertissez pas les termes de comparaison.

>>>>Et alors ? cela montre que cette déviance sexuelle se trouve chez tous
>>>>les animaux, c'est tout. L'homme n'est qu'un animal parmi d'autres.
>>>
>>>Mais ça change tout mon grand !
>>>Si la plupart des mammifères ont des pratiques sexuelles non
>>>reproductives c'est que c'est naturel.
>>
>>
>> Mais tout est naturel, y compris les maladies, y compris la trisomie 21,
>> maladie génétique s'il en est, et bien d'autres encore.
>
> Le darwinisme social (regarde ça existe dans la nature ça doit être bien)

Vous avez mal lu. Il n'a pas parlé de "bien" mais de naturel.

--

F.

Faelan a écrit :
> "Flanagan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>>>>>Toutes les espèces animales évoluées ont des pratiques sexuelles non
>>>>>>reproductives (masturbation, homosexualité, sexualité inter-éspèces).
>>>>>>Nos cousins les bonobos font des partouzes plutôt hard.
>>
>>Bizarre ces études récentes sur cette exception...

>
>
> Il y en a d'autres.

Sur ces rares exceptions : il s'agit souvent d'erreurs de la part de
juvéniles en manque de femelles.


>
>>On dirait que les "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.
>
>
> Procès d'intention.

Non, c'est visiblement pour prouver que l'homosexualité est "naturelle"
donc "bien".

>
>>En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
>>comme nos gays sinon ils auraient disparu.
>
>
> Les êtres humains ne sont pas non plus des "pédales strictes". Soit vous
> comparez les bonobos homosexuels avec les gays, soit les Bonobos avec les
> êtres humains. Mais n'invertissez pas les termes de comparaison.

Vous connaissez des cas de bonobos pédales strictes ? Si c'est le cas,
il s'agit aussi d'aberration (comme nos pédales humaines strictes) qui
n'auront pas de descendance, des erreurs de la nature.

>
>
>>>>>Et alors ? cela montre que cette déviance sexuelle se trouve chez tous
>>>>>les animaux, c'est tout. L'homme n'est qu'un animal parmi d'autres.
>>>>
>>>>Mais ça change tout mon grand !
>>>>Si la plupart des mammifères ont des pratiques sexuelles non
>>>>reproductives c'est que c'est naturel.
>>>
>>>
>>>Mais tout est naturel, y compris les maladies, y compris la trisomie 21,
>>>maladie génétique s'il en est, et bien d'autres encore.
>>
>>Le darwinisme social (regarde ça existe dans la nature ça doit être bien)
>
>
> Vous avez mal lu. Il n'a pas parlé de "bien" mais de naturel.

Vous avez mal cité, coco. Je n'ai pas écrit la moitié de ce qui précède.

Mais vous avez aussi mal lu : le naturel est le bien puisqu'on condamne
au titre que c'est contre-nature.

Mais surtout, pauvre cruche, vous venez �* mon aide en supprimant ce que
je prévoyais déranger ceux qui s'intéressant tellement aux comportements
aberrants pour prouver que leur pédalomanie stricte (les prétendus
"gays") est naturelle et donc bien.

Donc je remets puisque vous êtes hypocrite et pour revenir donc au
naturel du racisme et de l'eugénisme :

>>Le darwinisme social (regarde ça existe dans la nature ça doit être
>>bien) mène �* tout, même au racisme et �* l'eugénisme. Gageons que nos
>>scientifiques soudainement obsédés par les bonobos n'aiment pas trop
>>que l'on rappelle les cas d'eugénismes, de massacres dans la nature
de >>déviants sexuels, d'êtres inférieurs.


Revenons aux pratiques des Africains : une lance dans les pédales qui se
sodomisent. Vous n'êtes quand même pas en plus raciste ? Ou un arrogant
européen qui va nous dire que ces pratiques sont celles de primitifs.
Vous auriez donc toutes les tares ?

Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:

> Sur ces rares exceptions : il s'agit souvent d'erreurs de la part de
> juvéniles en manque de femelles.

C'est totalement faux, tu devrais te renseigner un peu !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://terresacree.org/bonobos.htm

Les chimpanzés forment une société dominée par les mâles, contrairement
�* ce qui se passe chez les bonobos, où ce sont les femelles qui dominent
le groupe. Les deux espèces pratiquent la chasse en groupe et le partage
de la nourriture, mais seuls les chimpanzés connaissent des
affrontements politiques et même une forme primitive de guerre.

C'est que chez les bonobos, le sexe se substitue �* l'agressivité. Tant
les mâles que les femelles connaissent l'orgasme. Les pratiques
sexuelles de ces singes étonnants comprennent des attouchements �* deux
ou �* plus, entre partenaires de sexe opposé ou non, ainsi que le baiser
sur la bouche, la masturbation, la fellation et la copulation dans
toutes les positions, y compris celle du missionnaire qui est censée
être le propre de l'homme...

Cette sexualité débridée, notent les primatologues, encourage le partage
et sert �* apaiser les tensions ou �* se réconcilier. Elle permet aux
bonobos de se mettre �* la place de l'autre. Comparé au chimpanzé, le
bonobo est un maître de la communication sociale. Son cousin ne
l'emporte que dans la manipulation d'objets et dans l'orientation
spatiale. Et de qui l'humain est-il le plus proche? Difficile �* dire,
mais l'étude du bonobo jette un curieux éclairage sur nos sociétés.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> Vous connaissez des cas de bonobos pédales strictes ? Si c'est le cas,
> il s'agit aussi d'aberration (comme nos pédales humaines strictes) qui
> n'auront pas de descendance, des erreurs de la nature.

Faut-il déduire de ta remarque que pour toi la bisexualité est naturelle
mais pas l'homosexualité ?
Faut-il en déduire qu'une pratique sexuelle te paraît normale si elle
n'est pas propre �* l'humain ?

"Le bonobo est une espèce dont la bisexualité est un fait d'observation.
Les mâles comme les femelles s'adonnent fréquemment �* des relations avec
le même sexe ou avec le sexe opposé, avec des individus matures et
immatures sexuellement. Le sexe a une fonction d'apaisement des tensions
très importantes chez les bonobos ainsi que d'apprentissage" (wikipedia)



--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton
espece. Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle
te jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte
pisserai dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur
ta sale face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca
qu'on les dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:

> Sur ces rares exceptions : il s'agit souvent d'erreurs de la part de
> juvéniles en manque de femelles.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=792

Ils sont les seuls animaux, �* part l’homme, qui font l’amour face �*
face. Ils expérimentent toutes les positions possibles et imaginables,
s’adonnent couramment �* la masturbation, se roulent des patins
invraisemblables et, bien qu’ils ne pratiquent pas l’inceste, tous les
bonobos mâles et femelles s’intéressent indifféremment aux individus des
deux sexes.

Les femelles se mettent face �* face pour se frotter mutuellement les
organes sexuels et les mâles en érection se balancent dans les arbres et
font de l’escrime avec leur pénis. On ne peut pas dire que certains
bonobos sont homosexuels (ce qui signifierait qu’ils ont une préférence)
mais plutôt, comme le formule Frans de Waal, un savant néerlandais
spécialiste des bonobos, qu’ils sont pansexuels.

Ce que précise Frans de Waal, c’est que l’activité sexuelle des bonobos,
loin d’être frénétique, est calme et détendue. Elle a d’autres fonctions
que la reproduction : elle sert au plaisir, mais aussi �* apaiser les
tensions, et �* éviter les conflits.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> Revenons aux pratiques des Africains : une lance dans les pédales qui
> se sodomisent. Vous n'êtes quand même pas en plus raciste ? Ou un
> arrogant européen qui va nous dire que ces pratiques sont celles de
> primitifs. Vous auriez donc toutes les tares ?

Je vois que les militants d'extrême droite ont des références sociétale
un peu rudes. C'est dans quelle ethnie ton truc l�* ?


--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton
espece. Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle
te jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte
pisserai dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur
ta sale face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca
qu'on les dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

"Flanagan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Il y en a d'autres.
>
> Sur ces rares exceptions : il s'agit souvent d'erreurs de la part de
> juvéniles en manque de femelles.

Décrète-t-il du haut de son ignorance :)
Pas de référence, rien que des affirmations personnelles dont le vocabulaire
en dit long sur l'objectivité.

>>>On dirait que les "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.
>>
>>
>> Procès d'intention.
>
> Non, c'est visiblement pour prouver que l'homosexualité est "naturelle"
> donc "bien".

Naturel est pour vous synonyme de bien ? On est pas sortis de l'auberge
:)))))

>> Les êtres humains ne sont pas non plus des "pédales strictes". Soit vous
>> comparez les bonobos homosexuels avec les gays, soit les Bonobos avec les
>> êtres humains. Mais n'invertissez pas les termes de comparaison.
>
> Vous connaissez des cas de bonobos pédales strictes ? Si c'est le cas, il
> s'agit aussi d'aberration (comme nos pédales humaines strictes) qui
> n'auront pas de descendance, des erreurs de la nature.

Références ?

> Mais vous avez aussi mal lu : le naturel est le bien

Ah les maladies sont donc un bien ?

> puisqu'on condamne au titre que c'est contre-nature.
>
> Mais surtout, pauvre cruche


[STOP]
Le monsieur insulte donc est au bout de ses arguments.
La discussion s'arrête.

Vous perdez vite pied, dites donc....
Mais il est vrai que vous étiez mal barré.

--

F.

Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:

> Bizarre ces études récentes sur cette exception... On dirait que les
> "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.

N'importe quoi ! Il y a des tas d'études sur des sujets qui ne font pas
exception. Ce que tu ne supportes pas c'est qu'on démontre par un simple
exemple que ton affirmation était fausse.

> En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
> comme nos gays sinon ils auraient disparu.

Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre bonobos et
humains ?
Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature fourmille
d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction reproductive.



--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton espece.
Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle te
jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte pisserai
dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur ta sale
face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca qu'on les
dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

® ³¯©¯°²¨ wrote:
> Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>
>> Bizarre ces études récentes sur cette exception... On dirait que les
>> "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.
>
> N'importe quoi ! Il y a des tas d'études sur des sujets qui ne font
> pas exception. Ce que tu ne supportes pas c'est qu'on démontre par un
> simple exemple que ton affirmation était fausse.
>
>> En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
>> comme nos gays sinon ils auraient disparu.
>
> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
> bonobos et humains ?
> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
> reproductive.

Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !

Vitae forma vocatur Flanagan <[email protected]>, die Tue, 18 Jul 2006
07:52:21 -0700, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit :
>> "Flanagan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>>>>>Toutes les espèces animales évoluées ont des pratiques sexuelles non
>>>>>>>reproductives (masturbation, homosexualité, sexualité inter-éspèces).
>>>>>>>Nos cousins les bonobos font des partouzes plutôt hard.
>>>
>>>Bizarre ces études récentes sur cette exception...
>
>>
>>
>> Il y en a d'autres.
>
>Sur ces rares exceptions : il s'agit souvent d'erreurs de la part de
>juvéniles en manque de femelles.
>
>
>>
>>>On dirait que les "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.
>>
>>
>> Procès d'intention.
>
>Non, c'est visiblement pour prouver que l'homosexualité est "naturelle"
>donc "bien".
>
>>
>>>En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
>>>comme nos gays sinon ils auraient disparu.
>>
>>
>> Les êtres humains ne sont pas non plus des "pédales strictes". Soit vous
>> comparez les bonobos homosexuels avec les gays, soit les Bonobos avec les
>> êtres humains. Mais n'invertissez pas les termes de comparaison.
>
>Vous connaissez des cas de bonobos pédales strictes ? Si c'est le cas,
>il s'agit aussi d'aberration (comme nos pédales humaines strictes) qui
>n'auront pas de descendance, des erreurs de la nature.
>
>>
>>
>>>>>>Et alors ? cela montre que cette déviance sexuelle se trouve chez tous
>>>>>>les animaux, c'est tout. L'homme n'est qu'un animal parmi d'autres.
>>>>>
>>>>>Mais ça change tout mon grand !
>>>>>Si la plupart des mammifères ont des pratiques sexuelles non
>>>>>reproductives c'est que c'est naturel.
>>>>
>>>>
>>>>Mais tout est naturel, y compris les maladies, y compris la trisomie 21,
>>>>maladie génétique s'il en est, et bien d'autres encore.
>>>
>>>Le darwinisme social (regarde ça existe dans la nature ça doit être bien)
>>
>>
>> Vous avez mal lu. Il n'a pas parlé de "bien" mais de naturel.
>
>Vous avez mal cité, coco. Je n'ai pas écrit la moitié de ce qui précède.
>
>Mais vous avez aussi mal lu : le naturel est le bien puisqu'on condamne
>au titre que c'est contre-nature.
>
>Mais surtout, pauvre cruche, vous venez �* mon aide en supprimant ce que
>je prévoyais déranger ceux qui s'intéressant tellement aux comportements
>aberrants pour prouver que leur pédalomanie stricte (les prétendus
>"gays") est naturelle et donc bien.
>
>Donc je remets puisque vous êtes hypocrite et pour revenir donc au
>naturel du racisme et de l'eugénisme :
>
> >>Le darwinisme social (regarde ça existe dans la nature ça doit être
> >>bien) mène �* tout, même au racisme et �* l'eugénisme. Gageons que nos
> >>scientifiques soudainement obsédés par les bonobos n'aiment pas trop
> >>que l'on rappelle les cas d'eugénismes, de massacres dans la nature
>de >>déviants sexuels, d'êtres inférieurs.
>
>
>Revenons aux pratiques des Africains : une lance dans les pédales qui se
>sodomisent. Vous n'êtes quand même pas en plus raciste ? Ou un arrogant
>européen qui va nous dire que ces pratiques sont celles de primitifs.
>Vous auriez donc toutes les tares ?

Pauvre Faélan...

il s'est vachement remettre �* sa place.

Et pour cause, hélas...
--
Fusti

"Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
@individual.net:

>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>> bonobos et humains ?
>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>> reproductive.
>
> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !

Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
bolchéviques.
Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la reproduction,
nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est lié, voil�* la
pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener l'humanité �* des
pratiques sexuelles d'amibes.

--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton espece.
Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle te
jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte pisserai
dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur ta sale
face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca qu'on les
dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

® ³¯©¯°²¨ a écrit :
> "Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
> @individual.net:
>
>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>> bonobos et humains ?
>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>> reproductive.
>> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>
> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
> bolchéviques.
> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la reproduction,
> nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est lié, voil�* la
> pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener l'humanité �* des
> pratiques sexuelles d'amibes.

Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
Vous êtes courageux.

--
* Florian C. *

"Florian C." <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>® ³¯©¯°²¨ a écrit :
>> "Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
>> @individual.net:
>>
>>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>>> bonobos et humains ?
>>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>>> reproductive.
>>> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>>
>> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
>> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
>> bolchéviques.
>> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la reproduction,
>> nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est lié, voil�* la
>> pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener l'humanité �* des
>> pratiques sexuelles d'amibes.
>
> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
> Vous êtes courageux.

Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))

--

F.

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 18 Jul 2006
> 23:26:07 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Florian C." <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> ® ³¯©¯°²š a écrit :
>>>> "Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
>>>> @individual.net:
>>>>
>>>>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>>>>> bonobos et humains ?
>>>>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>>>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>>>>> reproductive.
>>>>> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>>>> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
>>>> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
>>>> bolchéviques.
>>>> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la reproduction,
>>>> nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est lié, voil�* la
>>>> pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener l'humanité �* des
>>>> pratiques sexuelles d'amibes.
>>> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>>> Vous êtes courageux.
>> Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>
> Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.

Je n'ai pas eu l'occasion de lire de messages dépassant les 3 lignes et
dont vous étiez l'auteur, dans ce fil.

--
* Florian C. *

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 18 Jul 2006
23:26:07 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Florian C." <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>® ³¯©¯°²š a écrit :
>>> "Benjamin" <[email protected]> a ecrit : news:4i4svrF2682mU1
>>> @individual.net:
>>>
>>>>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>>>>> bonobos et humains ?
>>>>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>>>>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>>>>> reproductive.
>>>> Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !
>>>
>>> Pas du tout, d'ailleurs je me méfie de la notion même de "normalité",
>>> notion maniée �* des fins criminelles par les nazis comme par les
>>> bolchéviques.
>>> Prétendre que la sexualité n'a pas d'autre fonction que la reproduction,
>>> nier son rôle social, nier même le plaisir qui y est lié, voil�* la
>>> pitoyable "normalité" que vous défendez, de quoi ramener l'humanité �* des
>>> pratiques sexuelles d'amibes.
>>
>> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>> Vous êtes courageux.
>
>Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))

Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.
--
Fusti

"Florian C." <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>>>> Vous êtes courageux.
>>> Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))
>>
>> Il t'a lu et comme crétinerie c'est absolument incomparable.
>
> Je n'ai pas eu l'occasion de lire de messages dépassant les 3 lignes et
> dont vous étiez l'auteur, dans ce fil.

Il sort 2-3 messages intéressants tous les mois ! :))))
Le reste, ce sont critiques et insultes �* l'encontre d'autres intervenants.
Raison pour laquelle il est dans mon killfile et celui de 2 ou 3 autres
personnes ;)

Pour moi, le sujet est clos.

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a ecrit :
news:[email protected] :

> Et encore. Vous n'avez pas lu Fusti :)))

Il y a longtemps qu'il est dans mon kill-file !


--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton espece.
Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle te
jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte pisserai
dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur ta sale
face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca qu'on les
dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

"Florian C." <[email protected]> a ecrit :
news:[email protected]:

> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?

Vous avez remarqué qu'il y en a de plus en plus ? On dirait que les cons de
l'année prochaine sont déj�* arrivés...

> Vous êtes courageux.

Ça me détend de les voir s'enfoncer dans leur mouise et lâcher leur masque
quand ils perdent leur pantalon en public.


--
"non, ma mère m'approuve et me felicite de casser du gaucho de ton espece.
Par contre je me permet de te dire que si ma mère te voyait elle te
jetterait un gros sac de merde dans la gueule pendant que moi jte pisserai
dessus et pendant ce temps une pluie de mollard s'abattrait sur ta sale
face de pariguo; les blaireaux de ton espece c'est comme ca qu'on les
dresse �* Nissa la Bella !."
-+- ""Maxime BRUNET" sur wda : "Au FN on a le sens de la famille" -+-

® ³¯©¯°²¨ a écrit :
> "Florian C." <[email protected]> a ecrit :
> news:[email protected]:
>
>> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>
> Vous avez remarqué qu'il y en a de plus en plus ? On dirait que les cons de
> l'année prochaine sont déj�* arrivés...

Euh, oui. J'en fais partie :)

>> Vous êtes courageux.
>
> Ça me détend de les voir s'enfoncer dans leur mouise et lâcher leur masque
> quand ils perdent leur pantalon en public.

Enfin l�* ça se passait de commentaires. Par contre, c'est avec un
certain plaisir que je lis vos réponses �* l'autre inénarrable abruti
nihiliste l�*, le même qui, pour exprimer les graves troubles
identitaires qu'il traverse, change systématiquement de pseudonyme.

--
* Florian C. *

"Benjamin" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 18 Jul
2006 22:01:01 +0200):

>® ³¯©¯°²¨ wrote:
>> Flanagan <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>
>>> Bizarre ces études récentes sur cette exception... On dirait que les
>>> "scientifiques" aimeraient prouver quelque chose.
>>
>> N'importe quoi ! Il y a des tas d'études sur des sujets qui ne font
>> pas exception. Ce que tu ne supportes pas c'est qu'on démontre par un
>> simple exemple que ton affirmation était fausse.
>>
>>> En passant, les bonobos ne sont certainement pas des pédales strictes
>>> comme nos gays sinon ils auraient disparu.
>>
>> Et quant bien même ? Tu ne vois pas d'autres différences entre
>> bonobos et humains ?
>> Tout ce que je cherche �* te faire comprendre c'est que la nature
>> fourmille d'exemples de pratiques sexuelles n'ayant pas de fonction
>> reproductive.
>
>Oui oui. N'importe quoi pour justifier l'anormalité !

C'est quoi, la normalité?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html

"® ³¯©¯°²¨" <x²@y.com> (soc.culture.belgium ; 18 Jul 2006 22:52:37
GMT):

>"Florian C." <[email protected]> a ecrit :
>news:[email protected]:
>
>> Vous prenez la peine de répondre �* ce genre de crétin ?
>
>Vous avez remarqué qu'il y en a de plus en plus ? On dirait que les cons de
>l'année prochaine sont déj�* arrivés...

La chaleur et l'humidité, �* Mons comme �* Lusanga, les bestioles
raffolent.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html