[ONU][LIBAN] Resolution 1701(2006) du Conseil de Securite des Nations Unies

Le Conseil de Sécurité a adopté vendredi soir �* l'unanimité une résolution
appelant �* une cessation totale des hostilités entre Israël et le Hezbollah
et autorisant le déploiement d'une force de maintien de la paix. Une fois
la fin des combats, Israël devra progressivement se retirer du Liban tandis
que l'armée libanaise et une version renforcée de la Force intérimaire des
Nations unies au Liban (Finul) portée �* 15.000 hommes maximum se
déploieront au Sud-Liban.

http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=300725

* La secrétaire d'Etat *Condoleezza Rice* a souligné qu'il ne fallait pas
s'attendre �* ce que cette résolution fasse totalement cesser les violences.
La résolution, a-t-elle expliqué, vise la cessation immédiate des
hostilités, la libération sans condition des prisonniers israéliens, l'arrêt
des attaques du Hezbollah et la cessation des opérations israéliennes. Le
Hezbollah doit faire un choix entre la guerre et la paix et il faut espérer
qu'il fasse le bon choix, a averti la Secrétaire d'État. Les forces armées
libanaises se déploieront dans le Sud-Liban pour veiller �* ce que le
Hezbollah ne compromette pas la stabilité. Parallèlement, Israël devrait
se retirer. La résolution impose un embargo contraignant sur toutes les
entrées d'armes au Liban. Enfin, la résolution jette les bases et les
principes politiques pour une paix durable, �* savoir l'absence de groupes
armés et l'autorité exclusive du Gouvernement libanais. La Secrétaire d'Etat
a tenu �* souligner que le règlement de questions telles que celles liées
aux fermes de Chebaa dépendra du degré de sécurité. Les deux pays doivent
transformer cette tragédie en une occasion propice pour jeter les bases d'une
paix durable, globale et complète.

* Le ministre libanais des Affaires étrangères par intérim, *Tarek Mitri*,
a annoncé que certains aspects du texte ne peuvent être acceptés par
Beyrouth, notamment le paragraphe demandant �* Israël de ne cesser que ses
"offensives militaires", ce qui, selon lui, lui laisse implicitement le
champ libre pour des opérations "défensives".

* L'ambassadeur d'Israël, *Dan Gillerman*, a déclaré que la résolution
n'était qu'une étape vers le règlement du problème �* l'origine du conflit,
que son pays faisait face aujourd'hui au Liban �* la même idéologie
génocidaire et �* la mentalité terroriste �* l'origine du complot déjoué �*
Londres, que la tragédie que nous avons connue ces dernières semaines n'est
que l'aboutissement des manoeuvres de l'Iran et de la Syrie, par l'intermédiaire
du Hezbollah. Or, la seule façon d'éviter la crise entre Israël et le
Liban consiste en la mise en oeuvre inconditionnelle des résolutions 1559
et 1680, qui prévoient notamment le retrait des forces étrangères et le
rétablissement de l'autorité du Gouvernement libanais sur l'ensemble du
territoire. Face �* l'échec d'assurer la mise en ouvre de ces dispositions,
Israël n'a pas eu d'autre choix que d'agir �* la place du Liban. Mais après
six années d'inaction qui ont permis au Hezbollah de profondément s'enraciner
dans le pays, il reste encore beaucoup �* faire. Revendiquant le droit d'Israël
�* défendre ses citoyens et �* libérer ses soldats enlevés, le représentant a
cependant affirmé que son pays était prêt �* répondre �* l'appel de la
communauté internationale en vue de mettre fin aux hostilités. Il s'est
félicité que la résolution adoptée aujourd'hui prévoit un embargo sur les
armes et un mandat de la FINUL radicalement différent qui devrait permettre
de sécuriser le Sud-Liban et d'assurer le déploiement des forces
libanaises. Mais une résolution �* elle seule ne fera rien, �* moins qu'elle
ne soit dotée des outils pour la mettre en oeuvre. Nous devons saisir
cette occasion pour ouvrir un nouveau chapitre où une main tendue pour la
paix ne sera pas perçue comme un signe de capitulation. Les dernières
semaines ont montré le scénario qui nous attendrait si l'Iran était doté d'armes
de destruction massive. Par deux résolutions adoptées par le Conseil de
sécurité en l'espace d'un mois, ce régime est aujourd'hui empêché d'acquérir
des armes nucléaires et de faire la guerre interposée sur le territoire d'autres
pays, a tenu �* souligner M. Gillerman en conclusion.


-----
Le Conseil de sécurité,

Rappelant toutes ses résolutions précédentes relatives au Liban, en
particulier les résolutions 425 et 426 (1978), 520 (1982), 1559 (2004),
1655 (2006) et 1680 (2006), ainsi que les déclarations de son Président
touchant la situation au Liban, en particulier les déclarations des 18 juin
2000 (S/PRST/2000/21), 19 octobre 2004 (S/PRST/2004/36), 4 mai 2005
(S/PRST/2005/17), 23 janvier 2006 (S/PRST/2006/3) et 30 juillet 2006
(S/PRST/2006/35),

Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l'escalade des
hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l'attaque du Hezbollah en
Israël le 12 juillet 2006, qui ont déj�* fait des centaines de morts et de
blessés des deux côtés, causé des dégâts considérables aux infrastructures
civiles et contraint des centaines de milliers de personnes �* se déplacer �*
l'intérieur de leur pays,

Soulignant que la violence doit cesser et soulignant dans le même temps qu'il
faut remédier d'urgence aux causes qui ont donné naissance �* la crise
actuelle, notamment en obtenant la libération inconditionnelle des soldats
israéliens enlevés,

Conscient du caractère délicat de la question des prisonniers et
encourageant les efforts visant �* régler d'urgence la question des
prisonniers libanais détenus en Israël,

Se félicitant des efforts du Premier Ministre libanais et de l'engagement
pris par le Gouvernement libanais, dans son plan en sept points, d'étendre
son autorité sur son territoire, par l'intermédiaire de ses propres forces
armées légitimes, de sorte qu'aucune arme ne s'y trouve sans le
consentement du Gouvernement libanais et qu'aucune autorité ne s'y exerce
autre que celle du Gouvernement libanais, se félicitant également de son
engagement vis-�*-vis d'une force des Nations Unies dont les effectifs, le
matériel, le mandat et le champ des opérations seront complétés et
renforcés, et ayant �* l'esprit sa demande, formulée dans ce plan, de
retrait immédiat des forces israéliennes du Sud-Liban,

Déterminé �* agir de telle sorte que ce retrait intervienne le plus tôt
possible,

Prenant dûment note des propositions faites dans le plan en sept points
concernant le secteur des fermes de Chebaa,

Se félicitant de la décision unanime prise le par le Gouvernement libanais
le 7 août 2006 de déployer une force armée libanaise de 15 000 hommes au
Sud-Liban en même temps que l'armée israélienne se retire en deç�* de la
Ligne bleue et de demander l'assistance de forces supplémentaires de la
FINUL, selon que de besoin, pour faciliter l'entrée des forces armées
libanaises dans la région, et de réaffirmer son intention de renforcer les
forces armées libanaises en les dotant du matériel nécessaire pour leur
permettre de s'acquitter de leurs tâches,

Conscient de la responsabilité qui lui incombe d'aider �* garantir un
cessez-le feu permanent et une solution �* long terme au conflit,

Considérant que la situation au Liban constitue une menace �* la paix et �*
la sécurité internationales,

1. Lance un appel en faveur d'une cessation totale des hostilités
fondée, en particulier, sur la cessation immédiate par le Hezbollah de
toutes les attaques et la cessation immédiate par Israël de toutes les
offensives militaires;

2. Dès la cessation totale des hostilités, demande au Gouvernement
libanais et �* la FINUL, comme elle y est autorisée par le paragraphe 11, de
déployer leurs forces ensemble dans tout le Sud, et demande au Gouvernement
israélien, alors que ce déploiement commence, de retirer en parallèle
toutes ses forces du Sud-Liban;

3. Souligne l'importance de l'extension de l'autorité du Gouvernement
libanais �* l'ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions
des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), et des dispositions pertinentes
des Accords de Taëf, afin qu'il exerce intégralement sa souveraineté, de
sorte qu'aucune arme ne s'y trouve sans le consentement du Gouvernement
libanais et qu'aucune autorité ne s'y exerce autre que celle du
Gouvernement libanais;

4. Réaffirme son appui énergique en faveur du strict respect de la Ligne
bleue;

5. Réaffirme également son ferme attachement, comme rappelé dans toutes
ses résolutions précédentes sur la question, �* l'intégrité territoriale, �*
la souveraineté et �* l'indépendance politique du Liban �* l'intérieur de ses
frontières internationalement reconnues, comme prévu dans l'Accord général
d'armistice israélo-libanais du 23 mars 1949;

6. Demande �* la communauté internationale de prendre des mesures
immédiates pour prêter son concours financier et humanitaire au peuple
libanais, notamment en facilitant le retour dans des conditions de sécurité
des personnes déplacées et en réouvrant les aéroports et les ports sous l'autorité
du Gouvernement libanais, conformément aux paragraphes 14 et 15, et lui
demande également de fournir dans l'avenir une aide �* la reconstruction et
au développement du Liban;

7. Affirme que toutes les parties ont la responsabilité de veiller �* ce
que ne soit menée aucune action contraire au paragraphe 1, action qui
pourrait être préjudiciable �* la recherche d'une solution �* long terme, �* l'accès
de l'aide humanitaire aux populations civiles, notamment au passage en
toute sécurité des convois humanitaires, au retour volontaire et dans la
sécurité des personnes déplacées, et demande �* toutes les parties de s'acquitter
de cette responsabilité et de coopérer avec le Conseil de sécurité;

8. Lance un appel �* Israël et au Liban pour qu'ils appuient un
cessez-le-feu permanent et une solution �* long terme fondés sur les
principes et éléments suivants:

- Strict respect par les deux parties de la Ligne bleue;
- Adoption d'un dispositif de sécurité qui empêche la reprise des
hostilités, notamment établissement, entre la Ligne bleue et le Litani, d'une
zone d'exclusion de tous personnels armés, biens et armes autres que ceux
du Gouvernement libanais et des forces de la FINUL autorisées au paragraphe
11, déployés dans la zone;
- Application intégrale des dispositions pertinentes des Accords de Taëf et
des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006) qui exigent le désarmement de
tous les groupes armés au Liban, afin que, conformément �* la décision du
Gouvernement libanais du 27 juillet 2006, seul l'État libanais sera
autorisé �* détenir des armes et �* exercer son autorité au Liban;
- Exclusion de toute force étrangère au Liban sans le consentement du
Gouvernement libanais;
- Exclusion de toute vente ou fourniture d'armes et de matériels connexes
au Liban, sauf celles autorisées par le Gouvernement libanais;
- Communication �* l'ONU des cartes des mines terrestres posées au Liban
encore en la possession d'Israël;

9. Invite le Secrétaire général �* appuyer les efforts visant �* obtenir
dès que possible des accords de principe de la part du Gouvernement
libanais et du Gouvernement israélien concernant les principes et éléments
en vue d'une solution �* long terme tels qu'énoncés au paragraphe 8, et
exprime son intention de rester activement engagé;

10. Prie le Secrétaire général de mettre au point, en liaison avec les
acteurs internationaux clefs et les parties intéressées, des propositions
pour mettre en ouvre les dispositions pertinentes des Accords de Taëf et
des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), notamment de celles relatives
au désarmement, et pour délimiter les frontières internationales du Liban,
en particulier dans les zones où la frontière est contestée ou incertaine,
y compris en s'occupant de la question des fermes de Chebaa, et de les lui
présenter dans les 30 jours;

11. Décide, en vue de compléter et renforcer les effectifs, le matériel,
le mandat et le champ d'opérations de la FINUL, d'autoriser un
accroissement des effectifs de celle-ci pour les porter �* un maximum de 15
000 hommes, et décide que la Force devra, en sus de l'exécution de son
mandat au titre des résolutions 425 et 426 (1978) :

a) Contrôler la cessation des hostilités;
b) Accompagner et appuyer les forces armées libanaises �* mesure de leur
déploiement dans tout le Sud, y compris le long de la Ligne bleue, pendant
qu'Israël retire ses forces armées du Liban comme il est prévu au
paragraphe 2;
c) Coordonner ses activités relatives �* l'exécution du paragraphe 11 b)
avec les gouvernements libanais et israélien;
d) Fournir son assistance pour aider �* assurer un accès humanitaire aux
populations civiles et le retour volontaire des personnes déplacées dans
des conditions de sécurité;
e) Aider les forces armées libanaises �* prendre des mesures en vue de l'établissement
de la zone mentionnée au paragraphe 8;
f) Aider, sur sa demande, le Gouvernement libanais �* donner effet au
paragraphe 14;

12. Agissant �* l'appui d'une demande du Gouvernement libanais tendant �*
ce qu'une force internationale soit déployée pour l'aider �* exercer son
autorité sur l'ensemble du territoire, autorise la FINUL �* prendre toutes
les mesures nécessaires dans les secteurs où ses forces sont déployées et,
quand elle le juge possible dans les limites de ses capacités, de veiller �*
ce que son théâtre d'opération ne soit pas utilisé pour des activités
hostiles de quelque nature que ce soit, de résister aux tentatives visant �*
l'empêcher par la force de s'acquitter de ses obligations dans le cadre du
mandat que lui a confié le Conseil de sécurité, et de protéger le
personnel, les locaux, les installations et le matériel des Nations Unies,
d'assurer la sécurité et la liberté de mouvement du personnel des Nations
Unies et des travailleurs humanitaires et, sans préjudice de la
responsabilité du Gouvernement libanais, de protéger les civils exposés �*
une menace imminente de violences physiques;

13. Prie le Secrétaire général de mettre d'urgence en place des mesures
de nature �* garantir que la FINUL est �* même de s'acquitter des fonctions
envisagées dans la présente résolution, exhorte les États Membres �*
envisager d'apporter des contributions appropriées �* la FINUL et de
répondre de manière positive aux demandes d'assistance de la Force, et
exprime sa vive gratitude �* ceux d'entre eux qui ont contribué �* la FINUL
par le passé;

14. Demande au Gouvernement libanais de sécuriser ses frontières et les
autres points d'entrée de manière �* empêcher l'entrée au Liban sans son
consentement d'armes ou de matériel connexe et prie la FINUL, comme elle y
est autorisée au paragraphe 11, de prêter assistance au Gouvernement
libanais sur sa demande;

15. Décide en outre que tous les États devront prendre toutes les mesures
nécessaires pour empêcher, de la part de leurs ressortissants ou �* partir
de leurs territoires ou au moyen de navires de leur pavillon ou d'aéronefs
de leur nationalité,

a) La vente ou la fourniture �* toute entité ou individu situé au Liban d'armes
et de matériel connexe de tous types, y compris les armes et leurs
munitions, les véhicules et le matériel militaires, le matériel
paramilitaire et leurs pièces de rechange, que ce matériel provienne ou non
de leur territoire, et
b) La fourniture �* toute entité ou individu situé au Liban de toute
formation ou moyen technique lié �* la fourniture, �* la fabrication, �* l'entretien
ou �* l'utilisation des matériels énumérés au paragraphe a) ci-dessus, étant
entendu que ces interdictions ne s'appliqueront pas aux armes, au matériel
connexe, aux activités de formation ou �* l'assistance autorisés par le
Gouvernement libanais ou par la FINUL, comme elle y est autorisée au
paragraphe 11;

16. Décide de proroger le mandat de la FINUL jusqu'au 31 août 2007, et
exprime son intention d'envisager dans une résolution ultérieure un nouveau
renforcement de son mandat et d'autres mesures visant �* contribuer �* la
mise en ouvre d'un cessez-le-feu permanent et d'une solution �* long terme;

17. Prie le Secrétaire général de lui rendre compte dans une semaine au
plus tard, puis �* intervalles réguliers, de l'application de la présente
résolution;

18. Souligne qu'il importe et qu'il est nécessaire d'instaurer une paix
globale, juste et durable au Moyen-Orient, sur la base de toutes ses
résolutions pertinentes, y compris ses résolutions 242 (1967) du 22
novembre 1967, 338 (1973) du 22 octobre 1973 et 1515 (2003) du 18 novembre
2003;

19. Décide de rester activement saisi de la question.

Bonjour,

"Yoki" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Le Conseil de Sécurité a adopté vendredi soir �* l'unanimité une résolution
> appelant �* une cessation totale des hostilités entre Israël et le
Hezbollah
> et autorisant le déploiement d'une force de maintien de la paix. Une fois
> la fin des combats, Israël devra progressivement se retirer du Liban
tandis
> que l'armée libanaise et une version renforcée de la Force intérimaire des
> Nations unies au Liban (Finul) portée �* 15.000 hommes maximum se
> déploieront au Sud-Liban.
>
>


De toute façon le peuple élu se moque de cette résolution comme les autres a
son encontre depuis presque 60 ans.

gladiator

Yoki a écrit :

> Le Conseil de Sécurité a adopté vendredi soir �* l'unanimité unerésolution
> appelant �* une cessation totale des hostilités entre Israël et le Hezbollah
> et autorisant le déploiement d'une force de maintien de la paix. Une fois
> la fin des combats, Israël devra progressivement se retirer du Liban tandis
> que l'armée libanaise et une version renforcée de la Force intérimaire des
> Nations unies au Liban (Finul) portée �* 15.000 hommes maximum se
> déploieront au Sud-Liban.
>
> http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=300725
>
> * La secrétaire d'Etat *Condoleezza Rice* a souligné qu'il ne fallaitpas
> s'attendre �* ce que cette résolution fasse totalement cesser les violences.
> La résolution, a-t-elle expliqué, vise la cessation immédiate des
> hostilités, la libération sans condition des prisonniers israéliens, l'arrêt
> des attaques du Hezbollah et la cessation des opérations israéliennes.. Le
> Hezbollah doit faire un choix entre la guerre et la paix et il faut espérer
> qu'il fasse le bon choix, a averti la Secrétaire d'État. Les forces armées
> libanaises se déploieront dans le Sud-Liban pour veiller �* ce que le
> Hezbollah ne compromette pas la stabilité. Parallèlement, Israël devrait
> se retirer. La résolution impose un embargo contraignant sur toutes les
> entrées d'armes au Liban. Enfin, la résolution jette les bases et les
> principes politiques pour une paix durable, �* savoir l'absence de groupes
> armés et l'autorité exclusive du Gouvernement libanais. La Secrétaire d'Etat
> a tenu �* souligner que le règlement de questions telles que celles liées
> aux fermes de Chebaa dépendra du degré de sécurité. Les deux paysdoivent
> transformer cette tragédie en une occasion propice pour jeter les basesd'une
> paix durable, globale et complète.
>
> * Le ministre libanais des Affaires étrangères par intérim, *Tarek Mitri*,
> a annoncé que certains aspects du texte ne peuvent être acceptés par
> Beyrouth, notamment le paragraphe demandant �* Israël de ne cesser queses
> "offensives militaires", ce qui, selon lui, lui laisse implicitement le
> champ libre pour des opérations "défensives".
>
> * L'ambassadeur d'Israël, *Dan Gillerman*, a déclaré que la résolution
> n'était qu'une étape vers le règlement du problème �* l'origine du conflit,
> que son pays faisait face aujourd'hui au Liban �* la même idéologie
> génocidaire et �* la mentalité terroriste �* l'origine du complot déjoué �*
> Londres, que la tragédie que nous avons connue ces dernières semainesn'est
> que l'aboutissement des manoeuvres de l'Iran et de la Syrie, par l'intermédiaire
> du Hezbollah. Or, la seule façon d'éviter la crise entre Israël etle
> Liban consiste en la mise en oeuvre inconditionnelle des résolutions 1559
> et 1680, qui prévoient notamment le retrait des forces étrangères et le
> rétablissement de l'autorité du Gouvernement libanais sur l'ensemble du
> territoire. Face �* l'échec d'assurer la mise en ouvre de ces dispositions,
> Israël n'a pas eu d'autre choix que d'agir �* la place du Liban. Maisaprès
> six années d'inaction qui ont permis au Hezbollah de profondément s'enraciner
> dans le pays, il reste encore beaucoup �* faire. Revendiquant le droit d'Israël
> �* défendre ses citoyens et �* libérer ses soldats enlevés, le représentant a
> cependant affirmé que son pays était prêt �* répondre �* l'appel de la
> communauté internationale en vue de mettre fin aux hostilités. Il s'est
> félicité que la résolution adoptée aujourd'hui prévoit un embargo sur les
> armes et un mandat de la FINUL radicalement différent qui devrait permettre
> de sécuriser le Sud-Liban et d'assurer le déploiement des forces
> libanaises. Mais une résolution �* elle seule ne fera rien, �* moins qu'elle
> ne soit dotée des outils pour la mettre en oeuvre. Nous devons saisir
> cette occasion pour ouvrir un nouveau chapitre où une main tendue pour la
> paix ne sera pas perçue comme un signe de capitulation. Les dernières
> semaines ont montré le scénario qui nous attendrait si l'Iran étaitdoté d'armes
> de destruction massive. Par deux résolutions adoptées par le Conseilde
> sécurité en l'espace d'un mois, ce régime est aujourd'hui empêché d'acquérir
> des armes nucléaires et de faire la guerre interposée sur le territoire d'autres
> pays, a tenu �* souligner M. Gillerman en conclusion.
>
>
> -----
> Le Conseil de sécurité,
>
> Rappelant toutes ses résolutions précédentes relatives au Liban, en
> particulier les résolutions 425 et 426 (1978), 520 (1982), 1559 (2004),
> 1655 (2006) et 1680 (2006), ainsi que les déclarations de son Président
> touchant la situation au Liban, en particulier les déclarations des 18 juin
> 2000 (S/PRST/2000/21), 19 octobre 2004 (S/PRST/2004/36), 4 mai 2005
> (S/PRST/2005/17), 23 janvier 2006 (S/PRST/2006/3) et 30 juillet 2006
> (S/PRST/2006/35),
>
> Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l'escaladedes
> hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l'attaque du Hezbollah en
> Israël le 12 juillet 2006, qui ont déj�* fait des centaines de mortset de
> blessés des deux côtés, causé des dégâts considérables aux infrastructures
> civiles et contraint des centaines de milliers de personnes �* se déplacer �*
> l'intérieur de leur pays,
>
> Soulignant que la violence doit cesser et soulignant dans le même tempsqu'il
> faut remédier d'urgence aux causes qui ont donné naissance �* la crise
> actuelle, notamment en obtenant la libération inconditionnelle des soldats
> israéliens enlevés,
>
> Conscient du caractère délicat de la question des prisonniers et
> encourageant les efforts visant �* régler d'urgence la question des
> prisonniers libanais détenus en Israël,
>
> Se félicitant des efforts du Premier Ministre libanais et de l'engagement
> pris par le Gouvernement libanais, dans son plan en sept points, d'étendre
> son autorité sur son territoire, par l'intermédiaire de ses propres forces
> armées légitimes, de sorte qu'aucune arme ne s'y trouve sans le
> consentement du Gouvernement libanais et qu'aucune autorité ne s'y exerce
> autre que celle du Gouvernement libanais, se félicitant également de son
> engagement vis-�*-vis d'une force des Nations Unies dont les effectifs, le
> matériel, le mandat et le champ des opérations seront complétés et
> renforcés, et ayant �* l'esprit sa demande, formulée dans ce plan, de
> retrait immédiat des forces israéliennes du Sud-Liban,
>
> Déterminé �* agir de telle sorte que ce retrait intervienne le plus tôt
> possible,
>
> Prenant dûment note des propositions faites dans le plan en sept points
> concernant le secteur des fermes de Chebaa,
>
> Se félicitant de la décision unanime prise le par le Gouvernement libanais
> le 7 août 2006 de déployer une force armée libanaise de 15 000 hommes au
> Sud-Liban en même temps que l'armée israélienne se retire en deç�* de la
> Ligne bleue et de demander l'assistance de forces supplémentaires de la
> FINUL, selon que de besoin, pour faciliter l'entrée des forces armées
> libanaises dans la région, et de réaffirmer son intention de renforcer les
> forces armées libanaises en les dotant du matériel nécessaire pour leur
> permettre de s'acquitter de leurs tâches,
>
> Conscient de la responsabilité qui lui incombe d'aider �* garantir un
> cessez-le feu permanent et une solution �* long terme au conflit,
>
> Considérant que la situation au Liban constitue une menace �* la paix et �*
> la sécurité internationales,
>
> 1. Lance un appel en faveur d'une cessation totale des hostilités
> fondée, en particulier, sur la cessation immédiate par le Hezbollah de
> toutes les attaques et la cessation immédiate par Israël de toutes les
> offensives militaires;
>
> 2. Dès la cessation totale des hostilités, demande au Gouvernement
> libanais et �* la FINUL, comme elle y est autorisée par le paragraphe 11, de
> déployer leurs forces ensemble dans tout le Sud, et demande au Gouvernement
> israélien, alors que ce déploiement commence, de retirer en parallèle
> toutes ses forces du Sud-Liban;
>
> 3. Souligne l'importance de l'extension de l'autorité du Gouvernement
> libanais �* l'ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions
> des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), et des dispositions pertinentes
> des Accords de Taëf, afin qu'il exerce intégralement sa souveraineté, de
> sorte qu'aucune arme ne s'y trouve sans le consentement du Gouvernement
> libanais et qu'aucune autorité ne s'y exerce autre que celle du
> Gouvernement libanais;
>
> 4. Réaffirme son appui énergique en faveur du strict respect de laLigne
> bleue;
>
> 5. Réaffirme également son ferme attachement, comme rappelé danstoutes
> ses résolutions précédentes sur la question, �* l'intégrité territoriale, �*
> la souveraineté et �* l'indépendance politique du Liban �* l'intérieur de ses
> frontières internationalement reconnues, comme prévu dans l'Accord général
> d'armistice israélo-libanais du 23 mars 1949;
>
> 6. Demande �* la communauté internationale de prendre des mesures
> immédiates pour prêter son concours financier et humanitaire au peuple
> libanais, notamment en facilitant le retour dans des conditions de sécurité
> des personnes déplacées et en réouvrant les aéroports et les ports sous l'autorité
> du Gouvernement libanais, conformément aux paragraphes 14 et 15, et lui
> demande également de fournir dans l'avenir une aide �* la reconstruction et
> au développement du Liban;
>
> 7. Affirme que toutes les parties ont la responsabilité de veiller �* ce
> que ne soit menée aucune action contraire au paragraphe 1, action qui
> pourrait être préjudiciable �* la recherche d'une solution �* long terme, �* l'accès
> de l'aide humanitaire aux populations civiles, notamment au passage en
> toute sécurité des convois humanitaires, au retour volontaire et dansla
> sécurité des personnes déplacées, et demande �* toutes les parties de s'acquitter
> de cette responsabilité et de coopérer avec le Conseil de sécurité;
>
> 8. Lance un appel �* Israël et au Liban pour qu'ils appuient un
> cessez-le-feu permanent et une solution �* long terme fondés sur les
> principes et éléments suivants:
>
> - Strict respect par les deux parties de la Ligne bleue;
> - Adoption d'un dispositif de sécurité qui empêche la reprise des
> hostilités, notamment établissement, entre la Ligne bleue et le Litani, d'une
> zone d'exclusion de tous personnels armés, biens et armes autres que ceux
> du Gouvernement libanais et des forces de la FINUL autorisées au paragraphe
> 11, déployés dans la zone;
> - Application intégrale des dispositions pertinentes des Accords de Taëf et
> des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006) qui exigent le désarmementde
> tous les groupes armés au Liban, afin que, conformément �* la décision du
> Gouvernement libanais du 27 juillet 2006, seul l'État libanais sera
> autorisé �* détenir des armes et �* exercer son autorité au Liban;
> - Exclusion de toute force étrangère au Liban sans le consentement du
> Gouvernement libanais;
> - Exclusion de toute vente ou fourniture d'armes et de matériels connexes
> au Liban, sauf celles autorisées par le Gouvernement libanais;
> - Communication �* l'ONU des cartes des mines terrestres posées au Liban
> encore en la possession d'Israël;
>
> 9. Invite le Secrétaire général �* appuyer les efforts visant �* obtenir
> dès que possible des accords de principe de la part du Gouvernement
> libanais et du Gouvernement israélien concernant les principes et éléments
> en vue d'une solution �* long terme tels qu'énoncés au paragraphe 8,et
> exprime son intention de rester activement engagé;
>
> 10. Prie le Secrétaire général de mettre au point, en liaison avec les
> acteurs internationaux clefs et les parties intéressées, des propositions
> pour mettre en ouvre les dispositions pertinentes des Accords de Taëf et
> des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), notamment de celles relatives
> au désarmement, et pour délimiter les frontières internationales duLiban,
> en particulier dans les zones où la frontière est contestée ou incertaine,
> y compris en s'occupant de la question des fermes de Chebaa, et de les lui
> présenter dans les 30 jours;
>
> 11. Décide, en vue de compléter et renforcer les effectifs, le matériel,
> le mandat et le champ d'opérations de la FINUL, d'autoriser un
> accroissement des effectifs de celle-ci pour les porter �* un maximum de15
> 000 hommes, et décide que la Force devra, en sus de l'exécution de son
> mandat au titre des résolutions 425 et 426 (1978) :
>
> a) Contrôler la cessation des hostilités;
> b) Accompagner et appuyer les forces armées libanaises �* mesure deleur
> déploiement dans tout le Sud, y compris le long de la Ligne bleue, pendant
> qu'Israël retire ses forces armées du Liban comme il est prévu au
> paragraphe 2;
> c) Coordonner ses activités relatives �* l'exécution du paragraphe 11 b)
> avec les gouvernements libanais et israélien;
> d) Fournir son assistance pour aider �* assurer un accès humanitaire aux
> populations civiles et le retour volontaire des personnes déplacées dans
> des conditions de sécurité;
> e) Aider les forces armées libanaises �* prendre des mesures en vuede l'établissement
> de la zone mentionnée au paragraphe 8;
> f) Aider, sur sa demande, le Gouvernement libanais �* donner effet au
> paragraphe 14;
>
> 12. Agissant �* l'appui d'une demande du Gouvernement libanais tendant�*
> ce qu'une force internationale soit déployée pour l'aider �* exercerson
> autorité sur l'ensemble du territoire, autorise la FINUL �* prendre toutes
> les mesures nécessaires dans les secteurs où ses forces sont déployées et,
> quand elle le juge possible dans les limites de ses capacités, de veiller �*
> ce que son théâtre d'opération ne soit pas utilisé pour des activités
> hostiles de quelque nature que ce soit, de résister aux tentatives visant �*
> l'empêcher par la force de s'acquitter de ses obligations dans le cadredu
> mandat que lui a confié le Conseil de sécurité, et de protéger le
> personnel, les locaux, les installations et le matériel des Nations Unies,
> d'assurer la sécurité et la liberté de mouvement du personnel des Nations
> Unies et des travailleurs humanitaires et, sans préjudice de la
> responsabilité du Gouvernement libanais, de protéger les civils exposés �*
> une menace imminente de violences physiques;
>
> 13. Prie le Secrétaire général de mettre d'urgence en place des mesures
> de nature �* garantir que la FINUL est �* même de s'acquitter des fonctions
> envisagées dans la présente résolution, exhorte les États Membres�*
> envisager d'apporter des contributions appropriées �* la FINUL et de
> répondre de manière positive aux demandes d'assistance de la Force, et
> exprime sa vive gratitude �* ceux d'entre eux qui ont contribué �* laFINUL
> par le passé;
>
> 14. Demande au Gouvernement libanais de sécuriser ses frontières etles
> autres points d'entrée de manière �* empêcher l'entrée au Liban sans son
> consentement d'armes ou de matériel connexe et prie la FINUL, comme elle y
> est autorisée au paragraphe 11, de prêter assistance au Gouvernement
> libanais sur sa demande;
>
> 15. Décide en outre que tous les États devront prendre toutes les mesures
> nécessaires pour empêcher, de la part de leurs ressortissants ou �* partir
> de leurs territoires ou au moyen de navires de leur pavillon ou d'aéronefs
> de leur nationalité,
>
> a) La vente ou la fourniture �* toute entité ou individu situé auLiban d'armes
> et de matériel connexe de tous types, y compris les armes et leurs
> munitions, les véhicules et le matériel militaires, le matériel
> paramilitaire et leurs pièces de rechange, que ce matériel provienne ou non
> de leur territoire, et
> b) La fourniture �* toute entité ou individu situé au Liban de toute
> formation ou moyen technique lié �* la fourniture, �* la fabrication,�* l'entretien
> ou �* l'utilisation des matériels énumérés au paragraphe a) ci-dessus, étant
> entendu que ces interdictions ne s'appliqueront pas aux armes, au matériel
> connexe, aux activités de formation ou �* l'assistance autorisés parle
> Gouvernement libanais ou par la FINUL, comme elle y est autorisée au
> paragraphe 11;
>
> 16. Décide de proroger le mandat de la FINUL jusqu'au 31 août 2007,et
> exprime son intention d'envisager dans une résolution ultérieure un nouveau
> renforcement de son mandat et d'autres mesures visant �* contribuer �* la
> mise en ouvre d'un cessez-le-feu permanent et d'une solution �* long terme;
>
> 17. Prie le Secrétaire général de lui rendre compte dans une semaine au
> plus tard, puis �* intervalles réguliers, de l'application de la présente
> résolution;
>
> 18. Souligne qu'il importe et qu'il est nécessaire d'instaurer une paix
> globale, juste et durable au Moyen-Orient, sur la base de toutes ses
> résolutions pertinentes, y compris ses résolutions 242 (1967) du 22
> novembre 1967, 338 (1973) du 22 octobre 1973 et 1515 (2003) du 18 novembre
> 2003;
>
> 19. Décide de rester activement saisi de la question.


C'est très interressant Yoki, merci pour votre communication.

De sa plus belle plume, Yoki nous a écrit:

> 18. Souligne qu'il importe et qu'il est nécessaire d'instaurer une
> paix globale, juste et durable au Moyen-Orient, sur la base de toutes
> ses résolutions pertinentes, y compris ses résolutions 242 (1967) du
> 22 novembre 1967, 338 (1973) du 22 octobre 1973 et 1515 (2003) du 18
> novembre 2003;
>
> 19. Décide de rester activement saisi de la question.

C'est quasiment la même que la résolution de 2000, lors du retrait
d'Israel du Sud Liban et exigeant déj�* le désarment du Hezbollah.

Gosh! On est reparti pour un tour... [l'histoire et ses bégaiements!]

En bref, cela recommencera dans 5-10 ans...

C'est l'efficacité légendaire du "machin-truc" bureaucratique de
de Gaulle pour faire respecter ses résolutions.

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - [email protected]
http://www.starwars.com/databank/cha...walker/eu.html
http://www.bothan-online.com/encyclo...ticle-105.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
"Les pingouins sont cinglés!" ("Madagascar", DreamWorks, 2005)

"Mara Jade Skywalker" <[email protected]> a écrit
dans le message de news: [email protected]...
> > C'est l'efficacité légendaire du "machin-truc"
> > bureaucratique de
> de Gaulle pour faire respecter ses résolutions.
>

on se croirait au temps de la SDN :)

Yoki a écrit :
> Le Conseil de Sécurité a adopté vendredi soir �* l'unanimité une résolution
> appelant �* une cessation totale des hostilités entre Israël et le Hezbollah
> et autorisant le déploiement d'une force de maintien de la paix. Une fois
> la fin des combats, Israël devra progressivement se retirer du Liban tandis
> que l'armée libanaise et une version renforcée de la Force intérimaire des
> Nations unies au Liban (Finul) portée �* 15.000 hommes maximum se
> déploieront au Sud-Liban.
>
> http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=300725
>
>
> * Le ministre libanais des Affaires étrangères par intérim, *Tarek Mitri*,
> a annoncé que certains aspects du texte ne peuvent être acceptés par
> Beyrouth, notamment le paragraphe demandant �* Israël de ne cesser que ses
> "offensives militaires", ce qui, selon lui, lui laisse implicitement le
> champ libre pour des opérations "défensives".
>

Il a aussi dit dans la langue de l'Empire (et celle de prédilection
d'Israël) qu'un "cessez-le-feu où l'on ne cesse pas le feu, n'est pas un
cessez-le-feu".

Sur le message :[email protected],
Yoki <[email protected]> a dit:

> Le Conseil de Sécurité a adopté vendredi soir �* l'unanimité une
> résolution ...
[SNIP]

Cette résolution autorise Israël �* repousser le Hezbollah jusqu'�* la
jonction de tsahal et l'armée régulière du Liban.

Puis d'effectuer un retrait progressif laissant le temps �* l'armée du
Liban et �* la FINUL renforcée d'occuper l'espace vacant.

L'expérience de l'an 2000 a révélé qu'un retrait immédiat israélien
profitait au Hezbollah. Un fois installé, le Hezbollah avait interdit
�* l'armée régulière de s'y déployer.

Israel doit absolument refuser cette résolution
de toute façon la guerre continuera jusqu'�* ce que le hezbollah soit
écrasé , Israel l'a promis , j'espère qu'il tiendra ses engagements
..

"Mara Jade Skywalker" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...

> C'est l'efficacité légendaire du "machin-truc" bureaucratique de
> de Gaulle pour faire respecter ses résolutions.

Résolution ou non Israel, comme prévu, s'est piégé tout seul et a déj�* perdu
la guerre essentielle : celle de l'image.
Pire encore : l'armée n'est plus toute puissante et cela va faire mal, très
mal.
Comme quand un mythe s'effondre, ce peuple, qui ne le mérite pourtant pas,
va souffrir véritablement.
dieu qu'ils sont cons de rester liés aux néos-cons américains qui les
entraînent vers l'abîme.

Toutes ces carences devront faire l'objet de commissions d'enquête, estiment
les commentateurs. «Olmert doit s'en aller», écrivait déj�* vendredi un
chroniqueur en vue de «Ha'aretz», Ari Shavit. «S'il fuit aujourd'hui la
guerre qu'il a lancée, il ne pourra pas rester Premier ministre un jour de
plus. Le toupet a des limites: on ne peut mener une nation entière �* la
guerre, promettre la victoire, produire une défaite humiliante et rester au
pouvoir.»



http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=300545

UBUjean-jacques viala a écrit :

> on peut esperer que cette fois le hezbollah sera vraiment desarmé.

Hezbollah qui ne présentait aucun danger pour la France (je ne vois donc
pas très bien la raison de se féliciter de ce désarmement qui
n'arrangera rien.

Une autre milice prendra le relais si les injustices ne sont pas
réparées, si on ne demande pas plus �* Israël : son désarmement, quitter
les fermes de Chebaa, arrêter ses incursions aériennes incessantes au
Liban depuis des années, libérer des prisonniers, rembourser les dégâts
en infrastructure civil, respecter les autres résolutions de l'ONU.

Le comportement de petit caïd parano d'Israël qui tabasse tout ce qui
bouge est la cause de nombreux problèmes, malheurs et injustices et de
la ressurgence des miliciens, non plus laïcs comme l'OLP, mais islamiques.

On Sat, 12 Aug 2006 15:38:40 +0200, "darts" <[email protected]> wrote:

>Sur le message :[email protected],
>Yoki <[email protected]> a dit:
>
>> Le Conseil de Sécurité a adopté vendredi soir �* l'unanimité une
>> résolution ...
>[SNIP]
>
>Cette résolution autorise Israël de repousser le Hezbollah jusqu'�* la
>jonction avec l'armée régulière du Liban.
>
>Puis d'effectuer un retrait progressif laissant le temps �* l'armée du
>Liban et �* une FINUL renforcée d'occuper l'espace vacant.
>
>L'expérience de l'an 2000 a révélé qu'un retrait immédiat israélien
>profitait au Hezbollah. Un fois installé, le Hezbollah avait interdit
>�* l'armée régulière de s'y déployer.

et y'a quand même 15000 hommes au lieu de 2000.

et qui sont dans des conditions de guerre.

on peut esperer que cette fois le hezbollah sera vraiment desarmé.

--


UBU
l'aventure coloniale qui est d'abord semailles de hautes techniques de travail
Jean Brune

KEZAKO wrote:
> Israel doit absolument refuser cette résolution
> de toute façon la guerre continuera jusqu'�* ce que le hezbollah soit
> écrasé , Israel l'a promis , j'espère qu'il tiendra ses engagements



encore un idiot qui n'a rien compris..
hé les juifs, voyez dans vos rangs, kezako: un exemple même de
sionnistes intégriste, expansionniste qui veut bouffer le monde
entier.
tu n'as pas compris que cette résolution est le meilleur moyen pour
israel de de ne pas continuer �* s'embourber au Liban??? tu as trop de
merde dans les yeux ou quoi? tu n'as pas compris que israel a dej�*
perdu le guerre, tout simplement parcque vous êtes devenus pire
qu'hitler aux yeus du monde (sauf les amériacains...).
et par ailleurs même si cette résolution est respectée, il n'y aura
jamais de paix....après les exactions et crimes de guerre que ces
connards d'israeliens viennent de perpétrer...
un jour, il sera éradiqué....ne t'en déplaise...et au fait, on n'est
plus en 67, en 73 etc etc
aujourd'hui des combattants mal armés comme le hezbollah est capable
de tenir tête �* votre supposée super-armée....et ce n'est que le
début...

"ben oui!" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

aujourd'hui des combattants mal armés comme le hezbollah est capable
de tenir tête �* votre supposée super-armée....et ce n'est que le
début...



c'est toi le bouffon. �* aucun moment tu ne t'es posé la question pourquoi
une pleine offensive ne fait que 10 ou 12 morts par jour ? au contraire des
50 chites et 30 sunnites par jour en irak, il faut dire qu'ils s'aiment bien
entre eux, les 2 variantes de la secte du prophète pédophile.
pourquoi que 15 morts par jour au liban, soit moins d'un par heure ?
tout simplement parcequ'on est encore en plein dans la "politique de
retenue". une guerre ne provoque pas un mort par heure, ce n'est pas vrai.
tu le verra bien quand la guerre aura véritablement commencé.
le plus tôt sera le mieux, car sans ça les demeurés musulmans vont encore
croire qu'ils auront gagné une guerre qui n'aura jamais eu lieu. 1000 morts
au liban, ils pensent qu'ils gagnent la guerre.
qu'israël fasse véritablement la guerre, 10 000 morts au liban et 100 000
morts en syrie, et l�* les arabes commenceront �* voir que cette guerre
encore, ils l'auront perdue.

oscar nügel

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
12 Aug 2006 16:59:05 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Mara Jade Skywalker" <[email protected]> a écrit dans le message
>de news: [email protected]...
>
>> C'est l'efficacité légendaire du "machin-truc" bureaucratique de
>> de Gaulle pour faire respecter ses résolutions.
>
>Résolution ou non Israel, comme prévu, s'est piégé tout seul et a déj�* perdu
>la guerre essentielle : celle de l'image.
>Pire encore : l'armée n'est plus toute puissante et cela va faire mal, très
>mal.
>Comme quand un mythe s'effondre, ce peuple, qui ne le mérite pourtant pas,
>va souffrir véritablement.
>dieu qu'ils sont cons de rester liés aux néos-cons américains qui les
>entraînent vers l'abîme.
>
>Toutes ces carences devront faire l'objet de commissions d'enquête, estiment
>les commentateurs. «Olmert doit s'en aller», écrivait déj�* vendredi un
>chroniqueur en vue de «Ha'aretz», Ari Shavit. «S'il fuit aujourd'hui la
>guerre qu'il a lancée, il ne pourra pas rester Premier ministre un jour de
>plus. Le toupet a des limites: on ne peut mener une nation entière �* la
>guerre, promettre la victoire, produire une défaite humiliante et rester au
>pouvoir.»
>
>
>
>http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=300545
>
leneL: vessies...lanternes...
--
Fusti

"oscar nügel" <[email protected]> a écrit

> aujourd'hui des combattants mal armés comme le hezbollah est capable
> de tenir tête �* votre supposée super-armée....et ce n'est que le
> début...

Ben mince alors. Puisque la "résistance" du Hezbollah était en train de
vaincre les FDI, c'est vraiment trop bête que le Conseil de Sécurité vient
d'appeler �* la cessation des hostilités ! ;-) (lire
http://www.memri.org/bin/french/late...gi?ID=SA124206 )

Hum. La réalité est bien évidemment différente :

"On entend des voix dire qu'Israël a déj�* perdu, que sa puissance militaire
est illusoire ou insuffisante. Les mouvements d'humeurs existant au sein de
Tsahal montrent effectivement que des erreurs ont été commises, sur le plan
stratégique (engagement progressive de moyens de combat) comme sur le plan
militaire (méthodes trop conventionnelles, poids excessif de la campagne
aérienne). Cependant, il s'agit de ne pas se tromper de guerre : les
combats menés entre Israël et le Hezbollah ne sont pas une guerre en soi,
mais un épisode de plus dans le conflit opposant la nation juive au monde
arabo-musulman, et notamment dans la lutte menée par l'Iran. L'aptitude du
Hezbollah �* lancer des roquettes ne dissimule pas, pour les observateurs
avertis, la réduction massive de son utilité stratégique face �* Israël
comme �* l'Occident, et son effet mobilisateur sur la société israélienne,
même si celui-ci commence �* s'effriter.

"L'aspect purement militaire doit être pris en compte. Dans la logique de
l'attrition retenue comme mode opératoire, ce n'est pas un k.o. qu'Israël
recherche, mais une victoire aux points ; avec plus de 600 combattants du
Hezbollah tués ou capturés, selon les chiffres de sources israéliennes
(généralement fiables), on reste dans ce rapport de perte de 1 �* 8 dont
j'ai parlé voici quelques jours �* la radio. Avec l'intensification des
opérations, c'est d'abord l'accélération de cette saignée qui est visée,
parce que l'interruption totale des tirs indirects n'est pas un objectif
atteignable �* brève échéance, et que la fenêtre d'opportunité stratégique
se referme rapidement. Une manière de laisser une chance �* la guerre, une
occasion aux militaires de prouver leur aptitude tactique et opérative face
�* un adversaire déj�* éprouvé.
"Ce qui n'est pas sans risque. Toute augmentation massive des troupes
engagées, en particulier dans un pays pratiquant la conscription, produit
automatiquement une augmentation des enjeux et de la dépendance
instrumentale. On peut donc voir derrière l'invasion prolongée de Tsahal
les signes avant-coureurs de son retrait prochain, �* moins d'une escalade
qui justifierait les coûts ainsi consentis. Et c'est probablement dans
cette capacité �* frapper vite, fort et loin que réside l'avenir des forces
armées, lorsqu'elles auront développé leurs lignes de défense en leur
intégrant des contre-mesures face aux projectiles sol-sol. Malgré cela, si
les Israéliens se replient dans quelques semaines pour céder la place �* une
force multinationale dont je vois mal les perspectives, surtout si elle
tente d'imposer la résolution 1559, cela mettra un terme �* une campagne qui
leur aura permis de mettre hors course, pour un temps, le bras armé du
régime de Téhéran.

"Difficile dans ces conditions de ne pas y voir un avantage stratégique �*
court et moyen terme."

http://www.ludovicmonnerat.com/archi...rse_contr.html

Yoki a écrit :
> "oscar nügel" <[email protected]> a écrit
>
>> aujourd'hui des combattants mal armés comme le hezbollah est capable
>> de tenir tête �* votre supposée super-armée....et ce n'est que le
>> début...
>
> Ben mince alors. Puisque la "résistance" du Hezbollah était en train de
> vaincre les FDI,

D comme destruction ?

c'est vraiment trop bête que le Conseil de Sécurité vient
> d'appeler �* la cessation des hostilités ! ;-) (lire
> http://www.memri.org/bin/french/late...gi?ID=SA124206 )
>
> Hum. La réalité est bien évidemment différente :

De toute façon le Hezbollah ne s'est souvent que quelques bergers,
fermiers et mécaniciens et cela représente relativement peu de troupe en
fait.

--

(en anglais) http://observer.guardian.co.uk/world...838321,00.html
6 août 2006
Peter Beaumont �* Kfar Kila
"
[...]
"Je ne suis pas comme les Israéliens", déclare Yahia [un fermier de 26
ans dont la maison est détruite et de nombreux animaux blessés par le
schrapnel]

"Je ne me battrais pas sans raison. Mais parce que j'ai une raison, je
me bats. Parce que c'est mon pays et je suis prêt �* mourir pour lui.
Comment ne rien faire alors que votre pays brûle et que vous enfants se
font tuer ? Toute la population résiste ici."

C'est une différence cruciale, semble-t-il suggérer, qui explique
pourquoi Israël peine �* prendre du terrain pendant cette campagne --
leurs soldats ne se battent pas dans leurs villages pour défendre leurs
maisons. "Ils tirent puis courent", lance Yahia au sujet des tactiques
israéliennes. "Quand ils se heurtent �* nous, ils détalent comme des lapins."

C'est quelque chose qui vous frappe quand on atteint le front de cette
guerre. Dans ces villages qui forment le bastion de la Résistance
islamique [la branche armée du Hezbollah], les hommes -- beaucoup sont
de toute évidence des combattants sans uniforme -- ne parlent pas en
termes d'idéologie ou de fanatisme religieux.

Ils ne sont pas ces zélotes et ces djihadistes qu'Israël décrit. Non,
ils parlent plutôt de leur propriété endommagée, de leur bétail
éparpillé dans les montagnes par les bombardements. Ils parlent de leur
famille qui a dû fuir et de ceux qui sont restés.

Et pendant tout ce temps, ils évitent de parler des combattants. Quand
ils parlent de politique c'est parfois de manière inattendue. Plusieurs
disent qu'ils n'en veulent pas tant aux Israéliens -- ils avouent être
prêts �* une trêve -- mais le président US George Bush qu'ils disent être
le véritable responsable de cette guerre.

[...]

Pendant que les deux côtés parlent de leurs victoires, vu de la position
avantageuse sur le front qu'est Kfar Kila, il subsiste cette guerre
d'usure, sinistrement sans but, guerre d'intimidation mutuelle qu'aucun
des deux camps, semble-t-il, ne peut gagner.

Les jets israéliens lancent leur coûteuses bombes américaines,
habituellement loin d'où le Hezbollah avait tiré. Les chars martèlent
les crêtes crayeuses et les enveloppent de fumée ("Tirer sur des
fantômes et des arbres" comme l'appelle avec sarcasme Yahia. En
représailles, le Hezbollah tire aveuglement ses fusées au-del�* de la
frontière alors que les sirènes de Métoula gémissent.

Entre-temps, l'armée israélienne, la quatrième armée en puissance au
monde, est repoussée par la résistance acharnée de bergers, de fermiers
et de mécaniciens -- qui n'ont pas peur de mourir, contrairement aux
jeunes israéliens -- puis elle bat retrait [en incendiant les
oliveraies] pendant que les chefs des deux camps parlent d'aggraver le
conflit, tout en faisant des allusions �* des conditions de paix.

"

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 12 Aug 2006 16:59:05 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 27 lignes �* propos de Re: [ONU][LIBAN] Resolution
1701(2006) du Conseil de Securite des Nations Unies :


>Résolution ou non Israel, comme prévu, s'est piégé tout seul et a déj�* perdu
>la guerre essentielle : celle de l'image.
>Pire encore : l'armée n'est plus toute puissante et cela va faire mal, très
>mal.
>Comme quand un mythe s'effondre, ce peuple, qui ne le mérite pourtant pas,
>va souffrir véritablement.
>dieu qu'ils sont cons de rester liés aux néos-cons américains qui les
>entraînent vers l'abîme.
(...)

....ça, c'est ce que tu désires; la réalité est loin de tout ça !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Le Sat, 12 Aug 2006 19:19:25 -0400, Réjean Laflamme
<[email protected]> a écrit :

>De toute façon le Hezbollah ne s'est souvent que quelques bergers,
>fermiers et mécaniciens et cela représente relativement peu de troupe en
>fait.

C'est fou ces bergers, fermiers ou mécaniciens qui disposent de
camions lanceurs de katiouchas et de missiles iraniens de moyenne
portée. Tout �* plein leurs équipements standard ! Sans parler bien sûr
des kalachnikovs et des RPG divers...

--
Ermite

Ermite wrote:
> Le Sat, 12 Aug 2006 19:19:25 -0400, Réjean Laflamme
> <[email protected]> a écrit :
>
> >De toute façon le Hezbollah ne s'est souvent que quelques bergers,
> >fermiers et mécaniciens et cela représente relativement peu de troupe en
> >fait.
>
> C'est fou ces bergers, fermiers ou mécaniciens qui disposent de
> camions lanceurs de katiouchas et de missiles iraniens de moyenne
> portée. Tout �* plein leurs équipements standard ! Sans parler bien sûr
> des kalachnikovs et des RPG divers...
>
> --
> Ermite

Le Hezbollah c'est 8000 hommes (enfin un peu moins maintenannt) armes
des meilleures armes russes et iraniennes, et tres entraines.
A l'issue de ce conflit que nos amis islamo-gauchistes voient comme une
victoire du Hezbollah, ce dernier a perdu plus de 500 hommes parmi ses
troupes d'elite (et ce n'est pas fini), se retrouve vire du Sud Liban
(et l'accepte la queue basse), a perdu la plupart de ses missiles
longue portee sans avoir pu en utiliser beaucoup (aucun meme pour les
plus longues portees), et doit faire face a une critique virulente de
la societe libanaise.
Donc le Hezbollah a gagne parce qu'il aurait prouve que l'armee
israelienne n'etait pas invincible. Outre le fait que tout le monde le
savait deja depuis longtemps (le mythe de l'invinciblite de l'armee
israelienne n'a existe qu'entre 1967 et 1973) - on ne peut pas dire que
de toute maniere le Hezbollah a prouve quoique ce soit puisqu'il a ete
vaincu dans toutes les batailles au sol meme lorsqu'il a donne plus de
resistance que prevu.
La plupart des pertes israeliennes sont dues aux missiles anti-tanks
russes contre lesquels Israel a developpe une protection depuis deja
quelques temps, mais ne l'a pas rendu operationnelle en raison des
coupes budgetaires (encore une preuve du fait que l'armee israelienne
n'etait pas du tout preparee a cette guerre).
Or, en fin de compte, avec 85 soldats tues en 1 mois (aujourd'hui) -
c'est de loin la guerre la moins couteuse en vie humaine pour l'armee
israelienne. Le premier mois de la guerre du Liban en 1982 avait coute
des centaines de morts.

Enfin sur le plan politique, la resolution de l'ONU 1701 est une grande
victoire israelienne (et aussi libanaise) et a ete saluee comme il se
doit par les patrons iraniens du Hezbollah comme une resolution
"sioniste".

Pourtant le gouvernement israelien ne sortira pas indemne de la crise -
il a ete trop hesitant au debut, et a mis un mois a lance l'offensive
qui aurait du etre lancee des la fin de la premiere semaine. Sans
compter son traitement social inexistant des populations du nord
soumises aux bombardements.
Bref - il est probable que ce gouvernement tombe encore plus vite qu'on
pouvait le penser (avant la guerre on lui donnait moins de 2 ans).
Netanyahou sera sans trop de doutes le prochain premier ministre et la
droite devrait revenir tres renforcee au pouvoir.

lenel luc wrote:
> "Mara Jade Skywalker" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>
> > C'est l'efficacité légendaire du "machin-truc" bureaucratique de
> > de Gaulle pour faire respecter ses résolutions.
>
> Résolution ou non Israel, comme prévu, s'est piégé tout seul et adéj�* perdu
> la guerre essentielle : celle de l'image.

Israel perd toujours la guerre de l'image et gagne toujours la guerre
sur le terrain. Les Palestiniens ont gagne la guerre de l'image. Ils
sont vachement avances hein...

> Pire encore : l'armée n'est plus toute puissante et cela va faire mal, très
> mal.
> Comme quand un mythe s'effondre, ce peuple, qui ne le mérite pourtant pas,
> va souffrir véritablement.

A lire les gens ici, comme vous, on dirait que:
1. Ils ignorent absolument tout ce qui s'est passe depuis 30 ans.
2. Ils ignorent aboslument tout de ce qui se passe reellement sur le
terrain. Certes jusqu'a ces dernieres annees, vous n'avez que la presse
europeenne, partisane et coupee de toute realite, pour vous faire une
opinion. Mais ce n'est plus le cas aujourd'hui avec internet.
Quelques sources diverses et de toutes obediences:
www.ynetnews.com (version anglaise de ynet.co.il, le site du principal
quotidien israelien)
www.haaretz.com (version anglaise de Haaretz, quotidien israelien tres
a gauche)
http://politiquearabedelafrance.net/ (blog tres bien informe)
http://pajamasmedia.com/ (la nouvelle reference aux USA en matiere
d'info)
http://english.aljazeera.net/HomePage (Al Jazeera)
http://windowinlebanon2.blogspot.com/ (blog libanais francophone)
http://arabist.net/ (blog egyptien anglophone)


> dieu qu'ils sont cons de rester liés aux néos-cons américains qui les
> entraînent vers l'abîme.
>

Israel n'est pas lie aux neo-cons mais aux USA.

> Toutes ces carences devront faire l'objet de commissions d'enquête, estiment
> les commentateurs. «Olmert doit s'en aller», écrivait déj�* vendredi un
> chroniqueur en vue de «Ha'aretz», Ari Shavit. «S'il fuit aujourd'hui la
> guerre qu'il a lancée, il ne pourra pas rester Premier ministre un jourde
> plus. Le toupet a des limites: on ne peut mener une nation entière �* la
> guerre, promettre la victoire, produire une défaite humiliante et rester au
> pouvoir.»
>

En Israel on trouve tous les avis. L'avis majoritaire des commentateurs
est qu'Israel a gagne malgre les erreurs commises (surtout le fait de
mettre tant de temps a lancer l'offensive terrestre). Mais il a raison
sur un point: Olmert doit s'en aller, c'est un incapable notoire, et
avec lui Amir Peretz, ex chef de la CGT locale, qui est lui
completement stupide (imaginez le chef de la CGT devenant ministre des
armees pendant une guerre - c'est en gros ce qui se passe ici :-)).

>
>
> http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=300545