Discriminatie

Truder · 15 september 2003, 09:04

Opnieuw maagd noemde ze de reportage van de Antwerpese zender ATV.
Allochtoonse meisjes laten hun maagdelijkheid terug repareren in het hospitaal door middel van een kleine operatie. Voor hen is trouwen met een maagd heel belangrijk zo belangrijk dat ze hun toekomstige echtgenoot al bedriegen door hun terug voor te doen als maagd.

Maar kom als zij voorhuwelijks achterbaks willen zijn is dat hun zaak. Wat me wel stoort is dat heel die ingreep bijna volledig terugbetaald wordt door de ziekenkas.

Die terwijl ik een hoop mensen ken, van zeer dichtbij die een groot deel van hun loon moeten spenderen aan medicijnen, artsen en ziekenhuizen en dat niet of amper terugbetaald wordt. Mensen die echt ziek zijn, en die echt hulp nodig hebben laat men in de kou staan. Mensen die financieel gekraakt worden door onze paarse politieke rukkers. Het is gewoon schandalig!

Maar een operatie om hun toekomstige echtgenoot te belazeren wordt wel terugbetaald.

Als je in dit land allochtoon bent krijg je veel meer gedaan dan een autochtoon . Want die dient toch maar alleen om hem financieel uit te persen.
Aan de paarse kl**tzakken...

Paulus de Boskabouter · 15 september 2003, 10:23

tsss... en als men in Wallonië meer geld uitgeeft aan de sz is't niet goed.
En hier is 't OOK niet goed.
't is nooit goed.

Trouwens, onderwerp is al eens aan bod gekomen.

Truder · 15 september 2003, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

tsss... en als men in Wallonië meer geld uitgeeft aan de sz is't niet goed.
En hier is 't OOK niet goed.
't is nooit goed.

Trouwens, onderwerp is al eens aan bod gekomen.

1) Als dit al eens aan bod is gekomen heb ik erover gekeken, mijn excuses daarvoor.

2) Het gaat hem niet over "meer geld uitgeven aan sz" van mijn part mag dat. Het gaat hem over de discriminatie, en het feit dat men onnodige prutsen terugbetaald en ernstige zieke mensen financieel laat doodbloeden.

Als het voor de allochtonen zo belangrijk is om met een maagd te trouwen moeten die meisjes maar niet neuken voor hun huwelijk. Als men dat dan toch doet en ze wil haar maagdelijkheid laten opsmukken moet men daar maar de volle pot voor betalen. Dat is geen noodzakelijke operatie dat is gewoon plastische chirurgie.

Dus nogmaals: De ernstige zieken worden gediscrimineerd, de ene krijgt alles terugbetaald en de andere (die het echt nodig hebben) worden gewoon gekloot.

Mieke 79 · 15 september 2003, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Voor hen is trouwen met een maagd heel belangrijk zo belangrijk dat ze hun toekomstige echtgenoot al bedriegen door hun terug voor te doen als maagd.

Die 'hen' zijn dus wel degelijk de mannen. Schiet op het correcte doel dus...

Supe®Staaf · 15 september 2003, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Maar een operatie om hun toekomstige echtgenoot te belazeren wordt wel terugbetaald.

Ze belazeren een allochtoon, Intruder

Ik had gedacht dat jij daarvan zou likkebaarden.

Truder · 15 september 2003, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Maar een operatie om hun toekomstige echtgenoot te belazeren wordt wel terugbetaald.

Ze belazeren een allochtoon, Intruder

Ik had gedacht dat jij daarvan zou likkebaarden.

Dat kan me geen reet schelen, wel het feit dat daardoor minder geld vrijkomt voor degene die het echt nodig hebben.

Truder · 15 september 2003, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Voor hen is trouwen met een maagd heel belangrijk zo belangrijk dat ze hun toekomstige echtgenoot al bedriegen door hun terug voor te doen als maagd.

Die 'hen' zijn dus wel degelijk de mannen. Schiet op het correcte doel dus...

Ok goed, het kan zijn dat het de mannen zijn die dat wensen, laat de mannen dan maar betalen voor hun "maagdje

". Daar moet de staat en de mensen die het echt nodig hebben niet voor opdraaien.

Supe®Staaf · 15 september 2003, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dat kan me geen reet schelen, wel het feit dat daardoor minder geld vrijkomt voor degene die het echt nodig hebben.

Ik snap wat je bedoelt.
Een beetje zoals het geld dat versmost wordt door de ziekenkassen aan al die Vlaamse maandagzieken..........

Kempen · 15 september 2003, 10:44

Voor die maandagzieken is er iets Superstaaf. Carantiedag heet dat.
Kost U en mij geen geld. Kost de werkgever geen geld en kost de ziekenfondsen geen geld.

En voor maandagzieke bedienden kost dit de staat ook geen geld. Daar kost het enkel de werkgever geld.

Graag tot uw dienst.

Truder · 15 september 2003, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dat kan me geen reet schelen, wel het feit dat daardoor minder geld vrijkomt voor degene die het echt nodig hebben.

Ik snap wat je bedoelt.
Een beetje zoals het geld dat versmost wordt door de ziekenkassen aan al die Vlaamse maandagzieken..........

Maandagziektes?
In de privé zal je dat nog niet al teveel tegenkomen, toch zeker niet op het bedrijf waar ik werk. Dat is meer iets voor mensen die voor den Belziek werken, en die hun privileges (lees maadagziekte) met alle geweld willen verdedigen door hup hup België te roepen.

Supe®Staaf · 15 september 2003, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dat is meer iets voor mensen die voor den Belziek werken, en die hun privileges (lees maadagziekte) met alle geweld willen verdedigen door hup hup België te roepen.

OOOO, ik dacht eerder aan het onderwijzend personeel dat volledig van de Vlaamse gemeenschap afhankelijk is.
Of aan het administratieve personeel dat Vlaanderens papierwinkel draaiende houdt.

Bij de weg, wat ziet mijn lodderig oog?
[size=2]Geplaatst: Ma Sep 15, 2003 10:35 [/size] doorheen de hele thread......
Ook gisteren gewerkt

8)

dejohan · 15 september 2003, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Voor die maandagzieken is er iets Superstaaf. Carantiedag heet dat.
Kost U en mij geen geld. Kost de werkgever geen geld en kost de ziekenfondsen geen geld.

En voor maandagzieke bedienden kost dit de staat ook geen geld. Daar kost het enkel de werkgever geld.

Graag tot uw dienst.

Carantiedag? Ik ken het niet en heb het eens gegoogled, en vond het niet. Is het toevallig anders geschreven?

Supe®Staaf · 15 september 2003, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Voor die maandagzieken is er iets Superstaaf. Carantiedag heet dat.
Kost U en mij geen geld. Kost de werkgever geen geld en kost de ziekenfondsen geen geld.

En voor maandagzieke bedienden kost dit de staat ook geen geld. Daar kost het enkel de werkgever geld.

Graag tot uw dienst.

Carantiedag? Ik ken het niet en heb het eens gegoogled, en vond het niet. Is het toevallig anders geschreven?

Kempen bedoelt: carensdag.
In sommige sectoren een eerste onbetaalde ziektedag.
Ik denk dat het systeem wel afgeschaft werd of gaat worden.
Correct me if I'm wrong.

Kempen · 15 september 2003, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Voor die maandagzieken is er iets Superstaaf. Carantiedag heet dat.
Kost U en mij geen geld. Kost de werkgever geen geld en kost de ziekenfondsen geen geld.

En voor maandagzieke bedienden kost dit de staat ook geen geld. Daar kost het enkel de werkgever geld.

Graag tot uw dienst.

Carantiedag? Ik ken het niet en heb het eens gegoogled, en vond het niet. Is het toevallig anders geschreven?

Wow een typfout. Geweldige reactie.

Ik gebruik nog altijd de benaming "carEntiedag" (goed zo ?

) ipv van carensdag. Als ik hier tegen mensen zeg dat die dag niet betaald is omdat het een carensdag is dan begrijpen ze mij niet.
Hiet wordt nog altijd gesproken van ne 'carenziedag' (Antwerpse uitspraak)

Knuppel · 15 september 2003, 11:51

Even ter vergelijking...

Ik moest de prijs van plastische chirurgie betalen voor de behandeling van de brandwonden van mijn dochtertje die ze als zevenjarige opliep.
Ik had namelijk de fout gemaakt haar veel duurdere thuisverzorging op mij te nemen inplaats van haar maandenlang in het ziekenhuis te droppen. Ik draaide dus ook helemaal op voor de dagelijkse (meermaals daags!) dure verzorgingsprodukten voor brandwonden. Na twee maanden bleek pas wat tweede en derdegraads was. Intussen kon zij echter naar school. Weliswaar met haar hele rechterarm in het verband maar vermits ze toch linkshandig was...
Pas toen ze twaalf jaar oud werd en ze last kreeg van de derdergraadswonden (die 'huid' groeit immers niet mee) werd er huid van haar dijbeen gegriffeld en overgeplant naar haar arm. Ze verbleef daarvoor slechts één week in het ziekenhuis.
Het ereloon van de plastische chirurg alleen al was, voor een alleenstaande vrouw met drie kinderen, ondraaglijk hoog.
De 'Christelijke' Ziekenkas aanzag het echter als een 'luxe' operatie en weigerde het terug te betalen.

Ik begrijp Intruder dus volledig.
Dit is je reinste discriminatie!

Kempen · 15 september 2003, 12:15

Dit is toch om uw bloed te laten koken verdorie.

Een zwaarverbrand kind dat moet men uit eigen zak betalen en volwassenen die willen neuken en daarna hun maagdenvlies willen laten herstellen kunnen dat doodleuk terugbetaald krijgen

Van dat neuken kunnen ze verdorie eerst nog het plezier ervaren en daarna nog eens het 'plezier' van de operatie door jan en alleman te laten betalen.

Terwijl een verbrand kind, verdorie toch aan toe.....(zelfcensuur)
Dit is gewoon klote als je het mij vraagt.

Paulus de Boskabouter · 15 september 2003, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Dit is toch om uw bloed te laten koken verdorie.

Een zwaarverbrand kind dat moet men uit eigen zak betalen en volwassenen die willen neuken en daarna hun maagdenvlies willen laten herstellen kunnen dat doodleuk terugbetaald krijgen

Van dat neuken kunnen ze verdorie eerst nog het plezier ervaren en daarna nog eens het 'plezier' van de operatie door jan en alleman te laten betalen.

Terwijl een verbrand kind, verdorie toch aan toe.....(zelfcensuur)
Dit is gewoon klote als je het mij vraagt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

.
Ik had namelijk de fout gemaakt haar veel duurdere thuisverzorging op mij te nemen inplaats van haar maandenlang in het ziekenhuis te droppen.

dejohan · 15 september 2003, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Voor die maandagzieken is er iets Superstaaf. Carantiedag heet dat.
Kost U en mij geen geld. Kost de werkgever geen geld en kost de ziekenfondsen geen geld.

En voor maandagzieke bedienden kost dit de staat ook geen geld. Daar kost het enkel de werkgever geld.

Graag tot uw dienst.

Carantiedag? Ik ken het niet en heb het eens gegoogled, en vond het niet. Is het toevallig anders geschreven?

Wow een typfout. Geweldige reactie.

Ik gebruik nog altijd de benaming "carEntiedag" (goed zo ?

) ipv van carensdag. Als ik hier tegen mensen zeg dat die dag niet betaald is omdat het een carensdag is dan begrijpen ze mij niet.
Hiet wordt nog altijd gesproken van ne 'carenziedag' (Antwerpse uitspraak)

Ik had echt geen ironie of andere bedoeling in mijn post hoor. Ik heb echt waar nog nooit in mijn leven van een carentiedag of carensdag gehoord, laat staan dat ik weet hoe het geschreven wordt.

Paulus de Boskabouter · 15 september 2003, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

tsss... en als men in Wallonië meer geld uitgeeft aan de sz is't niet goed.
En hier is 't OOK niet goed.
't is nooit goed.

Trouwens, onderwerp is al eens aan bod gekomen.

1) Als dit al eens aan bod is gekomen heb ik erover gekeken, mijn excuses daarvoor.

2) Het gaat hem niet over "meer geld uitgeven aan sz" van mijn part mag dat. Het gaat hem over de discriminatie, en het feit dat men onnodige prutsen terugbetaald en ernstige zieke mensen financieel laat doodbloeden.

Als het voor de allochtonen zo belangrijk is om met een maagd te trouwen moeten die meisjes maar niet neuken voor hun huwelijk. Als men dat dan toch doet en ze wil haar maagdelijkheid laten opsmukken moet men daar maar de volle pot voor betalen. Dat is geen noodzakelijke operatie dat is gewoon plastische chirurgie.

Dus nogmaals: De ernstige zieken worden gediscrimineerd, de ene krijgt alles terugbetaald en de andere (die het echt nodig hebben) worden gewoon gekloot.

Het is in mijn ogen ook niet correct zo'n operatie terug te betalen. (ontmaagd zijn is naar mijn weten geen ziekte)
zijn er bewijzen van zo'n terugbetalingen door het ziekenfonds?

Langs de andere kant kom je dan weer "memmen" dat de zieke Vlaming zogezegd aan z'n lot overgelaten wordt, en intussen staan hier enkele topics op het forum waaruit zou moeten blijken dat volgens jullie (het VB-kamp) in wallonië TEVEEL geld aan ziekenzorg uitgegeven wordt.
Even nadenken jongens.

Kempen · 15 september 2003, 12:26

Uit liefde voor zijn kind kan men geen fouten maken.

Ik denk trouwens dat de woorden 'duurdere thuisverpleging' vooral sloegen op de de financiele impact voor Knuppel.
Het zou voor haar persoonlijk veel goedkoper zijn geweest om haar dochter in het ziekenhuis te laten.

Maar zelfs als dan jaren nadien dat kind nog hersteloperaties moet laten uitvoeren dan zou men voor zoiets wel moeten tussenkomen.
Ik denk niet dat Knuppel en haar dochter vrijwillig voor die brand gekozen hebben.

Dit in tegenstelling tot de 'neukende'. Althans dat mag ik hopen.

Voor mij mag zulke hersteloperatie (van het maagdenvlies dus) alleen vergoed worden bij een verkrachting. (Waarbij bij de verkrachting op dat ogenblik klacht is neergelegd natuurlijk).

15 september 2003, 09:04	#1
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Opnieuw maagd noemde ze de reportage van de Antwerpese zender ATV. Allochtoonse meisjes laten hun maagdelijkheid terug repareren in het hospitaal door middel van een kleine operatie. Voor hen is trouwen met een maagd heel belangrijk zo belangrijk dat ze hun toekomstige echtgenoot al bedriegen door hun terug voor te doen als maagd. Maar kom als zij voorhuwelijks achterbaks willen zijn is dat hun zaak. Wat me wel stoort is dat heel die ingreep bijna volledig terugbetaald wordt door de ziekenkas. Die terwijl ik een hoop mensen ken, van zeer dichtbij die een groot deel van hun loon moeten spenderen aan medicijnen, artsen en ziekenhuizen en dat niet of amper terugbetaald wordt. Mensen die echt ziek zijn, en die echt hulp nodig hebben laat men in de kou staan. Mensen die financieel gekraakt worden door onze paarse politieke rukkers. Het is gewoon schandalig! Maar een operatie om hun toekomstige echtgenoot te belazeren wordt wel terugbetaald. Als je in dit land allochtoon bent krijg je veel meer gedaan dan een autochtoon . Want die dient toch maar alleen om hem financieel uit te persen. Aan de paarse kltzakken... __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen** Belgen."

15 september 2003, 10:44	#9
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Voor die maandagzieken is er iets Superstaaf. Carantiedag heet dat. Kost U en mij geen geld. Kost de werkgever geen geld en kost de ziekenfondsen geen geld. En voor maandagzieke bedienden kost dit de staat ook geen geld. Daar kost het enkel de werkgever geld. Graag tot uw dienst. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

15 september 2003, 11:51	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Even ter vergelijking... Ik moest de prijs van plastische chirurgie betalen voor de behandeling van de brandwonden van mijn dochtertje die ze als zevenjarige opliep. Ik had namelijk de fout gemaakt haar veel duurdere thuisverzorging op mij te nemen inplaats van haar maandenlang in het ziekenhuis te droppen. Ik draaide dus ook helemaal op voor de dagelijkse (meermaals daags!) dure verzorgingsprodukten voor brandwonden. Na twee maanden bleek pas wat tweede en derdegraads was. Intussen kon zij echter naar school. Weliswaar met haar hele rechterarm in het verband maar vermits ze toch linkshandig was... Pas toen ze twaalf jaar oud werd en ze last kreeg van de derdergraadswonden (die 'huid' groeit immers niet mee) werd er huid van haar dijbeen gegriffeld en overgeplant naar haar arm. Ze verbleef daarvoor slechts één week in het ziekenhuis. Het ereloon van de plastische chirurg alleen al was, voor een alleenstaande vrouw met drie kinderen, ondraaglijk hoog. De 'Christelijke' Ziekenkas aanzag het echter als een 'luxe' operatie en weigerde het terug te betalen. Ik begrijp Intruder dus volledig. Dit is je reinste discriminatie! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

15 september 2003, 12:15	#16
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Dit is toch om uw bloed te laten koken verdorie. Een zwaarverbrand kind dat moet men uit eigen zak betalen en volwassenen die willen neuken en daarna hun maagdenvlies willen laten herstellen kunnen dat doodleuk terugbetaald krijgen Van dat neuken kunnen ze verdorie eerst nog het plezier ervaren en daarna nog eens het 'plezier' van de operatie door jan en alleman te laten betalen. Terwijl een verbrand kind, verdorie toch aan toe.....(zelfcensuur) Dit is gewoon klote als je het mij vraagt. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

15 september 2003, 12:26	#20
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Uit liefde voor zijn kind kan men geen fouten maken. Ik denk trouwens dat de woorden 'duurdere thuisverpleging' vooral sloegen op de de financiele impact voor Knuppel. Het zou voor haar persoonlijk veel goedkoper zijn geweest om haar dochter in het ziekenhuis te laten. Maar zelfs als dan jaren nadien dat kind nog hersteloperaties moet laten uitvoeren dan zou men voor zoiets wel moeten tussenkomen. Ik denk niet dat Knuppel en haar dochter vrijwillig voor die brand gekozen hebben. Dit in tegenstelling tot de 'neukende'. Althans dat mag ik hopen. Voor mij mag zulke hersteloperatie (van het maagdenvlies dus) alleen vergoed worden bij een verkrachting. (Waarbij bij de verkrachting op dat ogenblik klacht is neergelegd natuurlijk). __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

15 september 2003, 10:23	#2
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	tsss... en als men in Wallonië meer geld uitgeeft aan de sz is't niet goed. En hier is 't OOK niet goed. 't is nooit goed. Trouwens, onderwerp is al eens aan bod gekomen.