Vraies photos =?iso-8859-1?Q?truqu=C3=A9es?= , Vrais crimes de guerre

Vraies photos truquées
Vrais crimes de guerre



" Pendant la guerre d’Israël contre le peuple du Liban, nos médias, nos
politiciens et nos diplomates ont comploté avec les agresseurs pour nous
détourner des vraies questions, inventant des polémiques, cadrant le
langage de la diplomatie."

Pendant la trêve fragile actuelle alors que le Liban espère le retrait
d’Israël, ils nous en font plus encore.

Un exemple de ces cas où ils détournèrent notre attention pendant la
guerre et qui dévoile parfaitement leur véritable intention est l’affaire
du « photographe de Reuters accusé de truquage ». Le scandale supposé de
ce photographe libanais qui a retouché une photo d’une attaque de missile
israélien, en y ajoutant et noircissant de la fumée - sans grand résultat,
même sans résultat du tout, il faut le noter - n’a pas seulement été
dénoncé par les activistes des sites sionistes mais amplifié par des
journalistes qui ont lancé un débat pour savoir s’il fallait confiance
�*
l’ensemble des photos de cette guerre.

A qui profitent ces suspicions ? C’est que si nous ne pouvons être sûrs
de
la sincérité de ce photographe-l�*, alors dans le même sens, on peut
supposer que nombre de photos montrant ces mille civils libanais tués par
les bombardements israéliens sont truquées elles aussi. Peut-être que ces
morts ont été dessinés avec un aérographe aussi facilement que le nuage
de
fumée. Peut-être aussi, qu’en enlevant la fumée, on découvrirait qu’Israël
possède « l’armée la plus morale du monde ».

Alors que le pire scandale en matière de photos, et dont on ne parle pas,
c’est que celles de la guerre qui nous ont été montrées tout le mois
écoulé par nos médias occidentaux étaient constamment falsifiées, jour
après jour. Pas par les photographes sur le terrain qui risquent leur vie
et espèrent faire fortune, montrant la réalité de la guerre, mais par les
cadres supérieurs des journaux et des chaînes TV qui s’assurent qu’on
ne
verra jamais cette réalité. Les images ont été retravaillées ou coupées
quand elles laissaient entrevoir ce qu’étaient vraiment la souffrance et
la mort. Les téléspectateurs et auditeurs occidentaux n’ont pas vu la
rangée de cadavres carbonisés allongés dans la rue, ou l’agonie d’un
fils
serrant un morceau de tissu au bras sectionné de sa maman en train de
mourir en perdant son sang, ou le bébé écrasé retiré de sous les décombres.

Nos rédacteurs pour les infos et les photos prétendent que c’est une
question de bon goût. Ils justifient leurs choix par le refus d’exploiter
les victimes de la guerre en montrant des images indécentes de leur mort -
une bonne excuse alors que nous ne saurons jamais de quelle mort il
s’agissait. Plus significatif encore, cependant, le retrait des photos
représentant le coût humain de la guerre nous défend de comprendre combien
affreuses sont les conséquences des opérations militaires d’Israël ; il
s’agit bien d’une initiative autorisée et soutenue par nos médias,
politiciens et diplomates occidentaux, et indirectement par nos impôts.

La guerre d’Israël aurait-elle durer aussi longtemps si l’opinion
américaine avait eu connaissance de ces corps carbonisés ou de ces bébés
morts ? Les téléspectateurs occidentaux seraient-ils restés silencieux si
longtemps s’ils avaient été confrontés aux images diffusées tous les
jours
par les chaînes satellites arabes ? Peut-être qu’alors nous commencerions
�* réaliser pourquoi ils nous détestent - et plus utilement, pourquoi nous
devrions nous-mêmes, nous détester ?

Le même but a été plus ou moins atteint sur le plan de la diplomatie grâce
�* un débat sans fin sur la question de savoir si l’offensive d’Israël
était « disproportionnée » - un mot qui nous endort �* peine prononcé
- ou
si, plutôt, elle était nécessaire. Notamment grâce �* la polémique lancée
par Jan Egeland des Nations unies �* propos des combattants du Hezbollah
qui se « mêlent lâchement » aux civils libanais - un commentaire fait �*
Jérusalem, pas �* Beyrouth et qui se fonde sur une preuve qu’il n’a jamais
divulguée. Il est d’ailleurs surprenant que ce représentant au niveau
mondial des affaires humanitaires ait pu obtenir autant d’effets dans
cette guerre - où plus de 1 000 Libanais ont été tués et où des centaines
de milliers se sont retrouvés sans abri, - en essayant de faire passer le
Hezbollah pour responsable des milliers de raids aériens sur les quartiers
civils du Liban. Mais telles sont la logique et la moralité, �* contresens,
de nos dirigeants.

Et nous restons toujours avec leur même démarche dans les discussions
actuelles pour savoir comment vont se reconstruire le Liban et Israël
après les combats. La reconstruction - un autre mot qui provoque un ennui
instantané - répond bien �* leur objectif : les deux nations, nous dit-on,
auront besoin de milliards de dollars pour réparer les dommages sur leurs
infrastructures. Et l’histoire des pertes astronomiques nous donne, en
nous rassurant, �* la fois la notion �* la fois des problèmes techniques qui
demandent �* être résolus par la suite et la notion d’une symétrie et
d’une
justice finalement dans la souffrance de ces deux nations. Les deux
peuples seraient confrontés �* un fardeau financier grave imposé par la
guerre, les deux méritant de façon égale notre sympathie.

Mais marquons une pause. Comment précisément les pertes matérielles de ces
deux nations peuvent-elles être équivalentes ? Pour Israël, les attaques
sur le Liban représentent l’essentiel de ses énormes coûts : les dizaines
de milliers de missiles tirés sur ses villes et villages qui ont tué la
plupart du temps des civils, les pertes et dégâts sur les tanks, les
hélicoptères et les navires, cette machine de guerre dont il a eu besoin
pour envahir un autre pays souverain. Les coûts restant pour l’essentiel
viendront avec le recul du tourisme et des investissements, les
conséquences d’une perte de confiance �* son égard suite �* une guerre
inutile pour le retour de deux soldats capturés par le Hezbollah au lieu
de négocier. L’attaque du Hezbollah n’a infligé qu’une petite partie
des
milliards de pertes subies par Israël.

Les dommages matériels du Liban concernent des postes tout �* fait
différents. Les routes et les ponts bombardés, les dizaines de milliers de
maisons en ruines, les centrales électriques, les usines et les stations
d’essence détruites, le coût de la marée noire tout le long de la côté
du
Liban sont les conséquences directes de la campagne des bombardements de
précision d’Israël sur l’infrastructure civile libanaise.

Pensez �* la façon dont un tribunal, chez vous, apprécierait les demandes
respectives de ces deux pays, si c’était un conflit de particuliers entre
voisins. Un juge donnerait-il satisfaction �* un homme qui demande une
indemnité �* son voisin parce qu’il aurait esquinté sa masse de luxe quand
lui-même l’a utilisée pour saccager sa maison, et parce que son agression
contre son voisin lui aurait valu de perdre sa réputation, et qu’il sent
être devenu un paria dans tout le voisinage ? Et s’il était prouvé que
le
voisin avait été un peu provoquant, cela ferait il une différence ?

Aussi incroyable que ça puisse paraître, une telle demande pourrait être
recevable - et probablement satisfaite - par les tribunaux civils
américains, si les avocats israéliens réussissent �* y porter l’affaire
contre le gouvernement libanais.

Mais tout cela, comme « l’affaire des photos truquées » est un autre moyen
de détourner notre attention. La vraie question, la plus pressante, celle
qui devrait être en premier sur l’agenda international n’est pas
l’estimation des crimes mutuels sur les biens matériels mais les crimes
-
la plupart étant du même côté - contre les êtres humains. Les crimes de
guerre en grand nombre qui ont été commis par les Israéliens durant tout
le mois écoulé, au Liban, où les effets continueront avec par exemple les
bombes �* faisceaux qui vont sauter avec le retour des réfugiés, et ceux
qu’ils commettent chaque jour contre les Palestiniens de Gaza et de
Cisjordanie.

Ce cas moral qui est urgent est tranquillement délaissé au bénéfice des
dommages matériels, et pour une raison qui n’est pas difficile �*
discerner. Car si on s’appliquait �* compter les points avec les crimes de
guerre, Israël serait le gagnant incontestable, au Liban et dans Gaza.


Jonathan Cook
***

Jonathan Cook est écrivain et journaliste, il habite Nazareth, Israël.

t'as un probleme avec les accents?

"Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer" <[email protected]> wrote
in message news:[email protected] ...
> Vraies photos truquées
> Vrais crimes de guerre
>
>
>
> " Pendant la guerre dâ?TIsraël contre le peuple du Liban, nos médias,
> nos
> politiciens et nos diplomates ont comploté avec les agresseurs pour nous
> détourner des vraies questions, inventant des polémiques, cadrant le
> langage de la diplomatie."
>
> Pendant la trêve fragile actuelle alors que le Liban espère le retrait
> dâ?TIsraël, ils nous en font plus encore.
>
> Un exemple de ces cas où ils détournèrent notre attention pendant la
> guerre et qui dévoile parfaitement leur véritable intention est
> lâ?Taffaire
> du « photographe de Reuters accusé de truquage ». Le scandale supposé
> de
> ce photographe libanais qui a retouché une photo dâ?Tune attaque de
> missile
> israélien, en y ajoutant et noircissant de la fumée - sans grand
> résultat,
> même sans résultat du tout, il faut le noter - nâ?Ta pas seulement été
> dénoncé par les activistes des sites sionistes mais amplifié par des
> journalistes qui ont lancé un débat pour savoir sâ?Til fallait confiance
> Ã
> lâ?Tensemble des photos de cette guerre.
>
> A qui profitent ces suspicions ? Câ?Test que si nous ne pouvons être
> sûrs
> de
> la sincérité de ce photographe-là , alors dans le même sens, on peut
> supposer que nombre de photos montrant ces mille civils libanais tués par
> les bombardements israéliens sont truquées elles aussi. Peut-être que
> ces
> morts ont été dessinés avec un aérographe aussi facilement que le
> nuage
> de
> fumée. Peut-être aussi, quâ?Ten enlevant la fumée, on découvrirait
> quâ?TIsraël
> possède « lâ?Tarmée la plus morale du monde ».
>
> Alors que le pire scandale en matière de photos, et dont on ne parle pas,
> câ?Test que celles de la guerre qui nous ont été montrées tout le mois
> écoulé par nos médias occidentaux étaient constamment falsifiées,
> jour
> après jour. Pas par les photographes sur le terrain qui risquent leur vie
> et espèrent faire fortune, montrant la réalité de la guerre, mais par
> les
> cadres supérieurs des journaux et des chaînes TV qui sâ?Tassurent
> quâ?Ton
> ne
> verra jamais cette réalité. Les images ont été retravaillées ou
> coupées
> quand elles laissaient entrevoir ce quâ?Tétaient vraiment la souffrance
> et
> la mort. Les téléspectateurs et auditeurs occidentaux nâ?Tont pas vu la
> rangée de cadavres carbonisés allongés dans la rue, ou lâ?Tagonie
> dâ?Tun
> fils
> serrant un morceau de tissu au bras sectionné de sa maman en train de
> mourir en perdant son sang, ou le bébé écrasé retiré de sous les
> décombres.
>
> Nos rédacteurs pour les infos et les photos prétendent que câ?Test une
> question de bon goût. Ils justifient leurs choix par le refus
> dâ?Texploiter
> les victimes de la guerre en montrant des images indécentes de leur
> mort -
> une bonne excuse alors que nous ne saurons jamais de quelle mort il
> sâ?Tagissait. Plus significatif encore, cependant, le retrait des photos
> représentant le coût humain de la guerre nous défend de comprendre
> combien
> affreuses sont les conséquences des opérations militaires dâ?TIsraël ;
> il
> sâ?Tagit bien dâ?Tune initiative autorisée et soutenue par nos médias,
> politiciens et diplomates occidentaux, et indirectement par nos impôts.
>
> La guerre dâ?TIsraël aurait-elle durer aussi longtemps si lâ?Topinion
> américaine avait eu connaissance de ces corps carbonisés ou de ces
> bébés
> morts ? Les téléspectateurs occidentaux seraient-ils restés silencieux
> si
> longtemps sâ?Tils avaient été confrontés aux images diffusées tous les
> jours
> par les chaînes satellites arabes ? Peut-être quâ?Talors nous
> commencerions
> à réaliser pourquoi ils nous détestent - et plus utilement, pourquoi
> nous
> devrions nous-mêmes, nous détester ?
>
> Le même but a été plus ou moins atteint sur le plan de la diplomatie
> grâce
> à un débat sans fin sur la question de savoir si lâ?Toffensive
> dâ?TIsraël
> était « disproportionnée » - un mot qui nous endort à peine prononcé
> - ou
> si, plutôt, elle était nécessaire. Notamment grâce à la polémique
> lancée
> par Jan Egeland des Nations unies à propos des combattants du Hezbollah
> qui se « mêlent lâchement » aux civils libanais - un commentaire fait
> Ã
> Jérusalem, pas à Beyrouth et qui se fonde sur une preuve quâ?Til nâ?Ta
> jamais
> divulguée. Il est dâ?Tailleurs surprenant que ce représentant au niveau
> mondial des affaires humanitaires ait pu obtenir autant dâ?Teffets dans
> cette guerre - où plus de 1 000 Libanais ont été tués et où des
> centaines
> de milliers se sont retrouvés sans abri, - en essayant de faire passer le
> Hezbollah pour responsable des milliers de raids aériens sur les
> quartiers
> civils du Liban. Mais telles sont la logique et la moralité, Ã
> contresens,
> de nos dirigeants.
>
> Et nous restons toujours avec leur même démarche dans les discussions
> actuelles pour savoir comment vont se reconstruire le Liban et Israël
> après les combats. La reconstruction - un autre mot qui provoque un ennui
> instantané - répond bien à leur objectif : les deux nations, nous
> dit-on,
> auront besoin de milliards de dollars pour réparer les dommages sur leurs
> infrastructures. Et lâ?Thistoire des pertes astronomiques nous donne, en
> nous rassurant, à la fois la notion à la fois des problèmes techniques
> qui
> demandent à être résolus par la suite et la notion dâ?Tune symétrie et
> dâ?Tune
> justice finalement dans la souffrance de ces deux nations. Les deux
> peuples seraient confrontés à un fardeau financier grave imposé par la
> guerre, les deux méritant de façon égale notre sympathie.
>
> Mais marquons une pause. Comment précisément les pertes matérielles de
> ces
> deux nations peuvent-elles être équivalentes ? Pour Israël, les
> attaques
> sur le Liban représentent lâ?Tessentiel de ses énormes coûts : les
> dizaines
> de milliers de missiles tirés sur ses villes et villages qui ont tué la
> plupart du temps des civils, les pertes et dégâts sur les tanks, les
> hélicoptères et les navires, cette machine de guerre dont il a eu besoin
> pour envahir un autre pays souverain. Les coûts restant pour
> lâ?Tessentiel
> viendront avec le recul du tourisme et des investissements, les
> conséquences dâ?Tune perte de confiance à son égard suite à une guerre
> inutile pour le retour de deux soldats capturés par le Hezbollah au lieu
> de négocier. Lâ?Tattaque du Hezbollah nâ?Ta infligé quâ?Tune petite
> partie
> des
> milliards de pertes subies par Israël.
>
> Les dommages matériels du Liban concernent des postes tout à fait
> différents. Les routes et les ponts bombardés, les dizaines de milliers
> de
> maisons en ruines, les centrales électriques, les usines et les stations
> dâ?Tessence détruites, le coût de la marée noire tout le long de la
> côté
> du
> Liban sont les conséquences directes de la campagne des bombardements de
> précision dâ?TIsraël sur lâ?Tinfrastructure civile libanaise.
>
> Pensez à la façon dont un tribunal, chez vous, apprécierait les demandes
> respectives de ces deux pays, si câ?Tétait un conflit de particuliers
> entre
> voisins. Un juge donnerait-il satisfaction à un homme qui demande une
> indemnité à son voisin parce quâ?Til aurait esquinté sa masse de luxe
> quand
> lui-même lâ?Ta utilisée pour saccager sa maison, et parce que son
> agression
> contre son voisin lui aurait valu de perdre sa réputation, et quâ?Til
> sent
> être devenu un paria dans tout le voisinage ? Et sâ?Til était prouvé
> que
> le
> voisin avait été un peu provoquant, cela ferait il une différence ?
>
> Aussi incroyable que ça puisse paraître, une telle demande pourrait
> être
> recevable - et probablement satisfaite - par les tribunaux civils
> américains, si les avocats israéliens réussissent à y porter
> lâ?Taffaire
> contre le gouvernement libanais.
>
> Mais tout cela, comme « lâ?Taffaire des photos truquées » est un autre
> moyen
> de détourner notre attention. La vraie question, la plus pressante, celle
> qui devrait être en premier sur lâ?Tagenda international nâ?Test pas
> lâ?Testimation des crimes mutuels sur les biens matériels mais les crimes
> -
> la plupart étant du même côté - contre les êtres humains. Les crimes
> de
> guerre en grand nombre qui ont été commis par les Israéliens durant
> tout
> le mois écoulé, au Liban, où les effets continueront avec par exemple
> les
> bombes à faisceaux qui vont sauter avec le retour des réfugiés, et ceux
> quâ?Tils commettent chaque jour contre les Palestiniens de Gaza et de
> Cisjordanie.
>
> Ce cas moral qui est urgent est tranquillement délaissé au bénéfice
> des
> dommages matériels, et pour une raison qui nâ?Test pas difficile Ã
> discerner. Car si on sâ?Tappliquait à compter les points avec les crimes
> de
> guerre, Israël serait le gagnant incontestable, au Liban et dans Gaza.
>
>
> Jonathan Cook
> ***
>
> Jonathan Cook est écrivain et journaliste, il habite Nazareth, Israël.
>

Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer a écrit :

> Vraies photos truquées
> Vrais crimes de guerre
>
>
>
> " Pendant la guerre d'Israël contre le peuple du Liban, nos médias, nos
> politiciens et nos diplomates ont comploté avec les agresseurs pour nous
> détourner des vraies questions, inventant des polémiques, cadrant le
> langage de la diplomatie."
>
> Pendant la trêve fragile actuelle alors que le Liban espère le retrait
> d'Israël, ils nous en font plus encore.
>
> Un exemple de ces cas où ils détournèrent notre attention pendant la
> guerre et qui dévoile parfaitement leur véritable intention est l'affaire
> du « photographe de Reuters accusé de truquage ». Le scandale supposé de
> ce photographe libanais qui a retouché une photo d'une attaque de missile
> israélien, en y ajoutant et noircissant de la fumée - sans grand résultat,
> même sans résultat du tout, il faut le noter - n'a pas seulement été
> dénoncé par les activistes des sites sionistes mais amplifié par des
> journalistes qui ont lancé un débat pour savoir s'il fallait confiance
> �*
> l'ensemble des photos de cette guerre.
>
> A qui profitent ces suspicions ? C'est que si nous ne pouvons être sûrs
> de
> la sincérité de ce photographe-l�*, alors dans le même sens, on peut
> supposer que nombre de photos montrant ces mille civils libanais tués par
> les bombardements israéliens sont truquées elles aussi. Peut-être que ces
> morts ont été dessinés avec un aérographe aussi facilement que lenuage
> de
> fumée. Peut-être aussi, qu'en enlevant la fumée, on découvrirait qu'Israël
> possède « l'armée la plus morale du monde ».
>
> Alors que le pire scandale en matière de photos, et dont on ne parle pas,
> c'est que celles de la guerre qui nous ont été montrées tout le mois
> écoulé par nos médias occidentaux étaient constamment falsifiées, jour
> après jour. Pas par les photographes sur le terrain qui risquent leur vie
> et espèrent faire fortune, montrant la réalité de la guerre, mais par les
> cadres supérieurs des journaux et des chaînes TV qui s'assurent qu'on
> ne
> verra jamais cette réalité. Les images ont été retravaillées oucoupées
> quand elles laissaient entrevoir ce qu'étaient vraiment la souffrance et
Nom mais j'hallucine en lisant vos propos, mais c'est tout simplement
lamentable d'écrire des absurdités pareilles ! ! ! !

Vous faites passer toute cette racaille pour des pauvres petits jeunes
en détresse mais ou va-t-on ? ? ?

Je vous signale que cela fait 30 ans que la France, votre pays
d'accueil, ne cesse de faire en sorte que les immigrés et leurs
enfants aient le maximum d'avantages dans cette société... je ne dis
pas que cela a toujours été facile mais des gens se sont battus,
mademoiselle, et permettez moi de vous le rappeler pour que nous
puissions vivre pleinement et en liberté... Des libertés acquises
dans la souffrance par nos aînés et bafoués par vos « jeunes » de
banlieue !

Je pense qu'il y a des façons plus intelligentes de crier sa révolte
que de brûler les bagnoles des pauvres ouvriers français ! ! !

C'est drôle, vous parlez de ces deux « jeunes » morts brûlés mais
vous omettez de parler des deux pauvres pères de familles tués sous
les yeux de leurs familles lors de ces émeutes au pied de leur
immeuble par une horde de jeunes incultes et abandonnés de toute
moralité ... mais ce n'est pas grave, ce n'était que des pauvres
blancs ! ! !

Vous parlez de ghettoïsation, je vous rappelle que dans ces HLM
vivaient des Portugais, des Italiens, des Français, qui ont finis par
se casser, vu la façon dont vos jeunes dégradent tout ce qu'on leur
donne.

On leur construit des centres sociaux, ils cassent tout, on leur
construit des écoles pour eux-mêmes et leurs petits frères... ils
les brûlent ... leur mot d'ordre est simple... NIQUER la France ! ! !
!

L'autre jour, j'entre dans la mairie de ma ville et je vois deux «
jeunes » �* l'Etat-civil, ils attendaient leur nouvelle carte
d'identité française, une fois leur papier en main, je les ai VUS et
ENTENDUS dire en riant avec leur accent pourri et infâme : « c'est
bon maintenant on est français, on va pouvoir tous vous niquer ! ! ! !
»

Ce sésame va leur permettre de foutre en l'air notre pays mais surtout
ne les blâmons pas car on risquerait de nous traiter de racistes ! !

Un jour une fille que je croyais être mon amie, m'a exaspérée car
elle ne cessait pas de faire l'éloge de son pays, « le bBled » et
d'insulter les français : ils sont salles, ils mangent du porc etc....
Alors je l'ai défiée et je lui ai conseillé de retourner vivre au
bled puisque c'est si génial que cela ! ! ! Mais pensez-vous
certainement pas, on ne va pas se priver des allocations familiales ou
du RMI et parallèlement de faire son petit trafic ! ! ! C'est la
dernière fois que je l'ai vu... je n'ai pas envie de côtoyer de gens
hypocrites envers eux - mêmes et envers les autres !

C'est drôle on traite les Français, mais on n'est pas contre l'idée
qu'ils se tuent au boulot pour payer le RMI de vos « jeunes », on
traite les Américains mais on n'est pas contre l'idée de porter du
Nike ou du Reebook (ceci dit en passant je me demande comment il
peuvent se permettre de se payer ces choses mais enfin bref cela est
encore autre chose !), de boire du Coca ou d'aller manger au McDo !

Autre chose, mon ami est français et laissez-moi vous dire que ce
n'est pas agréable lorsqu'on se promène dans les rues main dans la
main et que l'on croise une bande de « jeunes », qui crachent par
terre juste après votre passage.. Pourquoi ? ? ? Parce que je suis
avec un blanc ! ! Ces jeunes sont exactement la réplique de ceux que
vous osez défendre ! ! !

Je trouve honteux que vous puissiez défendre des monstres pareils ! !
! Et je ne mâche pas mes mots, je me permets de vous parler de cette
façon car je suis moi-même issue d'une famille d'immigrés
(algériens) de 7 enfants, tous élevés dans le respect de l'autre et
avec de vraies valeurs ! ! ! ! Sachez une chose la PAUVRETE N'EMPECHE
PAS L'HONNETETE ! ! ! ! ! ! Mon père était mineur, il a travaillé
durement et nous a toujours appris �* aller de l'avant, �* travailler
�* l'école car il estimait que CA c'était une révolte intelligente
et de prendre une revanche sur la vie ! ! ! ! ! ! ! ! En travaillant !
! !

Aujourd'hui, nous avons tous des postes dans lesquelles nous nous
épanouissons pleinement ! ! Une vie que nous aimons et surtout un pays
que nous respectons ! ! ! ! Alors par pitié EPARGNEZ-moi le discours
du pauvre petit Arabe coincé entre deux cultures ! ! ! Cela me donne
envie de vomir ! ! !

Vous parlez de lieu de culte profané mais combien de synagogues ont -
elles brûlées par les flammes... des flammes allumées par le manque
de respect des croyances des autres, par le manque de respect de la vie
humaine, par la haine tout simplement de vos « jeunes » ! ! ! ! ? ? ?

Vous oubliez de citer ces pauvres 7 moines égorgés comme des bêtes
en Algérie alors que ces pauvres hommes aidaient les gens du village
et faisaient de l'alphabétisation pour apporter un peu de dignité �*
des hommes, des femmes et des enfants que le monde arabe préfère
ignorants car plus dociles et plus malléables �* rendre haineux envers
le monde occidental ! !

A un moment donné, il va falloir arrêter de se servir de la
colonisation comme d'une excuse ! ! ! ! ! Les Anglais ont colonisé
l'Inde et d'autres puissances ont fait de même ! ! ! Cela s'appelle
l'Histoire ! ! ! Tout le monde se sent coupable de son histoire... Vous
croyez que les jeunes Allemands vivent en paix ! ! ! Peut-être que Les
Juifs devraient porter plainte envers les descendants de Saladin pour
avoir osé envahir le royaume de Jérusalem et massacrés des pauvres
innocents qui se rendaient sur leurs lieux de cultes ! ! !

Vous regardez en arrière et pas assez en avant, vous ne faites
qu'appel �* la haine ! ! ! !

Par pitié n'ayez pas le culot de comparer Gandhi ou MLK �* votre
racaille ! ! ! ! Nous sommes trop loin de leurs combats réellement
pacifistes ! !

Vous parlez de climat de haine envers l'islam... mais laissez-moi vous
dire une bonne chose L'ISLAM N' EST PAS SOLUBLE DANS NOTRE SOCIETE ! !
! !

Vous demandez justice pour des monstres et bien moi je demande justice
pour tous ceux qu'ils ont osé blâmer, violer en bande, attaquer dans
les rues... Je demande justice pour toutes ces femmes brûlées,
massacrées, martyrisées dont le rêve était tout simplement de VIVRE
et de JOUIR de leur droits ! ! ! !

Toutes ces personnes tuées ou blessées au nom d'une idéologie
haineuse dont vos « jeunes » approuvent largement les préceptes !

Cette racaille casse et brûle car elle est ignorante !

Alors par pitié, arrêtez de faire l'apologie de ces monstres ! !

Naïma
D'origine algérienne et Française avant tout !> la mort. Les
téléspectateurs et auditeurs occidentaux n'ont pas vu la
> rangée de cadavres carbonisés allongés dans la rue, ou l'agonie d'un
> fils
> serrant un morceau de tissu au bras sectionné de sa maman en train de
> mourir en perdant son sang, ou le bébé écrasé retiré de sous les décombres.
>
> Nos rédacteurs pour les infos et les photos prétendent que c'est une
> question de bon goût. Ils justifient leurs choix par le refus d'exploiter
> les victimes de la guerre en montrant des images indécentes de leur mort -
> une bonne excuse alors que nous ne saurons jamais de quelle mort il
> s'agissait. Plus significatif encore, cependant, le retrait des photos
> représentant le coût humain de la guerre nous défend de comprendre combien
> affreuses sont les conséquences des opérations militaires d'Israël ; il
> s'agit bien d'une initiative autorisée et soutenue par nos médias,
> politiciens et diplomates occidentaux, et indirectement par nos impôts.
>
> La guerre d'Israël aurait-elle durer aussi longtemps si l'opinion
> américaine avait eu connaissance de ces corps carbonisés ou de ces bébés
> morts ? Les téléspectateurs occidentaux seraient-ils restés silencieux si
> longtemps s'ils avaient été confrontés aux images diffusées tous les
> jours
> par les chaînes satellites arabes ? Peut-être qu'alors nous commencerions
> �* réaliser pourquoi ils nous détestent - et plus utilement, pourquoi nous
> devrions nous-mêmes, nous détester ?
>
> Le même but a été plus ou moins atteint sur le plan de la diplomatie grâce
> �* un débat sans fin sur la question de savoir si l'offensive d'Israël
> était « disproportionnée » - un mot qui nous endort �* peine prononcé
> - ou
> si, plutôt, elle était nécessaire. Notamment grâce �* la polémique lancée
> par Jan Egeland des Nations unies �* propos des combattants du Hezbollah
> qui se « mêlent lâchement » aux civils libanais - un commentaire fait �*
> Jérusalem, pas �* Beyrouth et qui se fonde sur une preuve qu'il n'a jamais
> divulguée. Il est d'ailleurs surprenant que ce représentant au niveau
> mondial des affaires humanitaires ait pu obtenir autant d'effets dans
> cette guerre - où plus de 1 000 Libanais ont été tués et où descentaines
> de milliers se sont retrouvés sans abri, - en essayant de faire passer le
> Hezbollah pour responsable des milliers de raids aériens sur les quartiers
> civils du Liban. Mais telles sont la logique et la moralité, �* contresens,
> de nos dirigeants.
>
> Et nous restons toujours avec leur même démarche dans les discussions
> actuelles pour savoir comment vont se reconstruire le Liban et Israël
> après les combats. La reconstruction - un autre mot qui provoque un ennui
> instantané - répond bien �* leur objectif : les deux nations, nous dit-on,
> auront besoin de milliards de dollars pour réparer les dommages sur leurs
> infrastructures. Et l'histoire des pertes astronomiques nous donne, en
> nous rassurant, �* la fois la notion �* la fois des problèmes techniques qui
> demandent �* être résolus par la suite et la notion d'une symétrieet
> d'une
> justice finalement dans la souffrance de ces deux nations. Les deux
> peuples seraient confrontés �* un fardeau financier grave imposé parla
> guerre, les deux méritant de façon égale notre sympathie.
>
> Mais marquons une pause. Comment précisément les pertes matériellesde ces
> deux nations peuvent-elles être équivalentes ? Pour Israël, les attaques
> sur le Liban représentent l'essentiel de ses énormes coûts : les dizaines
> de milliers de missiles tirés sur ses villes et villages qui ont tué la
> plupart du temps des civils, les pertes et dégâts sur les tanks, les
> hélicoptères et les navires, cette machine de guerre dont il a eu besoin
> pour envahir un autre pays souverain. Les coûts restant pour l'essentiel
> viendront avec le recul du tourisme et des investissements, les
> conséquences d'une perte de confiance �* son égard suite �* une guerre
> inutile pour le retour de deux soldats capturés par le Hezbollah au lieu
> de négocier. L'attaque du Hezbollah n'a infligé qu'une petite partie
> des
> milliards de pertes subies par Israël.
>
> Les dommages matériels du Liban concernent des postes tout �* fait
> différents. Les routes et les ponts bombardés, les dizaines de milliers de
> maisons en ruines, les centrales électriques, les usines et les stations
> d'essence détruites, le coût de la marée noire tout le long de la côté
> du
> Liban sont les conséquences directes de la campagne des bombardements de
> précision d'Israël sur l'infrastructure civile libanaise.
>
> Pensez �* la façon dont un tribunal, chez vous, apprécierait les demandes
> respectives de ces deux pays, si c'était un conflit de particuliers entre
> voisins. Un juge donnerait-il satisfaction �* un homme qui demande une
> indemnité �* son voisin parce qu'il aurait esquinté sa masse de luxequand
> lui-même l'a utilisée pour saccager sa maison, et parce que son agression
> contre son voisin lui aurait valu de perdre sa réputation, et qu'il sent
> être devenu un paria dans tout le voisinage ? Et s'il était prouvé que
> le
> voisin avait été un peu provoquant, cela ferait il une différence ?
>
> Aussi incroyable que ça puisse paraître, une telle demande pourrait être
> recevable - et probablement satisfaite - par les tribunaux civils
> américains, si les avocats israéliens réussissent �* y porter l'affaire
> contre le gouvernement libanais.
>
> Mais tout cela, comme « l'affaire des photos truquées » est un autre moyen
> de détourner notre attention. La vraie question, la plus pressante, celle
> qui devrait être en premier sur l'agenda international n'est pas
> l'estimation des crimes mutuels sur les biens matériels mais les crimes
> -
> la plupart étant du même côté - contre les êtres humains. Les crimes de
> guerre en grand nombre qui ont été commis par les Israéliens duranttout
> le mois écoulé, au Liban, où les effets continueront avec par exemple les
> bombes �* faisceaux qui vont sauter avec le retour des réfugiés, et ceux
> qu'ils commettent chaque jour contre les Palestiniens de Gaza et de
> Cisjordanie.
>
> Ce cas moral qui est urgent est tranquillement délaissé au bénéfice des
> dommages matériels, et pour une raison qui n'est pas difficile �*
> discerner. Car si on s'appliquait �* compter les points avec les crimes de
> guerre, Israël serait le gagnant incontestable, au Liban et dans Gaza.
>
>
> Jonathan Cook
> ***
>
> Jonathan Cook est écrivain et journaliste, il habite Nazareth, Israël.

Leila wrote:
> Anonymous via the Cypherpunks Tonga Remailer a écrit :
>
>> Vraies photos truquées
>> Vrais crimes de guerre
>>
>>
>>
>> " Pendant la guerre d'Israël contre le peuple du Liban, nos médias, nos
>> politiciens et nos diplomates ont comploté avec les agresseurs pour nous
>> détourner des vraies questions, inventant des polémiques, cadrant le
>> langage de la diplomatie."
>>
>> Pendant la trêve fragile actuelle alors que le Liban espère le retrait
>> d'Israël, ils nous en font plus encore.
>>
>> Un exemple de ces cas où ils détournèrent notre attention pendant la
>> guerre et qui dévoile parfaitement leur véritable intention est l'affaire
>> du « photographe de Reuters accusé de truquage ». Le scandale supposé de
>> ce photographe libanais qui a retouché une photo d'une attaque de missile
>> israélien, en y ajoutant et noircissant de la fumée - sans grand résultat,
>> même sans résultat du tout, il faut le noter - n'a pas seulement été
>> dénoncé par les activistes des sites sionistes mais amplifié par des
>> journalistes qui ont lancé un débat pour savoir s'il fallait confiance
>> �*
>> l'ensemble des photos de cette guerre.
>>
>> A qui profitent ces suspicions ? C'est que si nous ne pouvons être sûrs
>> de
>> la sincérité de ce photographe-l�*, alors dans le même sens, on peut
>> supposer que nombre de photos montrant ces mille civils libanais tués par
>> les bombardements israéliens sont truquées elles aussi. Peut-être que ces
>> morts ont été dessinés avec un aérographe aussi facilement que le nuage
>> de
>> fumée. Peut-être aussi, qu'en enlevant la fumée, on découvrirait qu'Israël
>> possède « l'armée la plus morale du monde ».
>>
>> Alors que le pire scandale en matière de photos, et dont on ne parle pas,
>> c'est que celles de la guerre qui nous ont été montrées tout le mois
>> écoulé par nos médias occidentaux étaient constamment falsifiées, jour
>> après jour. Pas par les photographes sur le terrain qui risquent leur vie
>> et espèrent faire fortune, montrant la réalité de la guerre, mais par les
>> cadres supérieurs des journaux et des chaînes TV qui s'assurent qu'on
>> ne
>> verra jamais cette réalité. Les images ont été retravaillées ou coupées
>> quand elles laissaient entrevoir ce qu'étaient vraiment la souffrance et
> Nom mais j'hallucine en lisant vos propos, mais c'est tout simplement
> lamentable d'écrire des absurdités pareilles ! ! ! !
>
> Vous faites passer toute cette racaille pour des pauvres petits jeunes
> en détresse mais ou va-t-on ? ? ?
>
> Je vous signale que cela fait 30 ans que la France, votre pays
> d'accueil, ne cesse de faire en sorte que les immigrés et leurs
> enfants aient le maximum d'avantages dans cette société... je ne dis
> pas que cela a toujours été facile mais des gens se sont battus,
> mademoiselle, et permettez moi de vous le rappeler pour que nous
> puissions vivre pleinement et en liberté... Des libertés acquises
> dans la souffrance par nos aînés et bafoués par vos « jeunes » de
> banlieue !
>
> Je pense qu'il y a des façons plus intelligentes de crier sa révolte
> que de brûler les bagnoles des pauvres ouvriers français ! ! !
>
> C'est drôle, vous parlez de ces deux « jeunes » morts brûlés mais
> vous omettez de parler des deux pauvres pères de familles tués sous
> les yeux de leurs familles lors de ces émeutes au pied de leur
> immeuble par une horde de jeunes incultes et abandonnés de toute
> moralité ... mais ce n'est pas grave, ce n'était que des pauvres
> blancs ! ! !
>
> Vous parlez de ghettoïsation, je vous rappelle que dans ces HLM
> vivaient des Portugais, des Italiens, des Français, qui ont finis par
> se casser, vu la façon dont vos jeunes dégradent tout ce qu'on leur
> donne.
>
> On leur construit des centres sociaux, ils cassent tout, on leur
> construit des écoles pour eux-mêmes et leurs petits frères... ils
> les brûlent ... leur mot d'ordre est simple... NIQUER la France ! ! !
> !
>
> L'autre jour, j'entre dans la mairie de ma ville et je vois deux «
> jeunes » �* l'Etat-civil, ils attendaient leur nouvelle carte
> d'identité française, une fois leur papier en main, je les ai VUS et
> ENTENDUS dire en riant avec leur accent pourri et infâme : « c'est
> bon maintenant on est français, on va pouvoir tous vous niquer ! ! ! !
> »
>
> Ce sésame va leur permettre de foutre en l'air notre pays mais surtout
> ne les blâmons pas car on risquerait de nous traiter de racistes ! !
>
> Un jour une fille que je croyais être mon amie, m'a exaspérée car
> elle ne cessait pas de faire l'éloge de son pays, « le bBled » et
> d'insulter les français : ils sont salles, ils mangent du porc etc....
> Alors je l'ai défiée et je lui ai conseillé de retourner vivre au
> bled puisque c'est si génial que cela ! ! ! Mais pensez-vous
> certainement pas, on ne va pas se priver des allocations familiales ou
> du RMI et parallèlement de faire son petit trafic ! ! ! C'est la
> dernière fois que je l'ai vu... je n'ai pas envie de côtoyer de gens
> hypocrites envers eux - mêmes et envers les autres !
>
> C'est drôle on traite les Français, mais on n'est pas contre l'idée
> qu'ils se tuent au boulot pour payer le RMI de vos « jeunes », on
> traite les Américains mais on n'est pas contre l'idée de porter du
> Nike ou du Reebook (ceci dit en passant je me demande comment il
> peuvent se permettre de se payer ces choses mais enfin bref cela est
> encore autre chose !), de boire du Coca ou d'aller manger au McDo !
>
> Autre chose, mon ami est français et laissez-moi vous dire que ce
> n'est pas agréable lorsqu'on se promène dans les rues main dans la
> main et que l'on croise une bande de « jeunes », qui crachent par
> terre juste après votre passage.. Pourquoi ? ? ? Parce que je suis
> avec un blanc ! ! Ces jeunes sont exactement la réplique de ceux que
> vous osez défendre ! ! !
>
> Je trouve honteux que vous puissiez défendre des monstres pareils ! !
> ! Et je ne mâche pas mes mots, je me permets de vous parler de cette
> façon car je suis moi-même issue d'une famille d'immigrés
> (algériens) de 7 enfants, tous élevés dans le respect de l'autre et
> avec de vraies valeurs ! ! ! ! Sachez une chose la PAUVRETE N'EMPECHE
> PAS L'HONNETETE ! ! ! ! ! ! Mon père était mineur, il a travaillé
> durement et nous a toujours appris �* aller de l'avant, �* travailler
> �* l'école car il estimait que CA c'était une révolte intelligente
> et de prendre une revanche sur la vie ! ! ! ! ! ! ! ! En travaillant !
> ! !
>
> Aujourd'hui, nous avons tous des postes dans lesquelles nous nous
> épanouissons pleinement ! ! Une vie que nous aimons et surtout un pays
> que nous respectons ! ! ! ! Alors par pitié EPARGNEZ-moi le discours
> du pauvre petit Arabe coincé entre deux cultures ! ! ! Cela me donne
> envie de vomir ! ! !
>
> Vous parlez de lieu de culte profané mais combien de synagogues ont -
> elles brûlées par les flammes... des flammes allumées par le manque
> de respect des croyances des autres, par le manque de respect de la vie
> humaine, par la haine tout simplement de vos « jeunes » ! ! ! ! ? ? ?
>
> Vous oubliez de citer ces pauvres 7 moines égorgés comme des bêtes
> en Algérie alors que ces pauvres hommes aidaient les gens du village
> et faisaient de l'alphabétisation pour apporter un peu de dignité �*
> des hommes, des femmes et des enfants que le monde arabe préfère
> ignorants car plus dociles et plus malléables �* rendre haineux envers
> le monde occidental ! !
>
> A un moment donné, il va falloir arrêter de se servir de la
> colonisation comme d'une excuse ! ! ! ! ! Les Anglais ont colonisé
> l'Inde et d'autres puissances ont fait de même ! ! ! Cela s'appelle
> l'Histoire ! ! ! Tout le monde se sent coupable de son histoire... Vous
> croyez que les jeunes Allemands vivent en paix ! ! ! Peut-être que Les
> Juifs devraient porter plainte envers les descendants de Saladin pour
> avoir osé envahir le royaume de Jérusalem et massacrés des pauvres
> innocents qui se rendaient sur leurs lieux de cultes ! ! !
>
> Vous regardez en arrière et pas assez en avant, vous ne faites
> qu'appel �* la haine ! ! ! !
>
> Par pitié n'ayez pas le culot de comparer Gandhi ou MLK �* votre
> racaille ! ! ! ! Nous sommes trop loin de leurs combats réellement
> pacifistes ! !
>
> Vous parlez de climat de haine envers l'islam... mais laissez-moi vous
> dire une bonne chose L'ISLAM N' EST PAS SOLUBLE DANS NOTRE SOCIETE ! !
> ! !
>
> Vous demandez justice pour des monstres et bien moi je demande justice
> pour tous ceux qu'ils ont osé blâmer, violer en bande, attaquer dans
> les rues... Je demande justice pour toutes ces femmes brûlées,
> massacrées, martyrisées dont le rêve était tout simplement de VIVRE
> et de JOUIR de leur droits ! ! ! !
>
> Toutes ces personnes tuées ou blessées au nom d'une idéologie
> haineuse dont vos « jeunes » approuvent largement les préceptes !
>
> Cette racaille casse et brûle car elle est ignorante !
>
> Alors par pitié, arrêtez de faire l'apologie de ces monstres ! !
>
> Naïma

t'as bouffé du lion ? ;-)
ceçi dit...je suis tout �* fait d'accord avec toi...