Wat is aanzetten tot geweld?

Mahdi · 26 februari 2006, 15:14

Vraag mij af wat aanzetten tot geweld is.

Kreeg namelijk 8 strafpunten en een topic is hier opgedoekt.

Nadat ik eerst een aanpak probeerde om de mohammedanen mee in de boot te krijgen werd een bijna compleet topic "De Ware Islam" gewist.

So, als mee in de boot nemen niet mag, dan maar meedoen met de polarisatie waar iedereen op aanstuurt. Weer niet goed.

En uitleg: noppes.

Smurfje · 26 februari 2006, 15:24

http://forum.politics.be/showthread.php?t=46377

Mahdi · 26 februari 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

http://forum.politics.be/showthread.php?t=46377

Ik zie in dat topic niks dat een antwoord geeft op mijn vraag.

Lincoln · 26 februari 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahdi

Ik zie in dat topic niks dat een antwoord geeft op mijn vraag.

Je bent toch niet aan het huilen hé??

Mahdi · 26 februari 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Je bent toch niet aan het huilen hé??

Ik wacht gewoon op een antwoord. Jullie hebben zo al macht genoeg gekregen na Theo en Denemarken. Het is ook nooit genoeg voor jullie he.

Lincoln · 26 februari 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahdi

Ik wacht gewoon op een antwoord. Jullie hebben zo al macht genoeg gekregen na Theo en Denemarken. Het is ook nooit genoeg voor jullie he.

Leef verder in je visueele wereldje en veel succes nog....

longhorn · 26 februari 2006, 16:29

Onnozel forum met lichtgeraakt volk die gaan bleiten bij de censors ook wel eens genoemd mods.

Mahdi · 26 februari 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Onnozel forum met lichtgeraakt volk die gaan bleiten bij de censors ook wel eens genoemd mods.

Het is toch wel ver gekomen. Dat een karikatuur van een topic met een karikaturale peiling ook al niet meer kan.

Alsof een vraag als wat vind je van steriliseren etc... zou aanzetten tot geweld. Net alsof de politici en dokters en verpleegsters zich onmiddellijk zouden aangesproken voelen om aangepaste wetten te gaan maken om zoiets mogelijk te maken en nog uit te voeren ook. Komaan zeg.

Zo zie je maar. De niet tot relativering in staat zijnde mohammedanen leggen door hun krachtpatserij de westerlingen het zwijgen op als iets hun niet zint.

Alles nemen ze letterlijk zoals ze ook de idiote koran letterlijk nemen. En de mensen hier, die dansen meer en meer naar hun pijpen.

De godsdienst wordt meer en meer geheel voor Allah...

stab · 26 februari 2006, 23:29

8 strafpunten is niet mis voor een karikaturale topic.
Hoeveel strafpunten zou een topic dat het Vlaams Belang stigmatiseert en demoniseert opleveren , vraag ik mij af.

phoebe · 2 maart 2006, 00:30

Wat zijn strafpunten, en wat hoopt men daarmee te bereiken?
Censuur, het plat op de buik gaan voor een stelletje idioten, die niet mans genoeg of slim genoeg zijn om zich door middel van discussie te verdedigen,
of zijn het gewoon lafaards die hun nederlaag niet kunnen verkroppen?

Khalid · 2 maart 2006, 00:45

Citaat:

of zijn het gewoon lafaards die hun nederlaag niet kunnen verkroppen?

jep, dit zal het waarschijnlijk zijn, bedankt om mij derop te wijzen wat ben ik toch dom

Citaat:

die niet mans genoeg of slim genoeg zijn om zich door middel van discussie te verdedigen,

man wat ben jij toch goed, ik kijk echt op naar mensen zoals gij. leer mij, leer mij hoe ik mij mans genoeg en slim kan voelen en gedragen.

ik hoop dat gij nu goed gaat kunnen slapen

phoebe · 2 maart 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

jep, dit zal het waarschijnlijk zijn, bedankt om mij derop te wijzen wat ben ik toch dom

man wat ben jij toch goed, ik kijk echt op naar mensen zoals gij. leer mij, leer mij hoe ik mij mans genoeg en slim kan voelen en gedragen.

ik hoop dat gij nu goed gaat kunnen slapen

Voel jij je aangesproken? dan zit er toch een kern van waarheid in...

Khalid · 2 maart 2006, 17:37

Citaat:

Voel jij je aangesproken? dan zit er toch een kern van waarheid in...

ik zal int vervolg zeggen wanneer da ik sarcastisch bezig want ik heb ondertussen begrepen dat gij ze niet allemaal op een rij hebt
o.a. door u reactie op een ander onderwerp hieronder

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Khalid
waarom zou ik. moet ik mijn leven op het spel zetten voor een machtswissel van twee terroristen.

Phoebe: Dus...

Citaat:
Bush doet nu alsof hij geeft om de irakeze bevolking. maar als hij om hen geeft waarom was dit dan niet de reden om deze oorlog te starten.

Phoebe: U denkt natuurlijk dat het om de olie te doen was...
Wat misschien kan hebben mee gespeeld, maar dictator/moordenaar Hoesein was al langer een dooren in het oog, ook ten tijden van Clinton.
Neemt nog altijd niet weg dat de Irakezen nu bevrijd zijn van een dictator.

Citaat:
en trouwens oorlog is mijn eerste optie niet om een conflict optelossen.

Phoebe: plat op de buik gaan voor dreigementen, is ook geen oplossing...

Citaat:
laf is men als men de waarheid van deze oorlog niet onder ogen willen zien

Phoebe:laf is men als men weet dat een volk gebukt gaat onder een dictator, en er niets aan wil verhelpen...

ik had maar één vraag gesteld en een echt antwoordt heb ik ni gekregen

phoebe · 3 maart 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

ik zal int vervolg zeggen wanneer da ik sarcastisch bezig want ik heb ondertussen begrepen dat gij ze niet allemaal op een rij hebt
o.a. door u reactie op een ander onderwerp hieronder

Man, u bent aan het leuteren....

Dat is uw volste recht om dat te denken, ik denk dat namelijk van u ook

Citaat:

ik had maar één vraag gesteld en een echt antwoordt heb ik ni gekregen

Ik dacht nogthans dat ik voldoende duidelijk ben geweest?
1.U vraagt waarom dat de Amerikanen niet sneller gereageert hebben
2. Mijn antwoord: Hoessein was al langer een doorn in het oog, ook ten tijden van Clinton die heeft Hoessein ook willen verdrijven maar dat is in zijn ambstermijn niet gelukt ik verwijs daarbij naar de "golfoorlog"
Ook was ik in de veronderstelling dat Bush senior (de pappa) van Bush junior, ook geprobeert heeft saddam te verjagen, en daar niet in gelukt is.
Ik was dus in de veronderstelling dat u het dan wel begrepen zou hebben dat de Amerikanen, al een hele poos bezig waren...niet dus.

Khalid · 3 maart 2006, 15:23

Citaat:

Ik dacht nogthans dat ik voldoende duidelijk ben geweest?

Citaat:

1.U vraagt waarom dat de Amerikanen niet sneller gereageert hebben

dit is wat ik vroeg

Citaat:

maar als hij om hen geeft waarom was dit dan niet de reden om deze oorlog te starten.

amai wat bent u toch duidelijk

nog ter informatie http://stopwaroniran.org/lieslieslies.pdf

Citaat:

2. Mijn antwoord: Hoessein was al langer een doorn in het oog, ook ten tijden van Clinton die heeft Hoessein ook willen verdrijven maar dat is in zijn ambstermijn niet gelukt ik verwijs daarbij naar de "golfoorlog"
Ook was ik in de veronderstelling dat Bush senior (de pappa) van Bush junior, ook geprobeert heeft saddam te verjagen, en daar niet in gelukt is.
Ik was dus in de veronderstelling dat u het dan wel begrepen zou hebben dat de Amerikanen, al een hele poos bezig waren...niet dus.

ik veronderstel dat het vak geschiedenis uw beste vak niet is.
en lezen ook niet trouwens, maar zolang gij in deze virtuele wereld blijft leven kan het geen kwaad, dus veel succes

phoebe · 3 maart 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

ik veronderstel dat het vak geschiedenis uw beste vak niet is.
en lezen ook niet trouwens, maar zolang gij in deze virtuele wereld blijft leven kan het geen kwaad, dus veel succes

Ik zou er nu eigenlijk van moeten uitgaan dat u nog een broekie bent, we zullen nog eens klappen als u uit de luiers bent

Khalid · 4 maart 2006, 11:10

Citaat:

Ik zou er nu eigenlijk van moeten uitgaan dat u nog een broekie bent, we zullen nog eens klappen als u uit de luiers bent

typische reactie van iemand die niet beter kan. tis natuurlijk moeilijk om uw fouten toe te geven. en voor iemand die een broekie is hebt u het wel moeilijk om een antwoordt te geven op één gestelde vraag. en nogmaals veel succes

Jazeker · 10 maart 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

typische reactie van iemand die niet beter kan. tis natuurlijk moeilijk om uw fouten toe te geven. en voor iemand die een broekie is hebt u het wel moeilijk om een antwoordt te geven op één gestelde vraag. en nogmaals veel succes

Die dt-fouten beginnen serieus uit de hand te lopen

circe · 10 maart 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Ik zou er nu eigenlijk van moeten uitgaan dat u nog een broekie bent, we zullen nog eens klappen als u uit de luiers bent

Citaat:

2. Mijn antwoord: Hoessein was al langer een doorn in het oog, ook ten tijden van Clinton die heeft Hoessein ook willen verdrijven maar dat is in zijn ambstermijn niet gelukt ik verwijs daarbij naar de "golfoorlog"
Ook was ik in de veronderstelling dat Bush senior (de pappa) van Bush junior, ook geprobeert heeft saddam te verjagen, en daar niet in gelukt is.
Ik was dus in de veronderstelling dat u het dan wel begrepen zou hebben dat de Amerikanen, al een hele poos bezig waren...niet dus.

Nochtans heb ik ook de indruk dat de Golfoorlog bezig was toen jij nog in de wieg lag.

Saddammeke viel KOEWEIT binnen ten tijde van Bush I en Bush I (de papa zoals je zo netjes zegt voor de mede-onwetenden) heeft de Koeweitenaars ter hulp geschoten en Saddam rustig laten zitten.
Clinton heeft niks met Saddam gedaan behalve laten zoeken naar WMD, samen met de VN.

phoebe · 10 maart 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nochtans heb ik ook de indruk dat de Golfoorlog bezig was toen jij nog in de wieg lag.

Hoegenaamd niet, niet tijdens de eerste golfoorlog,(desert storm) en zeker niet tijdens de tweede.(desert fox)

Citaat:

Saddammeke viel KOEWEIT binnen ten tijde van Bush I en Bush I (de papa zoals je zo netjes zegt voor de mede-onwetenden) heeft de Koeweitenaars ter hulp geschoten en Saddam rustig laten zitten.

George B senior, heeft Sadammeke met alle middelen die ze toen voorhanden hadden in 1990/91 proberen te zoeken, maar deze waren niet voldoende om Sadammeke uit zijn schuilplaats te halen, en nog minder om zijn hol te lokaliseren.

Citaat:

Clinton heeft niks met Saddam gedaan behalve laten zoeken naar WMD, samen met de VN.

Dessert Fox klinkt dat dan niet bekend in de oren? wordt ook wel de tweede golfoorlog genoemd (aangezien de fragatten in de perziche golf aanmeren, vandaar de naam Golfoorlog)
....

26 februari 2006, 15:14	#1
Mahdi Banneling Geregistreerd: 31 oktober 2005 Berichten: 562	Wat is aanzetten tot geweld? Vraag mij af wat aanzetten tot geweld is. Kreeg namelijk 8 strafpunten en een topic is hier opgedoekt. Nadat ik eerst een aanpak probeerde om de mohammedanen mee in de boot te krijgen werd een bijna compleet topic "De Ware Islam" gewist. So, als mee in de boot nemen niet mag, dan maar meedoen met de polarisatie waar iedereen op aanstuurt. Weer niet goed. En uitleg: noppes. Laatst gewijzigd door Mahdi : 26 februari 2006 om 15:15.

26 februari 2006, 15:24	#2
Smurfje Gouverneur Geregistreerd: 13 september 2005 Locatie: Houtland Berichten: 1.336	http://forum.politics.be/showthread.php?t=46377

26 februari 2006, 16:29	#7
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Onnozel forum met lichtgeraakt volk die gaan bleiten bij de censors ook wel eens genoemd mods.

26 februari 2006, 23:29	#9
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	8 strafpunten is niet mis voor een karikaturale topic. Hoeveel strafpunten zou een topic dat het Vlaams Belang stigmatiseert en demoniseert opleveren , vraag ik mij af.

2 maart 2006, 00:30	#10
phoebe Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 december 2004 Berichten: 2.190	Wat zijn strafpunten, en wat hoopt men daarmee te bereiken? Censuur, het plat op de buik gaan voor een stelletje idioten, die niet mans genoeg of slim genoeg zijn om zich door middel van discussie te verdedigen, of zijn het gewoon lafaards die hun nederlaag niet kunnen verkroppen?