Slimme kunstschilder koopt miljoenenvilla

Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro. Als
hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000 euro,
voorwaar een mooi inkomen.
Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk dat
hij elke week een schilderij verkoopt.
Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan uitgaat
is ook gebaseerd op een grote fout.

pepe

pepe wrote:
>
> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
> betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro. Als
> hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000 euro,
> voorwaar een mooi inkomen.
> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk dat
> hij elke week een schilderij verkoopt.
> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
> jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan uitgaat
> is ook gebaseerd op een grote fout.

Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte tijden?

Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...
> pepe wrote:
>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
>> betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro.
>> Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000
>> euro, voorwaar een mooi inkomen.
>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk dat
>> hij elke week een schilderij verkoopt.
>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
>> jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan
>> uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>
> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
> tijden?
>
> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!

Trollalert!

>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen.
>> Hoe betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan
>> zien:
>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000
>> euro. Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis
>> 250 000 euro, voorwaar een mooi inkomen.
>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel
>> onwaarschijnlijk dat hij elke week een schilderij verkoopt.
>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de
>> 60-67 jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat
>> hiervan uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>
> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
> tijden?

Veel mensen sterven dan op 67 jarige leeftijd en nog wat maanden..


> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>
> Ximinez

Zalig zijn de armen van geest

The Spanish Inquisition wrote:
> pepe wrote:
>>
>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen.
>> Hoe betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan
>> zien: De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000
>> euro. Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis
>> 250 000 euro, voorwaar een mooi inkomen.
>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel
>> onwaarschijnlijk dat hij elke week een schilderij verkoopt.
>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de
>> 60-67 jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat
>> hiervan uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>
> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
> tijden?
> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>
> Ximinez

Jij hebt het gemak van trollen ontdekt? Dom lullen en niet nadenken, en, vooral, hufterige
opmerkingen maken.

Gefeliciteerd!

Je kunt je in het rijtje 'yew betcha', 'Schnappi', 'Bul Super' en 'Hieke' scharen!

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...
> pepe wrote:
>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
>> betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro.
>> Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000
>> euro, voorwaar een mooi inkomen.
>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk dat
>> hij elke week een schilderij verkoopt.
>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
>> jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan
>> uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>
> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
> tijden?
>
> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!

Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.

de waarheid wrote:
> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ll.nl...
>> pepe wrote:
>>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
>>> betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
>>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro.
>>> Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000
>>> euro, voorwaar een mooi inkomen.
>>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk dat
>>> hij elke week een schilderij verkoopt.
>>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
>>> jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan
>>> uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
>> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
>> tijden?
>>
>> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>
> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.

Iemand met een appeltje voor de dorst heeft geen sociale dienst nodig
slimpie. Zorg voor jezelf.

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html
http://www.youtube.com/watch?v=gldlyTjXk9A

The Spanish Inquisition wrote:
> de waarheid wrote:
>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in
>> bericht news:[email protected] ll.nl...
>>> pepe wrote:
>>>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen
>>>> kopen. Hoe betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn
>>>> businessplan zien: De schilder werkt 3 dagen aan een portret en
>>>> vraagt hiervoor 5000 euro. Als hij elke week een portet verkoopt
>>>> heeft hij op jaarbasis 250 000 euro, voorwaar een mooi inkomen.
>>>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel
>>>> onwaarschijnlijk dat hij elke week een schilderij verkoopt.
>>>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de
>>>> 60-67 jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat
>>>> hiervan uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>>> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
>>> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
>>> tijden?
>>>
>>> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>>
>> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst
>> opgeëist.
>
> Iemand met een appeltje voor de dorst heeft geen sociale dienst nodig
> slimpie. Zorg voor jezelf.

Ja, en jij zorgt voor jezelf door gebruik te maken van de westerse economische uitpersing
van de derde wereld. Of dacht je dat je betaald wordt voor het werk dat JIJ verricht?

Gelukkig zijn er behalve de Ximinezzen en Thobiassen van deze wereld nog genoeg mensen die
niet enkel baden in egoisme.

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> de waarheid wrote:
>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ll.nl...
>>> pepe wrote:
>>>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
>>>> betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
>>>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro.
>>>> Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000
>>>> euro, voorwaar een mooi inkomen.
>>>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk
>>>> dat hij elke week een schilderij verkoopt.
>>>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
>>>> jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan
>>>> uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>>> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
>>> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
>>> tijden?
>>>
>>> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>>
>> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.
>
> Iemand met een appeltje voor de dorst heeft geen sociale dienst nodig
> slimpie. Zorg voor jezelf.

Op de sociale dienst hoef je helemaal niet te rekenen.
En het appeltje hebben ze voor mij gespaard door belastingen
en mijn WW premies in te houden, ik had het inderdaad liever niet in
hun beheer gelaten, dan had ik inderdaad nu een appeltje voor de dorst
gehad zonder het oeverloze gezeik van deze instanties.
(en ga niet mekkeren, ik werk allang weer)

de waarheid wrote:

> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> de waarheid wrote:
>>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ll.nl...
>>>> pepe wrote:
>>>>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
>>>>> betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
>>>>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro.
>>>>> Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000
>>>>> euro, voorwaar een mooi inkomen.
>>>>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk
>>>>> dat hij elke week een schilderij verkoopt.
>>>>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
>>>>> jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan
>>>>> uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>>>> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
>>>> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
>>>> tijden?
>>>>
>>>> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>>> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.
>> Iemand met een appeltje voor de dorst heeft geen sociale dienst nodig
>> slimpie. Zorg voor jezelf.
>
> Op de sociale dienst hoef je helemaal niet te rekenen.
> En het appeltje hebben ze voor mij gespaard door belastingen
> en mijn WW premies in te houden, ik had het inderdaad liever niet in
> hun beheer gelaten, dan had ik inderdaad nu een appeltje voor de dorst
> gehad zonder het oeverloze gezeik van deze instanties.
> (en ga niet mekkeren, ik werk allang weer)

Goed zo, een man naar m'n hart.

Het zal je misschien verbazen, maar ik ben ook wel eens
weggereorganiseerd. Daar heb ik wel m'n lesje van geleerd, je moet
alleen op jezelf vertrouwen.

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html
http://www.youtube.com/watch?v=gldlyTjXk9A

"The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> de waarheid wrote:
>
>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> de waarheid wrote:
>>>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected] ll.nl...
>>>>> pepe wrote:
>>>>>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen.
>>>>>> Hoe betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan
>>>>>> zien:
>>>>>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000
>>>>>> euro. Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis
>>>>>> 250 000 euro, voorwaar een mooi inkomen.
>>>>>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk
>>>>>> dat hij elke week een schilderij verkoopt.
>>>>>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de
>>>>>> 60-67 jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat
>>>>>> hiervan uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>>>>> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
>>>>> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
>>>>> tijden?
>>>>>
>>>>> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>>>> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.
>>> Iemand met een appeltje voor de dorst heeft geen sociale dienst nodig
>>> slimpie. Zorg voor jezelf.
>>
>> Op de sociale dienst hoef je helemaal niet te rekenen.
>> En het appeltje hebben ze voor mij gespaard door belastingen
>> en mijn WW premies in te houden, ik had het inderdaad liever niet in
>> hun beheer gelaten, dan had ik inderdaad nu een appeltje voor de dorst
>> gehad zonder het oeverloze gezeik van deze instanties.
>> (en ga niet mekkeren, ik werk allang weer)
>
> Goed zo, een man naar m'n hart.
>
> Het zal je misschien verbazen, maar ik ben ook wel eens
> weggereorganiseerd. Daar heb ik wel m'n lesje van geleerd, je moet alleen
> op jezelf vertrouwen.

Dat was inderdaad de bittere les die ik er ook uit trek.
Helaas ben ik nogsteeds verplicht om die afdrachten te doen
terwijl ik weet dat het gewoon een verkapte belasting is omdat
ze er alles aa doen om maar niet te hoeven uitkeren.
Gelukkig had ik wat geld achter de hand en dus zorgde ik inderdaad
voor mijzelf.Ik heb eigenlijk heel weinig trek om nog verder premies te
betalen,
maar dat is verplicht alhier. een verzekering die je niet kunt opzeggen,
maar die
om de haverklap de voorwaarden veranderd, lekkere verzekering is dat, ik
noem dat meer "protectie"gelden, al is er weinig protectie.

On Tue, 29 Aug 2006 18:10:07 +0200, The Spanish Inquisition
<[email protected]> wrote:

>de waarheid wrote:
>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ll.nl...
>>> pepe wrote:
>>>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen. Hoe
>>>> betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan zien:
>>>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000 euro.
>>>> Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis 250 000
>>>> euro, voorwaar een mooi inkomen.
>>>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk dat
>>>> hij elke week een schilderij verkoopt.
>>>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de 60-67
>>>> jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat hiervan
>>>> uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>>> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
>>> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
>>> tijden?
>>>
>>> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>>
>> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.
>
>Iemand met een appeltje voor de dorst heeft geen sociale dienst nodig
>slimpie. Zorg voor jezelf.

De 'zorg voor jezelf, eigen verantwoordelijkheid' retoriek zal je nog
lelijk opbreken de komende jaren.
Ik ben hier dan nog wel te vinden om je wel gemeende excuus in ontvangst
te nemen.
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/
Humor en geduld zijn de twee kamelen waarmee je elke woestijn door kunt.

de waarheid schreef:
[knip]

>
> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.

Daar heb ik gene last van moet ik zeggen. Als ik te veel aan rente vang
of een erg groot vermogen opbouw komt de belastingdienst wel om de hoek
kijken, maar de sociale dienst maakt het niets uit hoeveel ik spaar. Als
ik netjes mijn premies af draag is het hen verder best.

--
Ook in 2006 zijn relschoppers en geweldplegers
geen supporters, maar gewoon tuig
Fred Schiphorst e-mail: [email protected]
Kijk ook eens op: www.pint.nl

Chief yew betcha schreef:
[knip]

> Ja, en jij zorgt voor jezelf door gebruik te maken van de westerse economische uitpersing
> van de derde wereld. Of dacht je dat je betaald wordt voor het werk dat JIJ verricht?

Ik wel in elk geval. Ik verricht een prestatie en in ruil daarvoor wordt
er elke maand een bedrag op mijn rekening geschreven waardoor ik niet
alleen zelf rond kan komen en aan mijn oude dag kan denken, maar ook
anderen kan helpen. Dat kan een vriend zijn die in de puree zit, maar
ook wat verder afgelegen doelen die ik kan steunen. Daarnaast kan ik de
keus maken om bijvoorbeeld Max havelaar producten te kopen, waardoor ik
in elk geval een klein beetje help die uitbuiting te stoppen. Daarnaast
koop ik biologische artikelen, om zo de uitputting van onze leef
omgeving wat tegen te gaan. Ook dat kan ik doen, omdat ik de hogere
prijs kan betalen. Kortom: ik denk dat juist mensen die meer hebben te
besteden dan iemand met een uitkering kunnen wat doen tegen de door jou
genoemde misstand.

>
> Gelukkig zijn er behalve de Ximinezzen en Thobiassen van deze wereld nog genoeg mensen die
> niet enkel baden in egoisme.

Vertel eens: wat doe jij eigenlijk voor anderen behalve brullen dat het
zo erg is?


--
Ook in 2006 zijn relschoppers en geweldplegers
geen supporters, maar gewoon tuig
Fred Schiphorst e-mail: [email protected]
Kijk ook eens op: www.pint.nl

On Tue, 29 Aug 2006 20:15:16 +0200, Fred Schiphorst
<[email protected]> wrote:

>de waarheid schreef:
>[knip]
>
>>
>> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.
>
>Daar heb ik gene last van moet ik zeggen. Als ik te veel aan rente vang
>of een erg groot vermogen opbouw komt de belastingdienst wel om de hoek
>kijken, maar de sociale dienst maakt het niets uit hoeveel ik spaar. Als
>ik netjes mijn premies af draag is het hen verder best.

De belastingdienst maakt het niets uit hoe hoog iemands vermogen is,
zolang er maar belasting over word betaald. (1,2% vermogensbelasting en
een te bepalen inkomstenbelasting).
De sociale dienst ontneemt iedereen echter het kapitaal en dus de kans
op eigen inkomsten.
Een inkomenseis is nog enigsinds redelijk, maar de kapitaaltoets is
ontrecht.
Ook de partnertoets is van een achterhaald middeleeuws idee.
Als je alle maatschappelijke kosten voor de overheid per idividue te
samen neemt, zoals o.a.. huursubsidie, dan is dat meer een vorm van
mensen pesten dan iets wat een redelijke basis heeft.
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/
Humor en geduld zijn de twee kamelen waarmee je elke woestijn door kunt.

Ronald van Voren schreef:
[knip]

>
> De 'zorg voor jezelf, eigen verantwoordelijkheid' retoriek zal je nog
> lelijk opbreken de komende jaren.
> Ik ben hier dan nog wel te vinden om je wel gemeende excuus in ontvangst
> te nemen.

De "vertrouw maar op de staat, die zorgt wel voor je" retoriek breekt me
voorlopig veel meer op. Ik heb nu zo'n 25 jaar premie betaald voor iets
waarvan de kans groot is dat het niet meer bestaat als ik voor
uitbetaling in aanmerking zou komen. Hoog tijd dus om na te gaan hoe ik
dat gat kan vullen. Want dat de staat nog iets doet na mijn 65e wordt
steeds onwaarschijnlijker. Ik denk dat de "zorg voor jezelf, eigen
verantwoordelijkheid mentaliteit" vooral degene die dat niet willen doen
gaat opbreken.

--
Ook in 2006 zijn relschoppers en geweldplegers
geen supporters, maar gewoon tuig
Fred Schiphorst e-mail: [email protected]
Kijk ook eens op: www.pint.nl

On Tue, 29 Aug 2006 20:30:10 +0200, Fred Schiphorst
<[email protected]> wrote:

>Ronald van Voren schreef:
>[knip]
>
>>
>> De 'zorg voor jezelf, eigen verantwoordelijkheid' retoriek zal je nog
>> lelijk opbreken de komende jaren.
>> Ik ben hier dan nog wel te vinden om je wel gemeende excuus in ontvangst
>> te nemen.
>
>De "vertrouw maar op de staat, die zorgt wel voor je" retoriek breekt me
>voorlopig veel meer op. Ik heb nu zo'n 25 jaar premie betaald voor iets
>waarvan de kans groot is dat het niet meer bestaat als ik voor
>uitbetaling in aanmerking zou komen. Hoog tijd dus om na te gaan hoe ik
>dat gat kan vullen. Want dat de staat nog iets doet na mijn 65e wordt
>steeds onwaarschijnlijker. Ik denk dat de "zorg voor jezelf, eigen
>verantwoordelijkheid mentaliteit" vooral degene die dat niet willen doen
>gaat opbreken.

Jij bent een van de mensen die de verzorgingsstaat ter ziele wil laten
gaan voor het korte termijn winstbejag en meer arbeidsslavernij voor
grote groepen mensen. Ik verzet mij daar tegen.

Onze voorouders hadden het met elke letter bij het juiste eind:
http://afluisterland.nl/ronald/de_internationale.htm
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/
Humor en geduld zijn de twee kamelen waarmee je elke woestijn door kunt.

de waarheid wrote:
> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> de waarheid wrote:
>>
>>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> de waarheid wrote:
>>>>> "The Spanish Inquisition" <[email protected]> schreef in
>>>>> bericht news:[email protected] ll.nl...
>>>>>> pepe wrote:
>>>>>>> Een kunstschilder in de bijstand wil een huis van 2 miljoen kopen.
>>>>>>> Hoe betaal jij dat vroeg de bank. De schilder liet zijn businessplan
>>>>>>> zien:
>>>>>>> De schilder werkt 3 dagen aan een portret en vraagt hiervoor 5000
>>>>>>> euro. Als hij elke week een portet verkoopt heeft hij op jaarbasis
>>>>>>> 250 000 euro, voorwaar een mooi inkomen.
>>>>>>> Welke fout maakt de schilder? Juist, het is wel heel onwaarschijnlijk
>>>>>>> dat hij elke week een schilderij verkoopt.
>>>>>>> Zo lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat je een groot deel van de
>>>>>>> 60-67 jarigen aan het werk kunt houden, dus het businessplan dat
>>>>>>> hiervan uitgaat is ook gebaseerd op een grote fout.
>>>>>> Dus wat is je boodschap aan die 60-67 jarigen? Zet de tering naar de
>>>>>> nering? Bewaar een appeltje voor de dorst? Hou rekening met slechte
>>>>>> tijden?
>>>>>>
>>>>>> Nee, natuurlijk niet: Handje ophouden!
>>>>> Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.
>>>> Iemand met een appeltje voor de dorst heeft geen sociale dienst nodig
>>>> slimpie. Zorg voor jezelf.
>>> Op de sociale dienst hoef je helemaal niet te rekenen.
>>> En het appeltje hebben ze voor mij gespaard door belastingen
>>> en mijn WW premies in te houden, ik had het inderdaad liever niet in
>>> hun beheer gelaten, dan had ik inderdaad nu een appeltje voor de dorst
>>> gehad zonder het oeverloze gezeik van deze instanties.
>>> (en ga niet mekkeren, ik werk allang weer)
>> Goed zo, een man naar m'n hart.
>>
>> Het zal je misschien verbazen, maar ik ben ook wel eens
>> weggereorganiseerd. Daar heb ik wel m'n lesje van geleerd, je moet alleen
>> op jezelf vertrouwen.
>
> Dat was inderdaad de bittere les die ik er ook uit trek.
> Helaas ben ik nogsteeds verplicht om die afdrachten te doen
> terwijl ik weet dat het gewoon een verkapte belasting is omdat
> ze er alles aa doen om maar niet te hoeven uitkeren.
> Gelukkig had ik wat geld achter de hand en dus zorgde ik inderdaad
> voor mijzelf.Ik heb eigenlijk heel weinig trek om nog verder premies te
> betalen,
> maar dat is verplicht alhier. een verzekering die je niet kunt opzeggen,
> maar die
> om de haverklap de voorwaarden veranderd, lekkere verzekering is dat, ik
> noem dat meer "protectie"gelden, al is er weinig protectie.

Gaat zo op veel plaatsen. Wij hebben destijds maar een huis gekocht
omdat er geen fatsoenlijk huurhuis was waar we voor in aanmerking
kwamen. Alleen de sociale urgenties kwamen bovenaan de lijst te staan.

Dat was 1990, dus dat heeft ons gelukkig geen windeieren gelegd.

The lord helps those that help themselves.

Ximinez
--
Our three weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency...
and an almost fanatical devotion to the Pope....
http://www.ai.mit.edu/people/paulfitz/spanish/t1.html
http://www.youtube.com/watch?v=gldlyTjXk9A

Ronald van Voren schreef:
[knip]

>
>
> Jij bent een van de mensen die de verzorgingsstaat ter ziele wil laten
> gaan voor het korte termijn winstbejag en meer arbeidsslavernij voor
> grote groepen mensen. Ik verzet mij daar tegen.

Ik wil dat helemaal niet, maar heb wel geleerd me niet al te afhankelijk
te maken van de overheid, omdat ik die als uiterst onbetrouwbaar heb
leren kennen. Jij geeft aan dat ik in de toekomst last kan hebben van de
"eigen verantwoordelijkheid" retoriek. Wie weet heb je gelijk, wie weet
niet. maar de staat heeft me nu al bij de benen als het gaat om de vraag
wanneer ik kan stoppen met werken en wat ik dan nog voor inkomen heb.
Geen kwestie van iets willen, gewoon een constatering.

--
Ook in 2006 zijn relschoppers en geweldplegers
geen supporters, maar gewoon tuig
Fred Schiphorst e-mail: [email protected]
Kijk ook eens op: www.pint.nl

Ronald van Voren schreef:
> On Tue, 29 Aug 2006 20:15:16 +0200, Fred Schiphorst
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>de waarheid schreef:
>>[knip]
>>
>>
>>>Een appeltje voor de dorst word meteen door de sociale dienst opgeëist.
>>
>>Daar heb ik gene last van moet ik zeggen. Als ik te veel aan rente vang
>>of een erg groot vermogen opbouw komt de belastingdienst wel om de hoek
>>kijken, maar de sociale dienst maakt het niets uit hoeveel ik spaar. Als
>>ik netjes mijn premies af draag is het hen verder best.
>
>
> De belastingdienst maakt het niets uit hoe hoog iemands vermogen is,
> zolang er maar belasting over word betaald. (1,2% vermogensbelasting en
> een te bepalen inkomstenbelasting).

dat bedoelde ik.


> De sociale dienst ontneemt iedereen echter het kapitaal en dus de kans
> op eigen inkomsten.

mij niet hoor: ik mag en kapitaal en eigen inkomsten hebben. Waar je het
vandaan haalt dat de soos iedereen dat recht ontneemt is me een raadsel.
Misschien moet je je eens wat meer begeven tussen mensen die wel een
baan hebben.

> Een inkomenseis is nog enigsinds redelijk, maar de kapitaaltoets is
> ontrecht.

Ik wist niet dat je er zulke rechtse ideeën op na hield. Die
kapitaaltoets is bedoeld om geen gemeenschapsgeld te laten komen bij
mensen die zelf al geld genoeg hebben. Vind je werkelijk dat iemand die
een paar miljoen heeft en daarom stopt met werken recht op bijstand
heeft? Over de rijken nog rijker maken gesproken...


> Ook de partnertoets is van een achterhaald middeleeuws idee.
> Als je alle maatschappelijke kosten voor de overheid per idividue te
> samen neemt, zoals o.a.. huursubsidie, dan is dat meer een vorm van
> mensen pesten dan iets wat een redelijke basis heeft.

Voor die afschaffing van de partnertoets valt wel wat te zeggen, maar
dan moet je dus echt gaan individualiseren. Zowel voor alle belastingen
als voor alle uitkeringen uitgaan van de individu, dus geen toeslag meer
als je een gezin hebt o.i.d. Ik weet niet of mensen die een gezin hebben
er dan zo op vooruit zouden gaan.




--
Ook in 2006 zijn relschoppers en geweldplegers
geen supporters, maar gewoon tuig
Fred Schiphorst e-mail: [email protected]
Kijk ook eens op: www.pint.nl