Libanon: Wapenstilstand met een vergiftigd slijmspoor

Al is het nieuws wat tendentieus soms, ik had inderdaad ook niet
verwacht dat Israël de laatste drie dagen van het brouwen van de
VN-resolutie met betrekking tot de wapenstilstand, Libanon en vooral
zuidelijk Libanon vol clusterbommetjes en landmijne zou gaan smijten.

De hele wereld weet dat daarmee eerder de burgers getroffen worden
i.p.v. de terroristen.
Zelfs al en temeer doordat de terroristen temidden de burgers leven.

Secretaris-Generaal Kofi Annan, die er zo lief uitziende zachte man,
had groot gelijk toen hij gisteren zei dat de toevloed van wapens
vanuit bepaalde buurlanden (Syrië, Iran) naar (de Hezbollah van)
Libanon moet stoppen.

Want dat is een reëel knelpunt.

Even reëel als de door Israël geplaatste mijnen en clusters dus.

Welke ouder, van welke natie ter wereld ook, wil nu zijn kind de lucht
zien invliegen tijdens het spelen ?!

"K. Slecht" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
Al is het nieuws wat tendentieus soms, ik had inderdaad ook niet
verwacht dat Israël de laatste drie dagen van het brouwen van de
VN-resolutie met betrekking tot de wapenstilstand, Libanon en vooral
zuidelijk Libanon vol clusterbommetjes en landmijne zou gaan smijten.

De hele wereld weet dat daarmee eerder de burgers getroffen worden
i.p.v. de terroristen.
Zelfs al en temeer doordat de terroristen temidden de burgers leven.

Secretaris-Generaal Kofi Annan, die er zo lief uitziende zachte man,
had groot gelijk toen hij gisteren zei dat de toevloed van wapens
vanuit bepaalde buurlanden (Syrië, Iran) naar (de Hezbollah van)
Libanon moet stoppen.

Want dat is een reëel knelpunt.

Even reëel als de door Israël geplaatste mijnen en clusters dus.

Welke ouder, van welke natie ter wereld ook, wil nu zijn kind de lucht
zien invliegen tijdens het spelen ?!

====

We zitten hier in een tijd waarin naties zich even slecht gedragen als de
terroristen waar ze tegen vechten. Waart is het verschil nog?

De USA "bevrijden" Iraq - maar begaan zelf *net dezelfde misdaden* begaan
door het regime dat ze omver werpen: het opsluiten en martelen zonder enig
proces; het inperken van de rechten van burgers (zowel in bezette gebieden
als in eigen land), en het manipuleren van de media om hun eigen verwrongen
plannen en visies erdoor te krijgen.

In dit laatste opzicht is Amerika, de zelfverklaarde "leider van de vrije
wereld", helaas zelfs een koploper. Herinner je heel het gedoe over die
zogenaamde WMD's, de presentatie van Colin Powell voor de UN die voor elke
nuchtere observeerder een hoop gebakken (zij het mooi gepresenteerde) lucht
was...

En dan is er Israël. "Zelfverdediging" klinkt heel aannemelijk, maar hoever
kan je daarin gaan, en is Israël er niet veel te ver in gegaan? Terrorisme
is misschien verwerpelijk, maar is het systematisch vernielen van steden en
het ombrengen van vluchtelingen in UN-kampen dat ook niet?

Lukas Mariman schreef:

> "K. Slecht" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
> Al is het nieuws wat tendentieus soms, ik had inderdaad ook niet
> verwacht dat Israël de laatste drie dagen van het brouwen van de
> VN-resolutie met betrekking tot de wapenstilstand, Libanon en vooral
> zuidelijk Libanon vol clusterbommetjes en landmijne zou gaan smijten.
>
> De hele wereld weet dat daarmee eerder de burgers getroffen worden
> i.p.v. de terroristen.
> Zelfs al en temeer doordat de terroristen temidden de burgers leven.
>
> Secretaris-Generaal Kofi Annan, die er zo lief uitziende zachte man,
> had groot gelijk toen hij gisteren zei dat de toevloed van wapens
> vanuit bepaalde buurlanden (Syrië, Iran) naar (de Hezbollah van)
> Libanon moet stoppen.
>
> Want dat is een reëel knelpunt.
>
> Even reëel als de door Israël geplaatste mijnen en clusters dus.
>
> Welke ouder, van welke natie ter wereld ook, wil nu zijn kind de lucht
> zien invliegen tijdens het spelen ?!
>
> ====
>
> We zitten hier in een tijd waarin naties zich even slecht gedragen als de
> terroristen waar ze tegen vechten. Waart is het verschil nog?

Ik denk niet dat de (vrije ?) naties zich 'uit vrije wil' 'slecht
gedragen'.
Je hebt gelijk waar je zegt dat de (vrije ?) naties ermee horen op te
houden.
Maar, als de (vrije ?) naties ermee ophouden, gaan de terroristen er
dan evenzeer mee ophouden ?
Vanuit het besef dat menig terrorist gehuisvest is in een bepaalde
(vrije ?) natie ?
Zal ook hij/zij die (vrije ?) natie dan zomaar met rust laten ?
Of primeren bepaalde religieuze/morele/ideologische/machtzuchtige
belangen ook en bovendien bij mijnheer/mevrouw de terrorist ?

> De USA "bevrijden" Iraq - maar begaan zelf *net dezelfde misdaden* begaan
> door het regime dat ze omver werpen: het opsluiten en martelen zonder enig
> proces; het inperken van de rechten van burgers (zowel in bezette gebieden
> als in eigen land), en het manipuleren van de media om hun eigen verwrongen
> plannen en visies erdoor te krijgen.

Laat alle Guantanamo-gevangenen meteen vrij.
We zullen zien of ze �*llemaal de wereldse vrede nastreven.
De VS hadden Irak moeten met rust laten.
Bush was misschien iets té ambitieus. Wou het werk van zijn vader té
grondig afmaken.
Hij heeft er niet rustig genoeg over nagedacht zou je kunnen zeggen.
Al was en is Saddam geen engeltje en wordt momenteel de grootst
denkbare schade aangericht door de Irakezen (van verschillende
pluimage) zelf, onderling.
Dat kun je nu aan die oorlog wijten, maar je kunt het ook aan een
bepaalde Irak-eigen mentaliteit wijten.

> In dit laatste opzicht is Amerika, de zelfverklaarde "leider van de vrije
> wereld", helaas zelfs een koploper. Herinner je heel het gedoe over die
> zogenaamde WMD's, de presentatie van Colin Powell voor de UN die voor elke
> nuchtere observeerder een hoop gebakken (zij het mooi gepresenteerde) lucht
> was...

Vanzelfsprekend wringen �*lle machthebbers ter wereld zich in bepaalde
bochten..
Niets nieuws onder de zon.

> En dan is er Israël. "Zelfverdediging" klinkt heel aannemelijk, maar hoever
> kan je daarin gaan, en is Israël er niet veel te ver in gegaan? Terrorisme
> is misschien verwerpelijk, maar is het systematisch vernielen van steden en
> het ombrengen van vluchtelingen in UN-kampen dat ook niet?

Dat is het ook.

Als het (moslim-)terrorisme ophoudt te bestaan zal de 'zelfverdediging'
dan ophouden ?
Als de 'zelfverdediging' stopt, zal het (moslim-)terrorisme dan
verdwijnen ?

Wie neemt het initiatief tot het uit de wereld helpen van de
hedendaagse idiotie (en de ideotie van gisteren) ?
Wie is het verstandigst als humaan wezen ?
Als wezen van onderling dezelfde soort ?
In een wereld waar een mail slechts een seconde verzendtijd vraagt en
iedereen bij iedereen binnenkijkt en bommen eigenlijk compleet 'uit de
tijd' zijn ?

>"K. Slecht" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected] roups.com...

>Welke ouder, van welke natie ter wereld ook, wil nu zijn kind de lucht
>zien invliegen tijdens het spelen ?!

Hamas en Hezbollah.
Liefst voor een cameralens

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/