Geert Bourgeois: kan Vlaanderen zich deze verspilling veroorloven?

[gm10]

De strategie is natuurlijk duidelijk. Alles in het dubble maken, en na enkele jaren zelf beweren dat die dubbele instellingen een verspilling zijn en op basis hiervan een regionalisering eisen. Kan Vlaanderen zich deze hypocrisie veroorloven? Ik dacht er andere problemen waren die misschien dit geld konden gebruiken?



ANALYSE. Geert Bourgeois neemt buitenlandse zaken heel serieus

Nieuwsanalyse.
Bekijk de pagina uit de krant

De oprichting van het Vlaams-Europees Verbindingsagentschap (Vleva) betekent een mijlpaal voor het buitenlands beleid van Geert Bourgeois (N-VA). Daar is niet iedereen zo gelukkig mee.

V LAANDEREN op de kaart zetten.'' Het is het leitmotiv van Vlaams minister van Buitenlandse Zaken Geert Bourgeois. Hij gaat er prat op dat hij het Vlaamse buitenlands beleid na het minister-presidentschap van Patrick Dewael (VLD) heeft gereanimeerd. De oprichting van het Vleva vormt hierbij een nieuwe stap. Sedert het Sint-Michielsakkoord is Vlaanderen ook bevoegd voor buitenlandse betrekkingen. Basisprincipe is wel dat het moet gaan om het verlengstuk van de eigen bevoegdheden.

Vlaams minister-president Luc Van den Brande (CD&V) liet zich dat geen twee keer zeggen en trok meteen Europa door. Dewael bekeek het allemaal wat koeler.

,,Europa heeft meer met Vlaanderen te maken dan met België'', zo betoogt Bourgeois. Alle bevoegdheden van de Vlaamse ministers komen vroeg of laat met Europese regelgeving in contact. ,,Er is echt een Europeanisering bezig. Het was onze plicht om dat Vlaams-Europees beleid vorm te geven.''

Het Vlaams-Europees Verbindingsagentschap krijgt een ruime taakomschrijving mee. Het wordt belast met netwerking, lobbying, het zoeken van partners, de opvolging van de Europese regelgeving en de informatiedoorstroming naar het middenveld en de burger. Dat middenveld is goed vertegenwoordigd bij het Vleva. Werkgeversorganisaties zoals het Voka en Unizo stellen personeel ter beschikking.

Vanuit federale diplomatieke kringen klinkt wat ergernis. Daar wordt zelfs gesproken over geldverspilling. De regio's zijn nu al vertegenwoordigd in de ,,Belgische ambassade'' bij de Europese Unie. Via een beurtrol mogen ze Europese ministerraden bijwonen als het om gewest- of gemeenschapsbevoegdheden gaat. Volgens ingewijden werkt dat unieke systeem uitstekend.

Bourgeois wuift die kritiek evenwel weg. ,,Ofwel gaat het om een unitaire reflex, ofwel hebben de critici niet eens de teksten gelezen. Overigens heb ik de Vlaamse vertegenwoordiging bij de Belgische ambassade zelfs versterkt.'' Hij blijft erbij dat Vlaanderen, net als 220 andere regionale entiteiten, een aparte vertegenwoordiging in Europa nodig heeft. ,,Het enorme enthousiasme vanuit het middenveld bewijst dat we goed zitten.''

Met het Vleva bouwt Bourgeois onverdroten verder aan een korps van Vlaamse vertegenwoordigers in het buitenland. Zo komt er binnenkort een Vlaamse vertegenwoordiger in de Poolse hoofdstad Warschau. Meteen staat de teller op tien. Behalve in Europa en enkele multilaterale organisaties in Genève, telt Vlaanderen ook vertegenwoordigers in Parijs, Berlijn, Den Haag, Londen, Pretoria, Wenen en Washington. In de buurlanden groeiden die vertegenwoordigingen trouwens uit tot Vlaamse huizen. De kantoren van de gemeenschapsattachés worden daarin samengevoegd met die van Toerisme Vlaanderen en Flanders Investment and Trade. Op termijn hoopt Bourgeois ook in New York zo'n Vlaams huis te openen.

Zeker in New York lijkt dat geen makkelijke klus te worden. Zo reageerden de vertegenwoordigers van Toerisme Vlaanderen in the big Apple verbijsterd op het voornemen van de Vlaamse minister. New Yorkers weten Vlaanderen niet eens liggen. Ook was er onbegrip voor een (duur) Vlaams huis in New York wanneer de Belgische vertegenwoordiging kan gebruik maken van een riant optrekje aan Fifth Avenue, met zicht op Central Park.

[Jong N-VA'er]

Naambekendheid in het buitenland verwerven is het doel. Dan kunnen jullie ook niet meer afkomen met de smoes dat ze enkel België nog kennen.
Trouwens, wielerliefhebber in de VS weten WEL waar Vlaanderen ligt. Daar ligt zeker nog een grote opportuniteit.

[Amon_Re]

What a waste of money .... *zucht*

[Jantje]

Denk niet dat dit een foute stap is in wat de EU eigenlijk moet worden.
Een gemeenschap van volkeren en regio's zonder landsgrensen. Enkel nog de grenzen van de EU zelf, dus ook geen ferderale regeringen meer.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Naambekendheid in het buitenland verwerven is het doel. Dan kunnen jullie ook niet meer afkomen met de smoes dat ze enkel België nog kennen.
Trouwens, wielerliefhebber in de VS weten WEL waar Vlaanderen ligt. Daar ligt zeker nog een grote opportuniteit.

Boer swa probeert hier o.a. iets te dupliceren dat prima werkt.

What's the point? Echt, wat is de zin hiervan? Ik dacht dat het om buitenlands beleid ging, niet om P.R.?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk niet dat dit een foute stap is in wat de EU eigenlijk moet worden.
Een gemeenschap van volkeren en regio's zonder landsgrensen. Enkel nog de grenzen van de EU zelf, dus ook geen ferderale regeringen meer.

Veel geluk om de Engelsen, Fransen, Spanjaarden en Italianen hiervan te overtuigen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk niet dat dit een foute stap is in wat de EU eigenlijk moet worden.
Een gemeenschap van volkeren en regio's zonder landsgrensen. Enkel nog de grenzen van de EU zelf, dus ook geen ferderale regeringen meer.

Toch nog iemand die al doorheeft dat je zo een verenigd Europa beter zo realiseert. Enerzijds het belang van de EU, anderzijds dat van de regio's. Glocalisering noemt men dat en men vindt dat in universitaire kringen ook een goede evolutie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Toch nog iemand die al doorheeft dat je zo een verenigd Europa beter zo realiseert. Enerzijds het belang van de EU, anderzijds dat van de regio's. Glocalisering noemt men dat en men vind dat in universitaire kringen ook een goede evolutie.

Ik ben het hier wel mee eens, maar er zijn meer prangende zaken in Vlaanderen (en België!) die ik liever eerst aangepakt zie vooraleer men weeral eens langs een of ander departementje wat emmerkes geld wegwerpt.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Veel geluk om de Engelsen, Fransen, Spanjaarden en Italianen hiervan te overtuigen.

De Spanjaarden is niet zo moeilijk. Zeker Basken en Catalanen niet.
De Britten...bho Noord-Ierland wil de Britten liever weg, Schotland en Wales willen ook liever op eigen benen, maar worden door het politiek systeem gefnuikt.
En Frankrijk is zo'n land dat kijkt naar de rest. Daar zullen ook de regio's wakker schieten als blijkt dat plots in de landen rondom hen ook het één en ander zich losrukt.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben het hier wel mee eens, maar er zijn meer prangende zaken in Vlaanderen (en België!) die ik liever eerst aangepakt zie vooraleer men weeral eens langs een of ander departementje wat emmerkes geld wegwerpt.

Het gaat wel over het departement Buitenlandse Aangelegenheden, dus over wat zou dat dan gaan denkt u? Vergeet niet dat ze niet in het vaarwater mogen komen van de federale minister. Zo is België..., Bourgeois trekt zich op dat departement meer dan zijn streng en zoekt m.i. naar de hoekjes in zijn bevoegheden om toch Vlaanderen in het buitenland zo bekend mogelijk te maken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Veel geluk om de Engelsen, Fransen, Spanjaarden en Italianen hiervan te overtuigen.

Die hebben dat al in hun eigen land en zullen het verder gewoon moeten toestaan. Want de regionale besturen zitten zo onder en boven hen, wat hen totaal machteloos maakt, door de samenwerking van die twee instellingen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Het gaat wel over het departement Buitenlandse Aangelegenheden, dus over wat zou dat dan gaan denkt u? Vergeet niet dat ze niet in het vaarwater mogen komen van de federale minister. Zo is België..., Bourgeois trekt zich op dat departement meer dan zijn streng en zoekt m.i. naar de hoekjes in zijn bevoegheden om toch Vlaanderen in het buitenland zo bekend mogelijk te maken.

Nogmaals, ik vind dit een verspilling van fondsen, en zeker en vast iets dat zéér laag op mijn lijstje van prioriteiten staat.

Vlaanderen (en België in't algemeen) is meer gediend met het aanpakken van de huidige maatschappelijke problemen in het binnenland, reclame maken in't buitenland voor Vlaanderen is (op dit moment) verkwisting van fondsen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die hebben dat al in hun eigen land en zullen het verder gewoon moeten toestaan. Want de regionale besturen zitten zo onder en boven hen, wat hen totaal machteloos maakt, door de samenwerking van die twee instellingen.

De natiestaten hebben lang volgehouden, maar hoe groter het belang van de regio's zal worden, hoe meer zij toch zullen afbrokkelen. Vanaf dan zullen we gaan spreken over gewone lidstaten.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nogmaals, ik vind dit een verspilling van fondsen, en zeker en vast iets dat zéér laag op mijn lijstje van prioriteiten staat.

Vlaanderen (en België in't algemeen) is meer gediend met het aanpakken van de huidige maatschappelijke problemen in het binnenland, reclame maken in't buitenland voor Vlaanderen is (op dit moment) verkwisting van fondsen.

Toerisme hé jongen...waarom denkt u dat Bourgeois zowel Buitenlands Beleid als Toerisme in zijn ministerportefeuille heeft zitten? Dit is destijds gedaan in het kader van BBB: Beter Bestuurlijk Beleid. Zo konden ze departementen clusteren. Toch schort er aan sommige clusters nog iets, maar kom, het is veel beter dan vroeger.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben het hier wel mee eens, maar er zijn meer prangende zaken in Vlaanderen (en België!) die ik liever eerst aangepakt zie vooraleer men weeral eens langs een of ander departementje wat emmerkes geld wegwerpt.

Al eens aan gedacht dat men eerst in iets moet investeren op winst te maken.
Je kan je oude tot de draad versleten schoenen(ferderale regering) niet weggooien voor je er nieuwe (EU regering)hebt.
Dat kost idd geld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nogmaals, ik vind dit een verspilling van fondsen, en zeker en vast iets dat zéér laag op mijn lijstje van prioriteiten staat.

Vlaanderen (en België in't algemeen) is meer gediend met het aanpakken van de huidige maatschappelijke problemen in het binnenland, reclame maken in't buitenland voor Vlaanderen is (op dit moment) verkwisting van fondsen.

De meeste problemen zijn zelfs niet op te lossen binnen Vlaanderen, maar moeten Europees opgelost worden.
Alle federale regeringen binnen de EU zijn de verspilling.
De EU stuurt na besprekingen richtlijnen uit, die dan nogeens door de fed. reg. worden besproken en in wetten worden omgezet of door gestuurt worden naar de regionale regeringen om in wetten omgezet te worden.
Dus WAT is hier in overbodig, de fed. reg. natuurlijk, de EU regering kan de eerste soort richtlijn even goed direct in wetten zetten en de tweede soort direct naar de regionale besturen sturen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Boer swa probeert hier o.a. iets te dupliceren dat prima werkt.

What's the point? Echt, wat is de zin hiervan? Ik dacht dat het om buitenlands beleid ging, niet om P.R.?

En waarom zou Vlaanderen geen verbindingskantoor mogen hebben? Brussel heeft er ook al eentje. http://www.blbe.irisnet.be/index_nl.htm

Bovendien is het geen slecht idee om Vlaanderen in de wereld kenbaar te maken en te promoten.
België heeft al zo'n slecht imago. De wereld kent België van Dutroux, Fourniret, Ait Oud, triestige, grijze beelden van het verpauperde Waalse steden (ook al dankzij de films van de Waalse broers Dardenne), corruptie.
Hoog tijd om zich daarvan te distantiëren.

Bovendien hebben onze ambassades immer een verkeerd beeld gegeven van België ; men stelt België voor als een franstalig land, en vergeet steeds maar te zeggen dat de grootste Belgische bevolkingsgroep Nederlandstalig is.

En Vlaanderen kan zich beter al maar goed en tijdig voorbereiden op zijn toekomstige rol van onafhankelijke natie in Europa.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Toerisme hé jongen...waarom denkt u dat Bourgeois zowel Buitenlands Beleid als Toerisme in zijn ministerportefeuille heeft zitten? Dit is destijds gedaan in het kader van BBB: Beter Bestuurlijk Beleid. Zo konden ze departementen clusteren. Toch schort er aan sommige clusters nog iets, maar kom, het is veel beter dan vroeger.

Waarom Bourgeois zowel buitenlands beleid als toerisme in zijn portefeuille zit? Meer $$ zekers?

Zulke posten mogen ze van mij part opdoeken, der zijn belangrijkere zaken te fixen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De meeste problemen zijn zelfs niet op te lossen binnen Vlaanderen, maar moeten Europees opgelost worden.
Alle federale regeringen binnen de EU zijn de verspilling.
De EU stuurt na besprekingen richtlijnen uit, die dan nogeens door de fed. reg. worden besproken en in wetten worden omgezet of door gestuurt worden naar de regionale regeringen om in wetten omgezet te worden.
Dus WAT is hier in overbodig, de fed. reg. natuurlijk, de EU regering kan de eerste soort richtlijn even goed direct in wetten zetten en de tweede soort direct naar de regionale besturen sturen.

Breek me de bek niet open man, of 'k zit hier morgenvroeg nog mijn gal te spuwen

En wat uw stelling betreft dat de meeste problemen Europees aangepakt moeten worden, ben ik het ook maar deels mee eens.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Breek me de bek niet open man, of 'k zit hier morgenvroeg nog mijn gal te spuwen

En wat uw stelling betreft dat de meeste problemen Europees aangepakt moeten worden, ben ik het ook maar deels mee eens.

De rest moet regionaal gedaan worden. Maar dat word door de fed. reg. tegen gehouden omdat ze zich anders overbodig voelen.