Di Rupo's conflictmodel

31 augustus 2006, 17:55

Di Rupo's conflictmodel

Het is een koppig cliché in de media dat Vlaanderen best niet 'met de
fanfare op kop' naar de onderhandelingstafel zou trekken om wat binnen te
halen. Het verwijt dat het Vlaams Belang een 'conflictmodel' zou hanteren is
nooit ver weg. Maar de realiteit is dat het conflictmodel bij uitstek de
Waalse politiek beheerst. Elke gerechtvaardigde Vlaamse eis botst op Waalse
chantage en het dreigement de regerign of België op te blazen. Het volstaat
keer op keer om de Vlaamse onderhandelaars door het stof te laten kruipen en
met lege handen te laten afdruipen.

PS-voorzitter Elio Di Rupo eiste zopas de uitbreiding van het Brusselse
hoofdstedelijke gewest en de aansluiting daarvan bij Wallonië. In een
lezenswaardige vrije tribune in De Tijd schrijft Manu Ruys dat Di Rupo
daarmee - meer dan ooit - kiest voor het conflictmodel. Een riskante
strategie want daarmee zet hij uiteindelijk het voortbestaan van België op
de helling.

Het is de Waalse politici een doorn in het oog dat Brussel geografisch nog
altijd in Vlaanderen ligt. En daar willen ze graag verandering in brengen.
"Is het denkbaar dat Vlaanderen de Vlaamse corridor tussen Brussel en
Wallonië prijsgeeft?" Ruys is er niet gerust in: "De Vlaamse
volksvertegenwoordiging heeft in het verleden zware vergissingen begaan. En
bij de jongste onderhandelingen over Brussel-Halle-Vilvoorde hebben Vlaamse
politici (ook van CD&V en N-VA) de indruk gewekt dat zij bereid waren over
een wijziging van de taalgrens en de uitbreiding van Brussel te praten. De
francofonie is dat niet vergeten."

Volgens Ruys is het de natte droom van de Waalse politiek om Brussel en
Wallonië te versmelten en met die regio terug te keren in de schoot van 'la
Grande Nation', 'moederland' Frankrijk. Maar Di Rupo speelt met vuur en legt
een bom onder België. Eén van de steeds opnieuw opgeviste argumenten tegen
Vlaamse onafhankelijkheid was en is immers "dan zijn we Brussel kwijt". Stel
nu even dat de Franstaligen er in slagen om Brussel uit Vlaanderen los te
weken - zo redeneert Ruys -, wat houdt de Vlamingen dan nog tegen om voluit
voor de onafhankelijkheid te gaan?

Er komt een bikkelharde confrontatie aan en de vraag is wat het antwoord van
de Vlamingen gaat zijn op de Waalse eisen en provocatie(s). Di Rupo weet dat
de Vlamingen bij de regeringsonderhandelingen communautaire eisen op tafel
zullen leggen en kiest voor de vlucht vooruit. Manu Ruys vraagt zich bezorgd
af of Yves Leterme wel opgewassen is tegen het naderende onweer. We zullen
het snel genoeg weten.

HET CONFLICTMODEL VAN DI RUPO

Di Rupo bekent kleur

"De Waalse nummer één in de Belgische regerings- en partijpolitiek eiste, in
een toespraak op het zomercongres van de Parti Socialiste, de uitbreiding
van het Brusselse hoofdstedelijke gewest en de aansluiting daarvan bij
Wallonië, zodat daar een nieuw homogeen, geopolitiek geheel tot stand komt.
Brussel mag in geen geval tot Vlaanderen behoren, zei hij nog. Voor de
eerste keer wordt die eis zo duidelijk, zo radicaal en op het hoogste
politieke niveau geformuleerd."

Wallonië alleen is niet leefbaar

"Di Rupo is de eerste om die eis zo brutaal naar buiten te brengen. Hij
speelt open kaart. De beweegreden ligt voor de hand. Wallonië is in het
buitenland een onbekende naam, een non-identiteit. Het is hulpbehoevend en
afhankelijk van Vlaamse steun. Valt die steun weg - en Di Rupo beseft dat de
kritiek in Vlaanderen op de miljardentransfers met de dag toeneemt - dan
moet Wallonië heil en redding zoeken in een partnership met het
internationaal ontmoetings- en bestuurscentrum Brussel."

De befaamde as "Wallo-Brux" is een utopie

"De gemeenten rond Brussel zijn Vlaamse gemeenten, ook al verkiest een
aantal inwijkelingen daar Frans te spreken. Brussel is een enclave binnen
Vlaanderen."

"Vlaanderen en Brussel zijn economisch en zelfs sociaal op elkaar
aangewezen. Brussel en Wallonië zijn dat veel minder."

Wordt het ondenkbare waar?

"Is het denkbaar dat Vlaanderen de Vlaamse corridor tussen Brussel en
Wallonië prijsgeeft? Dat het Halle, Zaventem, zelfs Vilvoorde - waar
Jean-Luc Dehaene (CD&V) samenwerkt met het FDF - laat opgaan in een
Groot-Brussel, en in een volgende fase, in Wallonië?"

"De Vlaamse volksvertegenwoordiging heeft in het verleden zware vergissingen
(en toegevingen, nvdr) begaan. Ze heeft haar meerderheidspositie versjacherd
en Vlaanderen verzwakt."

Als Brussel Waals grondgebied wordt, wat houdt ons dan nog tegen?

"Gesteld dat Di Rupo in zijn plan zou slagen, dan is het onvermijdelijke
gevolg dat Vlaanderen niet langer zijn hoofdstad in Brussel kan handhaven en
dat de Vlaamse ambtenaren niet langer in Brussel komen werken. De Vlaamse
aanwezigheid in Brussel krimpt dan tot een minimum."

"Vlaanderen zal dan, heel doelgericht, zijn autonomie uitbouwen in de
Europese Unie, tot en met de status van onafhankelijkheid. Wat denkt het
Belgische establishment over die gang van zaken?"

Di Rupo legt een bom onder België

"Zolang chauvinistische FDF-politici om een aanhechting van Vlaams-Brabantse
gemeenten bij Brussel bleven roepen, en niemand in de grote partijen aan dat
geschreeuw gevolg gaf, liep de Belgische staat geen levensgevaar."

Elio moet weten wat hij wil

"Rekent Di Rupo, wellicht met Europese lobbysteun, in het randgebied op een
talentelling en een referendum over aansluiting bij Brussel, dan kiest hij
voor een verscheurende crisis, het risico van een chaotische boedelscheiding
en een beschamend Belgisch faillissement. Iedereen moet tijdig de voor- en
nadelen van een vechtscheiding afwegen."

Manu Ruys in De Tijd, 31.08.06

Redactie: De frontale botsing tussen Vlaanderen en Wallonië lijkt stilaan
onafwendbaar. Maar een vechtscheiding hoeft dat eigenlijk niet te worden.
Hoe het Vlaams Belang de Belgische boedelscheiding en de Vlaamse
onafhankelijkheid wil realiseren, kan u nalezen in de vlotte brochure "175
jaar België - Vlaamse onafhankelijkheid, 10 vragen en antwoorden" van Ludo
Leen en Tom Vandentroost.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

31 augustus 2006, 17:55

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Di Rupo's conflictmodel
>

Geen te moeilijke woorden gebruiken die je allicht koppijn bezorgen: ga in
stede 's ontspannend vlaggenzwaaien&trommelroffelen.
u.

31 augustus 2006, 19:05

Eigenlijk best wel goed van die homo.

Kunnen de Vlamingen het Belgie Barst op conto van die armoedige Walen
schuiven! Who needs Brussel anyway? Vlaanderen heeft Antwerpen als
behoorlijk alternatief. Die Walen zullen toch alleen maar zorgen dat Brussel
een verpauperde Franse stad wordt.

Groetjes,
Barbarossa

31 augustus 2006, 19:05

On Thu, 31 Aug 2006 18:49:55 +0200, "uncle" <[email protected]>
wrote:

>"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> Di Rupo's conflictmodel
>>
>
>Geen te moeilijke woorden gebruiken die je allicht koppijn bezorgen: ga in
>stede 's ontspannend vlaggenzwaaien&trommelroffelen.

Voor één keer voel ik mee met onze hardwerkende zakenman:-)
Nog maar pas een schommelpaard gekregen van de Fluppe voor zijn 2
miljardste posting, en dan gaan *jongeren* er al mee op de loop:((

http://youtube.com/watch?v=2QpqGgh6zME

Sterkte, Ghuingis, en denk eraan: RAWHIDE!

http://youtube.com/watch?v=QDehTfim014
(let ook op de gastrol van Lowieike:)

31 augustus 2006, 17:55	#1
Ghingis Khan Berichten: n/a	Di Rupo's conflictmodel Di Rupo's conflictmodel Het is een koppig cliché in de media dat Vlaanderen best niet 'met de fanfare op kop' naar de onderhandelingstafel zou trekken om wat binnen te halen. Het verwijt dat het Vlaams Belang een 'conflictmodel' zou hanteren is nooit ver weg. Maar de realiteit is dat het conflictmodel bij uitstek de Waalse politiek beheerst. Elke gerechtvaardigde Vlaamse eis botst op Waalse chantage en het dreigement de regerign of België op te blazen. Het volstaat keer op keer om de Vlaamse onderhandelaars door het stof te laten kruipen en met lege handen te laten afdruipen. PS-voorzitter Elio Di Rupo eiste zopas de uitbreiding van het Brusselse hoofdstedelijke gewest en de aansluiting daarvan bij Wallonië. In een lezenswaardige vrije tribune in De Tijd schrijft Manu Ruys dat Di Rupo daarmee - meer dan ooit - kiest voor het conflictmodel. Een riskante strategie want daarmee zet hij uiteindelijk het voortbestaan van België op de helling. Het is de Waalse politici een doorn in het oog dat Brussel geografisch nog altijd in Vlaanderen ligt. En daar willen ze graag verandering in brengen. "Is het denkbaar dat Vlaanderen de Vlaamse corridor tussen Brussel en Wallonië prijsgeeft?" Ruys is er niet gerust in: "De Vlaamse volksvertegenwoordiging heeft in het verleden zware vergissingen begaan. En bij de jongste onderhandelingen over Brussel-Halle-Vilvoorde hebben Vlaamse politici (ook van CD&V en N-VA) de indruk gewekt dat zij bereid waren over een wijziging van de taalgrens en de uitbreiding van Brussel te praten. De francofonie is dat niet vergeten." Volgens Ruys is het de natte droom van de Waalse politiek om Brussel en Wallonië te versmelten en met die regio terug te keren in de schoot van 'la Grande Nation', 'moederland' Frankrijk. Maar Di Rupo speelt met vuur en legt een bom onder België. Eén van de steeds opnieuw opgeviste argumenten tegen Vlaamse onafhankelijkheid was en is immers "dan zijn we Brussel kwijt". Stel nu even dat de Franstaligen er in slagen om Brussel uit Vlaanderen los te weken - zo redeneert Ruys -, wat houdt de Vlamingen dan nog tegen om voluit voor de onafhankelijkheid te gaan? Er komt een bikkelharde confrontatie aan en de vraag is wat het antwoord van de Vlamingen gaat zijn op de Waalse eisen en provocatie(s). Di Rupo weet dat de Vlamingen bij de regeringsonderhandelingen communautaire eisen op tafel zullen leggen en kiest voor de vlucht vooruit. Manu Ruys vraagt zich bezorgd af of Yves Leterme wel opgewassen is tegen het naderende onweer. We zullen het snel genoeg weten. HET CONFLICTMODEL VAN DI RUPO Di Rupo bekent kleur "De Waalse nummer één in de Belgische regerings- en partijpolitiek eiste, in een toespraak op het zomercongres van de Parti Socialiste, de uitbreiding van het Brusselse hoofdstedelijke gewest en de aansluiting daarvan bij Wallonië, zodat daar een nieuw homogeen, geopolitiek geheel tot stand komt. Brussel mag in geen geval tot Vlaanderen behoren, zei hij nog. Voor de eerste keer wordt die eis zo duidelijk, zo radicaal en op het hoogste politieke niveau geformuleerd." Wallonië alleen is niet leefbaar "Di Rupo is de eerste om die eis zo brutaal naar buiten te brengen. Hij speelt open kaart. De beweegreden ligt voor de hand. Wallonië is in het buitenland een onbekende naam, een non-identiteit. Het is hulpbehoevend en afhankelijk van Vlaamse steun. Valt die steun weg - en Di Rupo beseft dat de kritiek in Vlaanderen op de miljardentransfers met de dag toeneemt - dan moet Wallonië heil en redding zoeken in een partnership met het internationaal ontmoetings- en bestuurscentrum Brussel." De befaamde as "Wallo-Brux" is een utopie "De gemeenten rond Brussel zijn Vlaamse gemeenten, ook al verkiest een aantal inwijkelingen daar Frans te spreken. Brussel is een enclave binnen Vlaanderen." "Vlaanderen en Brussel zijn economisch en zelfs sociaal op elkaar aangewezen. Brussel en Wallonië zijn dat veel minder." Wordt het ondenkbare waar? "Is het denkbaar dat Vlaanderen de Vlaamse corridor tussen Brussel en Wallonië prijsgeeft? Dat het Halle, Zaventem, zelfs Vilvoorde - waar Jean-Luc Dehaene (CD&V) samenwerkt met het FDF - laat opgaan in een Groot-Brussel, en in een volgende fase, in Wallonië?" "De Vlaamse volksvertegenwoordiging heeft in het verleden zware vergissingen (en toegevingen, nvdr) begaan. Ze heeft haar meerderheidspositie versjacherd en Vlaanderen verzwakt." Als Brussel Waals grondgebied wordt, wat houdt ons dan nog tegen? "Gesteld dat Di Rupo in zijn plan zou slagen, dan is het onvermijdelijke gevolg dat Vlaanderen niet langer zijn hoofdstad in Brussel kan handhaven en dat de Vlaamse ambtenaren niet langer in Brussel komen werken. De Vlaamse aanwezigheid in Brussel krimpt dan tot een minimum." "Vlaanderen zal dan, heel doelgericht, zijn autonomie uitbouwen in de Europese Unie, tot en met de status van onafhankelijkheid. Wat denkt het Belgische establishment over die gang van zaken?" Di Rupo legt een bom onder België "Zolang chauvinistische FDF-politici om een aanhechting van Vlaams-Brabantse gemeenten bij Brussel bleven roepen, en niemand in de grote partijen aan dat geschreeuw gevolg gaf, liep de Belgische staat geen levensgevaar." Elio moet weten wat hij wil "Rekent Di Rupo, wellicht met Europese lobbysteun, in het randgebied op een talentelling en een referendum over aansluiting bij Brussel, dan kiest hij voor een verscheurende crisis, het risico van een chaotische boedelscheiding en een beschamend Belgisch faillissement. Iedereen moet tijdig de voor- en nadelen van een vechtscheiding afwegen." Manu Ruys in De Tijd, 31.08.06 Redactie: De frontale botsing tussen Vlaanderen en Wallonië lijkt stilaan onafwendbaar. Maar een vechtscheiding hoeft dat eigenlijk niet te worden. Hoe het Vlaams Belang de Belgische boedelscheiding en de Vlaamse onafhankelijkheid wil realiseren, kan u nalezen in de vlotte brochure "175 jaar België - Vlaamse onafhankelijkheid, 10 vragen en antwoorden" van Ludo Leen en Tom Vandentroost. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

31 augustus 2006, 17:55	#2
uncle Berichten: n/a	Re: Di Rupo's conflictmodel "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > Di Rupo's conflictmodel > Geen te moeilijke woorden gebruiken die je allicht koppijn bezorgen: ga in stede 's ontspannend vlaggenzwaaien&trommelroffelen. u.

31 augustus 2006, 19:05	#3
Keizer Barbarossa Berichten: n/a	Re: Di Rupo's conflictmodel Eigenlijk best wel goed van die homo. Kunnen de Vlamingen het Belgie Barst op conto van die armoedige Walen schuiven! Who needs Brussel anyway? Vlaanderen heeft Antwerpen als behoorlijk alternatief. Die Walen zullen toch alleen maar zorgen dat Brussel een verpauperde Franse stad wordt. Groetjes, Barbarossa

31 augustus 2006, 19:05	#4
luc.vd Berichten: n/a	Re: Di Rupo's conflictmodel On Thu, 31 Aug 2006 18:49:55 +0200, "uncle" <[email protected]> wrote: >"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message >news:[email protected]... >> >> Di Rupo's conflictmodel >> > >Geen te moeilijke woorden gebruiken die je allicht koppijn bezorgen: ga in >stede 's ontspannend vlaggenzwaaien&trommelroffelen. Voor één keer voel ik mee met onze hardwerkende zakenman:-) Nog maar pas een schommelpaard gekregen van de Fluppe voor zijn 2 miljardste posting, en dan gaan jongeren er al mee op de loop:(( http://youtube.com/watch?v=2QpqGgh6zME Sterkte, Ghuingis, en denk eraan: RAWHIDE! http://youtube.com/watch?v=QDehTfim014 (let ook op de gastrol van Lowieike:)