bientôt la peine de mort de retour...

et ce sera pour les chomeurs.
Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.

http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
=detail&id=96980

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> et ce sera pour les chomeurs.
> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>
> http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
> =detail&id=96980

S'ils ont refusé un travail, c'est tout �* fait normal.
Je trouve même qu'on devrait leur supprimer les allocations plus logtemps
que 5 �* 12 semaines. Il y aurait moins de refus par la suite.
Un copain de ma fille, diplômé (graduat) est en chômage depuis 1 an. Il a
refusé un emploi en liaison avec son diplôme (parce qu'il "voulait" faire un
boulot particulier bien précis...) et a été suspendu 6 semaines. Maintenant,
il a retrouvé ses allocations et est content : il sort tous les soirs, va
passer des WE �* des festivals d'été, etc... Comme il vit chez ses parents,
les allocations lui servent aux distractions... Il n'est pas le seul dans
cette situation. Il y a de plus en plus de jeunes qui comptent sur les
parents et retardent le moment de travailler.
Un autre copain, �* lui et �* ma fille, du même âge, avec le même diplôme, a
pu choisir entre 2 propositions ; mais lui a cherché.

--

F.

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> et ce sera pour les chomeurs.
> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>
> http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
> =detail&id=96980


Je ne vois pas pourquoi nous devons payer des gens qui ne veulent pas
travailler. Le chômage c'est une aide provisoire et pas un moyen de gagner
sa vie.

--
Looping

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> et ce sera pour les chomeurs.
> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>
> http://actuality.skynet.be/index.htm...etail&id=96980

Je ne vois pas la relation entre chomeurs et patrons, les patrons ont besoin
de travailleurs, pas de chomeurs, ces derniers rne rapporte rien au patron
au contraire ils coutent un max, le travailleur par contre rapporte
beaucoup. Et justement les patrons, pour s'engraisser encore plus comme tu
dis, recherchent plein de travailleurs, ils ont du mal �* en trouver vu qu'un
chomeur peut refuser un boulot car pourquoi se lever tôt le matin et
travailler pour gagner �* peine plus qu'une allocation de chomage ?
Sont pas cons les chomeurs.

Mais bon j'y connais pas grand chose, un ponte comme toi en économie serait
indiqué pour nous guider, même si j'ai du mal �* croire que mettre au régime
les patrons soit une solution. J'ai la faiblesse de croire qu'on travaille
pour un salaire dans la majorité des cas (et de plus en plus en politique)

--
Laxa

"Faelan" <[email protected]> écrivait
news:[email protected] :

> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> et ce sera pour les chomeurs.
>> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>>
>> http://actuality.skynet.be/index.htm...ws&l3=homepage
>> &l4 =detail&id=96980
>
> S'ils ont refusé un travail, c'est tout �* fait normal.
> Je trouve même qu'on devrait leur supprimer les allocations plus
> logtemps que 5 �* 12 semaines. Il y aurait moins de refus par la suite.
> Un copain de ma fille, diplômé (graduat) est en chômage depuis 1 an.
> Il a refusé un emploi en liaison avec son diplôme (parce qu'il
> "voulait" faire un boulot particulier bien précis...) et a été
> suspendu 6 semaines. Maintenant, il a retrouvé ses allocations et est
> content : il sort tous les soirs, va passer des WE �* des festivals
> d'été, etc... Comme il vit chez ses parents, les allocations lui
> servent aux distractions... Il n'est pas le seul dans cette situation.
> Il y a de plus en plus de jeunes qui comptent sur les parents et
> retardent le moment de travailler. Un autre copain, �* lui et �* ma
> fille, du même âge, avec le même diplôme, a pu choisir entre 2
> propositions ; mais lui a cherché.
>

blabla sans intérêt

"Looping" <[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

>
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> et ce sera pour les chomeurs.
>> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>>
>> http://actuality.skynet.be/index.htm...ws&l3=homepage
>> &l4 =detail&id=96980
>
>
> Je ne vois pas pourquoi nous devons payer des gens qui ne veulent pas
> travailler. Le chômage c'est une aide provisoire et pas un moyen de
> gagner sa vie.
>

bien, alors de quoi te plains tu ?
le gouvernement est �* tes pieds
arrête de critiquer le PS et autres

On 25 Aug 2006 08:53:13 GMT, "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote:

>et ce sera pour les chomeurs.
>Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.

Sur le dos des travailleurs peut-être, pas celui des chômeurs. En
Belgique les chômeurs sont devenus une caste parasite, des malades
sociaux enfermés dans un système d'assistance qui leur interdit de
travailler, ou qui ne leur procure aucune amélioration de qualité de
vie s'ils travaillent, ce qui revient presque au même.

Pour sortir de ce problème il y a des tas de solutions, plus ou
moins bonnes : un meilleur accompagnement avec une rigueur plus
grande en cas de refus de travailler, un subside �* l'emploi (comme
aux USA) versé uniquement aux travailleurs pour compléter un revenu
trop faible, autorisant ainsi une réduction du salaire minimum légal,
un revenu de base (allocation universelle, impôt négatif) qu'on ne
perd pas quand on travaille, contrairement �* l'allocation de chômage
qu'il remplacerait au moins partiellement, une dégressivité plus
rapide de cette allocation, une possibilité de la toucher si on quitte
son emploi et pas seulement en cas de licenciement (comme en Suède)
afin de favoriser la flexibilité, un travail obligatoire d'utilité
publique empêchant de travailler au noir, etc...

>http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
>=detail&id=96980

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> S'ils ont refusé un travail, c'est tout �* fait normal.
>> Je trouve même qu'on devrait leur supprimer les allocations plus
>> logtemps que 5 �* 12 semaines. Il y aurait moins de refus par la suite.
>> Un copain de ma fille, diplômé (graduat) est en chômage depuis 1 an.
>> Il a refusé un emploi en liaison avec son diplôme (parce qu'il
>> "voulait" faire un boulot particulier bien précis...) et a été
>> suspendu 6 semaines. Maintenant, il a retrouvé ses allocations et est
>> content : il sort tous les soirs, va passer des WE �* des festivals
>> d'été, etc... Comme il vit chez ses parents, les allocations lui
>> servent aux distractions... Il n'est pas le seul dans cette situation.
>> Il y a de plus en plus de jeunes qui comptent sur les parents et
>> retardent le moment de travailler. Un autre copain, �* lui et �* ma
>> fille, du même âge, avec le même diplôme, a pu choisir entre 2
>> propositions ; mais lui a cherché.
>>
>
> blabla sans intérêt

Je reconnais bien l�* ta capacité �* répondre aux arguments des autres ....
:)))

--

F.

"henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du
> temps des propos pertinent, mais la non.......
>
> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait que
> c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique. la 2
> eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans l'agro-alimentaire,
> secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai
> quand meme pose pour la premiere en sachant de toute facon la reponse vu
> la difference de niveau d'etude............

Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport direct
avec vos diplômes/capacités?
Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle bien de
personnes ayant *refusé* un emploi.

--

F.

looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du temps
des propos pertinent, mais la non.......

je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du travail,
interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait que c'est la
saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique. la 2
eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans l'agro-alimentaire,
secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai quand
meme pose pour la premiere en sachant de toute facon la reponse vu la
difference de niveau d'etude............

je voudrais dire que tous les chomeurs ne sont pas faineant, ils y en a qui
ont honte, qui n'ose meme plus sortir de chez eux, qui en soufrent tant
psychologiquement que physiquement de cette frustration engendre par les
refus, privations.

oui je suis chomeur et je ne suis pas fiere de l'etre, je fais tout pour
m'en sortir seulement le dictat des interim est trop grand, on est quasi
oblige de passe par ces pseudos-employeurs-createurs-d-emploi.

bonne journee


"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> et ce sera pour les chomeurs.
>> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>>
>> http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
>> =detail&id=96980
>
>
> Je ne vois pas pourquoi nous devons payer des gens qui ne veulent pas
> travailler. Le chômage c'est une aide provisoire et pas un moyen de gagner
> sa vie.
>
> --
> Looping
>
>
>

eradiquons ces agences interimaires et vous verrez qu'il y aura moins de
precarite........on devrait boycotter ces agences, ce sont les vrais voleurs
de travails

"henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du
> temps des propos pertinent, mais la non.......
>
> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait que
> c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique. la 2
> eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans l'agro-alimentaire,
> secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai
> quand meme pose pour la premiere en sachant de toute facon la reponse vu
> la difference de niveau d'etude............
>
> je voudrais dire que tous les chomeurs ne sont pas faineant, ils y en a
> qui ont honte, qui n'ose meme plus sortir de chez eux, qui en soufrent
> tant psychologiquement que physiquement de cette frustration engendre par
> les refus, privations.
>
> oui je suis chomeur et je ne suis pas fiere de l'etre, je fais tout pour
> m'en sortir seulement le dictat des interim est trop grand, on est quasi
> oblige de passe par ces pseudos-employeurs-createurs-d-emploi.
>
> bonne journee
>
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>>
>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> et ce sera pour les chomeurs.
>>> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>>>
>>> http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
>>> =detail&id=96980
>>
>>
>> Je ne vois pas pourquoi nous devons payer des gens qui ne veulent pas
>> travailler. Le chômage c'est une aide provisoire et pas un moyen de
>> gagner sa vie.
>>
>> --
>> Looping
>>
>>
>>
>
>

Faelan a écrit:
> "henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du
>>temps des propos pertinent, mais la non.......
>>
>>je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait que
>>c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>>diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique. la 2
>>eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans l'agro-alimentaire,
>>secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai
>>quand meme pose pour la premiere en sachant de toute facon la reponse vu
>>la difference de niveau d'etude............
>
>
> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport direct
> avec vos diplômes/capacités?
> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle bien de
> personnes ayant *refusé* un emploi.
>

POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines conditions
de travail ou de rémunération soient inacceptables?

--
Thibaud

strixbubo <[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

> On 25 Aug 2006 08:53:13 GMT, "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote:
>
>>et ce sera pour les chomeurs.
>>Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>
> Sur le dos des travailleurs peut-être, pas celui des chômeurs. En
> Belgique les chômeurs sont devenus une caste parasite, des malades
> sociaux enfermés dans un système d'assistance qui leur interdit de
> travailler, ou qui ne leur procure aucune amélioration de qualité de
> vie s'ils travaillent, ce qui revient presque au même.
>
> Pour sortir de ce problème il y a des tas de solutions, plus ou
> moins bonnes : un meilleur accompagnement avec une rigueur plus
> grande en cas de refus de travailler, un subside �* l'emploi (comme
> aux USA) versé uniquement aux travailleurs pour compléter un revenu
> trop faible, autorisant ainsi une réduction du salaire minimum légal,
> un revenu de base (allocation universelle, impôt négatif) qu'on ne
> perd pas quand on travaille, contrairement �* l'allocation de chômage
> qu'il remplacerait au moins partiellement, une dégressivité plus
> rapide de cette allocation, une possibilité de la toucher si on quitte
> son emploi et pas seulement en cas de licenciement (comme en Suède)
> afin de favoriser la flexibilité, un travail obligatoire d'utilité
> publique empêchant de travailler au noir, etc...
>
>>http://actuality.skynet.be/index.htm...ity&l2=news&l3
=homepage&l4
>>=detail&id=96980
>

toujours les memes aneries qui font croire que le probleme vient des
chomeurs.
le plus grand parasite de wallonie c'est le patronat.
je ne connais pas de chomeur qui se soit licencie lui meme.

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>>travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait
>>>que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>>le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>>>diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique. la
>>>2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans l'agro-alimentaire,
>>>secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai
>>>quand meme pose pour la premiere en sachant de toute facon la reponse vu
>>>la difference de niveau d'etude............
>>
>>
>> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport direct
>> avec vos diplômes/capacités?
>> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle bien
>> de personnes ayant *refusé* un emploi.
>>
>
> POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines conditions
> de travail ou de rémunération soient inacceptables?

Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du point de
vue des conditions de travail.
Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières quand on est
sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de chercher qqch de
mieux, non ? S'il ne trouve pas, c'est que ses capacités correspondent �*
cette rémunération sur le marché du travail....

--

F.

On 26 Aug 2006 16:20:59 GMT, "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote:

>strixbubo <[email protected]> écrivait
>news:[email protected] :
>
>> On 25 Aug 2006 08:53:13 GMT, "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote:
>>
>>>et ce sera pour les chomeurs.
>>>Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>>
>> Sur le dos des travailleurs peut-être, pas celui des chômeurs. En
>> Belgique les chômeurs sont devenus une caste parasite, des malades
>> sociaux enfermés dans un système d'assistance qui leur interdit de
>> travailler, ou qui ne leur procure aucune amélioration de qualité de
>> vie s'ils travaillent, ce qui revient presque au même.
>>
>> Pour sortir de ce problème il y a des tas de solutions, plus ou
>> moins bonnes : un meilleur accompagnement avec une rigueur plus
>> grande en cas de refus de travailler, un subside �* l'emploi (comme
>> aux USA) versé uniquement aux travailleurs pour compléter un revenu
>> trop faible, autorisant ainsi une réduction du salaire minimum légal,
>> un revenu de base (allocation universelle, impôt négatif) qu'on ne
>> perd pas quand on travaille, contrairement �* l'allocation de chômage
>> qu'il remplacerait au moins partiellement, une dégressivité plus
>> rapide de cette allocation, une possibilité de la toucher si on quitte
>> son emploi et pas seulement en cas de licenciement (comme en Suède)
>> afin de favoriser la flexibilité, un travail obligatoire d'utilité
>> publique empêchant de travailler au noir, etc...
>>
>>>http://actuality.skynet.be/index.htm...ity&l2=news&l3
>=homepage&l4
>>>=detail&id=96980
>>
>
>toujours les memes aneries qui font croire que le probleme vient des
>chomeurs.
>le plus grand parasite de wallonie c'est le patronat.
>je ne connais pas de chomeur qui se soit licencie lui meme.

Moi bien.

"Faelan" <[email protected]> écrivait
news:[email protected] :

> "henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>> looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du
>> temps des propos pertinent, mais la non.......
>>
>> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il
>> parrait que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique.
>> la 2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans
>> l'agro-alimentaire, secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas
>> etre sanctionne j'ai quand meme pose pour la premiere en sachant de
>> toute facon la reponse vu la difference de niveau d'etude............
>
> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport
> direct avec vos diplômes/capacités?
> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle
> bien de personnes ayant *refusé* un emploi.
>

n'importe quoi.
ce que looping dit, c'est plus que cela.

c'est d'une part laisser de côté des choses bien pire que quelqu'un qui
touche 300 euros par mois (pour rappel les avocats qui ont organisé la
privatisation de la poste étaient payé 600 euros l'heure !, et je ne
parlerai pas du plan gandois)

c'est ensuite ignorer que si aujourd'hui l'état laisse un niveau de chomage
aussi eleve, c'est pour payer l'addition des vieux qui ont profite de
l'état et de son endettement. ces vieux qui aujourd'hui insultent les
chomeurs et demandent des sanctions �* leur endroit.

c'est croire que l'europe qui compte aujourd'hui 18 000 000 de chomeurs
manquent d'autant de travailleurs, ce qui relevent de la plus grande
debilite.

c'est aussi oublié que depuis 25 ans, les politiques qui luttent contre les
chomeurs n'ont strictement rien donné en amélioration de nos économies et
de notre bien être.

la manière dont looping parle des chomeurs, tout comme toi, ce n'est donc
que le reflet de son ultra conservatisme, stereotype, qu'il applique aux
plus faibles de notre societe. aujourd'hui, les chomeurs doivent accepter
un travail décent (les fonctionnaires de 45 ans ou plus, eux, glandent leur
journée, n'ont pas le quart de la formation de nombreux chomeurs et
touchent le jackpot tous les mois...). Demain, comme de toutes facons cela
ne changera rien, le chomeur devra accepter n'importe quel travail.
ensuite, l'état leur supprimera la mutuelle, ensuite ils devront faire du
travail collectif, comme dans la roumanie de caeusescu.

marcuse avait coutume de dire qu'il existe un bonheur objectivement
réactionnaire. on voit sur ce forum que c'est tout �* fait vrai.

"henen/schepens" <[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

> eradiquons ces agences interimaires et vous verrez qu'il y aura moins
> de precarite........on devrait boycotter ces agences, ce sont les
> vrais voleurs de travails


le ps vient �* peine de mettre en concurrence le forem, car il parait que le
client va ainsi profiter de meilleurs services. Bon, bien sur il doit
visiter 5 ou 6000 agences par jour, mais cela le PS s'en fout...

la concurence amène forcément une meilleure efficacité. qui a dit idéologie
?

Merci le PS !

"Faelan" <[email protected]> écrivait
news:[email protected] :

> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> S'ils ont refusé un travail, c'est tout �* fait normal.
>>> Je trouve même qu'on devrait leur supprimer les allocations plus
>>> logtemps que 5 �* 12 semaines. Il y aurait moins de refus par la
>>> suite. Un copain de ma fille, diplômé (graduat) est en chômage
>>> depuis 1 an. Il a refusé un emploi en liaison avec son diplôme
>>> (parce qu'il "voulait" faire un boulot particulier bien précis...)
>>> et a été suspendu 6 semaines. Maintenant, il a retrouvé ses
>>> allocations et est content : il sort tous les soirs, va passer des
>>> WE �* des festivals d'été, etc... Comme il vit chez ses parents, les
>>> allocations lui servent aux distractions... Il n'est pas le seul
>>> dans cette situation. Il y a de plus en plus de jeunes qui comptent
>>> sur les parents et retardent le moment de travailler. Un autre
>>> copain, �* lui et �* ma fille, du même âge, avec le même diplôme, a pu
>>> choisir entre 2 propositions ; mais lui a cherché.
>>>
>>
>> blabla sans intérêt
>
> Je reconnais bien l�* ta capacité �* répondre aux arguments des autres
> ....
> :)))
>

aucun intérêt �* individualiser *et* psychologiser des problèmes de société
comme le chomage.

"Faelan" <[email protected]> écrivait
news:[email protected] :

> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>>je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>>>travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il
>>>>parrait que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>>>le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en
>>>>electro-maintenance, diplome ? graduat minimum, je ne suis que
>>>>technicien en electronique. la 2 eme il fallait 1 an d'experience
>>>>obligatoire dans l'agro-alimentaire, secteur qui m'est totalement
>>>>inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai quand meme pose pour la
>>>>premiere en sachant de toute facon la reponse vu la difference de
>>>>niveau d'etude............
>>>
>>>
>>> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport
>>> direct avec vos diplômes/capacités?
>>> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle
>>> bien de personnes ayant *refusé* un emploi.
>>>
>>
>> POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines
>> conditions de travail ou de rémunération soient inacceptables?
>
> Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du point
> de vue des conditions de travail.
> Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières quand
> on est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de chercher
> qqch de mieux, non ?

le patronat est content : proposons des boulots de merde sous payes, de
toutes facons l'onem va obliger les chomeurs �* occuper les postes !

que les postes statutaires soient déj�* tous supprimés. comme ça, les
incompétents ou sous diplomés qui occupent ces postes iront chomé et les
chomeurs compétents prendront leur place.

> S'il ne trouve pas, c'est que ses capacités
> correspondent �* cette rémunération sur le marché du travail....

ce serait vrai s'il n'y avait pas de chomage, pardi ?!?

Thibaud a écrit :
> Faelan a écrit:
>> "henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]...
>>
>>
>>> looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du
>>> temps des propos pertinent, mais la non.......
>>>
>>> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il
>>> parrait que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>>> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique.
>>> la 2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans
>>> l'agro-alimentaire, secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas
>>> etre sanctionne j'ai quand meme pose pour la premiere en sachant de
>>> toute facon la reponse vu la difference de niveau d'etude............
>>
>>
>> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport
>> direct avec vos diplômes/capacités?
>> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle
>> bien de personnes ayant *refusé* un emploi.
>>
>
> POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines
> conditions de travail ou de rémunération soient inacceptables?

Oui, mais le tout est de s'entendre sur ce qui constitue ou pas une
condition de travail et/ou une rémunération "inacceptable"

Par exemple, est-il "inacceptable" de proposer �* celui qui travaillait
jusque l�* �* 10kms de son domicile un autre emploi situé cette fois �* 50
kms de son domicile ? Est-il "inacceptable" de proposer au chômeur un
emploi moins rémunéré que celui dont il bénéficiait auparavant ? (si
oui, quel pourcentage de moins ?) Si on ne parvient pas �* procurer �* un
diplômé en Arts plastiques un emploi en Arts plastiques, est-il
"inacceptable" de lui proposer autre chose ?



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".