Stemplicht --> stemrecht?

Mael PS · 6 september 2006, 17:22

Ik ben nieuw hier, dus als het een repo is, of het staat op de verkeerde plaats: so what!

De titel spreekt eigenlijk al voor zich, maar toch even in een deftige vraag formuleren: Is de stemplicht eigenlijk wel democratisch? En zou stemrecht niet beter zijn?

Jantje · 6 september 2006, 17:36

Met stemplicht is iedereen verplicht zijn stem te geven.
Met stem recht zou men in België niet eens 50% stemgerechtigde op de been krijgen.

Mael PS · 6 september 2006, 17:49

Citaat:

Met stemplicht is iedereen verplicht zijn stem te geven.
Met stem recht zou men in België niet eens 50% stemgerechtigde op de been krijgen.

Met stemrecht zou men misschien minder verzuurde mensen aan de kiesloketten krijgen die het toch geen bal interesseert. De eerste twee keren dat ik ben gaan stemmen was ongeldig (moeilijk, met dat electronisch stemmen. maar uiteindelijk heb ik het kaartje in twee gescheurd en zo afgegeven), om dat ik principieel tegen de stemplicht ben.

Jantje · 6 september 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mael PS

Met stemrecht zou men misschien minder verzuurde mensen aan de kiesloketten krijgen die het toch geen bal interesseert. De eerste twee keren dat ik ben gaan stemmen was ongeldig (moeilijk, met dat electronisch stemmen. maar uiteindelijk heb ik het kaartje in twee gescheurd en zo afgegeven), om dat ik principieel tegen de stemplicht ben.

Idd, en je zou een heel andere uitslag krijgen omdat dan enkel deze die zich met politiek bezig houden gaan stemmen.

Mael PS · 6 september 2006, 17:54

Citaat:

Idd, en je zou een heel andere uitslag krijgen omdat dan enkel deze die zich met politiek bezig houden gaan stemmen.

Inderdaad. En welke mensen interesseren zich voor de politiek? Degenen die het kunnen volgen/begrijpen. Op zich niet zo'n slechte zaak, vind ik.

Jantje · 6 september 2006, 17:58

Het zou idd beter zijn als niet iedereen ging stemmen.
dan zouden de PS en het Vb mss wat minder onzin verkopen.
Maar langs de andere kant kan je dan weer Amerikaanse toestanden krijgen.

Mael PS · 6 september 2006, 17:59

Citaat:

Maar langs de andere kant kan je dan weer Amerikaanse toestanden krijgen

Daar zijn we nu op aan het afstevenen, als ik me niet vergis

TheBlackadder · 6 september 2006, 18:16

u heeft geen stemplicht, enkel opkomstplicht

(maar naar mijn mening zou die ook wegmogen)

Dave Brocatus · 6 september 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mael PS

Inderdaad. En welke mensen interesseren zich voor de politiek? Degenen die het kunnen volgen/begrijpen. Op zich niet zo'n slechte zaak, vind ik.

Dat houdt natuurlijk wel het risico in dat de verkozen "volksvertegenwoordigers" niet eens de helft van de bevolking vertegenwoordigen. In welke mate kan men een dergelijk systeem nog democratie noemen?

Jantje · 6 september 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat houdt natuurlijk wel het risico in dat de verkozen "volksvertegenwoordigers" niet eens de helft van de bevolking vertegenwoordigen. In welke mate kan men een dergelijk systeem nog democratie noemen?

Niet

praha · 6 september 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mael PS

Ik ben nieuw hier, dus als het een repo is, of het staat op de verkeerde plaats: so what!

De titel spreekt eigenlijk al voor zich, maar toch even in een deftige vraag formuleren: Is de stemplicht eigenlijk wel democratisch? En zou stemrecht niet beter zijn?

alvast welkom
stemrecht lijkt me

maar je zit onmiddelijk met een addertje
stel dat het stemrecht zou zijn en men maakt daar gebruik van gewoon uit non-intresse of zelfs uit pure luiheid niet te gaan stemmen
stel dat er véél zijn
stel dat we overigens de uitslagverkiezing gewoon zouden laten bepalen alsof we maar met zovelen stemgrechtigde zouden zijn als diegenen die zijn komen stemmen
hoe zit dat dan met het democratiegehalte als er uiteindelijk wat uit de bus zou komen waar een meerderheid ( gevormd deels uit diegenen die datgene probeerden te verhinderen en zijn komen stemmen en deels van diegenen die niet zijn komen stemmen ) niet achter zou staan ?
kortom... kan je het volk afrekenen louter op non-intresse in de politiek op de voet te volgen is hier dan eens te meer aan de orde

zijdelings bemerk ik nog op : wat ivm met controleerbaarheid indien er stemmen gewoon zouden verdwijnen ?

praha · 6 september 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mael PS

Inderdaad. En welke mensen interesseren zich voor de politiek? Degenen die het kunnen volgen/begrijpen. Op zich niet zo'n slechte zaak, vind ik.

op zich niet
maar je kan het moeilijk nog democratisch noemen...
zelfs een meerderheidsdictatuur is dan nog democratischer

praha · 6 september 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

u heeft geen stemplicht, enkel opkomstplicht

(maar naar mijn mening zou die ook wegmogen)

ja dat klopt....
maar dat maakt wel ...eens je dan toch in dat hokske staat en dan nog foert zegt of wat kiest als proteststem... je dat ergens bewust doet

of je er van af weet of niet doet evenmin terzake dan wanneer het gaat om een stem waar ge 100% achter zou staan uit overtuiging

het ligt toch wat anders moest ge niet verplicht worden op te komen

Mambo · 6 september 2006, 19:17

Ik vind dat men wel eens een drankje en een hapje zou mogen geven.
En wat brochures over hun partij.
Eventueel een geschenkje ook.

Karma · 6 september 2006, 20:10

Wat velen vergeten is dat de stemplicht er eigenlijk is gekomen om de arbeider te beschermen. Het waren weliswaar andere tijden maar toen de stemplicht nog stemrecht was werden arbeiders die gingen stemmen afgezet door de patroons omdat de kans groot was dat diezelfde arbeiders hun stem hadden uitgebracht op de socialisten, de partij die destijds baanbrekend werk hebben verzet om de rechten van terug diezelfde arbeiders te vrijwaren.

Dekoster · 6 september 2006, 20:25

Laat ons zeggen dat stemplichht ouderwets en voorbiojgestreefd is. Laat ons het stemrecht invoeren. Dat is de doodsteek van het Vlaams Belang. Die verliest meteen heel wat van zijn kiezers, zoveel zelfs dat de partij niet meer in de opositie zit. Al diegenen die nu uit protest op het VB stemmen zullen op dat ogenblik gewoonweg niet meer gaan stemmen.

Karma · 6 september 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Laat ons zeggen dat stemplichht ouderwets en voorbiojgestreefd is. Laat ons het stemrecht invoeren. Dat is de doodsteek van het Vlaams Belang. Die verliest meteen heel wat van zijn kiezers, zoveel zelfs dat de partij niet meer in de opositie zit. Al diegenen die nu uit protest op het VB stemmen zullen op dat ogenblik gewoonweg niet meer gaan stemmen.

Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn. Zou wel eens omgekeerd effect kunnen hebben. Een vlaams blok stemmer is, denk ik eerder iemand die bewust kiest voor die partij.

Dekoster · 6 september 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn. Zou wel eens omgekeerd effect kunnen hebben. Een vlaams blok stemmer is, denk ik eerder iemand die bewust kiest voor die partij.

Niet echt karma, ik sprak al heel wat mensen die voor het Vb stemmen en die zeggen grotendeels allemaal dat ze daarvoor stemmen uit protest en omdat ze moeten gaan stemmen. Als ze de keuze hadden om niet te gaan stemmen dan doen ze dat gewoon niet.

Duvelke · 6 september 2006, 20:37

idd, ik ben het eens met dekoster.

@ topic, ik vind het een goed idee. Kzou zelf ook niet meer gaan stemmen. Gedaan met die zever, niet meer vroeg opstaan op ne zondag om daar dan staan aan te schuiven

praha · 6 september 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Laat ons zeggen dat stemplichht ouderwets en voorbiojgestreefd is. Laat ons het stemrecht invoeren. Dat is de doodsteek van het Vlaams Belang. Die verliest meteen heel wat van zijn kiezers, zoveel zelfs dat de partij niet meer in de opositie zit. Al diegenen die nu uit protest op het VB stemmen zullen op dat ogenblik gewoonweg niet meer gaan stemmen.

vergeet het maar
ik ben er mee eens dat er een groot deel van zal afvallen

bovendien ... 'k peins dat er ook een deel van de rest zal afvallen : al diegenen die nu bv nog traditioneel verbonden zouden stemmen of al diegenen die niet goed weten wat doen maar anderszijds bang zijn voor al te grote veranderingen of stemmen in cordon sanitaire logica en die de noodzaak daarvoor minder zouden inzien net omwille van wat jij hier komt te stellen

6 september 2006, 17:22	#1
Mael PS Vreemdeling Geregistreerd: 21 augustus 2006 Berichten: 24	Stemplicht --> stemrecht? Ik ben nieuw hier, dus als het een repo is, of het staat op de verkeerde plaats: so what! De titel spreekt eigenlijk al voor zich, maar toch even in een deftige vraag formuleren: Is de stemplicht eigenlijk wel democratisch? En zou stemrecht niet beter zijn?

6 september 2006, 19:17	#14
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik vind dat men wel eens een drankje en een hapje zou mogen geven. En wat brochures over hun partij. Eventueel een geschenkje ook. Laatst gewijzigd door Mambo : 6 september 2006 om 19:19.

6 september 2006, 17:36	#2
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Met stemplicht is iedereen verplicht zijn stem te geven. Met stem recht zou men in België niet eens 50% stemgerechtigde op de been krijgen.

6 september 2006, 17:58	#6
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Het zou idd beter zijn als niet iedereen ging stemmen. dan zouden de PS en het Vb mss wat minder onzin verkopen. Maar langs de andere kant kan je dan weer Amerikaanse toestanden krijgen.

6 september 2006, 18:16	#8
TheBlackadder Schepen Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 496	u heeft geen stemplicht, enkel opkomstplicht (maar naar mijn mening zou die ook wegmogen)

6 september 2006, 20:10	#15
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Wat velen vergeten is dat de stemplicht er eigenlijk is gekomen om de arbeider te beschermen. Het waren weliswaar andere tijden maar toen de stemplicht nog stemrecht was werden arbeiders die gingen stemmen afgezet door de patroons omdat de kans groot was dat diezelfde arbeiders hun stem hadden uitgebracht op de socialisten, de partij die destijds baanbrekend werk hebben verzet om de rechten van terug diezelfde arbeiders te vrijwaren.

6 september 2006, 20:25	#16
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	Laat ons zeggen dat stemplichht ouderwets en voorbiojgestreefd is. Laat ons het stemrecht invoeren. Dat is de doodsteek van het Vlaams Belang. Die verliest meteen heel wat van zijn kiezers, zoveel zelfs dat de partij niet meer in de opositie zit. Al diegenen die nu uit protest op het VB stemmen zullen op dat ogenblik gewoonweg niet meer gaan stemmen.

6 september 2006, 20:37	#19
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	idd, ik ben het eens met dekoster. @ topic, ik vind het een goed idee. Kzou zelf ook niet meer gaan stemmen. Gedaan met die zever, niet meer vroeg opstaan op ne zondag om daar dan staan aan te schuiven