Waarom is rechts tegen socialistisch beleid.

[GaRnaaLBeeR]

De meesten op dit forum weten dat je de huidige SP.a kunt vergelijken met grote smurf, hij pronkt met zijn rode muts en broek maar daaronder is hij even blauw als alle andere smurfen.
De sp.a leiding heeft het belangrijkste aspect van het socialisme overboord gegooid, namelijk het verdedigen van de arbijders tegen de vrije markt. Want hoe je het ook draait of keert het vechten voor onze sociaal verworven rechten, onze lonen,pensioenen, werkzekerhijd en eender wat waarvoor je mee achter de piketen moet staan is per defenitie links gedrag. dat is waar rood zijn alemaal om draait (of toch veel), dat is wat de huidige lijding heeft veraden, het basis prinsiepe van het socialisme. Dit werd noch is pijnlijk duidelijk tijdens het generatie pact toen ze tesamen met alle rechtse partijen de grote arbijdersprotesten tegensprak in plaats van ze te steunen.

En nu waar ik hiermee wilde graken:
waarom klaagt rechts over "het socialistisch beleid" dat eigenlijk helemaal niet gevoerd word. Het is waar dat de Sp.a net zoals de andere partijen veel van de problemen in onze samenleving lijkt te negeren, maar ik kan niet inzien hoe dat dit gedrag links of progresief bestempeld kan worden.

[solidarnosc]

Er is vandaag helemaal geen links beleid. Progressief gelul is geen links beleid. Rechts zal echter nooit stoppen met schreeuwen dat we een links beleid hebben tot de laatste resten van de welvaartsstaat opgeruimd zijn. Het is onderdeel van het liberaal ideologisch offensief na de val van de muur. Zoals u zegt. Vandelanotte is een Smurf. Rood van buiten. Blauw van binnen.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Het is waar dat de Sp.a net zoals de andere partijen veel van de problemen in onze samenleving lijkt te negeren, maar ik kan niet inzien hoe dat dit gedrag links of progresief bestempeld kan worden.

Wie zit er aan de bron van dit alles? De PS.. met eerder communistische trekjes dan progressieve.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is vandaag helemaal geen links beleid. Progressief gelul is geen links beleid. Rechts zal echter nooit stoppen met schreeuwen dat we een links beleid hebben tot de laatste resten van de welvaartsstaat opgeruimd zijn. Het is onderdeel van het liberaal ideologisch offensief na de val van de muur. Zoals u zegt. Vandelanotte is een Smurf. Rood van buiten. Blauw van binnen.

Ik kan het niet laten : leuk hoe jij 'arbijders' schrijft. Daar zit de ij van lijden in.

[Internaut]

stomme vraag hé
waarom zijn socialisten tegen nationalistisch beleid ?
Waarom zijn christenen tegen liberaal beleid ?
Socialisme is gewoon een bocht van 180 graden: multicultuur, migrantenstemrecht, opkomen voor het plebs, iedereen die hier komt onderdak geven en al de mensen minder laten verdienen om dit mogelijk te maken.
Links beleid en de belgische staat maken dit allemaal mogelijk, daar begint het as van het kwaad. Vlamingen worden plots derde rangs burgers, want iedere vreemdeling moet extra geholpen worden daar ie kansarm is natuurlijk.
Ik denk dat er echt wel belangrijkere dingen zijn, over die dingen moet het Vlaams Belang nu niet discuteren vind ik. De splitsing van België gaat voor.
Onze identiteit staat op het spel. De islam wilt de volledige wereld veroveren en ze zijn aan een enorme opmars bezig. Binnen 30 jaar kan het gedaan zijn met ons en nog denken sommige aan de korte termijn terwijl we ons eigen graf aan het graven zijn indien we zo verder doen.
Men vergeet dat hoe meer mensen er bijkomen op deze planeet, hoe lager de gemiddelde levensstandaard zal zijn.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

De meesten op dit forum weten dat je de huidige SP.a kunt vergelijken met grote smurf, hij pronkt met zijn rode muts en broek maar daaronder is hij even blauw als alle andere smurfen.
De sp.a leiding heeft het belangrijkste aspect van het socialisme overboord gegooid, namelijk het verdedigen van de arbijders tegen de vrije markt. Want hoe je het ook draait of keert het vechten voor onze sociaal verworven rechten, onze lonen,pensioenen, werkzekerhijd en eender wat waarvoor je mee achter de piketen moet staan is per defenitie links gedrag. dat is waar rood zijn alemaal om draait (of toch veel), dat is wat de huidige lijding heeft veraden, het basis prinsiepe van het socialisme. Dit werd noch is pijnlijk duidelijk tijdens het generatie pact toen ze tesamen met alle rechtse partijen de grote arbijdersprotesten tegensprak in plaats van ze te steunen.

En nu waar ik hiermee wilde graken:
waarom klaagt rechts over "het socialistisch beleid" dat eigenlijk helemaal niet gevoerd word. Het is waar dat de Sp.a net zoals de andere partijen veel van de problemen in onze samenleving lijkt te negeren, maar ik kan niet inzien hoe dat dit gedrag links of progresief bestempeld kan worden.

Er bestaan ook sociaal rechtse groeperingen net zoals er antifascisten bestaan die zich verzetten tegen joden en Amerikanenhaat. Geldrechts (met dat zelfverklaard arrogant ondernemertje Van Gaever op kop) heeft geen enkel belang bij een sociale en warme samenleving,enkel de "color of Money" is hetgeen centraal staat bij die lieden. Nogmaals niet elk conservatief or rechts persoon is anti-sociaal!!!!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is vandaag helemaal geen links beleid. Progressief gelul is geen links beleid. Rechts zal echter nooit stoppen met schreeuwen dat we een links beleid hebben tot de laatste resten van de welvaartsstaat opgeruimd zijn. Het is onderdeel van het liberaal ideologisch offensief na de val van de muur. Zoals u zegt. Vandelanotte is een Smurf. Rood van buiten. Blauw van binnen.

Is het nog ver grote smurf ?

[Chipie]

Tja, in Europa kent men enkel in het Walenland nog een echt rood bewind... Daar denkt men nog in termen van 'arrebeider', 'klassenstrijd', meer 'staatsinmenging', 'weg met het kapitaal'...

En men heeft het daar, objectief bekeken, ook erg ver gebracht...

---

Dat ze nu om vrije ondernemingen en zo veel mogelijk kapitaal staan te smeken... dat is louter toevallig...
Dat komt omdat het ondernemend Vlaanderen hun te weinig aalmoezen geeft...

---

Socialisme is goed voor de mensen...
Vraag het maar aan Stevaert... die heeft zichzelf tot gouverneur gebombardeerd... wat eerlijk gezegd toch een goed jobke is...

[Ambiorix]

allé, zijn we weer in een zoveelste rondje "rechts=liberaal, links=communistisch" beland
je reinste zever; het liberalisme heeft geen zak met "rechts" zijn te maken, integendeel.

[genehunter]

Heil Grote Smurf!

Wat smurf je me nu, smurf?

Socialisme is goed smurf voor de smurfen...
Smurf het maar aan Stevaert... die heeft zichzelf tot gouverneur gesmurft... wat eerlijk gesmurfd toch een goed smurfje is...

Doet me eraan denken: ik moet hem eens vragen hoe het zit met de ontsluiting van de Maaskant. Weet er iemand of je met zo'n pieten een afspraak voor een gesprek kunt maken?

[eno2]

Waarom is rechts tegen socialistisch beleid.

Heu...omdat ze niet gewonnen zijn voor een eerlijke verdeling van de welvaart????

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

stomme vraag hé
Socialisme is gewoon een bocht van 180 graden: multicultuur, migrantenstemrecht, opkomen voor het plebs, iedereen die hier komt onderdak geven en al de mensen minder laten verdienen om dit mogelijk te maken.
Links beleid en de belgische staat maken dit allemaal mogelijk, daar begint het as van het kwaad. Vlamingen worden plots derde rangs burgers, want iedere vreemdeling moet extra geholpen worden daar ie kansarm is natuurlijk.
.

Geeft een heel andere bijklank aan de term ...

Mag ik u trouwens vragen wat er verkeerd is aan het plebs. Of ziet Vlaanderen er in uw natte dromen uit als een door hekken omringd blank reservaat voor de rijke ariërs?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Socialisme is gewoon een bocht van 180 graden: multicultuur, migrantenstemrecht, opkomen voor het plebs, iedereen die hier komt onderdak geven en al de mensen minder laten verdienen om dit mogelijk te maken.

het plebs... wat is dáar mis mee??

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is vandaag helemaal geen links beleid. Progressief gelul is geen links beleid. Rechts zal echter nooit stoppen met schreeuwen dat we een links beleid hebben tot de laatste resten van de welvaartsstaat opgeruimd zijn. Het is onderdeel van het liberaal ideologisch offensief na de val van de muur. Zoals u zegt. Vandelanotte is een Smurf. Rood van buiten. Blauw van binnen.

Ok. Anders bekeken. In feite zitten we met zijn allen in een gecontroleerde burgeroorlog. Wie niet heeft wil bekomen en wie heeft moet trachten te houden. Ofwel doet men niets en dan neemt iedereen het recht in eigen handen. De armen overvallen de niet zo armen en de niet zo armen bewapenen zich om hun bezit te beschermen. Om algemene chaos te vermijden heb je zoiets als de staat. De staat tracht te voorkomen dat we elkaar te veel bestelen en beroven. Er zijn er natuurlijk altijd er ongestoord mee door gaan maar dat is een ander verhaal. De staat gaat dus herverdelen, geld en middelen van de ene wegnemen en aan de andere overdragen. Men noemt het sociaal maar dat is het niet, in ruil voor het herverdeelde geld bekomt men maatschappelijke orde. Links wil zo veel mogelijk herverdelen en hoopt hiermee steun te verwerven om de eigen organisatie op gang te houden. Rechts vindt dat men andere middelen moet gebruiken om de minder succesvolle medemens rustig te houden. Uiteindelijk heeft men aan beide kanten begrepen dat men economische wetmatigheden niet kan ontlopen. Het resultaat is gelijke kansen beleid, onderwijs, nu en dan positieve discriminatie en een hoop wetten die de zaak verzuren of al te openlijke meningsuiting onderdrukken. We zitten wel degelijk met een heel links beleid, en een pragmatisch rechts beleid.

[Jong N-VA'er]

Ik ben sociaal, maar niet socialistisch.
Socialisme en de progressieve richting duiden er vooral op dat het volk tevreden moet gehouden worden met zoethoudertjes (let op het verkleinwoord) en met een zacht aanpak. Het is niet toevallig dat de jeugd vandaag een foute stempel krijgt. Overal hoor je 'strengere aanpak' en dat is meer dan nodig. Hoewel, toen ik zelf nog voor leerkracht studeerde was ik al voorstander van de harde lijn, maar van de pedagoge -die notabene GEEN ENKELE ERVARING OP HET TERREIN had- kreeg ik daarvoor een rode kaart. Die dag heb ik gezegd:'over enkele jaren ga je minder lachen'. Maar madam vond dat ik te streng was, het deed teveel aan vroeger denken, en ik moest de zachte aanpak aanhouden. Doe dat maar eens als er een klas van 10 de boel op stelten wil stellen en zegt dat ze studeren voor dommekloten vinden en voor niemand respect hebben...zachte aanpak? Neen hoor.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik ben sociaal, maar niet socialistisch.
Socialisme en de progressieve richting duiden er vooral op dat het volk tevreden moet gehouden worden met zoethoudertjes (let op het verkleinwoord) en met een zacht aanpak. Het is niet toevallig dat de jeugd vandaag een foute stempel krijgt. Overal hoor je 'strengere aanpak' en dat is meer dan nodig. Hoewel, toen ik zelf nog voor leerkracht studeerde was ik al voorstander van de harde lijn, maar van de pedagoge -die notabene GEEN ENKELE ERVARING OP HET TERREIN had- kreeg ik daarvoor een rode kaart. Die dag heb ik gezegd:'over enkele jaren ga je minder lachen'. Maar madam vond dat ik te streng was, het deed teveel aan vroeger denken, en ik moest de zachte aanpak aanhouden. Doe dat maar eens als er een klas van 10 de boel op stelten wil stellen en zegt dat ze studeren voor dommekloten vinden en voor niemand respect hebben...zachte aanpak? Neen hoor.

Dat is het echte verschil tussen links en rechts, Links wil chaos vermijden door iedereen zijn zin te geven en zoveel mogelijk te herverdelen. Rechts wil chaos vermijden door duidelijk een grens aan te geven en regels op te leggen. Iedereen gelijk houd in dat je inderdaad geen poot meer moet uitsteken en zeker niet moet studeren.
Het begint nu door te dringen dat je in een maatschappij ook mensen nodig hebt die bereid zijn om niet ten koste van de anderen te leven. Die mensen willen er ook de kans toe krijgen! Zelfs de socialisten beginnen dat te begrijpen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Dat is het echte verschil tussen links en rechts, Links wil chaos vermijden door iedereen zijn zin te geven en zoveel mogelijk te herverdelen. Rechts wil chaos vermijden door duidelijk een grens aan te geven en regels op te leggen. Iedereen gelijk houd in dat je inderdaad geen poot meer moet uitsteken en zeker niet moet studeren.
Het begint nu door te dringen dat je in een maatschappij ook mensen nodig hebt die bereid zijn om niet ten koste van de anderen te leven. Die mensen willen er ook de kans toe krijgen! Zelfs de socialisten beginnen dat te begrijpen.

De essentie van het kapitalisme (burgerlijk rechts/links) is leven van een ander zijn/haar arbeid. De essentie van socialisme is dat ieder recht heeft op opbrengst van de arbeid die hij/zij heeft geleverd. Dat is het verschil tussen links en burgerlijk rechts.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De essentie van het kapitalisme (burgerlijk rechts/links) is leven van een ander zijn/haar arbeid. De essentie van socialisme is dat ieder recht heeft op opbrengst van de arbeid die hij/zij heeft geleverd. Dat is het verschil tussen links en burgerlijk rechts.

Ik zeg: wie meer doet, mag ook meer verdienen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zeg: wie meer doet, mag ook meer verdienen.

Uiteraard.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De essentie van het kapitalisme (burgerlijk rechts/links) is leven van een ander zijn/haar arbeid. De essentie van socialisme is dat ieder recht heeft op opbrengst van de arbeid die hij/zij heeft geleverd. Dat is het verschil tussen links en burgerlijk rechts.

Daar zijn we dan ver van afgeweken! Dat is het excuus om te herverdelen, arbeid komt er niet meer ter sprake. Iemand die nog geen poot heeft uitgestoken kan onmiddelijk van de herverdeling genieten. De herverdeling gaat gewoonlijk van de werkenden naar de niet werkenden. Gewoon een zoethouder om chaos te voorkomen en in het stemhokje een gunstig resultaat bekomen.