Vrijheid van meningsuiting afgeschaft

Door het oppakken van de laatste vrije verslaggever werd abrupt een
einde gemaakt aan de laatste peiler van de democratie.
Aan een lange periode waarin het land vrijheid van meningsuiting
kende is een einde gekomen.
Na het vrijwel geruisloos afschaffen van de burgerrechten en
de herinvoering van de identificatie-, sollicitatie- en ophokplicht is
het doek voor de democratie nu definitief gevallen.
De macht is daarmee geheel in handen gekomen van een kliek van
kapitalisten en zichzelf benoemende bestuurders en partijbonzen.

Niets staat nu de invoering van de Sharia meer in de weg.

hypocrites wrote:
> Door het oppakken van de laatste vrije verslaggever werd abrupt een
> einde gemaakt aan de laatste peiler van de democratie.
> Aan een lange periode waarin het land vrijheid van meningsuiting
> kende is een einde gekomen.
> Na het vrijwel geruisloos afschaffen van de burgerrechten en
> de herinvoering van de identificatie-, sollicitatie- en ophokplicht is
> het doek voor de democratie nu definitief gevallen.
> De macht is daarmee geheel in handen gekomen van een kliek van
> kapitalisten en zichzelf benoemende bestuurders en partijbonzen.
>
> Niets staat nu de invoering van de Sharia meer in de weg.
>
>

Politie agenten die bejaarde vrouwen 'bedienen' kunnen nu ook weer los.


JayJBee
"Die stapel PC's in je kelder kunnen ook weer bij het grofvuil"

>
> Politie agenten die bejaarde vrouwen 'bedienen' kunnen nu ook weer los.
>
>
> JayJBee

> "Die stapel PC's in je kelder kunnen ook weer bij het grofvuil"




Dat noemde ze bij de padvindrij vroeger " een heitje voor een karweitje
".

hypocrites wrote:
> Door het oppakken van de laatste vrije verslaggever werd abrupt een
> einde gemaakt aan de laatste peiler van de democratie.
> Aan een lange periode waarin het land vrijheid van meningsuiting
> kende is een einde gekomen.
> Na het vrijwel geruisloos afschaffen van de burgerrechten en
> de herinvoering van de identificatie-, sollicitatie- en ophokplicht is
> het doek voor de democratie nu definitief gevallen.
> De macht is daarmee geheel in handen gekomen van een kliek van
> kapitalisten en zichzelf benoemende bestuurders en partijbonzen.
>
> Niets staat nu de invoering van de Sharia meer in de weg.

Je kletst, en mist daardoor een belangrijker punt. Nu is Peter de Vries vaak
erg irritant, maar handelt meestal wel binnen de wet. Meestal als hij mensen
benaderd is hij (in bijzonder voor de aangevallene) erg vervelend, maar gaat
niet over de schreef. Vraag is dus waarom hij ingerekend werd.

Mogelijk dat uit de uitzending of latere zaken blijkt dat hij dat nu wel was
gegaan, maar zo niet gaat deze zaak nog erger stinken. Immers dan zou dat
machtsmisbruik van de politie betreffen. Tenzij het tijdens diensttijd was,
want dan ben ik van mening dat Peter de Vries had moeten wachten.

Niettemin zet de politie zich nog steeds wel te kijk, maar dat is een PR
zaak. Doet mij denken aan die flitsagent die niet kon waarderen dat Eddie
Zoey ging piknikken voor de flitser. Luid scheldend kwam hij uit de auto.
Dat bevestigd het vooroordeel dat mensen hebben over dat soort agenten.
Vervolgens stuurde hij ook nog een motoragent achter Eddy aan. Die zal ook
wel gedacht hebben "wat heeft mijn collega me nu een oor aangenaaid", want
die had iets meer gevoel voor PR (al gaf hij de bestuurder wel een boete
vanwege het zonder APK rijden... ) bleek uit het daarop volgende
gesprek.

hypocritische wrote:
> Door het oppakken van de laatste vrije verslaggever werd abrupt een
> einde gemaakt aan de laatste peiler van de democratie.
> Aan een lange periode waarin het land vrijheid van meningsuiting
> kende is een einde gekomen.
> Na het vrijwel geruisloos afschaffen van de burgerrechten en
> de herinvoering van de identificatie-, sollicitatie- en ophokplicht is
> het doek voor de democratie nu definitief gevallen.
> De macht is daarmee geheel in handen gekomen van een kliek van
> kapitalisten en zichzelf benoemende bestuurders en partijbonzen.
>
> Niets staat nu de invoering van de Sharia meer in de weg.
>
>


Zoveel zetels krijgt de pvda nooit!

".Peter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> hypocrites wrote:
> > Door het oppakken van de laatste vrije verslaggever werd abrupt een
> > einde gemaakt aan de laatste peiler van de democratie.
> > Aan een lange periode waarin het land vrijheid van meningsuiting
> > kende is een einde gekomen.
> > Na het vrijwel geruisloos afschaffen van de burgerrechten en
> > de herinvoering van de identificatie-, sollicitatie- en ophokplicht is
> > het doek voor de democratie nu definitief gevallen.
> > De macht is daarmee geheel in handen gekomen van een kliek van
> > kapitalisten en zichzelf benoemende bestuurders en partijbonzen.
> >
> > Niets staat nu de invoering van de Sharia meer in de weg.
>
> Je kletst, en mist daardoor een belangrijker punt. Nu is Peter de Vries
vaak
> erg irritant, maar handelt meestal wel binnen de wet. Meestal als hij
mensen
> benaderd is hij (in bijzonder voor de aangevallene) erg vervelend, maar
gaat
> niet over de schreef. Vraag is dus waarom hij ingerekend werd.
>
Machtsmisbruik en staatsterreur.

> Mogelijk dat uit de uitzending of latere zaken blijkt dat hij dat nu wel
was
> gegaan, maar zo niet gaat deze zaak nog erger stinken. Immers dan zou dat
> machtsmisbruik van de politie betreffen. Tenzij het tijdens diensttijd
was,
> want dan ben ik van mening dat Peter de Vries had moeten wachten.
>
Waarom moet hij wachten?

> Niettemin zet de politie zich nog steeds wel te kijk, maar dat is een PR
> zaak. Doet mij denken aan die flitsagent die niet kon waarderen dat Eddie
> Zoey ging piknikken voor de flitser. Luid scheldend kwam hij uit de auto.
> Dat bevestigd het vooroordeel dat mensen hebben over dat soort agenten.
> Vervolgens stuurde hij ook nog een motoragent achter Eddy aan. Die zal ook
> wel gedacht hebben "wat heeft mijn collega me nu een oor aangenaaid", want
> die had iets meer gevoel voor PR (al gaf hij de bestuurder wel een boete
> vanwege het zonder APK rijden... ) bleek uit het daarop volgende
> gesprek.
>
Ik kan mij hierbij niet voorstellen dat de politie redelijke argumenten had
om
hem arresteren.


>