Top 10 van dodelijkste regimes

[Otto]

Macht is dodelijk, absolute macht is absoluut dodelijk. Over de dodelijkste regimes van de twintigste eeuw.

De Amerikaanse professor R.J. Rummel heeft in zijn boek 'Death By Government' (1994) een hitlijst samengesteld van misdadige regimes op basis van aantallen slachtoffers. Het gaat daarbij om mensen die zijn vermoord of vroegtijdig aan hun einde zijn gekomen als gevolg van doelbewuste repressie en terreur van een staatsapparaat (in strijd gesneuvelde soldaten zijn niet meegeteld). De verzamelnaam voor dat soort dodelijke overheids-activiteiten is 'democide', een wat ruimere term dan het meer bekende woord 'genocide'. Hoewel Rummel jarenlang aan zijn statistieken heeft geschaafd gaat het uiteraard om schattingen. Karel Beckman las het boek en publiceerde de resultaten op de website van Meer vrijheid. Na het lezen van het artikel van Beckman vond de redactie van het Fortuynistisch Nieuwsblad op internet de website van R.J. Rummel. Op zijn website is het boek 'Death By Government' online te lezen. Wij willen u de lijst van de - nominaal gezien - misdadigste regimes niet onthouden. Vandaar deze 'top tien':

Plaats 10: Pakistan: een militaristisch regime vermoordde in 1971 1,5 miljoen Bengalezen

Plaats 9: Polen: in de periode van 1945-1948 werden 1.585.000 leden van de Duitse minderheid vermoord

Plaats 8: Vietnam: de communisten vermoordden in de periode 1945-1987 1.678.000 mensen (exclusief het aantal gesneuvelden in de Vietnam-oorlog)

Plaats 7: Turkije: ruimde in de periode 1909-1918 pakweg 1.883.000 Armeniërs uit de weg

Plaats 6: Cambodja: de communistische Khmer Rouge doodde ruim twee miljoen mensen

Plaats 5: Japan: vermoordde in de periode 1936-1945 bijna zes miljoen mensen

Plaats 4: Nationalistisch China: onder leiding van Tjiang Kai-Sjek werden tien miljoen mensen vermoord

Plaats 3: Nationaal-socialistisch Duitsland: vermoordde 20,9 miljoen mensen

Plaats 2: Communistisch China: onder leiding van onder andere Mao Tse-Tung werden 35 miljoen mensen vermoord (exclusief de 27 miljoen mensen die stierven ten gevolge van het rampzalige landbouw-beleid begin jaren 60)

Plaats 1: Sovjet-Unie: verantwoordelijk voor ruim 62 miljoen doden

[Antoon]

Goud en zilver gaat dus naar de kommunisten.
Zij zijn met ruime voorsprong de grootste massamoordenaars. 100 miljoen mensen. (exclusief de miljoenen mensen die van de honger dood gingen door hun rampzalige economische theorieën).

[zillox]

Kunnen we geen lijst maken van de huidige regime's? Zoals dat van de Sovjet-Unie, bij mijn weten bestaan die al niet meer dus ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zillox

Kunnen we geen lijst maken van de huidige regime's? Zoals dat van de Sovjet-Unie, bij mijn weten bestaan die al niet meer dus ...

Het is moeilijk om nu al te weten hoeveel Noord-Koreanen vermoord zijn (we weten dat er heel velen onder hen in concentratiekampen worden ondergebracht, gefolterd en vermoord worden), noch hoeveel miljoenen onder hen tot nu toe reeds van de honger zijn gestorven.

Hetzelfde geldt voor de honderdduizenden doden in Sudan. En waarschijnlijk nog meer van dat soort landen.

De toekomst zal het uitwijzen.

Wat we wel weten zijn de half tot driekwart miljoen burgers die vermoord zijn tijdens de genocide in Ruanda.

[Patriot!]

Plaats 1: het belgicistisch-franskiljonsch royalistisch marxistisch regime van den belziek dat Ons Heilige Vlaemsche Volck DOMINEERT: 100.000.000.000 doden!!!!

[Renaud]

De Amerikaanse professor is vrees ik de US vergeten...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Renaud

De Amerikaanse professor is vrees ik de US vergeten...

Had ik het niet verwacht.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Had ik het niet verwacht.

Allé, dat je dat nu niet verwachtte Antoon.

[TomB]

Dit is de zevenveertigste keer dat dit lijstje gepost wordt. Het heeft op een paar politieke uitspattingen hier en daar practisch geen relevantie tot de huidige rechtse en linkse partijen, maar toch lopen er velen met open ogen in.

[Renaud]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Had ik het niet verwacht.

Gewoon om te weten: waarom die avatar?

[Seba]

De Amerikaanse professor is vrees ik de US vergeten

En dat mag je ook weer geen anti-Amerikanisme noemen zeker?
Het niveau dat sommigen hier halen is bedroevend

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Otto

Plaats 8: Vietnam: de communisten vermoordden in de periode 1945-1987 1.678.000 mensen (exclusief het aantal gesneuvelden in de Vietnam-oorlog)

Ofwel heb ik niet goed gelezen, ofwel is er iets goed mis. Maar ik dacht dat je het had over "regime's". Volgens mij hebben de Viet Minh in Noord-Vietnam de Fransen pas buitengekegeld in 1954? Trouwens veel heb ik niet gemerkt van een eventuele genocide in Vietnam, enkel van 33 jaar oorlog.

En een andere bedenking: heeft die man soms alle koloniale regimes + de 'regimes' van de vrije wereld op voorhand buiten beschouwing gelaten?

Verder zou ik tussen medeverantwoordelijkheid voor genocide en effectief genocide plegen geen te grote kloof maken.... (België - Congo verdient toch zeker ook een plaats in die toptien)

[Renaud]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

En dat mag je ook weer geen anti-Amerikanisme noemen zeker?
Het niveau dat sommigen hier halen is bedroevend

Wat?! Ik heb zo mijn bedenkingen bij dat lijstje. Maakt dat van mij een anti-Amarikaan? Misschien kan je me er ook meteen bij vertellen waarvoor ik 'pro' ben?

[Seba]

Ja beste Renaud, we weten allemaal dat die professor zeker gelogen heeft, gelukkig hebt u dat snel opgemerkt. Gelukkig weet u waar u over sprekkt, en die professor niet

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Renaud

Gewoon om te weten: waarom die avatar?

Omdat ik graag zou willen dat Bush en Cheney in 2004 opnieuw verkozen worden voor vier jaar.

Lijkt mijn antwoord enigszins pertinent op jouw moeilijke vraag?

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ja beste Renaud, we weten allemaal dat die professor zeker gelogen heeft, gelukkig hebt u dat snel opgemerkt. Gelukkig weet u waar u over sprekkt, en die professor niet

Die professor eigent doden toe aan een regime op het moment dat dat regime nog niet bestond toen die doden vielen. Is dat geen reden tot twijfel?

[Renaud]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ja beste Renaud, we weten allemaal dat die professor zeker gelogen heeft, gelukkig hebt u dat snel opgemerkt. Gelukkig weet u waar u over sprekkt, en die professor niet

Je moet mijn woorden niet beginnen te verdraaien. Ik heb dat nooit gezegd.

[Renaud]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat ik graag zou willen dat Bush en Cheney in 2004 opnieuw verkozen worden voor vier jaar.

Lijkt mijn antwoord enigszins pertinent op jouw moeilijke vraag?

Mooi mooi, maar waarom dan?

[Seba]

Die professor eigent doden toe aan een regime op het moment dat dat regime nog niet bestond toen die doden vielen. Is dat geen reden tot twijfel?

Daar ging het helemaal niet over. Het ging over het feit dat Renaud maar al te zeker was van het feit dat de VS daar ook tussen hoort

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Daar ging het helemaal niet over. Het ging over het feit dat Renaud maar al te zeker was van het feit dat de VS daar ook tussen hoort

U zei dat die professor niet 'gelogen' had, of iets in die zin. Wat Renaud zegt of beweert is zijn zaak. Ik duidde gewoon een lacune in die top tien die mij doet twijfelen of de rest van die zaak wel accuraat is. Niet de doden die gevallen zijn, wel hoe die lijst is opgesteld.