=?iso-8859-1?Q?V=E9rit=E9?= sur la contraception

un petit jeu

http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM

1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
doses d'hormones synthétiques.

--
Fusti

Fustigator <[email protected]> écrivait news:BPDE8XOC38971.6858101852
@twistycreek.com:

>
> un petit jeu
>
> http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>
> 1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
> drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
> 2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
> doses d'hormones synthétiques.

et quand il n'y avait pas de contraception, les complications liées aux
avortements illégaux c'était mieux ?

Ceci est un faux, une usurpation d'identité, issue bien sûr de *dizum*
le provideur de toute la merde que puisse porter Usenet.

Fusti

> Path: >uni-berlin.de!fu-berlin.de!newspeer.monmouth.com!nx01.iad01.newshos ting.com!newshosting.com!news.alt.net!news.dizum.c om!sewer-output!mail2news-x2!mail2news
>Date: 11 Sep 2006 20:27:34 -0000
>Message-ID: <[email protected]>
>From: Fustigator <[email protected]>
>Subject: Vérité sur la contraception
>Newsgroups: soc.culture.belgium,fr.soc.feminisme
>X-No-Archive: yes
>Mail-To-News-Contact: [email protected]
>Organization: [email protected]
>Lines: 14
>Xref: uni-berlin.de soc.culture.belgium:1043944 fr.soc.feminisme:258706
>
>
>un petit jeu
>
>http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>
>1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>doses d'hormones synthétiques.
>
>--
>Fusti
>
--
Fusti

Fustigator wrote:
> Ceci est un faux, une usurpation d'identité, issue bien sûr de
> *dizum* le provideur de toute la merde que puisse porter Usenet.
>
> Fusti
>

Tout le monde sait qui se cache derrière dizum. Une loque un étron.
C'est comme pour les alussinans, tous des fausses bites ! Des
médisants calomniateurs. Des pleutres qui mouillent
leurs Pampers de recevoir une invite �* se faire mettre !

>> Path:
>> >uni-berlin.de!fu-berlin.de!newspeer.monmouth.com!nx01.iad01.newshos ting.com!newshosting.com!news.alt.net!news.dizum.c om!sewer-output!mail2news-x2!mail2news
>> Date: 11 Sep 2006 20:27:34 -0000
>> Message-ID: <[email protected]>
>> From: Fustigator <[email protected]>
>> Subject: Vérité sur la contraception
>> Newsgroups: soc.culture.belgium,fr.soc.feminisme
>> X-No-Archive: yes
>> Mail-To-News-Contact: [email protected]
>> Organization: [email protected]
>> Lines: 14
>> Xref: uni-berlin.de soc.culture.belgium:1043944
>> fr.soc.feminisme:258706
>>
>>
>> un petit jeu
>>
>> http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>
>> 1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les
>> nouvelles
>> drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du
>> lendemain". 2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger
>> par les fortes
>> doses d'hormones synthétiques.
>>
>> --
>> Fusti

Vitae forma vocatur "L'Anti-Oedipe" <[email protected]>, die 11 Sep 2006
20:45:42 GMT, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> écrivait news:BPDE8XOC38971.6858101852
>@twistycreek.com:
>
>>
>> un petit jeu
>>
>> http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>
>> 1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>> drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>> 2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>> doses d'hormones synthétiques.
>
>et quand il n'y avait pas de contraception, les complications liées aux
>avortements illégaux c'était mieux ?

Ce post auquel tu réponds n'étant pas de moi mais de toute la merde
qu'usenet peut porter c'est �* dire les immondices qui postent via
l'anonymisateur "Dizum", je ne puis répondre ici �* la place de
l'imbécile qui a placé ce post.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Berurier" <[email protected]>, die Mon, 11
Sep 2006 23:11:48 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Ceci est un faux, une usurpation d'identité, issue bien sûr de
>> *dizum* le provideur de toute la merde que puisse porter Usenet.
>>
>> Fusti
>>
>
>Tout le monde sait qui se cache derrière dizum. Une loque un étron.
>C'est comme pour les alussinans, tous des fausses bites ! Des
>médisants calomniateurs. Des pleutres qui mouillent
>leurs Pampers de recevoir une invite �* se faire mettre !

Bien dit.
Leur immense empressement �* se cacher n'est surpassée que par leur
lâcheté.

Fusti
>>> Path:
>>> >uni-berlin.de!fu-berlin.de!newspeer.monmouth.com!nx01.iad01.newshos ting.com!newshosting.com!news.alt.net!news.dizum.c om!sewer-output!mail2news-x2!mail2news
>>> Date: 11 Sep 2006 20:27:34 -0000
>>> Message-ID: <[email protected]>
>>> From: Fustigator <[email protected]>
>>> Subject: Vérité sur la contraception
>>> Newsgroups: soc.culture.belgium,fr.soc.feminisme
>>> X-No-Archive: yes
>>> Mail-To-News-Contact: [email protected]
>>> Organization: [email protected]
>>> Lines: 14
>>> Xref: uni-berlin.de soc.culture.belgium:1043944
>>> fr.soc.feminisme:258706
>>>
>>>
>>> un petit jeu
>>>
>>> http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>>
>>> 1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les
>>> nouvelles
>>> drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du
>>> lendemain". 2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger
>>> par les fortes
>>> doses d'hormones synthétiques.
>>>
>>> --
>>> Fusti
>
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> un petit jeu
>
> http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>
> 1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
> drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
> 2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
> doses d'hormones synthétiques.
>
> --
> Fusti
>
>

Si c'est «LA TRÊVE DE DIEU» qui le dit, c'est sûrement vrai!



--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Ceci est un faux, une usurpation d'identité, issue bien sûr de *dizum*
> le provideur de toute la merde que puisse porter Usenet.
>
> Fusti

Ce n'est tout de même pas si mal imité, cette fois, non? :-)

LA TRÊVE DE DIEU
BP 167 - 92805 PUTEAUX CEDEX - FRANCE

:-)


>
>
>>Path: >uni-berlin.de!fu-berlin.de!newspeer.monmouth.com!nx01.iad01.newshos ting.com!newshosting.com!news.alt.net!news.dizum.c om!sewer-output!mail2news-x2!mail2news
>>Date: 11 Sep 2006 20:27:34 -0000
>>Message-ID: <[email protected]>
>>From: Fustigator <[email protected]>
>>Subject: Vérité sur la contraception
>>Newsgroups: soc.culture.belgium,fr.soc.feminisme
>>X-No-Archive: yes
>>Mail-To-News-Contact: [email protected]
>>Organization: [email protected]
>>Lines: 14
>>Xref: uni-berlin.de soc.culture.belgium:1043944 fr.soc.feminisme:258706
>>
>>
>>un petit jeu
>>
>>http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>
>>1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>>drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>>2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>>doses d'hormones synthétiques.
>>
>>--
>>Fusti
>>
>



--
Thibaud

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
Sep 2006 17:28:04 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> un petit jeu
>>
>> http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>
>> 1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>> drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>> 2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>> doses d'hormones synthétiques.
>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Si c'est «LA TRÊVE DE DIEU» qui le dit, c'est sûrement vrai!

"Puisque vous le dites" (©Diberville)
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 11
Sep 2006 17:29:25 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Ceci est un faux, une usurpation d'identité, issue bien sûr de *dizum*
>> le provideur de toute la merde que puisse porter Usenet.
>>
>> Fusti
>
>Ce n'est tout de même pas si mal imité, cette fois, non? :-)

Non.

[....]
--
Fusti

On 11 Sep 2006 20:27:34 -0000, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>
>un petit jeu
>
>http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>
>1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>doses d'hormones synthétiques.

La contraception hormonale est abortive, dans certains cas. Tant
mieux. Mais l'annoncer en clamant qu'elle "tue les bébés", c'est un
abus de langage.

Et s'il est vrai que les fortes doses d'hormones sont dangereuses, il
serait honnête de préciser que justement ce danger est en gros,
proportionnel au dosage, et qu'il existe des préparations peu dosées
et néanmoins efficaces.

Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Wed, 13 Sep
2006 17:57:03 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 11 Sep 2006 20:27:34 -0000, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>
>>un petit jeu
>>
>>http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>
>>1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>>drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>>2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>>doses d'hormones synthétiques.
>
>La contraception hormonale est abortive, dans certains cas.

Exact.

>Tant mieux.

Mais pas popur l'avorté.

>Mais l'annoncer en clamant qu'elle "tue les bébés", c'est un
>abus de langage.

Bien sûr.

Si tu as bien regardé, ce post n'est pas de moi, mais d'un usurpateur
d'identité.

Merci d'en tenir compte.

>Et s'il est vrai que les fortes doses d'hormones sont dangereuses, il
>serait honnête de préciser que justement ce danger est en gros,
>proportionnel au dosage, et qu'il existe des préparations peu dosées
>et néanmoins efficaces.

Moins.

Mais "remplir" les femmes d'hormones afin que leur mec puisse tirer
son coup sans devoir prendre ses responsabilités 9 mois plus tard,
c'est bien sûr tout cela de gagné contre l'ennemi... son propre
descendant.

Que les femmes puissent avoir des complication dues �* la prise
d'hormones stéroïdes (que l'on dénie au bétail qui doit nous
alimenter- ce sont quasi les mêmes hormones) est bien sûr tout �* fait
"collatéral". Du moment que les mecs ne doivent pas attenter �* leur
santé...


Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Wed, 13 Sep

>>Et s'il est vrai que les fortes doses d'hormones sont dangereuses, il
>>serait honnête de préciser que justement ce danger est en gros,
>>proportionnel au dosage, et qu'il existe des préparations peu dosées
>>et néanmoins efficaces.

> Moins.

> Mais "remplir" les femmes d'hormones afin que leur mec puisse tirer
> son coup sans devoir prendre ses responsabilités 9 mois plus tard,

Et surtout 9 mois plus tôt !

> Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
> contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....

La large diffusion de la pilule date du début des années 70.
Vos « rescapés » sont adultes depuis près de 20 ans.

--
Anne G

Vitae forma vocatur Anne G <[email protected]>, die Wed, 13 Sep
2006 16:47:53 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Wed, 13 Sep
>
>>>Et s'il est vrai que les fortes doses d'hormones sont dangereuses, il
>>>serait honnête de préciser que justement ce danger est en gros,
>>>proportionnel au dosage, et qu'il existe des préparations peu dosées
>>>et néanmoins efficaces.
>
>> Moins.
>
>> Mais "remplir" les femmes d'hormones afin que leur mec puisse tirer
>> son coup sans devoir prendre ses responsabilités 9 mois plus tard,
>
>Et surtout 9 mois plus tôt !

Bien sûr.

>> Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
>> contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....
>
>La large diffusion de la pilule date du début des années 70.
>Vos « rescapés » sont adultes depuis près de 20 ans.

Les premiers.

Mais il y en aura de plus en plus: ce sont déj�* deux générations qui
sont décimées en Europe.

Quand ils prendront les rênes du pouvoir en mains, ets e retrouveront
dans une société qui a dû se résoudre �* une immigration aussi massive
que non-sélective pour arriver �* faire fonctionner la société, ils
finiront par savoir que c'est nous qui avons dû le faire, vu qu'il
manque des tas de gens pour une série de travaux indispensables �*
faire.
--
Fusti

CZDF:


> Mais "remplir" les femmes d'hormones afin que leur mec puisse tirer
> son coup sans devoir prendre ses responsabilités 9 mois plus tard,

:) Sacré Zozo, et on dit que Néanderthal a disparu. Les femmes que je
connais et qui prennent une contraception le font pour pouvoir tirer
*leur* coup. Evidemment c'est une opportunité pour moi de faire mon trou,
mais faudrait voir �* pas trop confondre causes et motifs.

> Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
> contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....

Faut voir. Dans votre logique de zozo, que dites vous �* vos parents, en
tant que rescapé des grandes guerres?

--
jr

On Wed, 13 Sep 2006 21:54:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Wed, 13 Sep
>2006 17:57:03 +0200, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On 11 Sep 2006 20:27:34 -0000, Fustigator <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>
>>>un petit jeu
>>>
>>>http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>>
>>>1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>>>drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>>>2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>>>doses d'hormones synthétiques.
>>
>>La contraception hormonale est abortive, dans certains cas.
>
>Exact.
>
>>Tant mieux.
>
>Mais pas popur l'avorté.

Qui sait ? Car si la femme avorte, cela peut être pour des raisons
diverses, y compris l'égoïsme ou l'altruisme. Mais une femme qui
renonce �* avoir un enfant le fait souvent parce qu'elle n'est pas -
ou ne se sent pas - en mesure de lui apporter ce qu'elle estime
essentiel �* la formation d'un être humain réussi. Nous ne sommes pas
des animaux. Quand on procrée, on accepte une responsabilité, il
faut s'engager �* éduquer convenablement. Et si on ne s'en estime pas
capable, avorter n'est pas seulement un droit, c' est un devoir.

>>Mais l'annoncer en clamant qu'elle "tue les bébés", c'est un
>>abus de langage.
>
>Bien sûr.
>
>Si tu as bien regardé, ce post n'est pas de moi, mais d'un usurpateur
>d'identité.
>
>Merci d'en tenir compte.
>
>>Et s'il est vrai que les fortes doses d'hormones sont dangereuses, il
>>serait honnête de préciser que justement ce danger est en gros,
>>proportionnel au dosage, et qu'il existe des préparations peu dosées
>>et néanmoins efficaces.
>
>Moins.
>
>Mais "remplir" les femmes d'hormones afin que leur mec puisse tirer
>son coup sans devoir prendre ses responsabilités 9 mois plus tard,

Il faut être deux pour faire l'amour. Etes vous sûr de ne pas
considérer la femme comme un objet sexuel, passif, �* la disposition
de l'homme ? Si la contraception hormonale a des inconvénients, c'est
quand même elle qui décide de la prendre. Elle choisit cette méthode
par rapport �* d'autres. Critiquer cette décision de l'extérieur n'a
aucun sens, pour autant que le choix soit fait en connaissance de
cause. Et je pense que c'est le cas aujourd'hui. Après tout la
contraception hormonale est sur ordonnance médicale, ce qui suppose en
principe, un entretien avec un praticien compétent.

A propos, savez-vous quelle est la contraception la plus "naturelle"
ou en tout cas la plus ancienne, chez l'être humain ? C'est celle que
pratiquent les Bochimans du Kalahari. Pendant la journée le bébé est
allaité tous les 1/4 h et pendant deux ans. Cette stimulation
fréquente du mamelon a des effets hormonaux qui suppriment
complètement l'ovulation. C'est donc une contraception hormonale. Et
elle a fait ses preuves, pendant des millénaires. Elle a permis aux
Bochimans de survivre en limitant la dimension de leurs groupes de
chasse et de cueillette dans un environnement particulièrement pauvre.

>c'est bien sûr tout cela de gagné contre l'ennemi... son propre
>descendant.
>
>Que les femmes puissent avoir des complication dues �* la prise
>d'hormones stéroïdes (que l'on dénie au bétail qui doit nous
>alimenter- ce sont quasi les mêmes hormones) est bien sûr tout �* fait
>"collatéral". Du moment que les mecs ne doivent pas attenter �* leur
>santé...
>
>
>Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
>contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....

J'en ai rencontré, il font en général la même chose que leurs
parents, c'est-�*-dire qu'ils se limitent �* 1, 2 ou 3 enfants parfois.

Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Thu, 14 Sep
2006 12:47:32 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 13 Sep 2006 21:54:00 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Wed, 13 Sep
>>2006 17:57:03 +0200, in littera
>><[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On 11 Sep 2006 20:27:34 -0000, Fustigator <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>
>>>>un petit jeu
>>>>
>>>>http://www.trdd.org/PILACCEF.HTM
>>>>
>>>>1) la "contraception" hormonale est abortive! Et surtout les nouvelles
>>>>drogues faussement intitulées "minipilules" et "pilules du lendemain".
>>>>2) la santé des femmes est sérieusement mise en danger par les fortes
>>>>doses d'hormones synthétiques.
>>>
>>>La contraception hormonale est abortive, dans certains cas.
>>
>>Exact.
>>
>>>Tant mieux.
>>
>>Mais pas pour l'avorté.
>
>Qui sait ? Car si la femme avorte, cela peut être pour des raisons
>diverses, y compris l'égoïsme ou l'altruisme.

Tout �* fait.

>Mais une femme qui
>renonce �* avoir un enfant le fait souvent parce qu'elle n'est pas -
>ou ne se sent pas - en mesure de lui apporter ce qu'elle estime
>essentiel �* la formation d'un être humain réussi.

Bien sûr.

>Nous ne sommes pas des animaux.

Cela me semble évident.

>Quand on procrée, on accepte une responsabilité, il
>faut s'engager �* éduquer convenablement. Et si on ne s'en estime pas
>capable, avorter n'est pas seulement un droit, c' est un devoir.

Pourquoi alors l'avoir déj�* procréé?
L'acte sexuel lui-même est déj�* une responsabilité puisqu'il peut
procréer un être humain.
C'est avant l'acte qu'il faut prendre ses responsabilité.

>>>Mais l'annoncer en clamant qu'elle "tue les bébés", c'est un
>>>abus de langage.
>>
>>Bien sûr.
>>
>>Si tu as bien regardé, ce post n'est pas de moi, mais d'un usurpateur
>>d'identité.
>>
>>Merci d'en tenir compte.

>

Pigé?

>>>Et s'il est vrai que les fortes doses d'hormones sont dangereuses, il
>>>serait honnête de préciser que justement ce danger est en gros,
>>>proportionnel au dosage, et qu'il existe des préparations peu dosées
>>>et néanmoins efficaces.
>>
>>Moins.
>>
>>Mais "remplir" les femmes d'hormones afin que leur mec puisse tirer
>>son coup sans devoir prendre ses responsabilités 9 mois plus tard,
>
>Il faut être deux pour faire l'amour.

Au moins.

>Etes vous sûr de ne pas
>considérer la femme comme un objet sexuel, passif, �* la disposition
>de l'homme ?

Non, pourquoi?

>Si la contraception hormonale a des inconvénients, c'est
>quand même elle qui décide de la prendre. Elle choisit cette méthode
>par rapport �* d'autres. Critiquer cette décision de l'extérieur n'a
>aucun sens, pour autant que le choix soit fait en connaissance de
>cause.

C'est l�* le drame, car les gens ne connaissent pas toutes les
implications.
Cependant , s'ils se donnent de prendre une loupe et de lire les
dépliants qui accompagnent les boites d'hormones stéroïdes
contraceptives, il peuvent prendre connaissance de tout ce qui peut
les attendre.

>Et je pense que c'est le cas aujourd'hui. Après tout la
>contraception hormonale est sur ordonnance médicale, ce qui suppose en
>principe, un entretien avec un praticien compétent.


en principe... hélas.

>A propos, savez-vous quelle est la contraception la plus "naturelle"
>ou en tout cas la plus ancienne, chez l'être humain ? C'est celle que
>pratiquent les Bochimans du Kalahari. Pendant la journée le bébé est
>allaité tous les 1/4 h et pendant deux ans. Cette stimulation
>fréquente du mamelon a des effets hormonaux qui suppriment
>complètement l'ovulation. C'est donc une contraception hormonale. Et
>elle a fait ses preuves, pendant des millénaires. Elle a permis aux
>Bochimans de survivre en limitant la dimension de leurs groupes de
>chasse et de cueillette dans un environnement particulièrement pauvre.

Bien sûr. J'étais au courant , vu ma formation.

Et c'est rigoureusement exact.

>>c'est bien sûr tout cela de gagné contre l'ennemi... son propre
>>descendant.
>>
>>Que les femmes puissent avoir des complication dues �* la prise
>>d'hormones stéroïdes (que l'on dénie au bétail qui doit nous
>>alimenter- ce sont quasi les mêmes hormones) est bien sûr tout �* fait
>>"collatéral". Du moment que les mecs ne doivent pas attenter �* leur
>>santé...
>>
>>
>>Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
>>contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....
>
>J'en ai rencontré, il font en général la même chose que leurs
>parents, c'est-�*-dire qu'ils se limitent �* 1, 2 ou 3 enfants parfois.

Ben, il aggravent leur cas démographique car ils sont eux déj�* moins
nombreux que leurs parents contracepteurs.
--
Fusti

On Fri, 15 Sep 2006 08:18:53 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>>Quand on procrée, on accepte une responsabilité, il
>>faut s'engager �* éduquer convenablement. Et si on ne s'en estime pas
>>capable, avorter n'est pas seulement un droit, c' est un devoir.
>
>Pourquoi alors l'avoir déj�* procréé?
>L'acte sexuel lui-même est déj�* une responsabilité puisqu'il peut
>procréer un être humain.
>C'est avant l'acte qu'il faut prendre ses responsabilité.

C'est l�* le noeud du problème. Pour vous, l'acte sexuel est quasi
équivalent �* la procréation. Pour la plupart des gens, je crois, il
n'est qu'un premier pas, même pas le plus important, car ce qui
compte, c'est tout ce qui suit, ou ne suit pas. C'est un peu comme si
vous disiez que prendre sa voiture et renverser un cycliste, c'est la
même chose.

>>>Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
>>>contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....
>>
>>J'en ai rencontré, il font en général la même chose que leurs
>>parents, c'est-�*-dire qu'ils se limitent �* 1, 2 ou 3 enfants parfois.
>
>Ben, il aggravent leur cas démographique car ils sont eux déj�* moins
>nombreux que leurs parents contracepteurs.

Vous ne croyez pas qu'il y a déj�* beaucoup trop de gens sur la terre ?
Nous sommes une espèce génocidaire, chaque année, un vingtaine de
milliers d'espèces vivantes, au bas mot, disparaissent sous l'effet de
la dévastatation de la nature dont nous sommes responsables. Alors
des politiques natalistes pour endiguer le "besoin" d'immigration me
paraissent �* très courte vue. On pourrait par exemple, commencer par
mettre les chômeurs au travail, sans aller forcément jusqu'aux
solutions préconisées par Saint Paul et Trotski : ("celui qui ne
travaille pas ne mange pas")...

Vitae forma vocatur strixbubo <[email protected]>, die Fri, 15 Sep
2006 08:54:26 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Fri, 15 Sep 2006 08:18:53 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>>Quand on procrée, on accepte une responsabilité, il
>>>faut s'engager �* éduquer convenablement. Et si on ne s'en estime pas
>>>capable, avorter n'est pas seulement un droit, c' est un devoir.
>>
>>Pourquoi alors l'avoir déj�* procréé?
>>L'acte sexuel lui-même est déj�* une responsabilité puisqu'il peut
>>procréer un être humain.
>>C'est avant l'acte qu'il faut prendre ses responsabilité.
>
>C'est l�* le noeud du problème. Pour vous, l'acte sexuel est quasi
>équivalent �* la procréation.

C'est faux:
tu extrapoles �* partir de la mentalité catho rigoriste d'il y a 100
ans.
Si tu lisais les textes encycliques consacrés �* la procréation et
choses connexes, tu verrais bien que la procréation n'est qu'un des
buts du mariage, et même pas un but obligatoire.


>Pour la plupart des gens, je crois, il
>n'est qu'un premier pas, même pas le plus important, car ce qui
>compte, c'est tout ce qui suit, ou ne suit pas. C'est un peu comme si
>vous disiez que prendre sa voiture et renverser un cycliste, c'est la
>même chose.

Je ne crois pas que la comparaison vale, car le but "physiologique" du
rapport sexuel est bel et bien la perpétuation de l'espèce en faisaint
de nouveaux exemplaire de celle-ci.

Bien sûr que l'être humain transcende cela, mais cela reste un des
buts.

Tandis que renverser un cycliste n'est pas le but du conducteur de
bagnole.

>>>>Je n'ose imaginer ce que diront de notre génération les rescapés de la
>>>>contraception et de l'avortement, quand ils seront adultes ....
>>>
>>>J'en ai rencontré, il font en général la même chose que leurs
>>>parents, c'est-�*-dire qu'ils se limitent �* 1, 2 ou 3 enfants parfois.
>>
>>Ben, il aggravent leur cas démographique car ils sont eux déj�* moins
>>nombreux que leurs parents contracepteurs.
>
>Vous ne croyez pas qu'il y a déj�* beaucoup trop de gens sur la terre ?

Non. Mais la population s'auto-régule d'elle-même. On remarque que
noius sommes arrivés �* la fin de la troisième <transition
démographique> (q.v., pour ceux qui ne savent pas ce que c'est) depuis
la fin du MoyenÂge. Donc la population doit se stabiliser ou même
diminuer d'elle-même.

Mais si nous diminuons plus que le reste, le principe des vases
communicants jouera pleinement, la nature et la démografie ayant
horreur du vide.De l�* l'immigration.

Mais "console"-toi: la progression de la population mondiale se tasse
de plus en plus y compris dans les pays ayant la plus forte natalité .

>Nous sommes une espèce génocidaire, chaque année, un vingtaine de
>milliers d'espèces vivantes, au bas mot, disparaissent sous l'effet de
>la dévastatation de la nature dont nous sommes responsables.

Ben c'est arrivé pas mal de fois avant l'apparition de l'homme sur la
planète. La nature se dévaste parfois elle-même également.

Il ne reste quasi plus rien des espèces qui peuplaient la planète du
temps de l'Époque géologique secondaire.

>Alors
>des politiques natalistes pour endiguer le "besoin" d'immigration me
>paraissent �* très courte vue.

Il faut faire une immigration intelligente et n'accepter que ceux qui
constituent une plus-value pour notre société.

>On pourrait par exemple, commencer par
>mettre les chômeurs au travail, sans aller forcément jusqu'aux
>solutions préconisées par Saint Paul et Trotski : ("celui qui ne
>travaille pas ne mange pas")...

Tout �* fait d'accord ici.

--
Fusti

Fustigator a écrit :

>
> Non. Mais la population s'auto-régule d'elle-même.

Vous voulez dire, avec les guerres et les épidémies de peste, par
exemple ? C'est sûr, c'était bien mieux que la contraception.