US set to OK trade in rare species

dejohan · 15 oktober 2003, 14:42

US set to OK trade in rare species
October 13, 2003

The Bush Administration is proposing far-reaching changes to conservation policies that would allow hunters, circuses and the pet industry to kill, capture and import animals on the brink of extinction in other countries.

Giving Americans access to endangered animals, officials said, would feed the gigantic US demand for live animals, skins, parts and trophies, and generate profits that would let poor nations pay for conservation of the remaining animals and their habitats.

This and other proposals that pursue conservation through trade would, for example, allow American trophy hunters to kill the endangered straight-horned markhor in Pakistan; license the pet industry to import the blue fronted Amazon parrot from Argentina; permit the capture of endangered Asian elephants for US circuses and zoos; and partially resume the trade in African ivory. No US endangered species would be affected.

Conservation groups counter that killing or capturing even a few animals is hardly the best way to protect endangered species, and say the policies cater to individuals and businesses that profit from animal exploitation.

"It's a very dangerous precedent to decide that wildlife exploitation is in the best interest of wildlife," said Adam Roberts, a senior research associate at the non-profit Animal Welfare Institute, an advocacy group for endangered species.

The latest proposal involves an interpretation of the Endangered Species Act that deviates radically from the course followed by Republican and Democratic administrations since president Richard Nixon signed the act in 1973. The law established broad protection for endangered species, most of them not native to America, and in effect prohibited trade in them.

Kenneth Stansell, assistant director for international affairs at the US Fish and Wildlife Service, said there was a growing realisation that the Endangered Species Act gave poor countries no incentive to protect dying species. Allowing American hunters, circuses and the pet industry to pay countries to take fixed numbers of animals from the wild would fund conservation programs for remaining animals, he said.

Such trade was already open to hunters, pet importers and zoos in other Western countries, US officials said. The idea was supported by poor countries that were home to the endangered species and would benefit from the revenue, they said.

Animal welfare advocates question the logic of the new approach, saying that countries and groups that stand to profit will be in charge of determining how many animals can be killed or captured. They warn that opening the door to legal trade will allow poaching to flourish.

Antoon · 15 oktober 2003, 14:48

bron?

Aangebrande Phönix · 15 oktober 2003, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

bron?

We wachten allemaal met slikken tot je antwoordt, Johan.

dejohan · 15 oktober 2003, 19:56

The Sydney Morning Herald:
http://www.smh.com.au/articles/2003/...917278878.html

Antoon · 15 oktober 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

The Sydney Morning Herald:
http://www.smh.com.au/articles/2003/...917278878.html

Lees jij altijd The Sydney Morning Herald? Of zoek je gewoon als hobby naar alle mogelijke anti-Bush artikels in de wereld?

Pelgrim · 15 oktober 2003, 20:34

Hey, IEMAND moet dat doen he.

En het zegt wel wat dat er zo veel anti-bush artikels bestaan.

Antoon · 15 oktober 2003, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hey, IEMAND moet dat doen he.

En het zegt wel wat dat er zo veel anti-bush artikels bestaan.

Dat de man belangrijk is?

Seba · 15 oktober 2003, 22:40

Citaat:

Lees jij altijd The Sydney Morning Herald? Of zoek je gewoon als hobby naar alle mogelijke anti-Bush artikels in de wereld?

Touché!

democratsteve · 15 oktober 2003, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Lees jij altijd The Sydney Morning Herald? Of zoek je gewoon als hobby naar alle mogelijke anti-Bush artikels in de wereld?

Touché!

Hiler en Stalin waren òòk belangrijk in hun tijd.

Pascal L. · 15 oktober 2003, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hitler en Stalin waren òòk belangrijk in hun tijd.

Ja, alsook Churchill en Pres. Wilson, die waren ook belangrijk in hun tijd ...

dejohan · 16 oktober 2003, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

The Sydney Morning Herald:
http://www.smh.com.au/articles/2003/...917278878.html

Lees jij altijd The Sydney Morning Herald? Of zoek je gewoon als hobby naar alle mogelijke anti-Bush artikels in de wereld?

*zucht*
Ge zit wel rap op uw paard hé.
Als het onderwerp u niet intersseert, maar u er alleen mee komt bemoeien omdat Bush van heel ver misschien eventueel kan bekritiseerd worden, bol het dan af hé. Americans-bashing of het tegenovergestelde intereseert mij niet.

Antoon · 16 oktober 2003, 09:12

dubbel

Antoon · 16 oktober 2003, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

The Sydney Morning Herald:
http://www.smh.com.au/articles/2003/...917278878.html

Lees jij altijd The Sydney Morning Herald? Of zoek je gewoon als hobby naar alle mogelijke anti-Bush artikels in de wereld?

*zucht*
Ge zit wel rap op uw paard hé.
Als het onderwerp u niet intersseert, maar u er alleen mee komt bemoeien omdat Bush van heel ver misschien eventueel kan bekritiseerd worden, bol het dan af hé. Americans-bashing of het tegenovergestelde intereseert mij niet.

Het lijkt er anders veel op. En bovendien was het maar een vraag. Wie zit er nu rap op zijn paard?

dejohan · 16 oktober 2003, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

The Sydney Morning Herald:
http://www.smh.com.au/articles/2003/...917278878.html

Lees jij altijd The Sydney Morning Herald? Of zoek je gewoon als hobby naar alle mogelijke anti-Bush artikels in de wereld?

*zucht*
Ge zit wel rap op uw paard hé.
Als het onderwerp u niet intersseert, maar u er alleen mee komt bemoeien omdat Bush van heel ver misschien eventueel kan bekritiseerd worden, bol het dan af hé. Americans-bashing of het tegenovergestelde intereseert mij niet.

Het lijkt er anders veel op. En bovendien was het maar een vraag. Wie zit er nu rap op zijn paard?

Kunnen we het nu eindelijk over de inhoud hebben, in plaats van kampen te bouwen?

Antoon · 16 oktober 2003, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

The Sydney Morning Herald:
http://www.smh.com.au/articles/2003/...917278878.html

Lees jij altijd The Sydney Morning Herald? Of zoek je gewoon als hobby naar alle mogelijke anti-Bush artikels in de wereld?

*zucht*
Ge zit wel rap op uw paard hé.
Als het onderwerp u niet intersseert, maar u er alleen mee komt bemoeien omdat Bush van heel ver misschien eventueel kan bekritiseerd worden, bol het dan af hé. Americans-bashing of het tegenovergestelde intereseert mij niet.

Het lijkt er anders veel op. En bovendien was het maar een vraag. Wie zit er nu rap op zijn paard?

Kunnen we het nu eindelijk over de inhoud hebben, in plaats van kampen te bouwen?

Ik ga niet over alle american-bashing onderwerpen constant gaan discutteren. Het antwoord is dus 'neen, ig ga het niet over de zogenoemde inhoud hebben'.

Maar ik ga ook niet meedoen aan het bouwen van kampen. Je ziet mij op dit topic gewoon niet meer. Niet relevant.

dejohan · 16 oktober 2003, 09:51

Dus over de inhoud heb je niks te zeggen? Misschien was het niet je bedoeling, maar door je commentaren heb je de discussie zitten polariseren en heb je het herleid tot een pro- contra US discussie. Het is niet omdat een topic toevallig over de Bush administratie gaat, dat het onmiddelijk americans bashing is. Je reageert zoals de mensen die bij elke discussie over migranten racisme beginnen te roepen.

Antoon · 16 oktober 2003, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dus over de inhoud heb je niks te zeggen? Misschien was het niet je bedoeling, maar door je commentaren heb je de discussie zitten polariseren en heb je het herleid tot een pro- contra US discussie. Het is niet omdat een topic toevallig over de Bush administratie gaat, dat het onmiddelijk americans bashing is. Je reageert zoals de mensen die bij elke discussie over migranten racisme beginnen te roepen.

Neen. Mijn vraag was gewoon of je dagelijks die Nieuw-Zeelandse gazet leest. Indien niet, dan kan het alleen zijn dat je op zoek was naar iets tegen Amerika of tegen Bush.

Het had mij bijvoorbeeld sterk verwonderd mocht je een artikel posten uit een engelstalig gazet ergens in Chili dat over de nefaste ecologische politiek in Rusland zou gaan.

Begrijp je wat ik bedoel?

dejohan · 16 oktober 2003, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dus over de inhoud heb je niks te zeggen? Misschien was het niet je bedoeling, maar door je commentaren heb je de discussie zitten polariseren en heb je het herleid tot een pro- contra US discussie. Het is niet omdat een topic toevallig over de Bush administratie gaat, dat het onmiddelijk americans bashing is. Je reageert zoals de mensen die bij elke discussie over migranten racisme beginnen te roepen.

Neen. Mijn vraag was gewoon of je dagelijks die Nieuw-Zeelandse gazet leest. Indien niet, dan kan het alleen zijn dat je op zoek was naar iets tegen Amerika of tegen Bush.

Het had mij bijvoorbeeld sterk verwonderd mocht je een artikel posten uit een engelstalig gazet ergens in Chili dat over de nefaste ecologische politiek in Rusland zou gaan.

Begrijp je wat ik bedoel?

Dus omdat het uit een onbekende gazet komt betekent automatisch dat ik de hele dag het net zit af te schuimen achter anti us literatuur. Het is volgens jou echt onmogelijk dat ik dit in mijn mailbox heb gekregen van iemand die even begaan is met bedreigde diersoorten als ik. Dat het gegeven ivm bedreigde diersoorten mij wel eens echt zou kunnen interesseren is blijkbaar onmogelijk.
Is het jou trouwens al opgevallen dat ik nog maar weinig berichten heb gepost die negatief staan tegenover de US, terwijl ik er een aantal gepost gepost heb die positief staan tov de US wat betreft hun politiek systeem. In deze topic heb ik zelf nog geen enkel anti-amerikaans geluid laten horen. Maar dat telt zeker niet?
Kan je iemand niet op zijn daden beoordelen in plaats van te veronderstellen te weten wat iemand denkt?

Antoon · 16 oktober 2003, 10:49

Ik ga deze discussie niet blijven doorvoeren wegens niet relevant. Als laatste opmerking kan ik gewoon schrijven dat mijn vraag gewoon een vraag was. Mocht je dit uit pure dierenvriendschap hebben neergepend, des te beter.

Succes met je topic.

TomB · 16 oktober 2003, 13:53

Toch vreemd hoe andere bronnen totaal het tegenovergestelde lezen in die wetgeving. Hier is een dierenrechtenorganizatie die uitlegt waarom deze wetgeving nodig is. Blijkbaar is de wetgeving tegenwoordig op staatsniveau (ipv federaal) wat voor een harrewar aan lokale wetten zorgt. Op zich zorgt dat voor meer mogenlijkheid tot abuus.

Enfin, er zijn dus blijkbaar pros en cons aan deze wetgeving

http://www.hsus.org/ace/11570

15 oktober 2003, 20:34	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Hey, IEMAND moet dat doen he. En het zegt wel wat dat er zo veel anti-bush artikels bestaan. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

16 oktober 2003, 13:53	#20
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Toch vreemd hoe andere bronnen totaal het tegenovergestelde lezen in die wetgeving. Hier is een dierenrechtenorganizatie die uitlegt waarom deze wetgeving nodig is. Blijkbaar is de wetgeving tegenwoordig op staatsniveau (ipv federaal) wat voor een harrewar aan lokale wetten zorgt. Op zich zorgt dat voor meer mogenlijkheid tot abuus. Enfin, er zijn dus blijkbaar pros en cons aan deze wetgeving http://www.hsus.org/ace/11570 __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

15 oktober 2003, 14:42	#1
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	US set to OK trade in rare species October 13, 2003 The Bush Administration is proposing far-reaching changes to conservation policies that would allow hunters, circuses and the pet industry to kill, capture and import animals on the brink of extinction in other countries. Giving Americans access to endangered animals, officials said, would feed the gigantic US demand for live animals, skins, parts and trophies, and generate profits that would let poor nations pay for conservation of the remaining animals and their habitats. This and other proposals that pursue conservation through trade would, for example, allow American trophy hunters to kill the endangered straight-horned markhor in Pakistan; license the pet industry to import the blue fronted Amazon parrot from Argentina; permit the capture of endangered Asian elephants for US circuses and zoos; and partially resume the trade in African ivory. No US endangered species would be affected. Conservation groups counter that killing or capturing even a few animals is hardly the best way to protect endangered species, and say the policies cater to individuals and businesses that profit from animal exploitation. "It's a very dangerous precedent to decide that wildlife exploitation is in the best interest of wildlife," said Adam Roberts, a senior research associate at the non-profit Animal Welfare Institute, an advocacy group for endangered species. The latest proposal involves an interpretation of the Endangered Species Act that deviates radically from the course followed by Republican and Democratic administrations since president Richard Nixon signed the act in 1973. The law established broad protection for endangered species, most of them not native to America, and in effect prohibited trade in them. Kenneth Stansell, assistant director for international affairs at the US Fish and Wildlife Service, said there was a growing realisation that the Endangered Species Act gave poor countries no incentive to protect dying species. Allowing American hunters, circuses and the pet industry to pay countries to take fixed numbers of animals from the wild would fund conservation programs for remaining animals, he said. Such trade was already open to hunters, pet importers and zoos in other Western countries, US officials said. The idea was supported by poor countries that were home to the endangered species and would benefit from the revenue, they said. Animal welfare advocates question the logic of the new approach, saying that countries and groups that stand to profit will be in charge of determining how many animals can be killed or captured. They warn that opening the door to legal trade will allow poaching to flourish.

15 oktober 2003, 14:48	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	bron?

15 oktober 2003, 19:56	#4
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	The Sydney Morning Herald: http://www.smh.com.au/articles/2003/...917278878.html

16 oktober 2003, 09:12	#12
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	dubbel

16 oktober 2003, 09:51	#16
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Dus over de inhoud heb je niks te zeggen? Misschien was het niet je bedoeling, maar door je commentaren heb je de discussie zitten polariseren en heb je het herleid tot een pro- contra US discussie. Het is niet omdat een topic toevallig over de Bush administratie gaat, dat het onmiddelijk americans bashing is. Je reageert zoals de mensen die bij elke discussie over migranten racisme beginnen te roepen.

16 oktober 2003, 10:49	#19
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ik ga deze discussie niet blijven doorvoeren wegens niet relevant. Als laatste opmerking kan ik gewoon schrijven dat mijn vraag gewoon een vraag was. Mocht je dit uit pure dierenvriendschap hebben neergepend, des te beter. Succes met je topic.