Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 oktober 2006, 01:03   #1
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard De VS heeft net een wet aangenomen die martelen toestaat

Het congres van de VS heeft net een wet aangenomen die martelen toestaat. Dit hebben ze gedaan kort voor de verkiezingen. De Bush regering vreest namelijk een zege voor de Democraten. De kans dat die wet dan wordt aangenomen is klein. De Bush regering wil zo voorkomen dat ze in de toekomst worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden.

Stel je voor

Een president verkracht een vrouw en voert dan een wet in die verkrachten toestaat
Een president steelt geld en voert dan een wet in die stelen toestaat
Een president vermoordt iemand en voert dan een wet in die vermoorden toestaat
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2006, 01:17   #2
netslet
Minister-President
 
netslet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Locatie: Isla Tortuga
Berichten: 5.278
Standaard

1. Die wet is al aangenomen.
2. Deze wet is ingediend voor de midterm-verkiezingen om ervoor te zorgen dat de republikeinen de democraten konden verwijten dat ze terroristen-knuffelaars zijn. Maar helaas, ze hebben deze slechte wet aangenomen om geen gezichtsverlies te lijden tov de bevolking (met de verkiezingen in gedachte...)
3. Foltering is niet echt waar de heisa rond draait, de opschorting van habeas corpus wel
4. Hier bestaat al een draad over: http://forum.politics.be/showthread.php?t=61675
netslet is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2006, 10:41   #3
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet Bekijk bericht
1. Die wet is al aangenomen.
2. Deze wet is ingediend voor de midterm-verkiezingen om ervoor te zorgen dat de republikeinen de democraten konden verwijten dat ze terroristen-knuffelaars zijn. Maar helaas, ze hebben deze slechte wet aangenomen om geen gezichtsverlies te lijden tov de bevolking (met de verkiezingen in gedachte...)
3. Foltering is niet echt waar de heisa rond draait, de opschorting van habeas corpus wel
4. Hier bestaat al een draad over: http://forum.politics.be/showthread.php?t=61675


Threadopener stelt daarin het bezetten van de VS voor...

Laatst gewijzigd door eno2 : 3 oktober 2006 om 10:42.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be