Onze maatschappij is veel te preuts

heet-manneken · 5 augustus 2006, 20:05

In onze maatschappij is er nog een lange weg te gaan inzake seksuele bevrijding. Op vlak van seks bestaan er nog zeer veel taboes, en het ergste is dat we zelfs evolueren naar een nog puriteinsere en preutsere maatschappij. In de scholen zou er werk moeten worden gemaakt van taboeloze seksuele opvoeding waarbij de nadruk ligt op seksueel genot. Verder zou het anachronistische huwelijk moeten worden afgeschaft daar de mens van nature uit geen monogaam wezen is. Ook de vrije seksbeleving zou moeten worden gepromoot als zijnde iets zeer natuurlijks. De overheid zou ook seksfestivals (uiteraard enkel voor meerderjaringen) moeten organiseren. Prostitutie zou volledig moeten worden gelegaliseerd en erkend moeten worden als een beroep zoals alle andere. Enz. Een beleid dat er op gericht is te streven naar een bevredigend seksleven voor zoveel mogelijk mensen en naar meer seksuele vrijheid, zou eveneens leiden tot minder criminaliteit. Wie een bevredigend seksleven heeft, is minder geneigd tot criminaliteit.

Beagle · 5 augustus 2006, 20:06

Onnozelaar.

AyneRand · 5 augustus 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Onnozelaar.

Op droog zaad gezet door moeder de vrouw?

Sergei · 5 augustus 2006, 20:25

Gezien de porno industrie via internet het zo goed doet moet dat toch nog meevallen zeker. In de USA zijn grote groepen veel puriteinser dan de gemiddelde europeaan.

Citaat:

Wie een bevredigend seksleven heeft, is minder geneigd tot criminaliteit.

Dat is onzin. Je mag dit niet veralgemenen omdat niet iedereen rondloopt als een opgefokte hengst die dag in/dag uit aan niets anders kan denken dan seks.

En de rest van uw tekst: bollocks

Praetorian · 5 augustus 2006, 21:07

Ik ga compleet akkoord met die tekst, momenteel kan de mens zich ook niet seklsueel ontwikkelen door de commodificatie van elke seksuele inhoud.

ingenious · 5 augustus 2006, 22:08

wat meer seks en wat minder oorlog, da zou ni slecht zijn.

DaBlacky · 5 augustus 2006, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wat meer seks en wat minder oorlog, da zou ni slecht zijn.

Waar spreken we af?

Praetorian · 5 augustus 2006, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Waar spreken we af?

Ik was eerst.

Of we kunnen broederlijk delen.

DaBlacky · 5 augustus 2006, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik was eerst.

Of we kunnen broederlijk delen.

Ok. Ik doe anaal, jij mag terwijl vaginaal. Deal?

Praetorian · 5 augustus 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ok. Ik doe anaal, jij mag terwijl vaginaal. Deal?

Sounds good, ik sta altijd open voor nieuwe ervaringen.

DaBlacky · 5 augustus 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Sounds good, ik sta altijd open voor nieuwe ervaringen.

Nu ingenious nog overtuigen...

Praetorian · 5 augustus 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Nu ingenious nog overtuigen...

Anders worden we agressief en starten we een oorlog. Dus ze kan moeilijk weigeren.

Jaani_Dushman · 6 augustus 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door heet-manneken

In onze maatschappij is er nog een lange weg te gaan inzake seksuele bevrijding. Op vlak van seks bestaan er nog zeer veel taboes, en het ergste is dat we zelfs evolueren naar een nog puriteinsere en preutsere maatschappij.

Films die 20 of 30 jaar geleden totaal aanvaard werden, kunnen vandaag niet meer op TV komen.
Bloed en bloot kon toen op het scherm komen, zonder dat de moraalridders het witte doek aan flarden gingen scheuren.
Ik kan me weinig periodes uit de geschiedenis inbeelden, waar de mensen zó puriteins waren als vandaag.

OK, ban zelf ook zeker niet 'mister wild', maar ik ben dan ook een product van mijn tijd. 8)

Uh-Huh · 6 augustus 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Onnozelaar.

Nee, een overheet-manneken

carlgustaaf · 6 augustus 2006, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Films die 20 of 30 jaar geleden totaal aanvaard werden, kunnen vandaag niet meer op TV komen.
Bloed en bloot kon toen op het scherm komen, zonder dat de moraalridders het witte doek aan flarden gingen scheuren.
Ik kan me weinig periodes uit de geschiedenis inbeelden, waar de mensen zó puriteins waren als vandaag.

OK, ban zelf ook zeker niet 'mister wild', maar ik ben dan ook een product van mijn tijd. 8)

de schuld ligt enerzijds bij de Aids-epidemie, en anderzijds doet de hypocriet-preutse islam-invloed zich voelen.

Sergei · 6 augustus 2006, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Films die 20 of 30 jaar geleden totaal aanvaard werden, kunnen vandaag niet meer op TV komen.
Bloed en bloot kon toen op het scherm komen, zonder dat de moraalridders het witte doek aan flarden gingen scheuren.
Ik kan me weinig periodes uit de geschiedenis inbeelden, waar de mensen zó puriteins waren als vandaag.

OK, ban zelf ook zeker niet 'mister wild', maar ik ben dan ook een product van mijn tijd. 8)

Jawel het komt allemaal nog wel aan bod, voor bloot zit het gros wel in een boeket omdat de TV zenders doorhebben dat er met bloot wel wat te verdienen valt. Ook de XXX scene op internet doet gouden zaken.

En bloed? hangt puur van de film af.

ingenious · 6 augustus 2006, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Anders worden we agressief en starten we een oorlog. Dus ze kan moeilijk weigeren.

een erg sexy voorstel vind ik het toch niet hoor.

Praetorian · 6 augustus 2006, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

een erg sexy voorstel vind ik het toch niet hoor.

*Maakt een knoop van zijn hemd los* En nu?

ingenious · 6 augustus 2006, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

*Maakt een knoop van zijn hemd los* En nu?

hemden zijn doorgaans niet sexy.

Praetorian · 6 augustus 2006, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

hemden zijn doorgaans niet sexy.

Dat is zo niet waar. Het is stijlvol.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat onze maatschappij veel te preuts is op vlak van seks?
ja	23	62,16%
neen	14	37,84%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 augustus 2006, 20:05	#1
heet-manneken Banneling Geregistreerd: 16 november 2002 Berichten: 100	Onze maatschappij is veel te preuts In onze maatschappij is er nog een lange weg te gaan inzake seksuele bevrijding. Op vlak van seks bestaan er nog zeer veel taboes, en het ergste is dat we zelfs evolueren naar een nog puriteinsere en preutsere maatschappij. In de scholen zou er werk moeten worden gemaakt van taboeloze seksuele opvoeding waarbij de nadruk ligt op seksueel genot. Verder zou het anachronistische huwelijk moeten worden afgeschaft daar de mens van nature uit geen monogaam wezen is. Ook de vrije seksbeleving zou moeten worden gepromoot als zijnde iets zeer natuurlijks. De overheid zou ook seksfestivals (uiteraard enkel voor meerderjaringen) moeten organiseren. Prostitutie zou volledig moeten worden gelegaliseerd en erkend moeten worden als een beroep zoals alle andere. Enz. Een beleid dat er op gericht is te streven naar een bevredigend seksleven voor zoveel mogelijk mensen en naar meer seksuele vrijheid, zou eveneens leiden tot minder criminaliteit. Wie een bevredigend seksleven heeft, is minder geneigd tot criminaliteit.

5 augustus 2006, 21:07	#5
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Ik ga compleet akkoord met die tekst, momenteel kan de mens zich ook niet seklsueel ontwikkelen door de commodificatie van elke seksuele inhoud. __________________

5 augustus 2006, 20:06	#2
Beagle Schepen Geregistreerd: 24 mei 2004 Berichten: 405	Onnozelaar.

5 augustus 2006, 22:08	#6
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	wat meer seks en wat minder oorlog, da zou ni slecht zijn.