Parlement veroordeeld in Cassatie

[eno2]

Parlement veroordeeld in Cassatie: paniek in de wetstraat.
Decroo heeft als goeie democraat al de staatsgreep van Justitie tegen de wetgevende macht veroordeeld...La dictature des Juges doemt op aan de einder.

Door dit precedent, waarbij een Italiaans van de Belgische Staat schadevergoeding kan gaan eisen vanwege het aanslepen van een geding sinds 1886, excuseer, 1986, kan iedereen nu hetzelfde gaan doen wiens rechtsbedeling hopeloos op de allerlangste baan geschoven is.

Dat Cassatie in dit specifieke geval de schuld schuift op het ontbreken van te weinig franstalige
rechters in Brussel is natuurlijk een cassant detail in ons communitair
vergeven rechtsmoordkuilsysteem.

[Coekie]

Het parlement is niet veroordeeld.

Het parlement heeft geen rechtspersoonlijkheid en kan derhalve noch aangeklaagd noch veroordeeld worden.

De belgische staat is in deze zaak wel veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding omwille van de bestaande gerechterlijke achterstand waar het parlement gedeeltelijk voor verantwoordelijk is.

Coekie

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Het parlement is niet veroordeeld.

Het parlement heeft geen rechtspersoonlijkheid en kan derhalve noch aangeklaagd noch veroordeeld worden.

De belgische staat is in deze zaak wel veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding omwille van de bestaande gerechterlijke achterstand waar het parlement gedeeltelijk voor verantwoordelijk is.

Coekie

Dat had Decroo dan duidelijk verkeerd voor. En zo panikeren voor niets.
Het Parlement is niet veroordeeld, maar de Belgische Staat inderdaad wel.
Het Parlement heeft alleen de schuld gekregen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Het parlement is niet veroordeeld.

Het parlement heeft geen rechtspersoonlijkheid en kan derhalve noch aangeklaagd noch veroordeeld worden.

De belgische staat is in deze zaak wel veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding omwille van de bestaande gerechterlijke achterstand waar het parlement gedeeltelijk voor verantwoordelijk is.

Coekie

Volkomen terecht overigens, ze zouden ze zo wa meer moeten veroordelen, misschien dat er dan eens gewerkt zou worden zo af en toe...

[Jan Meuleman]

Is weeral een truuk om franstalige rechters te kunnen benoemen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Volkomen terecht overigens, ze zouden ze zo wa meer moeten veroordelen, misschien dat er dan eens gewerkt zou worden zo af en toe...

Ze gaan nog zweten, er komt een avalanchke claims aan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze gaan nog zweten, er komt een avalanchke claims aan.

't is te hopen,

laat die oetlullen maar nekeer goe op hun plaats zetten...



't zal u maar overkomen he , moeten wachten tot als ge dood en begraven zijt op een uitspraak...

Dat ze heel da gekrom, beroepsprocedures tot in 't oneindige etc, ... nekeer rap opkuisen, en voor een hele hoop zaken eenvoudige en duidelijke procedures maken.


Waarom moet er in godsnaam een rechter te pas komen aan bv, een overtreding als door het rood licht rijden...

Als dat op foto staat is dat toch duidelijk, bijna de helft van de krom/rechtspraak kan je automatiseren door allles in duidelijke procedures en workflows te gieten, Zodat je alleen voor de onduidelijke en serieuze zaken nog een rechter nodig hebt.

[RASPOUTINE]

Zo moet het.

De rechterlijke macht is alles wat wij burgers nog hebben om al het gesjoemel te stoppen.

Als wij niet betalen krijgen wij direct een deurwaarder aan de deur.
Dat moet en dat mag voor de Overheden niet anders zijn!

Zij moeten tenslotte het voorbeeld tonen, wetten zijn voor iedereen!


Bravo aan het Hof van Cassatie!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

't is te hopen,

laat die oetlullen maar nekeer goe op hun plaats zetten...



't zal u maar overkomen he , moeten wachten tot als ge dood en begraven zijt op een uitspraak...

Dat ze heel da gekrom, beroepsprocedures tot in 't oneindige etc, ... nekeer rap opkuisen, en voor een hele hoop zaken eenvoudige en duidelijke procedures maken.


Waarom moet er in godsnaam een rechter te pas komen aan bv, een overtreding als door het rood licht rijden...

Als dat op foto staat is dat toch duidelijk, bijna de helft van de krom/rechtspraak kan je automatiseren door allles in duidelijke procedures en workflows te gieten, Zodat je alleen voor de onduidelijke en serieuze zaken nog een rechter nodig hebt.

Precies.