Deel van Saddams fortuin ligt in Syrië

Antoon · 13 oktober 2003, 17:02

Citaat:

De Verenigde Staten verdenken Syrië ervan een groot deel van het fortuin van Saddam Hoessein te huisvesten. De VS vermoeden dat Iraakse tegoeden ter waarde van 3 miljard dollar op Syrische banken werden geparkeerd en willen nu weten of het geld gebruikt wordt om de aanslagen tegen Amerikaanse troepen te financieren. Het nieuws staat deze week in Time Magazine. Al maanden dringen de VS er bij Damascus op aan om de fondsen bekend te maken. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell bracht de kwestie in mei van dit jaar ter sprake tijdens zijn ontmoeting met de Syrische president Bashar Assad. Syrische topfunctionarisssen kregen ook een lijst van tenminste twee verdachte banken en rekeningnummers.

Openlijk ontkent Syrië dat er Iraaks geld aanwezig is in het land. Achter de schermen kondigde Syrië aan dat het rekeningnummers heeft geblokkeerd. Maar de VS vinden de Syrische reactie ruim onvoldoende. Twee weken geleden stuurden de VS twee financiële experts en twee vertegenwoordigers van de Iraakse centrale bank naar Syrië om er documenten uit te pluizen, maar daarbij kregen ze maar een "beperkte medewerking" van Damascus.

Sinds de Amerikaanse invasie in Irak zijn de relaties tussen Syrië en de VS flink bekoeld. Een week geleden keurde een commissie van de Amerikaanse kamer van volksafgevaardigden een wet goed die Syrië ervan beschuldigt het terrorisme te steunen, massavernietigingswapens te ontwikkelen en Libanon te bezetten. De goedkeuring gebeurde amper drie dagen nadat Israël een vermeend Palestijns kamp in Syrië had gebombardeerd. President George Bush weigerde die Israëlische actie te veroordelen.

De Verenigde Staten dreigen nu met economische sancties als Syrië niet beter meewerkt. Door de sancties zouden de Syrische banken geen toegang meer krijgen tot de internationale financiële markten.

Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Vlaamse Leeuw · 13 oktober 2003, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Nee nee, president Bush probeert een reden te vinden om Syrië aan te vallen.

tomm · 13 oktober 2003, 20:31

inderdaad vlaamse leeuw. Trouwens Syrië heeft het recht om het Iraakse verzet te steunen, de amerikanen zijn en blijven een illegale bezettingsmacht in Irak, en de verzetsstrijders zijn geen terroristen sinds ze buitenlandse militairen en Iraakse collaborateurs aanvallen.
De VS zoeken naar excusen om Syrië binnen te vallen, eerst zou syrië zogezegd iraakse massavernietigingswapens verbergen, maar nu het wel voor iedereen duidelijk wordt dat het witte Huis en downing street bewust informatie gemanipuleerd hebben zwijgen ze liever over massavernietigingswapens, later zou Syrië "libanon bezetten" (dit gebeurt echter met toestemming van de verkozen libanese regering en reeds sinds vele jaren vermits de syrische aanwezigheid een eind heeft gemaakt aan de burgeroorlog, bovendien hebben de vs nooit de israelische bezetting van Libanon veroordeeld, en bezetten ze tegenwoordig een buurland van Syrë, enfin, de Amerikaanse rethoriek kan moeilijk nog ongeloofwaardiger zijn) en nu dit.
Syrië laat inderdaad anti-israelische organisaties op haar grondgebied toe, maar heeft daar een uitstekende reden voor: israel bezet nog steeds een stuk syrië, een daad van aggressie die meerdere malen door de internationale gemeenschap werd veroordeeld.

Hoe ver onder nul kan je geloofwaardigheid zakken?

dejohan · 13 oktober 2003, 20:38

En wanneer gaat men Zwitserland aanvallen?

Antoon · 13 oktober 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Nee nee, president Bush probeert een reden te vinden om Syrië aan te vallen.

Proberen is niet nodig. De redenen liggen er voor het rapen.

Vlaamse Leeuw · 13 oktober 2003, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Nee nee, president Bush probeert een reden te vinden om Syrië aan te vallen.

Proberen is niet nodig. De redenen liggen er voor het rapen.

Geeft u mij eens een aantal objectieve redenen.

dejohan · 13 oktober 2003, 22:38

Voor zover ik weet heeft Syrië heeft een seculier "socialistisch" regime, met een gematigde islamistische bevolking en dito wetgeving, een beetje zoals in Irak. Gaan ze nu niet weeral fundamentalisten bijkweken door er te gaan stoken?

Seba · 13 oktober 2003, 22:57

Citaat:

Nee nee, president Bush probeert een reden te vinden om Syrië aan te vallen

Ja, om daar net zoals in Irak de olie te gaan halen zeker?

Citaat:

Trouwens Syrië heeft het recht om het Iraakse verzet te steunen, de amerikanen zijn en blijven een illegale bezettingsmacht in Irak, en de verzetsstrijders zijn geen terroristen sinds ze buitenlandse militairen en Iraakse collaborateurs aanvallen.

Ga eens een blokje rond lopen en probeer dan nog eens opnieuw rationeel na te denken, want zo staan we nergens

filosoof · 14 oktober 2003, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

De Verenigde Staten verdenken Syrië ervan een groot deel van het fortuin van Saddam Hoessein te huisvesten. De VS vermoeden dat Iraakse tegoeden ter waarde van 3 miljard dollar op Syrische banken werden geparkeerd en willen nu weten of het geld gebruikt wordt om de aanslagen tegen Amerikaanse troepen te financieren. Het nieuws staat deze week in Time Magazine. Al maanden dringen de VS er bij Damascus op aan om de fondsen bekend te maken. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell bracht de kwestie in mei van dit jaar ter sprake tijdens zijn ontmoeting met de Syrische president Bashar Assad. Syrische topfunctionarisssen kregen ook een lijst van tenminste twee verdachte banken en rekeningnummers.

Openlijk ontkent Syrië dat er Iraaks geld aanwezig is in het land. Achter de schermen kondigde Syrië aan dat het rekeningnummers heeft geblokkeerd. Maar de VS vinden de Syrische reactie ruim onvoldoende. Twee weken geleden stuurden de VS twee financiële experts en twee vertegenwoordigers van de Iraakse centrale bank naar Syrië om er documenten uit te pluizen, maar daarbij kregen ze maar een "beperkte medewerking" van Damascus.

Sinds de Amerikaanse invasie in Irak zijn de relaties tussen Syrië en de VS flink bekoeld. Een week geleden keurde een commissie van de Amerikaanse kamer van volksafgevaardigden een wet goed die Syrië ervan beschuldigt het terrorisme te steunen, massavernietigingswapens te ontwikkelen en Libanon te bezetten. De goedkeuring gebeurde amper drie dagen nadat Israël een vermeend Palestijns kamp in Syrië had gebombardeerd. President George Bush weigerde die Israëlische actie te veroordelen.

De Verenigde Staten dreigen nu met economische sancties als Syrië niet beter meewerkt. Door de sancties zouden de Syrische banken geen toegang meer krijgen tot de internationale financiële markten.
Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Saddam had zijn geld maar op de Virgin Islands of de Bahamas moeten plaatsen: daar zou niemand het geblokkeerd hebben

PS: Zijn het dan de VS die bepalen of de banken van een land toegang krijgen tot de internationale financiële markten? Sinds wanneer?

Juju_La_Terreure · 14 oktober 2003, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

De Verenigde Staten verdenken Syrië ervan een groot deel van het fortuin van Saddam Hoessein te huisvesten. De VS vermoeden dat Iraakse tegoeden ter waarde van 3 miljard dollar op Syrische banken werden geparkeerd en willen nu weten of het geld gebruikt wordt om de aanslagen tegen Amerikaanse troepen te financieren. Het nieuws staat deze week in Time Magazine. Al maanden dringen de VS er bij Damascus op aan om de fondsen bekend te maken. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell bracht de kwestie in mei van dit jaar ter sprake tijdens zijn ontmoeting met de Syrische president Bashar Assad. Syrische topfunctionarisssen kregen ook een lijst van tenminste twee verdachte banken en rekeningnummers.

Openlijk ontkent Syrië dat er Iraaks geld aanwezig is in het land. Achter de schermen kondigde Syrië aan dat het rekeningnummers heeft geblokkeerd. Maar de VS vinden de Syrische reactie ruim onvoldoende. Twee weken geleden stuurden de VS twee financiële experts en twee vertegenwoordigers van de Iraakse centrale bank naar Syrië om er documenten uit te pluizen, maar daarbij kregen ze maar een "beperkte medewerking" van Damascus.

Sinds de Amerikaanse invasie in Irak zijn de relaties tussen Syrië en de VS flink bekoeld. Een week geleden keurde een commissie van de Amerikaanse kamer van volksafgevaardigden een wet goed die Syrië ervan beschuldigt het terrorisme te steunen, massavernietigingswapens te ontwikkelen en Libanon te bezetten. De goedkeuring gebeurde amper drie dagen nadat Israël een vermeend Palestijns kamp in Syrië had gebombardeerd. President George Bush weigerde die Israëlische actie te veroordelen.

De Verenigde Staten dreigen nu met economische sancties als Syrië niet beter meewerkt. Door de sancties zouden de Syrische banken geen toegang meer krijgen tot de internationale financiële markten.
Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Saddam had zijn geld maar op de Virgin Islands of de Bahamas moeten plaatsen: daar zou niemand het geblokkeerd hebben

PS: Zijn het dan de VS die bepalen of de banken van een land toegang krijgen tot de internationale financiële markten? Sinds wanneer?

Waarom niet naar Zwitserland ?

Zwitserland barst toch van de status van neutraliteit

democratsteve · 15 oktober 2003, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Yup. En tegen de tijd dat Syrië plat ligt, is dat geld weer versluisd naar Cuba

Antoon · 15 oktober 2003, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Syrië speelt met vuur. Zoveel is duidelijk.

Yup. En tegen de tijd dat Syrië plat ligt, is dat geld weer versluisd naar Cuba

Nee hoor. Naast de bloedige dictatuur van Assad in Syrië is er ook nog het groot probleem Iran.

Eerst moeten de echte probleemgevallen voor de wereld getackeld worden. En dat doet Bush goed.

tomm · 15 oktober 2003, 13:45

Bush is zelf het grootste probleemgeval, zijn agressie tegen Irak en lak aan internationale wetgeving heeft de wereld een veel onstabielere plaats gemaakt, dit zijn niet mijn woorden maar die van Madeleine Albright gisteren op de Nederlandse televisie, toch moeilijk een linkse rakker te noemen...

fernand · 15 oktober 2003, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bush is zelf het grootste probleemgeval, zijn agressie tegen Irak en lak aan internationale wetgeving heeft de wereld een veel onstabielere plaats gemaakt, dit zijn niet mijn woorden maar die van Madeleine Albright gisteren op de Nederlandse televisie, toch moeilijk een linkse rakker te noemen...

Citaat:

Remember, you have no companions but your shadow" Genghis Khan

Ook in het tengels?

Antoon · 15 oktober 2003, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bush is zelf het grootste probleemgeval, zijn agressie tegen Irak en lak aan internationale wetgeving ...

bla bla bla bla

Pelgrim · 15 oktober 2003, 14:15

Een poging tot samenvatting van de doorsnee speeches van Bush?

Antoon · 15 oktober 2003, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een poging tot samenvatting van de doorsnee speeches van Bush?

Nee, van tomm. Maar dat had je blijkbaar niet door. Te moeilijk?

Pelgrim · 15 oktober 2003, 15:16

Ja, ik ben een domme ezel.

Antoon · 15 oktober 2003, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ja, ik ben een domme ezel.

Ah, je weet het dus.

Pelgrim · 15 oktober 2003, 20:36

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid!

Wat mij uiteindelijk dan toch geen domme ezel maakt?

15 oktober 2003, 14:15	#16
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Een poging tot samenvatting van de doorsnee speeches van Bush? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

15 oktober 2003, 15:16	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ja, ik ben een domme ezel. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

15 oktober 2003, 20:36	#20
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zelfkennis is het begin van alle wijsheid! Wat mij uiteindelijk dan toch geen domme ezel maakt? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

13 oktober 2003, 20:31	#3
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.671	inderdaad vlaamse leeuw. Trouwens Syrië heeft het recht om het Iraakse verzet te steunen, de amerikanen zijn en blijven een illegale bezettingsmacht in Irak, en de verzetsstrijders zijn geen terroristen sinds ze buitenlandse militairen en Iraakse collaborateurs aanvallen. De VS zoeken naar excusen om Syrië binnen te vallen, eerst zou syrië zogezegd iraakse massavernietigingswapens verbergen, maar nu het wel voor iedereen duidelijk wordt dat het witte Huis en downing street bewust informatie gemanipuleerd hebben zwijgen ze liever over massavernietigingswapens, later zou Syrië "libanon bezetten" (dit gebeurt echter met toestemming van de verkozen libanese regering en reeds sinds vele jaren vermits de syrische aanwezigheid een eind heeft gemaakt aan de burgeroorlog, bovendien hebben de vs nooit de israelische bezetting van Libanon veroordeeld, en bezetten ze tegenwoordig een buurland van Syrë, enfin, de Amerikaanse rethoriek kan moeilijk nog ongeloofwaardiger zijn) en nu dit. Syrië laat inderdaad anti-israelische organisaties op haar grondgebied toe, maar heeft daar een uitstekende reden voor: israel bezet nog steeds een stuk syrië, een daad van aggressie die meerdere malen door de internationale gemeenschap werd veroordeeld. Hoe ver onder nul kan je geloofwaardigheid zakken?

13 oktober 2003, 20:38	#4
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	En wanneer gaat men Zwitserland aanvallen?

13 oktober 2003, 22:38	#7
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Voor zover ik weet heeft Syrië heeft een seculier "socialistisch" regime, met een gematigde islamistische bevolking en dito wetgeving, een beetje zoals in Irak. Gaan ze nu niet weeral fundamentalisten bijkweken door er te gaan stoken?

15 oktober 2003, 13:45	#13
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.671	Bush is zelf het grootste probleemgeval, zijn agressie tegen Irak en lak aan internationale wetgeving heeft de wereld een veel onstabielere plaats gemaakt, dit zijn niet mijn woorden maar die van Madeleine Albright gisteren op de Nederlandse televisie, toch moeilijk een linkse rakker te noemen...