Socialisme = Dictatoriaal

Werkslaaf · 3 oktober 2006, 08:23

Met al de angst die links ons inboezemt tegen het Vlaams Belang:

Noem mij eens een paar extreem-rechtse dictaturen in de wereld? 't Zal moeilijk zijn er te vinden.

En kom niet met Nazi-Duitsland af want Hittler was bij de ARBEIDERSPARTIJ en was SOCIALIST!

NET ZOALS VELE ANDERE DICTATUREN VOORTKOMEN UIT SOCIALISME!

vlijmscherp · 3 oktober 2006, 08:44

over de Nazi's en hun socialistisch zijn:

Citaat:

Nationaal-socialisme als vorm van socialisme
De opvattingen over hoeverre het nationaal-socialisme een deels nationalistische en een deels socialistische stroming was, lopen ver uiteen. Verschillende schrijvers (o.a. economen uit de Weense school) benadrukken dat de nazi’s antikapitalistisch waren, een keynesiaanse economische politiek en een grote verzorgingsstaat voorstonden, en derhalve op het economische vlak een socialistische politiek kenden. Hitler zelf stelde in een toespraak in 1922 dat het nationale en het socialistische bij elkaar hoorden. Volgens hem was het beginsel van de klassenstrijd toepasbaar op een rassenstrijd; in plaats van een strijd tussen onderworpen en heersende klassen, zou er volgens hem een nationale strijd gaande zijn tussen het onderworpen Duitse volk en het zogenaamd heersende Jodendom. Het zogeheten ‘wereldjodendom’ zou volgens de nazi’s de Duitsers willen overheersen via zowel het bolsjewisme (revolutionaire communisme) en het kapitalisme.

Verscheidene andere schrijvers en hedendaagse socialisten ontkennen echter ten stelligste dat het nationaal-socialisme een deels socialistische stroming is, omdat volgens hen de rassenstrijd een totaal verkeerde uitleg is van het begrip klassenstrijd, en het doel van de nazi’s niet was om het kapitaal eerlijker te verdelen, maar om het Jodendom en andere niet-Duitse groepen uit te roeien of te onderwerpen en het Duitse volk van meer Lebensraum te voorzien. Volgens hen was het socialisme in het begrip ‘nationaal-socialisme’ louter populistisch om een brede aanhang te krijgen onder het Duitse volk, maar hadden de nazi’s vooral een eigen agenda die weinig met het socialisme te maken had. Otto Strasser plaatste in "Der Nationale Sozialist" van 4 juli 1930 dan ook een oproep aan alle socialisten om de NSDAP te verlaten1.

Binnen het nationaal-socialisme bestond aanvankelijk een "linkse" vleugel, vertegenwoordigd door Ernst Röhm, die een vorm van socialisme beperkt tot het Duitse volk voorstond. Deze werd echter in de Nacht van de Lange Messen (1934) geëlimineerd.

bron: wikipedia.

eno2 · 3 oktober 2006, 10:36

Hitler was geen dictator en werkslaaf werkt niet en is geen slaaf.

benarty · 3 oktober 2006, 10:52

Hitler zelf was een rasechte socialist maar is gaandeweg sterk de nationalistische toer op gegaan maar dat betekent niet dat het socialisme er plots niet meer was. Het is toch duidelijk waarom socialisme meer tot een fundamenteel regime (ok dictators) kan leiden venwege de sociale bewogenheid waar een bepaald soort burger zich wel kan achter scharen. Zie bvb de situatie in Wallonië en de afffaires rond de PS.

Een werkslaaf : in context van een oorlog mag je het zo wel stellen.

Pindar · 3 oktober 2006, 10:55

Citaat:

socialisme=dictatoriaal

het 'socialisme' is inderdaad een 'werktuig' om een fascistische wereldregering in te voeren!

zie voor mee uitleg de NWO thread

Pin d'Ar

eno2 · 3 oktober 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

het 'socialisme' is inderdaad een 'werktuig' om een fascistische wereldregering in te voeren!

zie voor mee uitleg de NWO thread

Pin d'Ar

Voor een demonstratie van democratisch socialisme in de praktijk: zie overal.

3 oktober 2006, 08:23	#1
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Socialisme = Dictatoriaal Met al de angst die links ons inboezemt tegen het Vlaams Belang: Noem mij eens een paar extreem-rechtse dictaturen in de wereld? 't Zal moeilijk zijn er te vinden. En kom niet met Nazi-Duitsland af want Hittler was bij de ARBEIDERSPARTIJ en was SOCIALIST! NET ZOALS VELE ANDERE DICTATUREN VOORTKOMEN UIT SOCIALISME! __________________ ------------------------------------------------------- Niet geven is geen vorm van geweld, anderen verplichten te geven is dat duidelijk wel. ------------------------------------------------------- Sovjet Rusland en vergelijkbare totalitaire landen zijn voorbeelden van naties die getracht hebben de vrijheid te elimineren.

3 oktober 2006, 10:36	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Hitler was geen dictator en werkslaaf werkt niet en is geen slaaf.

3 oktober 2006, 10:52	#4
benarty Burger Geregistreerd: 16 september 2006 Berichten: 177	Hitler zelf was een rasechte socialist maar is gaandeweg sterk de nationalistische toer op gegaan maar dat betekent niet dat het socialisme er plots niet meer was. Het is toch duidelijk waarom socialisme meer tot een fundamenteel regime (ok dictators) kan leiden venwege de sociale bewogenheid waar een bepaald soort burger zich wel kan achter scharen. Zie bvb de situatie in Wallonië en de afffaires rond de PS. Een werkslaaf : in context van een oorlog mag je het zo wel stellen.