En dan nu.... de eis voor de sluier in de rechtszaal!

[circe]

Rechter weigerde sluier in rechtszaal
zondag 12 oktober 2003 @ 20:24 - Bron: De Stentor


De 19-jarige vrouw S. Vrijburg uit Zwolle gaat een klacht indienen tegen de rechtbank uit haar woonplaats omdat een rechter weigerde haar toegang te verlenen met een niqaab aan. De tot de islam bekeerde Nederlandse mocht van de rechter niet gesluierd verschijnen, omdat hij het van belang achtte dat hij haar gelaatsuitdrukking kon zien.

De vrouw stond voor de rechter in een zaak om een omgangsregeling voor haar 4-jarige zoontje met haar islamitische ex-vriend. Vrijburg weigerde die omgang waardoor de ex-vriend zich tot de rechter wendde.




Vrijburg noemt de beslissing van de rechter belachelijk en discriminerend: ''Ik kan me op zich voorstellen dat het belangrijk is mijn gelaatsuitdrukking te zien. Maar hij wordt er echt niet minder van als ik mijn niqaab omlaat, want ik praat gewoon Nederlands. Voor mij heeft het echter wel gevolgen. Als ik mijn gezicht laat zien, bega ik een doodzonde''. De jonge vrouw is ook van plan een klacht in te dienen bij de commissie Gelijke Behandeling.

Overigens verloor Vrijburg de zaak tegen haar ex, waardoor die nu iedere zondag zijn zoontje mag zien. Ze gaat in hoger beroep omdat ze tijdens de rechtszaak niet aanwezig mocht zijn en niet het woord mocht voeren. Ze wilde namelijk alleen totaal gesluierd de rechtszaal betreden.

[circe]

Dit vind ik straf!

Ik had tenminste verwacht van een aantal posters dat ze bij hoog en laag gingen eisen dat dat kind het recht had om met een gezichtssluier voor de rechtbank te verschijnen, wegens het recht op godsdienstvrijheid en de zedigheid die ze wil uitstralen.....

maar ... niets... geen reactie!

Wil dat nu zeggen dat iedereen ermee akkoord gaat dat men in een rechtszaal geen niqaab mag dragen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit vind ik straf!

Ik had tenminste verwacht van een aantal posters dat ze bij hoog en laag gingen eisen dat dat kind het recht had om met een gezichtssluier voor de rechtbank te verschijnen, wegens het recht op godsdienstvrijheid en de zedigheid die ze wil uitstralen.....

maar ... niets... geen reactie!

Wil dat nu zeggen dat iedereen ermee akkoord gaat dat men in een rechtszaal geen niqaab mag dragen?

Ik denk eerder dat de linkiewinkies eindelijk hebben ingezien dat de sluier verdedigen gelijkstaat aan het verdedigen van de ondergeschikte positie van de vrouw in de islam! Als ge lang blijft timmeren gaat zelfs de botste spijker door dik hout!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit vind ik straf!

Ik had tenminste verwacht van een aantal posters dat ze bij hoog en laag gingen eisen dat dat kind het recht had om met een gezichtssluier voor de rechtbank te verschijnen, wegens het recht op godsdienstvrijheid en de zedigheid die ze wil uitstralen.....

maar ... niets... geen reactie!

Wil dat nu zeggen dat iedereen ermee akkoord gaat dat men in een rechtszaal geen niqaab mag dragen?

Nog niet tevreden?

Persoonlijk vind ik dat deze vrouw zich te schikken heeft naar de regels van de rechtszaal.

Godsienst is vrij, inderdaad, merk ik aan de toon van je berichtje dat jij DAAR een probleem mee hebt?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Als ge lang blijft timmeren gaat zelfs de botste spijker door dik hout!

elke verkiezing een procentje meer

[Bobke]

Wordt die omgangregeling niet in de islam geregeld ?
Waarom richt men zich tot een wereldlijke macht waarvan men de bevoegdheid niet herkent.?
Was het geen doodzonde om op 14 jarige leeftijd zwanger te geraken?

[circe]

tja, normaal was dat kindmoedertje natuurlijk allang gestenigd geweest wegens overspelige hoer.
En moest ze werkelijk voor Allah op haar veertiende getrouwd zijn (hetgeen natuurlijk best kan) dan zou nu het kind per definitie aan de vader worden toegewezen, ZONDER bezoekrecht voor de moeder.


Maar we gaan nu nie moeilijk doen hé! Het kind beroept zich op haar godsdienstige overtuiging om met zo'n zak over haar hoofd naar de rechtbank te komen, de rechter zou haar anders waarschijnlijk willen bespringen en zo haar eer bezoedelen, waarbij zij zonder pardon de hel in zou geraken!

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Nog niet tevreden?

Persoonlijk vind ik dat deze vrouw zich te schikken heeft naar de regels van de rechtszaal.

Godsienst is vrij, inderdaad, merk ik aan de toon van je berichtje dat jij DAAR een probleem mee hebt?

De wet op de godsdienstvrijheid wordt wel een beetje te pas en te onpas 'misbruikt' door sommige moslims vind je niet?

Der is ook zo een zaak bezig in Frankrijk waarbij twee meisjes geen toegang meer krijgen op een seculiere school omdat ze weigerden hun hoofddoek af te doen omdat de islam dat zo oplegt.. Maar de school kreeg nu zelfs de steun van een minister omdat het 'seculiere' gegeven van de school immers voor iédereen telt, en hoofddoeken doen daar afbreuk aan..

[dutch]

Het meest bedroevende van alles is dat moslims zich steeds maar beroepen op de godsdienstvrijheid om de grenzen te verleggen van wat kan of niet kan, terwijl er IN ISLAM GEEN ENKELE GODSDIENSTVRIJHEID IS !
Nog bedroevender is het dat sommige van de door hen o zo gehate kafiroun daaraan meewerken...

Dutch

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Rechter weigerde sluier in rechtszaal
zondag 12 oktober 2003 @ 20:24 - Bron: De Stentor


De 19-jarige vrouw S. Vrijburg uit Zwolle gaat een klacht indienen tegen de rechtbank uit haar woonplaats omdat een rechter weigerde haar toegang te verlenen met een niqaab aan. De tot de islam bekeerde Nederlandse mocht van de rechter niet gesluierd verschijnen, omdat hij het van belang achtte dat hij haar gelaatsuitdrukking kon zien.

De vrouw stond voor de rechter in een zaak om een omgangsregeling voor haar 4-jarige zoontje met haar islamitische ex-vriend. Vrijburg weigerde die omgang waardoor de ex-vriend zich tot de rechter wendde.




Vrijburg noemt de beslissing van de rechter belachelijk en discriminerend: ''Ik kan me op zich voorstellen dat het belangrijk is mijn gelaatsuitdrukking te zien. Maar hij wordt er echt niet minder van als ik mijn niqaab omlaat, want ik praat gewoon Nederlands. Voor mij heeft het echter wel gevolgen. Als ik mijn gezicht laat zien, bega ik een doodzonde''. De jonge vrouw is ook van plan een klacht in te dienen bij de commissie Gelijke Behandeling.

Overigens verloor Vrijburg de zaak tegen haar ex, waardoor die nu iedere zondag zijn zoontje mag zien. Ze gaat in hoger beroep omdat ze tijdens de rechtszaak niet aanwezig mocht zijn en niet het woord mocht voeren. Ze wilde namelijk alleen totaal gesluierd de rechtszaal betreden.

Wat een onzin... Voor zover ik weet staan in een democratie de 'burgerlijke' wetten nog steeds boven de godsdienstige. Als de wet zegt dat je niet 'vermomd' over straat mag lopen, dan is dat zo, ook al vind een bepaald percentage van de bevolking dat niet, uit religieuze overwegingen.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wordt die omgangregeling niet in de islam geregeld ?
Waarom richt men zich tot een wereldlijke macht waarvan men de bevoegdheid niet herkent.?
Was het geen doodzonde om op 14 jarige leeftijd zwanger te geraken?

De huwbare leeftijd van een vrouw is in de Islam zegge en schrijve 9 jaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

De huwbare leeftijd van een vrouw is in de Islam zegge en schrijve 9 jaar.

Ik meen begrepen te hebben dat ze niet gehuwd waren.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door §

Persoonlijk vind ik dat deze vrouw zich te schikken heeft naar de regels van de rechtszaal.

Godsienst is vrij, inderdaad, merk ik aan de toon van je berichtje dat jij DAAR een probleem mee hebt?

Nu moeten ze zich wel plots schikken naar regels, waarom anders niet?
Op school is het bv ook handig als de leerkracht de gezichtsuitdrukkingen kan zien. Zo kan de leerkracht zien of het kind bv problemen heeft met een bepaalde oefening, een gezichtsuitdrukking zegt veel over een persoon.

[Nom@d]

Antwerpse crisis is als een soap, mensen kunnen moeiteloos aanpikken wanneer ze door vakantie enkele afleveringen hebben gemist"

de mensen kijken liever naar wittekerke en famillie en flikken.
de antwerpse soap daar spelen de antwerpenaren zelf een rol in.
als het scheef loopt met Antwerpen zijn het de mensen zelf die daar verantwoordelijk voor zijn.
ze moeten maar beter kiezen in het vervolg.

[Truder]

Daar ben je toch fout in.
Laten we even voor het gemak de SP.a nemen, die hebben zo maar even 4 vrouwen opzij gezet (die meer stemmen hadden) om Voorhamme (die niets had) op een postje te plaatsen. Zo zitten we met een burgemeester die niet eens verkozen is door de Antwerpenaar.
Men verkracht de regels van het coalitie vormen om smerige putje dicht te kunnen houden enz.....

De Antwerpenaar heeft dus niet voor deze soapserie gekozen. Waar je wel gelijk in hebt is dat de Antwerpenaar de volgende keer nog maar eens duidelijker zijn mening moet laten horen in het stemhokje. Hop naar 33% dus.

Trouwens die uitspraak is niet van mij maar van een redacteur, ik had een aantal quote's bijghouden maar ben vergeten er bij te vermelden wie de auteur ervan is. en nu kan ik het me niet meer herinneren.