Het is de schuld van het migrantenstemrecht (en andere sprookjes)

"De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd. Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag blijken uit het volgende:

*De snel-belg wet*

De snel-belg wet is van 1 maart 2000 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet)
Sindsdien zijn al 3 verkiezingen georganiseerd:
In oktober 2000 (gemeenteraadsverkiezingen)
In 2003 (federale verkiezingen)
In 2004 (vlaams parlement)

Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in Antwerpen en Gent?

*Vreemdelingenstemrecht*

Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.)
Van de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te nemen aan de
stembusslag van 8 oktober.

1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is goed voor 0.33% van de stemmen.
Het zal in 2007 beter zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL


*De vermaarde socioloog die beweert dat*

Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
http://www.brusselsjournal.com/node/977
http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
http://www.indymedia.be/en/node/2889

Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen schrijft:
http://groups.google.be/group/be.pol...0986e7356dfd2b
http://groups.google.be/group/be.pol...865df272273cc0

Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?

En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige aanleiding of maar
het minste spoortje van bewijs claimen dat er gefoefeld is met het
electronisch stemmen. Leve de Behangdemagogie !

--
Phoenos Kandar -
Niemand is ooit al failliet gegaan door het onderschatten van de intelligentie
van de Belang kiezer.

Egotism is the anesthetic that dulls the pain of stupidity.
(Frank Leahy)

On Tue, 10 Oct 2006 13:23:35 +0200, Phoenos Kandar <[email protected]>
wrote:

>"De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd. Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag blijken uit het volgende:
>
>*De snel-belg wet*
>
>De snel-belg wet is van 1 maart 2000 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet)
>Sindsdien zijn al 3 verkiezingen georganiseerd:
>In oktober 2000 (gemeenteraadsverkiezingen)
>In 2003 (federale verkiezingen)
>In 2004 (vlaams parlement)
>
>Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in Antwerpen en Gent?
>
>*Vreemdelingenstemrecht*
>
>Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
>324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
>320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
>2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.)
>Van de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te nemen aan de
>stembusslag van 8 oktober.
>
>1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is goed voor 0.33% van de stemmen.
>Het zal in 2007 beter zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>
>
>*De vermaarde socioloog die beweert dat*
>
>Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>
>http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
>http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
>http://www.brusselsjournal.com/node/977
>http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
>http://www.indymedia.be/en/node/2889
>
>Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen schrijft:
>http://groups.google.be/group/be.pol...0986e7356dfd2b
>http://groups.google.be/group/be.pol...865df272273cc0
>
>Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>
>En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige aanleiding of maar
>het minste spoortje van bewijs claimen dat er gefoefeld is met het
>electronisch stemmen. Leve de Behangdemagogie !

Je bent nog een sprookje vergeten : nu gaat het in Antwerpen beter
worden om te leven.

Op Tue, 10 Oct 2006 06:27:47 -0500, schreef FreedomOfSpeech:

> Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>> "De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het
>> Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het
>> vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij
>> hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd.
>> Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag
>> blijken uit het volgende:
>>
>> *De snel-belg wet*
>>
>> De snel-belg wet is van 1 maart 2000
>> (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet) Sindsdien zijn
>> al 3 verkiezingen georganiseerd: In oktober 2000
>> (gemeenteraadsverkiezingen) In 2003 (federale verkiezingen)
>> In 2004 (vlaams parlement)
>>
>> Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze
>> verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de
>> vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in
>> Antwerpen en Gent?
>>
>> *Vreemdelingenstemrecht*
>>
>> Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
>> 324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
>> 320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
>> 2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en
>> mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.) Van de
>> 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie
>> lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te
>> nemen aan de stembusslag van 8 oktober.
>>
>> 1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is
>> goed voor 0.33% van de stemmen. Het zal in 2007 beter zijn
>> voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in
>> Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>>
>>
>> *De vermaarde socioloog die beweert dat*
>>
>> Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt
>> verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer
>> allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>>
>> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
>> http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
>> http://www.brusselsjournal.com/node/977
>> http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
>> http://www.indymedia.be/en/node/2889
>>
>> Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen
>> schrijft:
>> http://groups.google.be/group/be.pol...se_thread/thre
>> ad/6c6291dccec7d362/330986e7356dfd2b?lnk=st&q=jan+hertogen+s
>> ocioloog&rnum=2#330986e7356dfd2b
>> http://groups.google.be/group/be.pol...se_thread/thre
>> ad/d7f7dbae4186f8b1/e2865df272273cc0?lnk=st&q=jan+hertogen&r
>> num=3#e2865df272273cc0
>>
>> Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>>
>> En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige
>> aanleiding of maar het minste spoortje van bewijs claimen
>> dat er gefoefeld is met het electronisch stemmen. Leve de
>> Behangdemagogie !
>>
>
> Geen bewijs denk jij?
>

Yep

Inderdaad GEEN bewijs. Een bewijs zou zijn indien de resultaten, want daar
spreek jij over (de bewuste diskettes), afwijken van de uitgebrachte
stemmen bij een hertelling. Deze uitgebrachte stemmen
zijn nog allemaal op de magneetkaart aanwezig in urnes op het ministerie
van binnenlandse zaken, daar waar ook de papieren stemmen liggen. Indien
VB twijfels heeft denk je dan echt dat ze die niet zouden laten hertellen?
Hebben ze al klacht ingediend?

Ga spelen sukkelaar.


--
Phoenos Kandar -
Niemand is ooit al failliet gegaan door het onderschatten van de intelligentie
van de Belang kiezer.

Egotism is the anesthetic that dulls the pain of stupidity.
(Frank Leahy)

Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> "De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het
> Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het
> vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij
> hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd.
> Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag
> blijken uit het volgende:
>
> *De snel-belg wet*
>
> De snel-belg wet is van 1 maart 2000
> (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet) Sindsdien zijn
> al 3 verkiezingen georganiseerd: In oktober 2000
> (gemeenteraadsverkiezingen) In 2003 (federale verkiezingen)
> In 2004 (vlaams parlement)
>
> Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze
> verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de
> vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in
> Antwerpen en Gent?
>
> *Vreemdelingenstemrecht*
>
> Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
> 324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
> 320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
> 2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en
> mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.) Van de
> 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie
> lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te
> nemen aan de stembusslag van 8 oktober.
>
> 1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is
> goed voor 0.33% van de stemmen. Het zal in 2007 beter zijn
> voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in
> Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>
>
> *De vermaarde socioloog die beweert dat*
>
> Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt
> verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer
> allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>
> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
> http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
> http://www.brusselsjournal.com/node/977
> http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
> http://www.indymedia.be/en/node/2889
>
> Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen
> schrijft:
> http://groups.google.be/group/be.pol...se_thread/thre
> ad/6c6291dccec7d362/330986e7356dfd2b?lnk=st&q=jan+hertogen+s
> ocioloog&rnum=2#330986e7356dfd2b
> http://groups.google.be/group/be.pol...se_thread/thre
> ad/d7f7dbae4186f8b1/e2865df272273cc0?lnk=st&q=jan+hertogen&r
> num=3#e2865df272273cc0
>
> Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>
> En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige
> aanleiding of maar het minste spoortje van bewijs claimen
> dat er gefoefeld is met het electronisch stemmen. Leve de
> Behangdemagogie !
>

Geen bewijs denk jij?

De bewijzen kan je zien in de derde verwerking in een computer
die niet in het kiesbureau aanwezig is.

Hoe komt het dat een stroom aan kiesverrichtingen mooi
gesorteerd via een derde computer naar Brussel doorgegeven
worden?

In Brussel werden onregelmatigheden in die gegevens
vastgesteld,
dus juist omdat ze zo mooi gesorteerd waren?

Als Digipolis zowel in Antwerpen als in Gent deze derde
verwerking van de verkiezingsdiskettes verwerkte, hoe komt het
dan dat er enkel problemen vastgesteld werden met de gegevens
zoals die vanuit Antwerpen verstuurd werden? Eenzelfde
Digipolis
dat twee verschillende verwerkingsprogramma's draaide? Of
terug
een bewijs dat er onregelmatigheden, lees manipulatie van
gegevens ofwel fraude, gebeurden?

Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> Op Tue, 10 Oct 2006 06:27:47 -0500, schreef
> FreedomOfSpeech:
>
>> Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>> "De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van
>>> het Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het
>>> vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch
>>> bij hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog
>>> bijgesleurd. Dat dat allemaal demagogische
>>> pseudoargumenten zijn mag blijken uit het volgende:
>>>
>>> *De snel-belg wet*
>>>
>>> De snel-belg wet is van 1 maart 2000
>>> (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet) Sindsdien
>>> zijn al 3 verkiezingen georganiseerd: In oktober 2000
>>> (gemeenteraadsverkiezingen) In 2003 (federale
>>> verkiezingen) In 2004 (vlaams parlement)
>>>
>>> Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze
>>> verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij
>>> de vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in
>>> Antwerpen en Gent?
>>>
>>> *Vreemdelingenstemrecht*
>>>
>>> Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
>>> 324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
>>> 320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
>>> 2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en
>>> mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.) Van
>>> de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie
>>> lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel
>>> te nemen aan de stembusslag van 8 oktober.
>>>
>>> 1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden
>>> is goed voor 0.33% van de stemmen. Het zal in 2007 beter
>>> zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045'
>>> in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>>>
>>>
>>> *De vermaarde socioloog die beweert dat*
>>>
>>> Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt
>>> verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer
>>> allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>>>
>>> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
>>> http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
>>> http://www.brusselsjournal.com/node/977
>>> http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
>>> http://www.indymedia.be/en/node/2889
>>>
>>> Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen
>>> schrijft:
>>> http://groups.google.be/group/be.pol...owse_thread/th
>>> re
>>> ad/6c6291dccec7d362/330986e7356dfd2b?lnk=st&q=jan+hertogen
>>> +s ocioloog&rnum=2#330986e7356dfd2b
>>> http://groups.google.be/group/be.pol...owse_thread/th
>>> re
>>> ad/d7f7dbae4186f8b1/e2865df272273cc0?lnk=st&q=jan+hertogen
>>> &r num=3#e2865df272273cc0
>>>
>>> Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>>>
>>> En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige
>>> aanleiding of maar het minste spoortje van bewijs claimen
>>> dat er gefoefeld is met het electronisch stemmen. Leve de
>>> Behangdemagogie !
>>>
>>
>> Geen bewijs denk jij?
>>
>
> Yep
>
> Inderdaad GEEN bewijs. Een bewijs zou zijn indien de
> resultaten, want daar spreek jij over (de bewuste
> diskettes), afwijken van de uitgebrachte stemmen bij een
> hertelling. Deze uitgebrachte stemmen zijn nog allemaal op
> de magneetkaart aanwezig in urnes op het ministerie van
> binnenlandse zaken, daar waar ook de papieren stemmen
> liggen. Indien VB twijfels heeft denk je dan echt dat ze
> die niet zouden laten hertellen? Hebben ze al klacht
> ingediend?
>
> Ga spelen sukkelaar.
>
>

Waarom waren er dan in Brussel opmerkingen inzake de
regelmatigheid van de allereerst doorgestuurde gegevens?

En hoe komt het dan dat er meerdere uren verliepen vooraleer
diezelfde gegevens dan uiteindelijk doorgestuurd werden naar
Brussel? Omdat de 'mooi gesorteerde gegevens' eerst opnieuw in
een nieuwe NIET gesorteerde reeks dienden herschreven te
worden?

Als dezelde magneetkaart eerst verwerkt werden in de computers
van een Digipolis of om het even welke externe computer,
kunnen de data perfect op deze magneetkaart perfect
overschreven zijn!

Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
sturen?

"Dissonant Piano" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Je bent nog een sprookje vergeten : nu gaat het in Antwerpen beter
> worden om te leven.

Misschien niet meteen, maar nu is er hoop op beterschap.
Met het blok aan de macht zou er geen hoop meer zijn.

Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef FreedomOfSpeech:


> Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
> sturen?

Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die magnetische kaarten
worden beschreven door de stemmachines. Deze stemmachines versleutelen de
gegevens die op de kaarten worden geschreven met een "private key". Deze
private key wordt gegenereerd door het ministerie van binnenlandse zaken.
Het uitlezen van de gegevens gebeurd door leestoestellen met een "public
key". Het is dus onmogelijk om de magneetkaarten te beschrijven zonder dat
dit opgemerkt wordt. (Er zou gibberish opstaan trouwens) zie voor deze
methode: http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography

Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken ofwel ben je bewust
demagogie aan het verspreiden, jij mag het zeggen, in ieder geval ben je
een leugenaar.


--
Phoenos Kandar -
Niemand is ooit al failliet gegaan door het onderschatten van de intelligentie
van de Belang kiezer.

Egotism is the anesthetic that dulls the pain of stupidity.
(Frank Leahy)

On Tue, 10 Oct 2006 13:23:35 +0200, Phoenos Kandar <[email protected]>
wrote:

>"De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd. Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag blijken uit het volgende:
>
>*De snel-belg wet*
>
>De snel-belg wet is van 1 maart 2000 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet)
>Sindsdien zijn al 3 verkiezingen georganiseerd:
>In oktober 2000 (gemeenteraadsverkiezingen)
>In 2003 (federale verkiezingen)
>In 2004 (vlaams parlement)
>
>Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in Antwerpen en Gent?
>
>*Vreemdelingenstemrecht*
>
>Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
>324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
>320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
>2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.)
>Van de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te nemen aan de
>stembusslag van 8 oktober.
>
>1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is goed voor 0.33% van de stemmen.
>Het zal in 2007 beter zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>
>
>*De vermaarde socioloog die beweert dat*
>
>Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>
>http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
>http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
>http://www.brusselsjournal.com/node/977
>http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
>http://www.indymedia.be/en/node/2889
>
>Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen schrijft:
>http://groups.google.be/group/be.pol...0986e7356dfd2b
>http://groups.google.be/group/be.pol...865df272273cc0
>
>Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>
>En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige aanleiding of maar
>het minste spoortje van bewijs claimen dat er gefoefeld is met het
>electronisch stemmen. Leve de Behangdemagogie !

Jij leest natuurlijk alleen linkse roddelblaadjes zoals DM en al dat
geschreeuw, anders was je nooit zo onwetend als je nu bent.
Maar goed, dat fenomeen kennen we :-)
Vandaag zijn er cijfers in DS verschenen waarbij het VB in A' pen
afklokt boven de 40% zonder het migrantenstemrecht.
Daarnaast wordt binnen de SPa het aantal allochtone verkozenen
letterlijk naar boven gebombardeerd, die hebben nooit eerder geziene
scores binnengehaald, van, u raadt het goed, de migranten.
Het is zelfs een mirakel dat in deze omstandigheden het VB nog zo een
massale winst boekt in heel Vlaanderen en er zelfs nog een dikke %
erbovenop doet in A'pen.
Dit laatste mede door de linkse polarisatie en de linkse
oorlogsmediamachine die afschuwelijke haatcampagnes tegen het VB
opzet.
Want nogmaals, terwijl jullie jullie dans der dwazen rond die dooie
linkse mus doen, gaat het VB overal gigantisch vooruit èn, iedereen
weet dat :-)

Intussen nog steeds een dikke bravo voor Janssens, het is mijn vriend
niet en zal dat nooit worden, maar de linkse polarisatie is een gelukt
en zij zijn de grootste.
Een taktische zet om u tegen te zetten want het cordon wordt de
komende jaren letterlijk gebetonneerd.
Vandaar de doffe blikken van FDW en co, die hadden ondanks hun
schitterende overwinning over heel Vlaanderen, anders gehoopt.
Maar, er is een grote maar, de afrekenig volgt en ik wacht geduldig af
:-)

dL

Phoenos Kandar wrote:
> "De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd. Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag blijken uit het volgende:
>
> *De snel-belg wet*
>
> De snel-belg wet is van 1 maart 2000 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet)
> Sindsdien zijn al 3 verkiezingen georganiseerd:
> In oktober 2000 (gemeenteraadsverkiezingen)
> In 2003 (federale verkiezingen)
> In 2004 (vlaams parlement)
>
> Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in Antwerpen en Gent?
>
> *Vreemdelingenstemrecht*
>
> Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
> 324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
> 320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
> 2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.)
> Van de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te nemen aan de
> stembusslag van 8 oktober.
>
> 1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is goed voor 0.33% van de stemmen.
> Het zal in 2007 beter zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>
>
> *De vermaarde socioloog die beweert dat*
>
> Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>
> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
> http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
> http://www.brusselsjournal.com/node/977
> http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
> http://www.indymedia.be/en/node/2889
>
> Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen schrijft:
> http://groups.google.be/group/be.pol...0986e7356dfd2b
> http://groups.google.be/group/be.pol...865df272273cc0
>
> Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>
> En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige aanleiding of maar
> het minste spoortje van bewijs claimen dat er gefoefeld is met het
> electronisch stemmen. Leve de Behangdemagogie !

Zeg, omhooggevallen stukje "oncoloog", vanwaar komen de 22.000 stemmen
voor de allochtonen op de Sp.a lijst denk je?

--
Zafio

Phoenos Kandar schreef:

> Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef FreedomOfSpeech:
>
>
> > Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
> > sturen?
>
> Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die magnetische kaarten
> worden beschreven door de stemmachines. Deze stemmachines versleutelen de
> gegevens die op de kaarten worden geschreven met een "private key". Deze
> private key wordt gegenereerd door het ministerie van binnenlandse zaken.
> Het uitlezen van de gegevens gebeurd door leestoestellen met een "public
> key". Het is dus onmogelijk om de magneetkaarten te beschrijven zonder dat
> dit opgemerkt wordt. (Er zou gibberish opstaan trouwens) zie voor deze
> methode: http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
>
> Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken ofwel ben je bewust
> demagogie aan het verspreiden, jij mag het zeggen, in ieder geval ben je
> een leugenaar.

Moet hij echt kiezen?

Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef
> FreedomOfSpeech:
>
>
>> Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
>> sturen?
>
> Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die
> magnetische kaarten worden beschreven door de stemmachines.
> Deze stemmachines versleutelen de gegevens die op de
> kaarten worden geschreven met een "private key". Deze
> private key wordt gegenereerd door het ministerie van
> binnenlandse zaken. Het uitlezen van de gegevens gebeurd
> door leestoestellen met een "public key". Het is dus
> onmogelijk om de magneetkaarten te beschrijven zonder dat
> dit opgemerkt wordt. (Er zou gibberish opstaan trouwens)
> zie voor deze methode:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
>
> Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken ofwel
> ben je bewust demagogie aan het verspreiden, jij mag het
> zeggen, in ieder geval ben je een leugenaar.
>
>

Het is al te eenvoudig reacties af te wenden door de andere
een leugenaar te noemen. In de mate dat jij moeite doet om
iemand met een tegenovergesteld denken een leugenaar te
noemen, wel in diezelfde mate geef jij aan dat er wel degelijk
iets aan de hand is! Als het zo eenvoudig is om te bewijzen
dat er geen onregelmatigheden KUNNEN gebeuren zou jij het niet
nodig hebben om te trachten mijn reacties te ontkrachten
louter en alleen door jouw eigen reactie dat ik een leugenaar
ben en niet met de feiten die bewijzen dat er geen fraude zou
KUNNEN gebeurd zijn.

Dezelfde personen die lokaal verkiesbaar zijn hebben hun
"vriendjes" in alle geledingen van de ambtenary dus hoe
moeilijk zou het voor hen zijn om de private key te
verkrijgen?

Ten andere deze private key dient aanwezig te zijn in de
stemcomputers want anders kunnen geen gegevens versleuteld te
worden met deze private keys.

Hoe moeilijk zou het zijn om via hier deze private keys te
recuperen voor hen die van in het begin tot het einde met het
doorsturen van de "resultaten" volledig betrokken zijn in alle
structuren, zowel lokaal als in "Brussel"?

Phoenos Kandar wrote:
> "De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd. Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag blijken uit het volgende:
>
> *De snel-belg wet*
>
> De snel-belg wet is van 1 maart 2000 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet)
> Sindsdien zijn al 3 verkiezingen georganiseerd:
> In oktober 2000 (gemeenteraadsverkiezingen)
> In 2003 (federale verkiezingen)
> In 2004 (vlaams parlement)
>
> Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in Antwerpen en Gent?
>
> *Vreemdelingenstemrecht*
>
> Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
> 324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
> 320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
> 2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.)
> Van de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te nemen aan de
> stembusslag van 8 oktober.
>
> 1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is goed voor 0.33% van de stemmen.
> Het zal in 2007 beter zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>
>
> *De vermaarde socioloog die beweert dat*
>
> Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>
> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
> http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
> http://www.brusselsjournal.com/node/977
> http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
> http://www.indymedia.be/en/node/2889
>
> Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen schrijft:
> http://groups.google.be/group/be.pol...0986e7356dfd2b
> http://groups.google.be/group/be.pol...865df272273cc0
>
> Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>
> En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige aanleiding of maar
> het minste spoortje van bewijs claimen dat er gefoefeld is met het
> electronisch stemmen. Leve de Behangdemagogie !
>

Zeg omhooggevallen stukje "oncoloog", vanwaar komen de 22.000 stemmen
voor de allochtonen op de Antwerpse Sp.a lijst denk je?
Zonder die *gekochte stemmen*, was het VB nog steeds de grootste in
Antwerpen.

--
Zafio

Op Tue, 10 Oct 2006 11:57:40 +0000, schreef dL:

> Vandaag zijn er cijfers in DS verschenen waarbij het VB in A' pen
> afklokt boven de 40% zonder het migrantenstemrecht.
> Daarnaast wordt binnen de SPa het aantal allochtone verkozenen
> letterlijk naar boven gebombardeerd, die hebben nooit eerder geziene
> scores binnengehaald, van, u raadt het goed, de migranten.
> Het is zelfs een mirakel dat in deze omstandigheden het VB nog zo een
> massale winst boekt in heel Vlaanderen en er zelfs nog een dikke %
> erbovenop doet in A'pen.

Maar wat is nu de oorzaak van de overwinning van SP.a in antwerpen en
Gent? Het migrantenstemrecht of de verkiezingsfraude?


> Dit laatste mede door de linkse polarisatie en de linkse
> oorlogsmediamachine die afschuwelijke haatcampagnes tegen het VB
> opzet.
> Want nogmaals, terwijl jullie jullie dans der dwazen rond die dooie
> linkse mus doen, gaat het VB overal gigantisch vooruit èn, iedereen
> weet dat :-)

Niet in vergelijking met 2004 en niet in Gent (-2 zetels)

> Intussen nog steeds een dikke bravo voor Janssens, het is mijn vriend
> niet en zal dat nooit worden, maar de linkse polarisatie is een gelukt
> en zij zijn de grootste.
> Een taktische zet om u tegen te zetten want het cordon wordt de
> komende jaren letterlijk gebetonneerd.
> Vandaar de doffe blikken van FDW en co, die hadden ondanks hun
> schitterende overwinning over heel Vlaanderen, anders gehoopt.
> Maar, er is een grote maar, de afrekenig volgt en ik wacht geduldig af
> :-)

Ja Ja dat zeiden ze hier vorige week ook al "wacht maar tot 0810", "De
rekening volgt op 0810" ....Geeuw
--
Phoenos Kandar -
Niemand is ooit al failliet gegaan door het onderschatten van de intelligentie
van de Belang kiezer.

Egotism is the anesthetic that dulls the pain of stupidity.
(Frank Leahy)

Op Tue, 10 Oct 2006 07:07:47 -0500, schreef FreedomOfSpeech:

> Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>> Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef
>> FreedomOfSpeech:
>>
>>
>>> Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
>>> sturen?
>>
>> Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die
>> magnetische kaarten worden beschreven door de stemmachines.
>> Deze stemmachines versleutelen de gegevens die op de
>> kaarten worden geschreven met een "private key". Deze
>> private key wordt gegenereerd door het ministerie van
>> binnenlandse zaken. Het uitlezen van de gegevens gebeurd
>> door leestoestellen met een "public key". Het is dus
>> onmogelijk om de magneetkaarten te beschrijven zonder dat
>> dit opgemerkt wordt. (Er zou gibberish opstaan trouwens)
>> zie voor deze methode:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
>>
>> Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken ofwel
>> ben je bewust demagogie aan het verspreiden, jij mag het
>> zeggen, in ieder geval ben je een leugenaar.
>>
>>
>
> Het is al te eenvoudig reacties af te wenden door de andere
> een leugenaar te noemen. In de mate dat jij moeite doet om
> iemand met een tegenovergesteld denken een leugenaar te
> noemen, wel in diezelfde mate geef jij aan dat er wel degelijk
> iets aan de hand is! Als het zo eenvoudig is om te bewijzen
> dat er geen onregelmatigheden KUNNEN gebeuren zou jij het niet
> nodig hebben om te trachten mijn reacties te ontkrachten
> louter en alleen door jouw eigen reactie dat ik een leugenaar
> ben en niet met de feiten die bewijzen dat er geen fraude zou
> KUNNEN gebeurd zijn.
>
> Dezelfde personen die lokaal verkiesbaar zijn hebben hun
> "vriendjes" in alle geledingen van de ambtenary dus hoe
> moeilijk zou het voor hen zijn om de private key te
> verkrijgen?
>
> Ten andere deze private key dient aanwezig te zijn in de
> stemcomputers want anders kunnen geen gegevens versleuteld te
> worden met deze private keys.
>
> Hoe moeilijk zou het zijn om via hier deze private keys te
> recuperen voor hen die van in het begin tot het einde met het
> doorsturen van de "resultaten" volledig betrokken zijn in alle
> structuren, zowel lokaal als in "Brussel"?

Dat kan inderdaad allemaal, het is alleen niet zo gemakkelijk als jij,
door je (moedwillige?) onwetendheid laat uitschijnen en in ieder geval nog
geen BEWIJS. De theoretische mogelijkheid van fraude is GEEN BEWIJS.

--
Phoenos Kandar -
Niemand is ooit al failliet gegaan door het onderschatten van de intelligentie
van de Belang kiezer.

Egotism is the anesthetic that dulls the pain of stupidity.
(Frank Leahy)

On Tue, 10 Oct 2006 11:46:47 GMT, "Eddy Dobbel You"
<[email protected]> wrote:

>
>"Dissonant Piano" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>>
>> Je bent nog een sprookje vergeten : nu gaat het in Antwerpen beter
>> worden om te leven.
>
>Misschien niet meteen, maar nu is er hoop op beterschap.
>Met het blok aan de macht zou er geen hoop meer zijn.
>
Och nu ook niet, maar sommigen willen dat gewoon niet inzien.

Op Tue, 10 Oct 2006 14:01:04 +0200 schreef Zafio:

> Phoenos Kandar wrote:
>> "De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd. Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag blijken uit het volgende:
>>
>> *De snel-belg wet*
>>
>> De snel-belg wet is van 1 maart 2000 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet)
>> Sindsdien zijn al 3 verkiezingen georganiseerd:
>> In oktober 2000 (gemeenteraadsverkiezingen)
>> In 2003 (federale verkiezingen)
>> In 2004 (vlaams parlement)
>>
>> Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in Antwerpen en Gent?
>>
>> *Vreemdelingenstemrecht*
>>
>> Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
>> 324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
>> 320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
>> 2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.)
>> Van de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te nemen aan de
>> stembusslag van 8 oktober.
>>
>> 1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is goed voor 0.33% van de stemmen.
>> Het zal in 2007 beter zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>>
>>
>> *De vermaarde socioloog die beweert dat*
>>
>> Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>>
>> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
>> http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
>> http://www.brusselsjournal.com/node/977
>> http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
>> http://www.indymedia.be/en/node/2889
>>
>> Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen schrijft:
>> http://groups.google.be/group/be.pol...0986e7356dfd2b
>> http://groups.google.be/group/be.pol...865df272273cc0
>>
>> Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>>
>> En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige aanleiding of maar
>> het minste spoortje van bewijs claimen dat er gefoefeld is met het
>> electronisch stemmen. Leve de Behangdemagogie !
>
> Zeg, omhooggevallen stukje "oncoloog", vanwaar komen de 22.000 stemmen
> voor de allochtonen op de Sp.a lijst denk je?

Wie weet, mischien van de 88.000 die de blokkers kwijt zijn.

http://tinyurl.com/hpok9
--
Maori Haka
The feeling will stay with you forever.


---
avast! Antivirus: Uitgaande bericht is onbesmet.
Virus Gegevensbestand (VPS): 0641-0, 10/10/2006
Getest op: 10/10/2006 14:17:25
avast! - auteursrecht (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

On Tue, 10 Oct 2006 13:53:43 +0200, Phoenos Kandar <[email protected]>
wrote:

>Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef FreedomOfSpeech:
>
>
>> Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
>> sturen?
>
>Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die magnetische kaarten
>worden beschreven door de stemmachines. Deze stemmachines versleutelen de
>gegevens die op de kaarten worden geschreven met een "private key". Deze
>private key wordt gegenereerd door het ministerie van binnenlandse zaken.
>Het uitlezen van de gegevens gebeurd door leestoestellen met een "public
>key". Het is dus onmogelijk om de magneetkaarten te beschrijven zonder dat
>dit opgemerkt wordt. (Er zou gibberish opstaan trouwens) zie voor deze
>methode: http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
>
>Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken ofwel ben je bewust
>demagogie aan het verspreiden, jij mag het zeggen, in ieder geval ben je
>een leugenaar.

De mogelijkheid tot manupilatie bestaat, maar gewoon het resultaat
accepteren lijkt me beter dan een niet bewezen manipulatie gebruiken
om toch maar niet te moeten toegeven dat FDW gefaald heeft.

Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> Op Tue, 10 Oct 2006 07:07:47 -0500, schreef
> FreedomOfSpeech:
>
>> Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>> Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef
>>> FreedomOfSpeech:
>>>
>>>
>>>> Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
>>>> sturen?
>>>
>>> Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die
>>> magnetische kaarten worden beschreven door de
>>> stemmachines. Deze stemmachines versleutelen de gegevens
>>> die op de kaarten worden geschreven met een "private
>>> key". Deze private key wordt gegenereerd door het
>>> ministerie van binnenlandse zaken. Het uitlezen van de
>>> gegevens gebeurd door leestoestellen met een "public
>>> key". Het is dus onmogelijk om de magneetkaarten te
>>> beschrijven zonder dat dit opgemerkt wordt. (Er zou
>>> gibberish opstaan trouwens) zie voor deze methode:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
>>>
>>> Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken
>>> ofwel ben je bewust demagogie aan het verspreiden, jij
>>> mag het zeggen, in ieder geval ben je een leugenaar.
>>>
>>>
>>
>> Het is al te eenvoudig reacties af te wenden door de
>> andere een leugenaar te noemen. In de mate dat jij moeite
>> doet om iemand met een tegenovergesteld denken een
>> leugenaar te noemen, wel in diezelfde mate geef jij aan
>> dat er wel degelijk iets aan de hand is! Als het zo
>> eenvoudig is om te bewijzen dat er geen onregelmatigheden
>> KUNNEN gebeuren zou jij het niet nodig hebben om te
>> trachten mijn reacties te ontkrachten louter en alleen
>> door jouw eigen reactie dat ik een leugenaar ben en niet
>> met de feiten die bewijzen dat er geen fraude zou KUNNEN
>> gebeurd zijn.
>>
>> Dezelfde personen die lokaal verkiesbaar zijn hebben hun
>> "vriendjes" in alle geledingen van de ambtenary dus hoe
>> moeilijk zou het voor hen zijn om de private key te
>> verkrijgen?
>>
>> Ten andere deze private key dient aanwezig te zijn in de
>> stemcomputers want anders kunnen geen gegevens versleuteld
>> te worden met deze private keys.
>>
>> Hoe moeilijk zou het zijn om via hier deze private keys te
>> recuperen voor hen die van in het begin tot het einde met
>> het doorsturen van de "resultaten" volledig betrokken zijn
>> in alle structuren, zowel lokaal als in "Brussel"?
>
> Dat kan inderdaad allemaal, het is alleen niet zo
> gemakkelijk als jij, door je (moedwillige?) onwetendheid
> laat uitschijnen en in ieder geval nog geen BEWIJS. De
> theoretische mogelijkheid van fraude is GEEN BEWIJS.
>

Nog een andere mogelijkheid van de fraude te maskeren nodig?

Na 14h zondagmiddag worden stemcomputers teruggenomen.

Dit geeft opnieuw de mogelijkheid om vanaf dat tijdstip setten
van gegevensdragers te creëren met gebruik van de aanwezige
private keys in deze computers.

Dit geeft nog een andere mogelijkheid van fraude, waarbij
allereerst setten van fictieve kiesverrichtingen doorgestuurd
worden naar Brussel en dat er nadien gegevensdragers gecreëerd
worden op de eigenlijke kiescomputers die dus perfect op de
juiste wijze versleuteld worden en die zouden kunnen bewijzen
achteraf dat de eerste set aan kiesverrichtingen die
doorgegeven werden naar Brussel overeenstemmen met de
werkelijkheid.

Naarmate dat meer elementen beschikbaar komen, zijn er nieuwe
vormen van fraude die toepasbaar blijken te zijn.

Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

> Op Tue, 10 Oct 2006 07:07:47 -0500, schreef
> FreedomOfSpeech:
>
>> Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>> Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef
>>> FreedomOfSpeech:
>>>
>>>
>>>> Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
>>>> sturen?
>>>
>>> Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die
>>> magnetische kaarten worden beschreven door de
>>> stemmachines. Deze stemmachines versleutelen de gegevens
>>> die op de kaarten worden geschreven met een "private
>>> key". Deze private key wordt gegenereerd door het
>>> ministerie van binnenlandse zaken. Het uitlezen van de
>>> gegevens gebeurd door leestoestellen met een "public
>>> key". Het is dus onmogelijk om de magneetkaarten te
>>> beschrijven zonder dat dit opgemerkt wordt. (Er zou
>>> gibberish opstaan trouwens) zie voor deze methode:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
>>>
>>> Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken
>>> ofwel ben je bewust demagogie aan het verspreiden, jij
>>> mag het zeggen, in ieder geval ben je een leugenaar.
>>>
>>>
>>
>> Het is al te eenvoudig reacties af te wenden door de
>> andere een leugenaar te noemen. In de mate dat jij moeite
>> doet om iemand met een tegenovergesteld denken een
>> leugenaar te noemen, wel in diezelfde mate geef jij aan
>> dat er wel degelijk iets aan de hand is! Als het zo
>> eenvoudig is om te bewijzen dat er geen onregelmatigheden
>> KUNNEN gebeuren zou jij het niet nodig hebben om te
>> trachten mijn reacties te ontkrachten louter en alleen
>> door jouw eigen reactie dat ik een leugenaar ben en niet
>> met de feiten die bewijzen dat er geen fraude zou KUNNEN
>> gebeurd zijn.
>>
>> Dezelfde personen die lokaal verkiesbaar zijn hebben hun
>> "vriendjes" in alle geledingen van de ambtenary dus hoe
>> moeilijk zou het voor hen zijn om de private key te
>> verkrijgen?
>>
>> Ten andere deze private key dient aanwezig te zijn in de
>> stemcomputers want anders kunnen geen gegevens versleuteld
>> te worden met deze private keys.
>>
>> Hoe moeilijk zou het zijn om via hier deze private keys te
>> recuperen voor hen die van in het begin tot het einde met
>> het doorsturen van de "resultaten" volledig betrokken zijn
>> in alle structuren, zowel lokaal als in "Brussel"?
>
> Dat kan inderdaad allemaal, het is alleen niet zo
> gemakkelijk als jij, door je (moedwillige?) onwetendheid
> laat uitschijnen en in ieder geval nog geen BEWIJS. De
> theoretische mogelijkheid van fraude is GEEN BEWIJS.
>

het bewijs van de theoretische mogelijkheid is een indicatie
van de mogelijkheid tot het plegen van fraude

voor zover ik weet zijn er slechts indicaties nodig om
politici te laten vervolgen, denk aan Willy Claes die louter
en alleen op basis van analoge indicaties ontzet werd in zijn
functie als NATOchef

On Tue, 10 Oct 2006 13:23:35 +0200, Phoenos Kandar <[email protected]>
wrote:

>Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
>324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
>320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
>2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.)
>Van de 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te nemen aan de
>stembusslag van 8 oktober.
>
>1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is goed voor 0.33% van de stemmen.
>Het zal in 2007 beter zijn voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>

Er zijn nogal wat Belgen die een dubbele nationale identiteit hebben.
Naar ik meen worden die bij de 'Belgen' gerekend.
Heb je hier rekening mee gehouden?

Fullator