Waarom het VB weren uit de politieke klasse.

oz457 · 4 oktober 2006, 23:28

Het heeft me altijd geboeid te begrijpen naar het "waarom" dat men het VB kost wat het kost uit de politieke beslissingsmacht wenst te houden. Na jaren lezen en doornemen van documenten, na het nakijken wat er op hun programma staat, na het vergelijken wat er gezegd wordt in de media en door het VB zelf, kan ik maar tot 1 conclusie komen. Het draait 'm enkel en alleen om de POEN.
Er is geen enkel andere reden denkbaar waarom men het VB weert.
Ik ga het heel eenvoudig proberen te schetsen:
De eerste minister heeft een jaarinkomen van € 192.000, € 3000 vakantie geld en belastingsvrije onkostenvergoeding van € 6 834. Daarnaast nog € 17 088 voor huisvesting en hulpverlening in het huishouden.
De andere ministers zitten ruwweg tussen de € 60.000 en 100.000.
Stel je voor, dat dit je eigen inkomen is. Zet je even in de schoenen van deze politiekers en je zal begrijpen dat men er alles aan zal doen om zijn inkomen te behouden.

Neem 54 % alle bruto salarissen en inkomsten van de inwoners van dit land, en dit is het bedrag dat de ministers ontvangen en moeten 'herverdelen'.
Bovendien is de beslissingsmacht geconcentreerd bij diezelfde politiekers om dit fenomenale bedrag van het belastingsgeld te herverdelen. De herverdeling komt ten goede aan lobby groepen, gewone burgers, staatsinstanties (staatszender, de post, NMBS, noem maar op), het onderhoud van de infrastructuur van het land, sociale zekerheid, enz. enz. Ontelbare dingen die nauwelijks te overzien zijn.

Indien er een wijziging zou gebeuren op politiek niveau, betekent dit niet alleen dat de huidige politieke klasse zijn inkomen zal verliezen, maar ook familie leden die door hun een postje hebben bekomen en al de bovengenoemde instanties naar waar deze gelden herverdeeld moeten worden.

Met andere woorden, de politiekers hebben geen oor naar democratie, en zien enkel hun eigenbelang. Dit geldt ook voor alle partijen die rechtstreeks en onrechtstreeks meeverdienen aan de herverdeling van deze ongelofelijke geldstroom.

De deelname van een politieke partij die geen banden heeft met deze ontelbare groeperingen zou een ongelofelijke schok tot gevolg hebben en zou wel eens een grote ommezwaai kunnen betekenen in de uitgaven en herverdeling van deze rijkdom.
De huidige politiekers en profiteurs van het systeem nemen gewoon een loopje met alles, om toch maar het huidige systeem te kunnen behouden.

De vraag is of het VB een echte ommezwaai zal betekenen, maar ik vind het de moeite waard om hen ook een kans te gunnen, want erger als nu, kan het toch niet.

armando · 5 oktober 2006, 03:30

de enige echte reden is volgens mijn bescheiden mening, het VB is een Vlaams Nationale partij die het einde van Belgie wil. Dat is de ware reden

Patriot! · 5 oktober 2006, 05:42

En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

Rr00ttt · 5 oktober 2006, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

Patriot, de partijen die al aan de macht zijn geweest zijn helemaal niet geinteresseerd in het algemeen belang. Wel in eigenbelang en het belang van hun zuilen en bevriende organisaties.

Dat is 1 van de redenen voor de ondergang van belgique imo. Als de BUB zelfs die analyse niet kan maken...

eno2 · 5 oktober 2006, 10:47

Citaat:

Waarom het VB weren uit de politieke klasse.

Tiens, hebben ze nog geen verkozenen?

Antoon · 5 oktober 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

de enige echte reden is volgens mijn bescheiden mening, het VB is een Vlaams Nationale partij die het einde van Belgie wil. Dat is de ware reden

Daar heeft het alles mee te maken.
Onder druk van het establishment rond de koning durft geen enkele traditionele partij iets of wat met het Belang te doen, want de eerste die dat doet verspeelt zijn kansen om federaal nog iets te gaan betekenen.

In de gangen zijn er in alle partijen genoeg mensen te vinden om dat onnozel cordon te doorbreken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

Omdat dat in het belang van Vlaanderen is. Niet moeilijk, toch?

Jan Meuleman · 5 oktober 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

Heeft dat land dan enige meerwaarde voor Vlaanderen?

john bell hood · 5 oktober 2006, 10:57

Met de traditionele partijen in bed kruipen is politieke zelfmoord dus ik heb geen last van het cordon sanitaire.
Met de politie

john bell hood · 5 oktober 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

Belgie is gen dogma.Als de burgers er vanaf willen dan verwijnt het.

Rr00ttt · 5 oktober 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

Voor het algemeen belang van de inwoners van België, is het beter dat de staat België (die enkel een begrip is, geen persoon) verdwijnt.

Hans1 · 6 oktober 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Patriot, de partijen die al aan de macht zijn geweest zijn helemaal niet geinteresseerd in het algemeen belang. Wel in eigenbelang en het belang van hun zuilen en bevriende organisaties.

Dat is 1 van de redenen voor de ondergang van belgique imo. Als de BUB zelfs die analyse niet kan maken...

Ja, die analyse is net de bestaansreden van de B.U.B.. Moeilijk te denken dat separatistische blok het beter zal doen dan de traditionele partijen.

Den Ardennees · 6 oktober 2006, 18:31

Oz maakt een juiste analyse.

Ik heb hier al eerder de vergelijking gemaakt met de opkomst van de BWP 100 jaar geleden, ook toen zocht het establishment alle middelen om de nieuwe rijzende ster op het politieke toneel, tegen te houden. Dé reden: de terechte angst voor het verliezen van de macht, de postjes, het geld.

AVV · 6 oktober 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

de enige echte reden is volgens mijn bescheiden mening, het VB is een Vlaams Nationale partij die het einde van Belgie wil. Dat is de ware reden

en daarmee is alles, werkelijk alles gezegd!

berre · 7 oktober 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

want erger als nu, kan het toch niet.

op verkiezingsaffiches van spa hier in bierbeek staat er: het kan alleen maar beter worden. zelfs zij hebben door dat het moeilijk nog erger kan. arme coskes toch

drosophila · 9 oktober 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door berre

op verkiezingsaffiches van spa hier in bierbeek staat er: het kan alleen maar beter worden. zelfs zij hebben door dat het moeilijk nog erger kan. arme coskes toch

De inwoners van Bierbeek zien dat toch anders. In Bierbeek wint de Sp.a 6%, goed voor een extra zetel.
Terzijde: wat zijn "coskes"?

Amon_Re · 9 oktober 2006, 23:06

Weet je het pas nu dat het in België enkel & alleen om de €'s draait? Nog jong?

Amon_Re · 9 oktober 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

Euh, 't is niet voor't een of't ander eh, maar wat België kapot maakt zijn nu net wel de andere partijen, en niet het VB, dit is namelijk niets meer of minder dan een gevolg van de ziekte, niet de ziekte zelf.

Amon_Re · 9 oktober 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, die analyse is net de bestaansreden van de B.U.B.. Moeilijk te denken dat separatistische blok het beter zal doen dan de traditionele partijen.

Stem je programma hierop af, en ik stem voor jullie (copy/paste)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welk beleid ik wil? Een beleid dat in dienst staat van de Belg (of Vlaming, geen zin om over nationalisme te zeiken momenteel

), voor de Belg (of Vlaming) en dat door de Belg (of Vlaming) aangepakt kan worden.

Ik wil een beleid waar de burger volledige inzage krijgt in het bestuur, of toch een zo groot mogelijke inzage, een beleid waar iedereen kan zien waarom welke werken uitgevoerd worden bv, wie die beslissingen nam, hoeveel het kost tot op de cent & wie de werken uitvoert & waarom (wat waren de offertes van de andere bv?), een beleid dat cummuls onmogelijk maakt, een beleid dat werkt aan de economie, in plaats van de economie te verneuken met god weet hoeveel posten, kabinettten, studieburelen & god weet wat nog allemaal, een beleid dat geld niet langs deuren & ramen wegkieperd, maar verstandig omspringt met de fondsen die we hebben, en dus niet steeds nieuwe & andere vormen van belastingen moet bedenken.

Ik wil een beleid dat open is, duidelijk is, en geen wetten door ons strot ramt die we niet kunnen aanvechten, referenda, directe democratie, dit zijn zaken die ik wil zien.

/rant

Herr Flick · 10 oktober 2006, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

de enige echte reden is volgens mijn bescheiden mening, het VB is een Vlaams Nationale partij die het einde van Belgie wil. Dat is de ware reden

Ja, en dat maakt dat het onrechtstreeks met poen en macht te maken heeft, want als in den belziek de wil van het volk gevolgd wordt, kan den Berre zijn valies pakken en maken dat m in een van zijn buitenverblijven in 't buitenland zit.

En dat wil meteen ook zeggen dat de Parti Scandal, op droog zaad gezet wordt, want geen "solidariteit" meer uit Vlaanderen...

Dus, moet het VB, kost wat het kost, buiten gehouden worden, en dictatoriale technieken zijn daarbij ook toegestaan.

berre · 10 oktober 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De inwoners van Bierbeek zien dat toch anders. In Bierbeek wint de Sp.a 6%, goed voor een extra zetel.
Terzijde: wat zijn "coskes"?

socialisten, mijn excuses, het moest zijn sockes.

4 oktober 2006, 23:28	#1
oz457 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 316	Waarom het VB weren uit de politieke klasse. Het heeft me altijd geboeid te begrijpen naar het "waarom" dat men het VB kost wat het kost uit de politieke beslissingsmacht wenst te houden. Na jaren lezen en doornemen van documenten, na het nakijken wat er op hun programma staat, na het vergelijken wat er gezegd wordt in de media en door het VB zelf, kan ik maar tot 1 conclusie komen. Het draait 'm enkel en alleen om de POEN. Er is geen enkel andere reden denkbaar waarom men het VB weert. Ik ga het heel eenvoudig proberen te schetsen: De eerste minister heeft een jaarinkomen van € 192.000, € 3000 vakantie geld en belastingsvrije onkostenvergoeding van € 6 834. Daarnaast nog € 17 088 voor huisvesting en hulpverlening in het huishouden. De andere ministers zitten ruwweg tussen de € 60.000 en 100.000. Stel je voor, dat dit je eigen inkomen is. Zet je even in de schoenen van deze politiekers en je zal begrijpen dat men er alles aan zal doen om zijn inkomen te behouden. Neem 54 % alle bruto salarissen en inkomsten van de inwoners van dit land, en dit is het bedrag dat de ministers ontvangen en moeten 'herverdelen'. Bovendien is de beslissingsmacht geconcentreerd bij diezelfde politiekers om dit fenomenale bedrag van het belastingsgeld te herverdelen. De herverdeling komt ten goede aan lobby groepen, gewone burgers, staatsinstanties (staatszender, de post, NMBS, noem maar op), het onderhoud van de infrastructuur van het land, sociale zekerheid, enz. enz. Ontelbare dingen die nauwelijks te overzien zijn. Indien er een wijziging zou gebeuren op politiek niveau, betekent dit niet alleen dat de huidige politieke klasse zijn inkomen zal verliezen, maar ook familie leden die door hun een postje hebben bekomen en al de bovengenoemde instanties naar waar deze gelden herverdeeld moeten worden. Met andere woorden, de politiekers hebben geen oor naar democratie, en zien enkel hun eigenbelang. Dit geldt ook voor alle partijen die rechtstreeks en onrechtstreeks meeverdienen aan de herverdeling van deze ongelofelijke geldstroom. De deelname van een politieke partij die geen banden heeft met deze ontelbare groeperingen zou een ongelofelijke schok tot gevolg hebben en zou wel eens een grote ommezwaai kunnen betekenen in de uitgaven en herverdeling van deze rijkdom. De huidige politiekers en profiteurs van het systeem nemen gewoon een loopje met alles, om toch maar het huidige systeem te kunnen behouden. De vraag is of het VB een echte ommezwaai zal betekenen, maar ik vind het de moeite waard om hen ook een kans te gunnen, want erger als nu, kan het toch niet. Laatst gewijzigd door oz457 : 4 oktober 2006 om 23:46.

5 oktober 2006, 03:30	#2
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	de enige echte reden is volgens mijn bescheiden mening, het VB is een Vlaams Nationale partij die het einde van Belgie wil. Dat is de ware reden

5 oktober 2006, 05:42	#3
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	En hoe kunnen fatsoenlijke mensen, die ijveren voor het algemeen belang in België, een partij in hun regering aanvaarden die dat land net kapot willen maken?

5 oktober 2006, 10:57	#8
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Met de traditionele partijen in bed kruipen is politieke zelfmoord dus ik heb geen last van het cordon sanitaire. Met de politie

9 oktober 2006, 23:06	#16
Amon_Re Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 februari 2006 Berichten: 19.121	Weet je het pas nu dat het in België enkel & alleen om de €'s draait? Nog jong?