Verplicht verlof

Vicky · 22 oktober 2003, 23:49

Kunnen mannen verplicht worden om al hun vaderschapsverlof op te nemen. Ja, als de socialistische senator Marie-José Laloy haar zin krijgt. Zij stelt voor om de 10 verlofdagen waarop elke kersverse vader recht heeft, verplicht te maken.

Mooi ideologisch verpakt doet ze dit naar eigen zeggen om hen veilig te stellen tegen elke patronale druk. De realiteit is echter minder idyllisch: als verlof nemen geld kost, kan men soms beter geen verlof nemen. De eerste drie dagen van het vaderschapsverlof vallen ten laste van de werkgever, maar de zeven volgende dagen worden daarentegen betaald door de instellingen die ziektekosten en vergoedingen betalen. Hun tussenkomst is hoe dan ook beperkt tot 82% van het verloren loon, met een plafond van 2.580 euro.

Info: Trend

Bobke · 22 oktober 2003, 23:57

Ik zie niet in waarom dat verplicht zou moeten zijn.

H. Guderian · 22 oktober 2003, 23:59

Als verplicht vaderschapsverlof er kan toe bijdragen dat er opnieuw meer kinderen geboren worden, dan is dat een goed idee. Kindergeld moet drastisch verhogen, verlof voor vaders en moeders moet uitgebreid worden, vrouwen met kind(eren) tussen 0 en 12 jaar mogen maximaal halftijds werken als de echtgenoot werkt,...

TomB · 23 oktober 2003, 04:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Als verplicht vaderschapsverlof er kan toe bijdragen dat er opnieuw meer kinderen geboren worden, dan is dat een goed idee. Kindergeld moet drastisch verhogen, verlof voor vaders en moeders moet uitgebreid worden, vrouwen met kind(eren) tussen 0 en 12 jaar mogen maximaal halftijds werken als de echtgenoot werkt,...

Misschien kunnen we een voortplantingsverlof invoeren, met bonussen voor die met success dat verlof afronden. Maar wel niet discrimineren he, de gastarbeiders mogen ook meedoen.

Bobke · 23 oktober 2003, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Als verplicht vaderschapsverlof er kan toe bijdragen dat er opnieuw meer kinderen geboren worden, dan is dat een goed idee. Kindergeld moet drastisch verhogen, verlof voor vaders en moeders moet uitgebreid worden, vrouwen met kind(eren) tussen 0 en 12 jaar mogen maximaal halftijds werken als de echtgenoot werkt,...

Misschien kunnen we een voortplantingsverlof invoeren, met bonussen voor die met success dat verlof afronden. Maar wel niet discrimineren he, de gastarbeiders mogen ook meedoen.

Tellen tweelingen bubbel

DaBlacky · 23 oktober 2003, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Als verplicht vaderschapsverlof er kan toe bijdragen dat er opnieuw meer kinderen geboren worden, dan is dat een goed idee. Kindergeld moet drastisch verhogen, verlof voor vaders en moeders moet uitgebreid worden, vrouwen met kind(eren) tussen 0 en 12 jaar mogen maximaal halftijds werken als de echtgenoot werkt,...

Misschien kunnen we een voortplantingsverlof invoeren, met bonussen voor die met success dat verlof afronden. Maar wel niet discrimineren he, de gastarbeiders mogen ook meedoen.

Krijgen die van Schalkse Ruiters toch nog min of meer hun zin!! In de plaats van poeperkesdag, een neukverlof!

antonius · 23 oktober 2003, 10:03

Maak je maar niet ongerust over de gastarbeiders, hebben niks tekort, krijgen zelfs meer dan eigen volk , simpel.

dejohan · 23 oktober 2003, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Misschien kunnen we een voortplantingsverlof invoeren, met bonussen voor die met success dat verlof afronden. Maar wel niet discrimineren he, de gastarbeiders mogen ook meedoen.

TomB for President!

boer_bavo · 23 oktober 2003, 10:09

Wat een onzin. Ik vind het zoiezo al raar dat je een betaald verlof zou krijgen voor je zwangerschap. Ok, dat je daarna terug aan de slag moet kunnen lijkt me ok, maar als je een tijd niet wil werken moet je daar maar voor sparen. Het verplichten lijkt me al helemaal idioot.

dejohan · 23 oktober 2003, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzin. Ik vind het zoiezo al raar dat je een betaald verlof zou krijgen voor je zwangerschap. Ok, dat je daarna terug aan de slag moet kunnen lijkt me ok, maar als je een tijd niet wil werken moet je daar maar voor sparen. Het verplichten lijkt me al helemaal idioot.

Jij hebt blijkbaar nooit een baby gehad die 's nacht wakker werd.

giserke · 23 oktober 2003, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Als verplicht vaderschapsverlof er kan toe bijdragen dat er opnieuw meer kinderen geboren worden, dan is dat een goed idee. Kindergeld moet drastisch verhogen, verlof voor vaders en moeders moet uitgebreid worden, vrouwen met kind(eren) tussen 0 en 12 jaar mogen maximaal halftijds werken als de echtgenoot werkt,...

Misschien kunnen we een voortplantingsverlof invoeren, met bonussen voor die met success dat verlof afronden. Maar wel niet discrimineren he, de gastarbeiders mogen ook meedoen.

ze moeten meer de stroom afsluiten savonds

maddox · 23 oktober 2003, 10:28

DeJohan schreef,

Citaat:

Jij hebt blijkbaar nooit een baby gehad die 's nacht wakker werd.

Neen, ik heb geen klein mannen(of vrouwtjes) die me 's nachts wakker jengelen, en da's mijn eigen beslissing.Als dat er toch van moet komen adopteer ik me wel een arme kleuter uit een of ander Aziatisch land(ja ik discrimineer en wil geen afrikaantje-tenslotte als ik zelf klein mannen zou maken heb ik ook de keuze met welke partner ik van bil ga nietwaar)

Maar het weer lukken dat een menselijke wet weeral vanuit socialistische hoek verplicht zou moeten zijn, en weeral geld kost aan de maatschappij.. Geloven die socialistjes nu echt dat ze oneindig kunnen blijven melken?

Bobke · 23 oktober 2003, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzin. Ik vind het zoiezo al raar dat je een betaald verlof zou krijgen voor je zwangerschap. Ok, dat je daarna terug aan de slag moet kunnen lijkt me ok, maar als je een tijd niet wil werken moet je daar maar voor sparen. Het verplichten lijkt me al helemaal idioot.

Jij hebt blijkbaar nooit een baby gehad die 's nacht wakker werd.

Is het een nieuw maatschappelijk probleem, een baby die 's nacht wakker wordt.
Ik kan u verzekeren dat men vroeger meer kinderen had, dat die meer wakker werden omdat de voeding minder uitgebalanceerd was.
Dat ze dan méér uren en méér dagen moesten werken om hun kostje te verdienen.

Vicky · 23 oktober 2003, 11:10

Ik denk dat er een paar zijn die de topic niet goed gesnapt hebben...
Voor alle duidelijkheid, het gaat niet om een 'neukverlof', maar om een eventueel verplicht op te nemen verlof na de bevalling.

En daarbij werd duidelijk gemaakt dat dit socialistisch voorstel, helemaal niet zo sociaal is als het lijkt.
Dus hier nog even het laatste deel van de topic.

De eerste drie dagen van het vaderschapsverlof vallen ten laste van de werkgever, maar de zeven volgende dagen worden daarentegen betaald door de instellingen die ziektekosten en vergoedingen betalen. Hun tussenkomst is hoe dan ook beperkt tot 82% van het verloren loon, met een plafond van 2.580 euro.

boer_bavo · 23 oktober 2003, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzin. Ik vind het zoiezo al raar dat je een betaald verlof zou krijgen voor je zwangerschap. Ok, dat je daarna terug aan de slag moet kunnen lijkt me ok, maar als je een tijd niet wil werken moet je daar maar voor sparen. Het verplichten lijkt me al helemaal idioot.

Jij hebt blijkbaar nooit een baby gehad die 's nacht wakker werd.

Inderdaad niet, maar ik denk dat de kost om enkele weken thuis te blijven niet opweegt tov de rest van de kost om kinderen te krijgen.

dejohan · 23 oktober 2003, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzin. Ik vind het zoiezo al raar dat je een betaald verlof zou krijgen voor je zwangerschap. Ok, dat je daarna terug aan de slag moet kunnen lijkt me ok, maar als je een tijd niet wil werken moet je daar maar voor sparen. Het verplichten lijkt me al helemaal idioot.

Jij hebt blijkbaar nooit een baby gehad die 's nacht wakker werd.

Is het een nieuw maatschappelijk probleem, een baby die 's nacht wakker wordt.
Ik kan u verzekeren dat men vroeger meer kinderen had, dat die meer wakker werden omdat de voeding minder uitgebalanceerd was.
Dat ze dan méér uren en méér dagen moesten werken om hun kostje te verdienen.

En dan? Vroeger was men ook moe van te werken. Moeten we we de verplichte rustdagen afschaffen?

dejohan · 23 oktober 2003, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzin. Ik vind het zoiezo al raar dat je een betaald verlof zou krijgen voor je zwangerschap. Ok, dat je daarna terug aan de slag moet kunnen lijkt me ok, maar als je een tijd niet wil werken moet je daar maar voor sparen. Het verplichten lijkt me al helemaal idioot.

Jij hebt blijkbaar nooit een baby gehad die 's nacht wakker werd.

Inderdaad niet, maar ik denk dat de kost om enkele weken thuis te blijven niet opweegt tov de rest van de kost om kinderen te krijgen.

Het geluk om bij de eerste levensweken uw kind te kunnen zijn weegt nergens tegen op. Vraag dan maar aan elke ouder. De meesten die kunnen zouden onbetaald verlof nemen als ze er geen vergoeding voor zouden krijgen. De mentale last om én drie keer per nacht een uur wakker te zijn én te gaan werken is echt wel verschrikkelijk hoor. Probeer het maar eens een paar dagen aan een stuk, ge zult wel anders piepen.

Voor alle duidelijkheid: verplicht verlof nemen vind ik een stom idee. Maar het afschaffen vind ik nog belachelijker.

Tegendradigaard · 23 oktober 2003, 12:05

Zwangerschapsverlof verplicht maken ? Weg met de verplichtingenreglementen

Trouwens kinderen krijgen vond ik niet zo vermoeiend, 't was mijn vrouw die het vooral deed. Maar kinderen maken.... pfffff das pas vermoeiend
en dat ge zoveel moet trainen pfffft hard labeur zenne

Vicky · 23 oktober 2003, 12:12

Om het 'verplichte' karakter van deze maatregel mét loonverlies...daar gaat het om!

Laat de mensen nu eens zelf kiezen wat ze willen doen!!!

Tegendradigaard · 23 oktober 2003, 12:43

Ik zien er misschien stom uit maar daarom zen ik het nog nie.

Ik had het wel door Vicky en ik ben het dus eens met hetgeen ge zegt.
Ik heb geen probleem met vaders die ouderschapsverlof willen pakken, maar men mag het nooit verplicht maken, zeker niet als er loonverlies aan vast hangt.

Trouwens die 7 dagen die de staat dan betaalt, waar gaan ze die halen ? Zijn ze soms op een oliebron gestoren in de wetstraat bij de verzakking overlaatst ? Plots nen hoop extra geld gevonden ergens ?
Of misschien hebben de regeringsleden hun zwart geld vanuit het buitenland naar Belgie terug gebracht( met dien fiscale amnestie) en was het in totaal meer dan ze dachten ?

23 oktober 2003, 10:09	#9
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Wat een onzin. Ik vind het zoiezo al raar dat je een betaald verlof zou krijgen voor je zwangerschap. Ok, dat je daarna terug aan de slag moet kunnen lijkt me ok, maar als je een tijd niet wil werken moet je daar maar voor sparen. Het verplichten lijkt me al helemaal idioot. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

23 oktober 2003, 12:05	#18
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zwangerschapsverlof verplicht maken ? Weg met de verplichtingenreglementen Trouwens kinderen krijgen vond ik niet zo vermoeiend, 't was mijn vrouw die het vooral deed. Maar kinderen maken.... pfffff das pas vermoeiend en dat ge zoveel moet trainen pfffft hard labeur zenne __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 oktober 2003, 12:43	#20
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik zien er misschien stom uit maar daarom zen ik het nog nie. Ik had het wel door Vicky en ik ben het dus eens met hetgeen ge zegt. Ik heb geen probleem met vaders die ouderschapsverlof willen pakken, maar men mag het nooit verplicht maken, zeker niet als er loonverlies aan vast hangt. Trouwens die 7 dagen die de staat dan betaalt, waar gaan ze die halen ? Zijn ze soms op een oliebron gestoren in de wetstraat bij de verzakking overlaatst ? Plots nen hoop extra geld gevonden ergens ? Of misschien hebben de regeringsleden hun zwart geld vanuit het buitenland naar Belgie terug gebracht( met dien fiscale amnestie) en was het in totaal meer dan ze dachten ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

22 oktober 2003, 23:49	#1
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Kunnen mannen verplicht worden om al hun vaderschapsverlof op te nemen. Ja, als de socialistische senator Marie-José Laloy haar zin krijgt. Zij stelt voor om de 10 verlofdagen waarop elke kersverse vader recht heeft, verplicht te maken. Mooi ideologisch verpakt doet ze dit naar eigen zeggen om hen veilig te stellen tegen elke patronale druk. De realiteit is echter minder idyllisch: als verlof nemen geld kost, kan men soms beter geen verlof nemen. De eerste drie dagen van het vaderschapsverlof vallen ten laste van de werkgever, maar de zeven volgende dagen worden daarentegen betaald door de instellingen die ziektekosten en vergoedingen betalen. Hun tussenkomst is hoe dan ook beperkt tot 82% van het verloren loon, met een plafond van 2.580 euro. Info: Trend

22 oktober 2003, 23:57	#2
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Ik zie niet in waarom dat verplicht zou moeten zijn.

22 oktober 2003, 23:59	#3
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Als verplicht vaderschapsverlof er kan toe bijdragen dat er opnieuw meer kinderen geboren worden, dan is dat een goed idee. Kindergeld moet drastisch verhogen, verlof voor vaders en moeders moet uitgebreid worden, vrouwen met kind(eren) tussen 0 en 12 jaar mogen maximaal halftijds werken als de echtgenoot werkt,...

23 oktober 2003, 10:03	#7
antonius Vreemdeling Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 49	Maak je maar niet ongerust over de gastarbeiders, hebben niks tekort, krijgen zelfs meer dan eigen volk , simpel.

23 oktober 2003, 11:10	#14
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Ik denk dat er een paar zijn die de topic niet goed gesnapt hebben... Voor alle duidelijkheid, het gaat niet om een 'neukverlof', maar om een eventueel verplicht op te nemen verlof na de bevalling. En daarbij werd duidelijk gemaakt dat dit socialistisch voorstel, helemaal niet zo sociaal is als het lijkt. Dus hier nog even het laatste deel van de topic. De eerste drie dagen van het vaderschapsverlof vallen ten laste van de werkgever, maar de zeven volgende dagen worden daarentegen betaald door de instellingen die ziektekosten en vergoedingen betalen. Hun tussenkomst is hoe dan ook beperkt tot 82% van het verloren loon, met een plafond van 2.580 euro.

23 oktober 2003, 12:12	#19
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Om het 'verplichte' karakter van deze maatregel mét loonverlies...daar gaat het om! Laat de mensen nu eens zelf kiezen wat ze willen doen!!!