Kernwapens inzetten?

[H. Guderian]

Eenvoudige vraag; meent u dat wij als Europeanen (Niet de NAVO of andere yankee-viezigheid) kernwapens moeten inzetten indien wij in conflict komen met onze vijanden? Bijvoorbeeld tegen de islam-wereld?

Ik vind persoonlijk van wel. Zo hadden de Russen misschien al lang beter een kernbom gegooid op Tsjetjenië.

[Bruno*]

Waanzinnige idioot. Kernwapens zijn de verdoemenis van de mensheid

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Waanzinnige idioot. Kernwapens zijn de verdoemenis van de mensheid

We leven er wel al meer dan een halve eeuw door in betrekkelijke wereldvrede.

[C uit W]

ik vind persoonlijk van wel. Zo hadden de Russen misschien al lang beter een kernbom gegooid op Tsjetjenië.

Of op ons ...

[maddox]

Het probleem van kernwapens is dat de vuiligheid niet beperkt blijft tot de omgeving die je ermee platbrand.Zo ademen we nog steeds stofdeeltjes in van kernproeven uit de jaren 50 en 60, was het nu de VS of de USSR die ze deden.

Ik ga mijn tegenstanders geen bom op de kop gooien die mij ook langzaam vergiftigd.

Guderian, je vraagstelling is gewoon dom in dit perspectief.

De beste manier om om te gaan met vervelende gebieden is die af te grendelen en gewoon uit de wereldsamenleving te halen.Maar dan totaal, niet met allerlei hulpprojectjes enzo toch een semi bevoorrading te geven.En, hou de pers weg, de internationale verontwaardiging over het feit dat je een conflicthaard versmacht,maar daardoor kinderen raakt is teveel van het goeie,.Als het niet op het nieuws komt,bestaat het niet.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Eenvoudige vraag; meent u dat wij als Europeanen (Niet de NAVO of andere yankee-viezigheid) kernwapens moeten inzetten indien wij in conflict komen met onze vijanden? Bijvoorbeeld tegen de islam-wereld?

Ik vind persoonlijk van wel. Zo hadden de Russen misschien al lang beter een kernbom gegooid op Tsjetjenië.

In principe zou ik zeggen neen, maar als ik moet kiezen: een op mijn kop of zelf een afschieten? Hoe zou je zelf zijn niwaar.
Maar momenteel zie ik de islam niet als 'een vijand'. De islam is trouwens maar een wijze van leven. De extremen, die islam (mis)bruiken, door ze nogal 'los' interpreteren en erachter te schuilen, dat zijn 'vijanden'.

Waarom had rusland dat moeten doen? omdat ze onafhankelijkheid willen? Dan op vlaanderen ook een?


Ohnee wacht eens even

[Patriot!]

Tegen de Islam-wereld? Pakistan is het enige Moslim land met kernwapens, en die zijn nog wel even zoet met India denk je ook niet?

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Eenvoudige vraag; meent u dat wij als Europeanen (Niet de NAVO of andere yankee-viezigheid) kernwapens moeten inzetten indien wij in conflict komen met onze vijanden? Bijvoorbeeld tegen de islam-wereld?

Ik vind persoonlijk van wel. Zo hadden de Russen misschien al lang beter een kernbom gegooid op Tsjetjenië.

[size=6]BEEST!!![/size]

Vind je jezelf interessant door zo'n zever op een forum te gooien??

[percloride]

ik zou niet onmiddellijk BEEST roepen Kempisch boerke, de vraag is wel cru gesteld maar ook op dergelijke vragen kan men een antwoord geven.
Bij een conflict tussen de westerse wereld en de islam zijn geen kernwapens nodig, kernwapens zijn interresant als dreiging, maar geen enkel zinnig mens kan voorstander zijn van die wapens, het is niet omdat
H.Gudrian voorstander is dat hij het ook werkelijk meent.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

[size=6]BEEST!!![/size]

Vind je jezelf interessant door zo'n zever op een forum te gooien??

Wat is daar beest aan? Als wij onder een zodanige dreiging komen te liggen denk ik dat de optie van kernwapens te gebruiken of er althans toch mee te dreigen zeker tot de mogelijkheden moet behoren. Maar laat wel duidelijk zijn onder duidelijke voorwaarden he. Maar als we aangevallen worden mogen we ons toch verdedigen he?

[Paulus de Boskabouter]

Meent u dat wij als Europeanen (niet de NAVO of andere yankee-viezigheid) kernwapens moeten inzetten indien wij in conflict komen met onze vijanden? Bijvoorbeeld tegen de islam-wereld?

En ga jij nu al bepalen wie onze vijanden zijn?

Ps guderian; moet jij niet in het BigBrother huis zijn?

[tomm]

Waarom ook enige aandacht besteden aan deze onzin, toch duidelijk als een provocatie bedoeld...

maar enfin, nu ik het toch doe, wat zou het helpen denk je moest Rusland een atoombom op tchetchenië gooien? de rebellen zitten in de bergen goed verscholen en je zou dus voornamelijk de burgerbevolking en de eigen troepen treffen, en ook gevolgen hebben voor de rest van Zuid-Rusland. Atoombommen inzetten bij guerilla-oorlogen en burgeroorlogen is nu wel een van de domste dingen die ik ooit gehoord heb...
(ik heb het nog niet eens over mensenrechten en dergelijke "onzin"...)

Wat ik wel opmerkelijk vind vanuit human interest-oogpunt is dat je tegen de V.S. bent en tegen de islam en voor Rusland, en dat voor een nazi, toch wel DE grote vijanden van het Russische volk bij uitstek... (ze hebben er zo'n 20 miljoen vermoord...)

[Merlin]

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

[size=6]BEEST!!![/size]

Vind je jezelf interessant door zo'n zever op een forum te gooien??

Inderdaad!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Eenvoudige vraag; meent u dat wij als Europeanen (Niet de NAVO of andere yankee-viezigheid) kernwapens moeten inzetten indien wij in conflict komen met onze vijanden? Bijvoorbeeld tegen de islam-wereld?

Ik vind persoonlijk van wel. Zo hadden de Russen misschien al lang beter een kernbom gegooid op Tsjetjenië.

Dat lijkt me niet erg praktisch.

Dan moeten we immers atoombommen droppen op Brussel, Gent, Antwerpen, Mechelen, Genk en ga zo maar door.


Geen goed idee.

[dejohan]

No one likes us
I don't know why.
We may not be perfect
But heaven knows we try.
But all around even our old friends put us down.
Let's drop the big one and see what happens.

We give them money
But are they grateful?
No they're spiteful
And they're hateful.
They don't respect us so let's surprise them;
We'll drop the big one and pulverize them.

Now Asia's crowded
And Europe's too old.
Africa's far too hot,
And Canada's too cold.
And South America stole our name.
Let's drop the big one; there'll be no one left to blame us.

Bridge:
We'll save Australia;
Don't wanna hurt no kangaroo.
We'll build an all-American amusement park there;
They've got surfing, too.

Well, boom goes London,
And boom Paris.
More room for you
And more room for me.
And every city the whole world round
Will just be another American town.
Oh, how peaceful it'll be;
We'll set everybody free;
You'll have Japanese kimonos, baby,
There'll be Italian shoes for me.
They all hate us anyhow,
So let's drop the big one now.
Let's drop the big one now.

[Bluelagune]

Kernwapens zijn er enkel als afschrikkingsmiddel. Ik ben van mening dat het Westen (Europa, de USA en Israël) wel deze wapens moeten bezitten als afschrikking. De eerste kernraket die wordt gelanceerd kan een totale apocalyps veroorzaken die het einde van het leven op aarde kan betekenen. Voor de rest is het weeral eens duidelijk dat Guderian niet véél om een mensen leven geeft. En dan beginnen de Blokkers te roepen en te schelden dat er met hen niet gepraat wordt tja.....

[JoeQpublic]

enkel Frankrijk en 't V.K. bezitten nucleaire wapens en iedereen weet dat de Britten sowieso niks doen zonder steun van de Amerikaanse neven dus de vraag staat alleen al daarom redelijk los van de werkelijkheid (en dan blijf ik nog erg beleefd)

Andere kernwapens binnen grondgebeid van Europa zijn eigendom van de VS. En neen, ze "pikken" en zelf inzetten is enkel in Hollywood-films mogelijk...

Straling maakt trouwens geen onderscheid tussen geloofskeuze

goede beginbron voor informatie: http://www.fas.org/nuke/index.html

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Voor de rest is het weeral eens duidelijk dat Guderian niet véél om een mensen leven geeft.

Niet zeveren aub. Als ik door de inzet van een kernwapen duizenden levens van Europeanen kan redden, zou ik dat niet laten.
Waarom hebben de yanks twee kernbommen gegooid op Japan? Omdat ze wisten dat ze bijzonder veel verliezen gingen lijden indien ze Japan straat voor straat zouden moeten veroveren.

En dan beginnen de Blokkers te roepen en te schelden dat er met hen niet gepraat wordt tja.....

En nog maar eens: Ik heb met het Vlaams Blok niks te maken!!!

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

enkel Frankrijk en 't V.K. bezitten nucleaire wapens en iedereen weet dat de Britten sowieso niks doen zonder steun van de Amerikaanse neven dus de vraag staat alleen al daarom redelijk los van de werkelijkheid (en dan blijf ik nog erg beleefd)

Andere kernwapens binnen grondgebeid van Europa zijn eigendom van de VS. En neen, ze "pikken" en zelf inzetten is enkel in Hollywood-films mogelijk...

We kunnen er perfect bijmaken.

Straling maakt trouwens geen onderscheid tussen geloofskeuze

De straling en de radioactieve vervuiling voor jaren is inderdaad een serieus nadeel die mee in overweging moet genomen worden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Dat lijkt me niet erg praktisch.

Dan moeten we immers atoombommen droppen op Brussel, Gent, Antwerpen, Mechelen, Genk en ga zo maar door.


Geen goed idee.

Zouden de moslims in Palestina daarna ook op straat komen omdat men hier dan zoveel moslims heeft platgegooit?