Open brief aan Verhofstadt.

[Rudi Vereecken]

[SIZE=5][/SIZE]Open brief aan Verhofstadt en de VLD-top !

15/10/2006 09.00 uur [SIZE=3]
Bravo ! Bravo ! Bravo ! Het applaus weerklinkt bij het publiek, vooral bij de organisatoren, na de prachtige voorstelling van de afgelopen dagen. Hoe reageert de publieke opinie echter op deze 'wansmakelijke' vertoning? Dat zullen we pas weten in 2007.
Hoe klein en dom kan een partij, die zichzelf dan nog een beleidspartij bij uitstek noemt, niet zijn.
Alle middelen om toch maar aan de macht te kunnen blijven zijn goed: zichzelf en de eigen principes verloochenen, het vertrouwen van de burgers en kiezers beschamen, normen en waarden opzij schuiven alleen maar uit eigenbelang en wat kunnen we nog toevoegen aan deze lijst.
Natuurlijk heeft u met deze vertoning twee vliegen in één klap geslagen: de ware reden voor het zware verlies van de VLD wordt handig omzeilt en tegelijk is men van (de zoveelste) luis in de pels vanaf, door Dedecker de schuld te geven van het verlies van de VLD.
Is de ware reden voor dit verlies niet eerder het feit dat de burgers en zelfs vele VLD kiezers het verhaaltje van Verhofstadt niet meer slikken, in combinatie met de vele knievallen en toegevingen welke de VLD de jongste jaren gedaan heeft aan Di Rupo en Onkelinx van de PS. Of de manier waarop u eerst uw toenmalige voorzitter De Gucht belachelijk maakte en nadien Coveliers buiten liet zetten.
Ook het migrantenstemrecht waar u uit schrik hebt meegestemd met de PS en SP.A, ondanks eerder gedane straffe uitspraken op de televisie, zijn u niet in dank afgenomen. Uw sprookje over de drastische belastingsverminderingen wordt stilaan doorprikt. Ieder jaar en dit reeds vijf jaar op rij komt u met een uitgestreken gezicht vertellen dat de burgers "vanaf volgend jaar" het voordeel effectief gaan voelen in de geldbeugel. Wat hebben de mensen tot heden 2006 reeds gevoeld? Dat België opnieuw op de tweede plaats staat met de hoogste belastingsdruk met een gemiddelde van 43 % gestegen naar nu 43,5 %. Opnieuw maakt u beloftes tegen 2007 en 2008, toevallig weer na de volgende federale verkiezingen.
Jammer Mr. Verhofstadt dat de burgers niet meer zo snel vergeten als u wel zou willen en dit ondanks de steun aan u van de ganse linkse zijde in dit land of al die pseudo-intellectuelen en politiek correct denkenden. De eerlijke burgers en kiezers kunt ge niet (blijven) bedriegen.
Waar zijn de normen en waarden en de vrije meningsuiting binnen de VLD gebleven?
Politici hebben inderdaad ook een voorbeeldfunctie en niet met een mentaliteit van 'luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden'.
Zou in de partijnaam de V en de L misschien kunnen staan voor Vrije Liefde? Is het beroep van de 'politici' dan zo ondraaglijk zwaar dat zelfs het echtelijk leven er aan ten onder gaat? Wie vult het lijstje aan van de VLD-top Daems-De Wael-Somers? U misschien. Na de 'geruchten', op internet met naam en toenaam van de auteur, over het bezoek van een gerechtsdeurwaarder tot tweemaal toe in de Wetstraat 16 's morgens om vijf uur in verband met een 'betrapping', verbaasde het mij dat u hier niet krachtig op gereageerd hebt.
Waarschijnlijk ging het hier toch niet over de betrapping van één of andere portier in de Wetstraat.
Ook dit behoort tot de normen en waarden welke de burgers verwachten van politici als publieke figuren. Graag in de belangstelling staan en dan achteraf verontwaardigd reageren en begrip vragen voor het privé-leven is natuurlijk hypocriet.
De manier waarop nu Jean-Marie Dedecker geofferd wordt is niet alleen hypocriet maar zelfs schandelijk. Nadat hij enkele jaren als stemmentrekker werd gebruikt werd hij nu door de partijtop onder druk gezet om toch deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Oostende, niettegenstaande de openlijke verklaringen van Dedecker dat hij niet kon winnen en enkel maar verliezen. De druk op hem werd opgevoerd en hij werd door de voorzitter en andere leden uitgedaagd als zou hij geen ploegspeler zijn die geen 'wedstrijd' uit de weg ging.
De morele druk werd nog meer opgevoerd door beloftes die niet werden nagekomen.
Wanneer dan uiteindelijk blijkt dat de VLD verloren heeft, en dit in tegenstelling tot Dedecker die met zijn 3000 voorkeurstemmen wel gewonnen heeft, wordt de schuld van dit verlies in zijn schoenen geschoven en niet in deze van de lijsttrekker en lichtgewicht Bart Tommelein.
Was deze Tommelein in een vorig leven niet de woordvoerder van Verhofstadt?
Men moet als partij maar durven om zoiets aan de kiezers te verkopen. Jullie, Verhofstadt-De Wael-De Gucht het triumviraat van de partij, weten als advocaat toch wel dat in strafzaken zoiets als uitlokking kan weerhouden worden. Waarom werd Dedecker uitgedaagd?
De stoere verklaringen van marionet voorzitter Somers (het Jerommeke van de VLD) op de TV en in de kranten zijn ronduit lachwekkend. Deze gewezen 'prins' van de VLD is in al zijn naïviteit gelukkig dat hij de vuile karweien voor de top mag oplossen. Wanneer volgend jaar na verkiezingen en een nieuwe nederlaag van de VLD ook hij als voorzitter bij het huisvuil zal gezet worden mag hij terug opnieuw voltijds burgemeester worden van Mechelen.
Zijn peptalk en woordenkramerij welke hij momenteel ten beste geeft zal daar weinig aan veranderen.
U Verhofstadt, als zogezegde geestelijke vader, bent echter de grote verantwoordelijke voor de malaise binnen de VLD en de neergang van de partij. Enkele dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen gaf u nog een interview in Het Laatste Nieuws. Daarin lachte u alle kritiek weg en zag u zichzelf als de kapitein op zijn schip die op het dek alle stormen trotseert.
Ik denk dat het meer een jongensdroom van u was. U bent misschien wel de Piet Piraat van de VLD, een rol die overigens schitterend vertolkt wordt door een VLD gekozene Peter Van De Velde.
U kunt hem misschien raad vragen om een goed acteur te worden.
U en de ganse top hoopt nu natuurlijk dat de burgers wel snel zullen vergeten en dat de heisa rond Dedecker wel zal overwaaien.
Als een echte Pontius Pilatus laat u nu het vonnis, dat u geschreven heeft, voltrekken door twee bejaarden van de zogezegde statutaire commissie, een orgaan dat er binnen de partij louter is voor de formaliteit.
In uw hoogmoed denkt u dat u als grote roerganger van de partij volgend jaar de burgers nogmaals kunt overtuigen voor een derde ambtstermijn. Daarvoor rekent u uiteraard op de SP.A en vooral de PS want in Wallonië wordt u door sommige collega's als de meest bekwame politicus van de laatste vijftig jaar bestempeld. Dit laatste is uiteraard niet moeilijk aangezien men in het zuiden van het land sedert uw premierschap in 1999 meer heeft binnengehaald dan de veertig vorige jaren.
Nochtans onderschat u misschien uw goede vriend Di Rupo nu zijn ster in Wallonië minder schittert en zijn partij niet meer zo almachtig blijkt. Stel dat hij nu meer dan ooit Eerste Minister wil worden?
Di Rupo en de PS in Wallonië zijn opnieuw het bewijs dat alles een vervaldag heeft. Ook voor u nadert deze, als hij al niet overschreden is.
Deze brief is geen uiting van frustratie van iemand die Filip De Winter achterna loopt zoals u mij ooit geschreven hebt, maar wel van een zwaar ontgoochelde VLD kiezer.
Wat betekent echter de mening van de gewone burgers voor u en de partijtop? Niets, alleen maar het morrend gepeupel dat moet worden zoet gehouden met een snoepje zodat ze verder blijven zorgen voor jullie buitensporige maandwedden en vergoedingen.
Het spreekwoord dat u en de partij hanteerde in het geval van Coveliers en nu ook van Dedecker dat de kruik zolang te water gaat tot ze breekt, geldt ook voor u en de ganse VLD.
De vele reacties in de media van ontevreden en ontgoochelde burgers liegen er niet om, ik hoop alleen dat deze mensen dit alles volgend jaar ook niet zullen vergeten zijn wat er de afgelopen jaren allemaal onder uw leiderschap gebeurd is.
Toen de VLD in 1999 eindelijk in de regering kon stappen had ook ik de grootste verwachtingen, zeker na al uw verklaringen en burgermanifesten van de jaren daarvoor. De ontnuchtering is vrijwel snel gekomen. Voor mij bent u de laatste jaren niet meer of minder dan de verrader van Vlaanderen, iemand die zijn eigen principes en roots verloochende om toch maar aan de macht te kunnen blijven. Zielig.
[/SIZE]Bron : www.rudivereecken.be

[Jan Meuleman]

Ook een beetje verzuurd?

[Rudi Vereecken]

Een linkse pseudo-intellectueel kan mij niet verzuren.
Zij zijn wel de groep die massaal naar de concerten voor verdraagzaamheid gaan maar blijkbaar nog nooit gehoord hebben van vrije meningsuiting met respect voor ieders mening.
Loopt men niet in het linkse gelid is men voor deze mensen verzuurd.
Ik vind het altijd wel prettig te zien hoe de azijn afdruipt van zulke reacties.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Flandrien

Een linkse pseudo-intellectueel kan mij niet verzuren.
Zij zijn wel de groep die massaal naar de concerten voor verdraagzaamheid gaan maar blijkbaar nog nooit gehoord hebben van vrije meningsuiting met respect voor ieders mening.
Loopt men niet in het linkse gelid is men voor deze mensen verzuurd.
Ik vind het altijd wel prettig te zien hoe de azijn afdruipt van zulke reacties.

Ik ken deze man niet (Vereecken), maar het slaat wel in als een bom.

[Bierke]

:bow: all i can say

[MARE]

Geachte Heer Verhofstadt,

Graag wou ik nog even toevoegen dat ik uw visies betreffende Europa respecteer. Spijtig dat het niet u was die voorzitter werd van de Commissie. Ook kan ik uw buitenlandse politiek goedkeuren. Maar het binnenland? U hebt ons allen ontgoocheld. Ik kan de open brief die hier gepost was in geen enkel opzicht tegenspreken. Ik blijf lid van uw partij, maar mijn stem kan u vergeten. Laat ons hopen dat de machtsverhoudingen binnen de VLD nu zullen verschuiven en dat de liberale principes eindelijk nageleefd worden. Meneer Verhofstadt, als ik u was dan zou ik mij schamen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Flandrien

Een linkse pseudo-intellectueel kan mij niet verzuren.
Zij zijn wel de groep die massaal naar de concerten voor verdraagzaamheid gaan maar blijkbaar nog nooit gehoord hebben van vrije meningsuiting met respect voor ieders mening.
Loopt men niet in het linkse gelid is men voor deze mensen verzuurd.
Ik vind het altijd wel prettig te zien hoe de azijn afdruipt van zulke reacties.

Beste, ik hoop dat u begreep dat mijn opmerking ironisch bedoeld was.
U hebt niet 100 maar 200 % gelijk.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Geachte Heer Verhofstadt,

Graag wou ik nog even toevoegen dat ik uw visies betreffende Europa respecteer. Spijtig dat het niet u was die voorzitter werd van de Commissie. Ook kan ik uw buitenlandse politiek goedkeuren. Maar het binnenland? U hebt ons allen ontgoocheld. Ik kan de open brief die hier gepost was in geen enkel opzicht tegenspreken. Ik blijf lid van uw partij, maar mijn stem kan u vergeten. Laat ons hopen dat de machtsverhoudingen binnen de VLD nu zullen verschuiven en dat de liberale principes eindelijk nageleefd worden. Meneer Verhofstadt, als ik u was dan zou ik mij schamen.

Op jacht naar een schoon postje?

[Rudi Vereecken]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Beste, ik hoop dat u begreep dat mijn opmerking ironisch bedoeld was.
U hebt niet 100 maar 200 % gelijk.

Geachte,

mijn opmerking was niet naar u persoonlijk gericht, juist omdat ik niet zeker was of uw opmerking al dan niet ironisch was.
Wat ik enkel wilde duidelijk maken was dat iedereen van de linkerzijde nu wel veel binnenpretjes heeft maar dat welke opmerking ook van die kant mij niet kan 'verzuren', maar mij er ook niet van kan weerhouden mijn mening te geven. In alle bescheidenheid denk ik toch dat vele burgers het met de open brief eens zijn en dat zij daarom mijn reactie ook wel zullen begrijpen.

Dus wat mij betreft zijn er zeker geen misverstanden.

Groeten.

[Luc D]

Voor alle duidelijkheid ik heb het niet zo voor Dedecker of de VLD, maar het ware veel moediger geweest om JM voor de verkiezingen buiten te zetten. Dat was moedig geweest. Dit is ronduit laf en typisch VLD.

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Op jacht naar een schoon postje?

Neen. Bereid om te helpen van de VLD weer een degelijke partij te maken waaraan behoefte bestaat in onze samenleving.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Neen. Bereid om te helpen van de VLD weer een degelijke partij te maken waaraan behoefte bestaat in onze samenleving.

allez veel moed toegewenst....

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

allez veel moed toegewenst....

Merci. 'k Zal 't nodig hebben.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Merci. 'k Zal 't nodig hebben.

Ik denk eerder dat je dit nodig hebt

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc D

Voor alle duidelijkheid ik heb het niet zo voor Dedecker of de VLD, maar het ware veel moediger geweest om JM voor de verkiezingen buiten te zetten. Dat was moedig geweest. Dit is ronduit laf en typisch VLD.

Inderdaad, de hypocrisie ten top.
De afrekening volgt.

[maarte]

Tommelein en Somers waren blijkbaar zelfs te laf om het verdict te komen meedelen

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ook een beetje verzuurd?

Ik denk niet dat deze man verzuurd is.
Ik denk dat deze man zuurstof nodig heeft omdat wat hij wilde en waarvan hij drommde, gewoon verstikt is geweest.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Flandrien

Een linkse pseudo-intellectueel kan mij niet verzuren.

Hoe komt u erbij dat deze man een zogenaamde linkse intelectueel zou zijn?
Zijn bijdrage was wel zeer gedreven en daarom wat emotioneeL Maar zonder emoties heb je geen energie.

[berre]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Flandrien

[SIZE=5][/SIZE]Open brief aan Verhofstadt en de VLD-top !

15/10/2006 09.00 uur [SIZE=3]
Bravo ! Bravo ! Bravo ! Het applaus weerklinkt bij het publiek, vooral bij de organisatoren, na de prachtige voorstelling van de afgelopen dagen. Hoe reageert de publieke opinie echter op deze 'wansmakelijke' vertoning? Dat zullen we pas weten in 2007.
Hoe klein en dom kan een partij, die zichzelf dan nog een beleidspartij bij uitstek noemt, niet zijn.
Alle middelen om toch maar aan de macht te kunnen blijven zijn goed: zichzelf en de eigen principes verloochenen, het vertrouwen van de burgers en kiezers beschamen, normen en waarden opzij schuiven alleen maar uit eigenbelang en wat kunnen we nog toevoegen aan deze lijst.
Natuurlijk heeft u met deze vertoning twee vliegen in één klap geslagen: de ware reden voor het zware verlies van de VLD wordt handig omzeilt en tegelijk is men van (de zoveelste) luis in de pels vanaf, door Dedecker de schuld te geven van het verlies van de VLD.
Is de ware reden voor dit verlies niet eerder het feit dat de burgers en zelfs vele VLD kiezers het verhaaltje van Verhofstadt niet meer slikken, in combinatie met de vele knievallen en toegevingen welke de VLD de jongste jaren gedaan heeft aan Di Rupo en Onkelinx van de PS. Of de manier waarop u eerst uw toenmalige voorzitter De Gucht belachelijk maakte en nadien Coveliers buiten liet zetten.
Ook het migrantenstemrecht waar u uit schrik hebt meegestemd met de PS en SP.A, ondanks eerder gedane straffe uitspraken op de televisie, zijn u niet in dank afgenomen. Uw sprookje over de drastische belastingsverminderingen wordt stilaan doorprikt. Ieder jaar en dit reeds vijf jaar op rij komt u met een uitgestreken gezicht vertellen dat de burgers "vanaf volgend jaar" het voordeel effectief gaan voelen in de geldbeugel. Wat hebben de mensen tot heden 2006 reeds gevoeld? Dat België opnieuw op de tweede plaats staat met de hoogste belastingsdruk met een gemiddelde van 43 % gestegen naar nu 43,5 %. Opnieuw maakt u beloftes tegen 2007 en 2008, toevallig weer na de volgende federale verkiezingen.
Jammer Mr. Verhofstadt dat de burgers niet meer zo snel vergeten als u wel zou willen en dit ondanks de steun aan u van de ganse linkse zijde in dit land of al die pseudo-intellectuelen en politiek correct denkenden. De eerlijke burgers en kiezers kunt ge niet (blijven) bedriegen.
Waar zijn de normen en waarden en de vrije meningsuiting binnen de VLD gebleven?
Politici hebben inderdaad ook een voorbeeldfunctie en niet met een mentaliteit van 'luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden'.
Zou in de partijnaam de V en de L misschien kunnen staan voor Vrije Liefde? Is het beroep van de 'politici' dan zo ondraaglijk zwaar dat zelfs het echtelijk leven er aan ten onder gaat? Wie vult het lijstje aan van de VLD-top Daems-De Wael-Somers? U misschien. Na de 'geruchten', op internet met naam en toenaam van de auteur, over het bezoek van een gerechtsdeurwaarder tot tweemaal toe in de Wetstraat 16 's morgens om vijf uur in verband met een 'betrapping', verbaasde het mij dat u hier niet krachtig op gereageerd hebt.
Waarschijnlijk ging het hier toch niet over de betrapping van één of andere portier in de Wetstraat.
Ook dit behoort tot de normen en waarden welke de burgers verwachten van politici als publieke figuren. Graag in de belangstelling staan en dan achteraf verontwaardigd reageren en begrip vragen voor het privé-leven is natuurlijk hypocriet.
De manier waarop nu Jean-Marie Dedecker geofferd wordt is niet alleen hypocriet maar zelfs schandelijk. Nadat hij enkele jaren als stemmentrekker werd gebruikt werd hij nu door de partijtop onder druk gezet om toch deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Oostende, niettegenstaande de openlijke verklaringen van Dedecker dat hij niet kon winnen en enkel maar verliezen. De druk op hem werd opgevoerd en hij werd door de voorzitter en andere leden uitgedaagd als zou hij geen ploegspeler zijn die geen 'wedstrijd' uit de weg ging.
De morele druk werd nog meer opgevoerd door beloftes die niet werden nagekomen.
Wanneer dan uiteindelijk blijkt dat de VLD verloren heeft, en dit in tegenstelling tot Dedecker die met zijn 3000 voorkeurstemmen wel gewonnen heeft, wordt de schuld van dit verlies in zijn schoenen geschoven en niet in deze van de lijsttrekker en lichtgewicht Bart Tommelein.
Was deze Tommelein in een vorig leven niet de woordvoerder van Verhofstadt?
Men moet als partij maar durven om zoiets aan de kiezers te verkopen. Jullie, Verhofstadt-De Wael-De Gucht het triumviraat van de partij, weten als advocaat toch wel dat in strafzaken zoiets als uitlokking kan weerhouden worden. Waarom werd Dedecker uitgedaagd?
De stoere verklaringen van marionet voorzitter Somers (het Jerommeke van de VLD) op de TV en in de kranten zijn ronduit lachwekkend. Deze gewezen 'prins' van de VLD is in al zijn naïviteit gelukkig dat hij de vuile karweien voor de top mag oplossen. Wanneer volgend jaar na verkiezingen en een nieuwe nederlaag van de VLD ook hij als voorzitter bij het huisvuil zal gezet worden mag hij terug opnieuw voltijds burgemeester worden van Mechelen.
Zijn peptalk en woordenkramerij welke hij momenteel ten beste geeft zal daar weinig aan veranderen.
U Verhofstadt, als zogezegde geestelijke vader, bent echter de grote verantwoordelijke voor de malaise binnen de VLD en de neergang van de partij. Enkele dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen gaf u nog een interview in Het Laatste Nieuws. Daarin lachte u alle kritiek weg en zag u zichzelf als de kapitein op zijn schip die op het dek alle stormen trotseert.
Ik denk dat het meer een jongensdroom van u was. U bent misschien wel de Piet Piraat van de VLD, een rol die overigens schitterend vertolkt wordt door een VLD gekozene Peter Van De Velde.
U kunt hem misschien raad vragen om een goed acteur te worden.
U en de ganse top hoopt nu natuurlijk dat de burgers wel snel zullen vergeten en dat de heisa rond Dedecker wel zal overwaaien.
Als een echte Pontius Pilatus laat u nu het vonnis, dat u geschreven heeft, voltrekken door twee bejaarden van de zogezegde statutaire commissie, een orgaan dat er binnen de partij louter is voor de formaliteit.
In uw hoogmoed denkt u dat u als grote roerganger van de partij volgend jaar de burgers nogmaals kunt overtuigen voor een derde ambtstermijn. Daarvoor rekent u uiteraard op de SP.A en vooral de PS want in Wallonië wordt u door sommige collega's als de meest bekwame politicus van de laatste vijftig jaar bestempeld. Dit laatste is uiteraard niet moeilijk aangezien men in het zuiden van het land sedert uw premierschap in 1999 meer heeft binnengehaald dan de veertig vorige jaren.
Nochtans onderschat u misschien uw goede vriend Di Rupo nu zijn ster in Wallonië minder schittert en zijn partij niet meer zo almachtig blijkt. Stel dat hij nu meer dan ooit Eerste Minister wil worden?
Di Rupo en de PS in Wallonië zijn opnieuw het bewijs dat alles een vervaldag heeft. Ook voor u nadert deze, als hij al niet overschreden is.
Deze brief is geen uiting van frustratie van iemand die Filip De Winter achterna loopt zoals u mij ooit geschreven hebt, maar wel van een zwaar ontgoochelde VLD kiezer.
Wat betekent echter de mening van de gewone burgers voor u en de partijtop? Niets, alleen maar het morrend gepeupel dat moet worden zoet gehouden met een snoepje zodat ze verder blijven zorgen voor jullie buitensporige maandwedden en vergoedingen.
Het spreekwoord dat u en de partij hanteerde in het geval van Coveliers en nu ook van Dedecker dat de kruik zolang te water gaat tot ze breekt, geldt ook voor u en de ganse VLD.
De vele reacties in de media van ontevreden en ontgoochelde burgers liegen er niet om, ik hoop alleen dat deze mensen dit alles volgend jaar ook niet zullen vergeten zijn wat er de afgelopen jaren allemaal onder uw leiderschap gebeurd is.
Toen de VLD in 1999 eindelijk in de regering kon stappen had ook ik de grootste verwachtingen, zeker na al uw verklaringen en burgermanifesten van de jaren daarvoor. De ontnuchtering is vrijwel snel gekomen. Voor mij bent u de laatste jaren niet meer of minder dan de verrader van Vlaanderen, iemand die zijn eigen principes en roots verloochende om toch maar aan de macht te kunnen blijven. Zielig.
[/SIZE]Bron : www.rudivereecken.be

moest je het wat samenvatten zou ik enerzijds meer geneigd zijn te zien wat er te vertellen valt en anderzijds zou ik dan ook de indruk krijgen dat ge weet wat ge ge-copy-pasted hebt.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik denk niet dat deze man verzuurd is.
Ik denk dat deze man zuurstof nodig heeft omdat wat hij wilde en waarvan hij drommde, gewoon verstikt is geweest.

Pieter, deze man is zeker niet verzuurd. En mijn opmerking was puur ironisch bedoeld. Ik herhaal wat ik reeds schreef, deze man heeft niet 100 maar 200 % gelijk.