Kinderarbeid in India verder aan banden gelegd

[nubian]

De regering van India heeft heeft het verbod op kinderarbeid uitgebreid
Kinderen onder de 14 jaar mogen niet meer werken in hotels, restaurants of als huishoudelijke hulp. Sinds 1986 was kinderarbeid al bij wet verboden op gevaarlijke plaatsen, zoals fabrieken en mijnen. Maar de controle op deze regels is al die jaren bijzonder slecht geweest.
Officieel zijn er 12 miljoen kinderen die moeten werken, maar volgens sommige vrijwilligersorganisaties zijn het er vijf keer zoveel. Kinderarbeid in de landbouw of thuis wordt voorlopig niet aan banden gelegd.

[Duupje]

Eindelijk !

[Percalion]

Ha, tof.

Nu zullen al die kinderen plots naar school gaan en propere kleren hebben en voldoende te eten en hun gezin zal geen armoede meer kennen en alles komt goed.


Of zou het kunnen dat de kinderen die gaan werken, uit arme gezinnen komen die het moeilijk hebben om te overleven? Zou het kunnen dat die kinderen ervoor zorgen dat hun ouders de eindjes aan elkaar kunnen knopen? Zou het kunnen dat ze nu dieper in de miserie geduwd worden? Dat ze in andere sectoren moeten gaan werken (landbouw bv.) waar ze minder verdienen, of zelfs in de prostitutie of in de criminaliteit belanden?

Nééén, dat kan niet. De mensen die de kinderarbeid verboden, hebben daar toch wel aan gedacht waarschijnlijk. Ja toch?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ha, tof.

Nu zullen al die kinderen plots naar school gaan en propere kleren hebben en voldoende te eten en hun gezin zal geen armoede meer kennen en alles komt goed.


Of zou het kunnen dat de kinderen die gaan werken, uit arme gezinnen komen die het moeilijk hebben om te overleven? Zou het kunnen dat die kinderen ervoor zorgen dat hun ouders de eindjes aan elkaar kunnen knopen? Zou het kunnen dat ze nu dieper in de miserie geduwd worden? Dat ze in andere sectoren moeten gaan werken (landbouw bv.) waar ze minder verdienen, of zelfs in de prostitutie of in de criminaliteit belanden?

Nééén, dat kan niet. De mensen die de kinderarbeid verboden, hebben daar toch wel aan gedacht waarschijnlijk. Ja toch?

Terechte opmerking. Dus wil ik ook eventjes vermelden dat UNICEF een onderscheid maakt tussen "kinderwerk" en "kinderarbeid". Men gaat (échte) kinderarbeid bestrijden maar men weet dat men niet zomaar kinderwerk kan bestrijden zonder de nodige sociale zekerheid, enz...

[Percalion]

Kinderarbeid bestrijden doe je niet met sociale zekerheid, maar door productiviteitsverhoging.

In de negentiende eeuw verdween kinderarbeid geleidelijk doordat de productie zodanig toenam, dat men ook zonder kinderen efficiënt kon produceren; goederen werden goedkoper zodat reële lonen stegen zodat gezinnen niet langer hun kinderen moesten inzetten als arbeidskrachten enz.

India is een communistisch nest. Zo simpel is dat.

[willem1940NLD]

Er moet daar hoe dan ook iets rechtgetrokken worden. Héél sommige kinderen gaan het beste op ongeveer hun 14e aan het werk; 16 (waarop ik startte) hoeft naar mijn mening geen problemen op te leveren maar natuurlijk vergt onze maatschappij voor veel banen langere studie en daar is niet ieder persoon voor geschikt. Een tussenweg is studeren in (hopelijk beschikbare) uren buiten de werkdag en als die niet langer is dan ongeveer 8 uren per etmaal lukt tamelijk veel via goed gerunde avondscholen ..... maar zulke voorzieningen moeten dan wel aanwezig zijn.

[Percalion]

Hetgeen in India rechtgetrokken moet worden, is j�*ren staatsinmenging.

"The situation in the world today, created by the system of expropriation of foreign capital, consists either of direct expropriation or of indirect expropriation through foreign exchange control or tax discrimination. This is mainly a problem of developing nations.

Take, for instance, the biggest of these nations: India. Under the British system, British capital-predominately British capital, but also capital of other European countries-was invested in India. And the British exported to India something else which also has to be mentioned in this connection; they exported into India modern methods of fighting contagious diseases. The result was a tremendous increase in the Indian population and a corresponding increase in the country's troubles. Facing such a worsening situation, India turned to expropriation as a means of dealing with its problems. But it was not always direct expropriation; the government harassed foreign capitalists, hampering them in their investments in such a way that these foreign investors were forced to sell out.

India could, of course, accumulate capital by another method: the domestic accumulation of capital. However, India is as hostile to the domestic accumulation of capital as it is to foreign capitalists. The Indian government says it wants to industrialize India, but what it really has in mind is to have socialist enterprises.

A few years ago the famous statesman Jawaharlal Nehru published a collection of his speeches. The book was published with the intention of making foreign investment in India more attractive. The Indian government is not opposed to foreign investment before it is invested. The hostility begins only when it is already invested. In this book-I am quoting literally from the book-Mr. Nehru said: "Of course, we want to socialize. But we are not opposed to private enterprise. We want to encourage in every way private enterprise. We want to promise the entrepreneurs who invest in our country, that we will not expropriate them nor socialize them for ten years, perhaps even for a longer time." And he thought this was an invitation to come to India!"

En dat zei Von Mises dus in 1959 hé.

[MARE]

Arbeiten nondedju!!! Arbeit macht frei

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ha, tof.

Nu zullen al die kinderen plots naar school gaan en propere kleren hebben en voldoende te eten en hun gezin zal geen armoede meer kennen en alles komt goed.


Of zou het kunnen dat de kinderen die gaan werken, uit arme gezinnen komen die het moeilijk hebben om te overleven? Zou het kunnen dat die kinderen ervoor zorgen dat hun ouders de eindjes aan elkaar kunnen knopen? Zou het kunnen dat ze nu dieper in de miserie geduwd worden? Dat ze in andere sectoren moeten gaan werken (landbouw bv.) waar ze minder verdienen, of zelfs in de prostitutie of in de criminaliteit belanden?

Nééén, dat kan niet. De mensen die de kinderarbeid verboden, hebben daar toch wel aan gedacht waarschijnlijk. Ja toch?

Met de economische voorspoed die India kent (te vergelijken met China) is dat land op het juiste moment gekomen met het verbod op kinderarbeid.

De familie van die kinderen hebben meer mogelijkheden om financieel rond te komen dan vroeger. Al is het uiteraard nog verre van goed.