L'exemple allemand

Bonjour �* tous!

En ce moment, l'Allemagne vit sous le choc provoqué par les résultats d'une
étude selon lesquels la politique de la coalition de gauche sous Schroeder a
fait naitre une nouvelle couche de pauvres (8% de la population) en dessous
de la couche pauvre standarde en Europe occidentale. Bien que l'Allemagne
soit le plus industriel et plus riche de l'Europe et que les dépenses
sociales y soient les plus élévées aussi, cette nouvelle couche de
misérables est particulière �* l'Allemagne! Comment est-ce que cela a été
possible? Se demandent même les auteurs politiques de la situation et les
divergeances apparaissent dans le SPD qui en a été le principal artisan avec
ses complices "marsiens" (les verts)! L'aile gauche s'en prend �* Schroeder
qui a introduit des mesures de 1 euro-job et autres cochonneries qui
ont précipité des familles entières dans la misère.

A propos de 1 euro-job:

Schroeder et sa bande de politiciens corrompus de gauche comme de droite
(CDU) ont pretendu trouver la solution au chômage en s'attaquand désormais
aux chômeurs et en rendant leur vie impossible. Les médias aidant, on
commence �* filmer "des familles de chômeurs" ou des "chômeurs" qui
dormiraient jusqu'�* 10h-11h en vivant sur le dos des autres (qui se
reveillent �* 5h-6h) pour aller travailler. "Ce sont des paresseux qui ne
veulent pas travailler" ne cessait de crier
Schroeder aidé par la CDU. Ce qui faisait rappeler certains discours
d'Hitler. Alors la population se braque et soutient ses plans de sortie de
crise:
reformes sociales. Ainsi les rouges-verts s'attaquent �* tout ce qui peut
leur rapporter quelque chose dans les caisses de l'Etat ou plaire aux
entreprises: les salaires sont réduits, les assurances montent de prix
tandisque la liste des médicaments non remboursés s'élargit, des taxes
d'études, de consultation et de pharmacie sont introduites, les prix des
médicaments sont augmentés, les aides sociales diminuent et les conditions
se durcissent. Le plus étonnant, c'est que même les retraités sont visés par
les mesures de reformes alors qu'ils voient leur retraite diminuer! Eux qui
ont travaillé et payé cette assurance toute leur vie! Comme si un malheur ne
vient jamais seul, l'arrivée de la monnaie Euro fait doubler les prix sur le
marché, réduisant �* moitié le pouvoir d'achat de la population!
"Ce n'est pas suffisant", dit Scroeder et ses amis de la droite. "Il faut
les obliger �* travailler, n'importe quel travail, pourvu qu'ils se
reveillent aussi �* l'aube pour aller faire quelque chose". Comme l'Allemand
fait toujours les choses �* fond, on crée les 1 euro-job pour les chômeurs
qui doivent recevoir de l'aide sociale ou des allocations pour plus d'un an.
Pour cela, on soutient des "entrepreneurs" qui trouveraient du travail �*
temps partiel pour des chômeurs. Ces chômeurs recevront 1 euro par heure
comme salaire et sont obligés de le faire. L'Etat verse �* l'entrepreneur et
le salaire équivalent pour le chômeur exploité et le salire de
l'entrepreneur pour avoir fait occuper le "paresseux"! Ainsi, beaucoup
d'entrepreneurs qui pouvaient employer des chômeurs préfèrent les occuper et
recevoir des primes que de les employer et payer les travailleurs et des
impots �* l'Etat. La presse a même présenté des entreprises qui ont plus de
800 chômeurs travaillant �* temps partiel pour 1 euro et qui veulent en
augmenter! Est-ce que 30 personnes ne pouvaient-elles pas être employées �*
plein temps �* la place de 800 �* temps partiel? Finalement, l'Etat qui a jugé
les reformes necessaires parce que "les caisses sont vides", paye des
centaines de millions d'euros pour entretenir ces 1 euro-job et la reforme
lui coutera 4 milliards d'euros! Etonnant non? Ce qui fait demander �*
certains si les politiciens et leurs proches ne sont pas les vrais
profiteurs de cette mesure en tant qu'entrepreneurs? Pendant ce temps, les
grandes entreprises continuent de licencier et de délocaliser pour les pays
de l'Est avec subvention de l'union européenne.

En fait l'Etat allemand n'en est pas �* sa prémière expérience d'investir non
pour gagner mais pour faire souffrir d'autres. En 1994, on avait pratiqué ce
genre de campagne contre les refugiers et voté des lois qui obligeraient ces
derniers �* travailler pour 4 marks (2 euros) et �* recevoir des bons de
nourritures ou de la nourriture en espèce (la même pour tout le camp, toutes
les nationalités) �* la place de l'argent pour faire son propre choix.
Certaines organisations ont dénoncé cela comme atteinte �* la dignité humaine
et contraire aux droits de l'homme mais la population allemande a
majoritairement soutenu. Le tabou est brisé: aujourd'hui, on applique 1
euro-job aux Allemands eux-même! Comme pour dire, l'homme c'est l'homme, si
tu ne veux pas qu'on t'afflige un traitement, il faut en refuser le principe
lorsqu'on vise le voisin. Malheureusement, les Européens ne voient pas cette
logique quand leurs politiciens provoquent des tensions internationales pour
en
profiter et violer les droits civiques ou les supprimer par des lois en
mettant l'étranger au centre des débats! Quant �* la population allemande
frappée par cette politique, elle se resigne et accepte son sort face aux
politiques. Seulement, comme cela a toujours le cas en Allemagne, c'est aux
étranger d'en payer les frais: déj�* hier, les autorités reconnaissaient que
les actes et crimes néo-nazis contre les étrangers se sont gravement
multipliés cette année. Mais si dis étranger, ne vous trompez pas: les
africains ne sont pas les seuls concernés; mais aussi les Turques, Grecques,
Italiens ou Portugais et tous ceux qui en ont l'air en font les frais!


SADIO BARRY

Cet article, qui manque singulièrement de références, mais dont je
ne doute pas qu'il soit largement et sérieusement informé, montre
moins les limites de notre système politique et celles, humaines, de
nos politiciens, que les limites de notre monde de libre-entreprise.

Je ne me demanderai même pas qui est "coupable". Le politicien stupide
qui crée une mesure inhumaine et inutile ou bien l'entrepreneur qui en
tire profit et ne restitue rien �* la société en échange des
avantages (énormes) qu'il reçoit et des souffrances (indicibles) qui
en résultent ? Peu importe ! La crise est l�* et, avant de rechercher
ceux qui en sont responsables, il faut la comprendre.

Personnellement, je m'en tiens �* une règle fort simple : si tous les
membres d'un groupe, d'une communauté, d'un corps social semblent
avoir tort, alors c'est que l'apparence est trompeuse.

Or, depuis plusieurs années, on dirait que tous les politiciens, �*
gauche comme �* droite, sont devenus des crétins incompétents, des
pourris, des corrompus. Shroeder n'est pas le seul �* être ainsi
accusé : la plupart des gouvernants passent par l�*. Et, je le
répète, ils y passent qu'ils soient de droite ou de gauche.

Il faut donc, nécessairement, que l'explication soit ailleurs.

Et en fait d'explication, on en trouve une - pas forcément la seule
! - dans "les aventures de Shroeder et de l'euro-job" une jolie (mais
désespérante) fable qui possède, bien sûr, au moins une morale
implicite.

Devinette... Qui, un peu partout en Occident, est occupé, depuis deux
décennies, �* chanter sur tous les tons qu'il est économiquement
insupportable de financer la fainéantise des chômeurs ? Qui réclame
�* cor et �* cris des mesures pour soulager les entreprises du poids
énorme qu'est le coût de notre système de protection sociale ? Qui
est le SEUL bénéficiaire de ces mesures quand on trouve un politicien
assez lâche pour les aplliquer ?

Les entreprises et rien que les entreprises. Des entreprises qui
disposent désormais, mondialisation oblige, d'un pouvoir considérable
qui passe largement par-dessus la tête de nos politiciens. Les
délocalisation (qui ne sont encore qu'un phénomène relativement
marginal, mais qui vont sans doute devenbir une habitude) nous montrent
assez qu'elles ont désormais le moyen de se passer des Etats.

Les entreprises ont toujours voulu moins d'Etat dans leurs pattes. La
mondialisation, l'ouverture des marchés n'est rien d'autre. Et c'est
le cadeau que nous leur avons offert le jour où notre éthique
individualiste gourmande s'est substituée �* notre conscience.

Nos politiciens n'ont qu'�* suivre le mouvement. Tony Blair et une
certaine gauche européenne l'ont bien compris, ils se sont adaptés.
On parle maintenant de "centre-gauche libéral"... Une abérration
philosophique, mais une recette qui fonctionne.

Quelqu'un a dit qu'une société avait les hommes d'Etat qu'elle
mérite. Bien fait pour notre gueule si nous avons des Shroeder pour
nous servir ! Nous les avons choisis. et quand nous les chassons enfin,
nous les remplaçons par d'autres qui leur resseblent en tous points.

Nos politiciens sont moins coupables qu'il n'y paraît. Ils sont
tiraillés entre les exigences de l'économie et de la croissance d'un
côté et notre profonde incaépacité �* voir plus loin que le bout de
notre nez.

Not in my backyard. Faites tout ce que vous voulez, mais surtout, ne le
faites pas dans mon jardin ! C'est une attitude que les sociologues
commencent �* étudier avec inquiétude parce qu'elle résume, surtout
aux Etats-Unis, les motivations de l'électorat...

Comment gouverner quand vos électeurs vous imposent une mentalité
pareille ?

Nous avons fait de la démocratie une arme dans les mains des
entreprises et nos politiciens sont en train d'en faire les frais.

Ne vous faites pas d'illusion : tant que nous ne serons pas plus mûrs
politiquement, tant que notre individualisme forcené et notre boulimie
de consumériste conditionneront notre éthique et notre sens
politique, nous n'aurons pas de meilleurs politiciens.

Ces politiciens que nous décrions, sont notre créature, notre chose.
Nous avons joué �* frankenstein, nous devons vivre avec la
monstruosité que nous avons créée.



Sadio Barry wrote:
> Bonjour �* tous!
>
> En ce moment, l'Allemagne vit sous le choc provoqué par les résultatsd'une
> étude selon lesquels la politique de la coalition de gauche sous Schroeder a
> fait naitre une nouvelle couche de pauvres (8% de la population) en dessous
> de la couche pauvre standarde en Europe occidentale. Bien que l'Allemagne
> soit le plus industriel et plus riche de l'Europe et que les dépenses
> sociales y soient les plus élévées aussi, cette nouvelle couche de
> misérables est particulière �* l'Allemagne! Comment est-ce que cela a été
> possible? Se demandent même les auteurs politiques de la situation et les
> divergeances apparaissent dans le SPD qui en a été le principal artisan avec
> ses complices "marsiens" (les verts)! L'aile gauche s'en prend �* Schroeder
> qui a introduit des mesures de 1 euro-job et autres cochonneries qui
> ont précipité des familles entières dans la misère.
>
> A propos de 1 euro-job:
>
> Schroeder et sa bande de politiciens corrompus de gauche comme de droite
> (CDU) ont pretendu trouver la solution au chômage en s'attaquand désormais
> aux chômeurs et en rendant leur vie impossible. Les médias aidant, on
> commence �* filmer "des familles de chômeurs" ou des "chômeurs" qui
> dormiraient jusqu'�* 10h-11h en vivant sur le dos des autres (qui se
> reveillent �* 5h-6h) pour aller travailler. "Ce sont des paresseux qui ne
> veulent pas travailler" ne cessait de crier
> Schroeder aidé par la CDU. Ce qui faisait rappeler certains discours
> d'Hitler. Alors la population se braque et soutient ses plans de sortie de
> crise:
> reformes sociales. Ainsi les rouges-verts s'attaquent �* tout ce qui peut
> leur rapporter quelque chose dans les caisses de l'Etat ou plaire aux
> entreprises: les salaires sont réduits, les assurances montent de prix
> tandisque la liste des médicaments non remboursés s'élargit, des taxes
> d'études, de consultation et de pharmacie sont introduites, les prix des
> médicaments sont augmentés, les aides sociales diminuent et les conditions
> se durcissent. Le plus étonnant, c'est que même les retraités sont visés par
> les mesures de reformes alors qu'ils voient leur retraite diminuer! Eux qui
> ont travaillé et payé cette assurance toute leur vie! Comme si un malheur ne
> vient jamais seul, l'arrivée de la monnaie Euro fait doubler les prix sur le
> marché, réduisant �* moitié le pouvoir d'achat de la population!
> "Ce n'est pas suffisant", dit Scroeder et ses amis de la droite. "Il faut
> les obliger �* travailler, n'importe quel travail, pourvu qu'ils se
> reveillent aussi �* l'aube pour aller faire quelque chose". Comme l'Allemand
> fait toujours les choses �* fond, on crée les 1 euro-job pour les chômeurs
> qui doivent recevoir de l'aide sociale ou des allocations pour plus d'un an.
> Pour cela, on soutient des "entrepreneurs" qui trouveraient du travail �*
> temps partiel pour des chômeurs. Ces chômeurs recevront 1 euro par heure
> comme salaire et sont obligés de le faire. L'Etat verse �* l'entrepreneur et
> le salaire équivalent pour le chômeur exploité et le salire de
> l'entrepreneur pour avoir fait occuper le "paresseux"! Ainsi, beaucoup
> d'entrepreneurs qui pouvaient employer des chômeurs préfèrent les occuper et
> recevoir des primes que de les employer et payer les travailleurs et des
> impots �* l'Etat. La presse a même présenté des entreprises qui ont plus de
> 800 chômeurs travaillant �* temps partiel pour 1 euro et qui veulent en
> augmenter! Est-ce que 30 personnes ne pouvaient-elles pas être employées �*
> plein temps �* la place de 800 �* temps partiel? Finalement, l'Etat quia jugé
> les reformes necessaires parce que "les caisses sont vides", paye des
> centaines de millions d'euros pour entretenir ces 1 euro-job et la reforme
> lui coutera 4 milliards d'euros! Etonnant non? Ce qui fait demander �*
> certains si les politiciens et leurs proches ne sont pas les vrais
> profiteurs de cette mesure en tant qu'entrepreneurs? Pendant ce temps, les
> grandes entreprises continuent de licencier et de délocaliser pour les pays
> de l'Est avec subvention de l'union européenne.
>
> En fait l'Etat allemand n'en est pas �* sa prémière expérience d'investir non
> pour gagner mais pour faire souffrir d'autres. En 1994, on avait pratiqué ce
> genre de campagne contre les refugiers et voté des lois qui obligeraient ces
> derniers �* travailler pour 4 marks (2 euros) et �* recevoir des bons de
> nourritures ou de la nourriture en espèce (la même pour tout le camp,toutes
> les nationalités) �* la place de l'argent pour faire son propre choix.
> Certaines organisations ont dénoncé cela comme atteinte �* la dignité humaine
> et contraire aux droits de l'homme mais la population allemande a
> majoritairement soutenu. Le tabou est brisé: aujourd'hui, on applique 1
> euro-job aux Allemands eux-même! Comme pour dire, l'homme c'est l'homme, si
> tu ne veux pas qu'on t'afflige un traitement, il faut en refuser le principe
> lorsqu'on vise le voisin. Malheureusement, les Européens ne voient pas cette
> logique quand leurs politiciens provoquent des tensions internationales pour
> en
> profiter et violer les droits civiques ou les supprimer par des lois en
> mettant l'étranger au centre des débats! Quant �* la population allemande
> frappée par cette politique, elle se resigne et accepte son sort face aux
> politiques. Seulement, comme cela a toujours le cas en Allemagne, c'est aux
> étranger d'en payer les frais: déj�* hier, les autorités reconnaissaient que
> les actes et crimes néo-nazis contre les étrangers se sont gravement
> multipliés cette année. Mais si dis étranger, ne vous trompez pas: les
> africains ne sont pas les seuls concernés; mais aussi les Turques, Grecques,
> Italiens ou Portugais et tous ceux qui en ont l'air en font les frais!
>
>
> SADIO BARRY

Le Tue, 17 Oct 2006 15:15:32 +0200, Sadio Barry a écrit�*:

> l'arrivée de la monnaie Euro fait doubler les prix sur le
> marché, réduisant �* moitié le pouvoir d'achat de la population!

> SADIO BARRY

Quel prix ?, donnez moi donc un exemple



--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak:
<<Quel prix ?, donnez moi donc un exemple >>

Prenons le petit pain par exemple. Dans boulangerie Kaussen �* côté,
j'achetais le petit pain �* 15 Pfenny (7,5 cents). Aujourd'hui il coûte 20 �*
30 cents entre les 3 boulangeries d'�* côté! Pourtant, les salaires ont
baissé par rapport au temps d'avant l'Euro.
Je payais 5 marks pour danser. Maintenant, je paye 6 euros pour la rentrée.

SADIO BARRY

Et c'est l'euro qui est responsable ?

Sadio Barry wrote:
> erak:
> <<Quel prix ?, donnez moi donc un exemple >>
>
> Prenons le petit pain par exemple. Dans boulangerie Kaussen �* côté,
> j'achetais le petit pain �* 15 Pfenny (7,5 cents). Aujourd'hui il coûte 20 �*
> 30 cents entre les 3 boulangeries d'�* côté! Pourtant, les salaires ont
> baissé par rapport au temps d'avant l'Euro.
> Je payais 5 marks pour danser. Maintenant, je paye 6 euros pour la rentrée.
>
> SADIO BARRY

Le Wed, 18 Oct 2006 08:07:58 -0700, dreads a écrit�*:

> Et c'est l'euro qui est responsable ?

Bien sur que non, juste l'expression d'une cupidité
latente et l'occasion faisant le larron

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

dreads:
<<Et c'est l'euro qui est responsable ? >>

Comment pouvez-vous posez pareille question après votre superbe analyse et
explication d'en haut?
L'euro n'est qu'un instrument financier. Les politiciens en ont profité pour
augmenter les taxes lors de la transition �* l'euro. Alors les commerçants en
ont profiter en reportant ces hausses sur les prix. Je ne sais pas chez
vous, mais en Allemagne, tout le monde se pleint de la cherté de la vie par
rapport au DM.

SADIO BARRY

Je pose toujours cette question quand j'entends (ou que je lis)
quelqu'un reporter sur l'euro (et l'Europe) le renchérissement de la
vie.

Bien sûr que les gens se plaignent : c'est leur métier !
Il n'y a eu que très peu d'impact sur les prix lors du passage �*
l'euro...
La vie est plus chère, c'est vrai, mais c'est ailleurs qu'il faut
chercher les raisons...

Sadio Barry wrote:
> dreads:
> <<Et c'est l'euro qui est responsable ? >>
>
> Comment pouvez-vous posez pareille question après votre superbe analyseet
> explication d'en haut?
> L'euro n'est qu'un instrument financier. Les politiciens en ont profitépour
> augmenter les taxes lors de la transition �* l'euro. Alors les commerçants en
> ont profiter en reportant ces hausses sur les prix. Je ne sais pas chez
> vous, mais en Allemagne, tout le monde se pleint de la cherté de la viepar
> rapport au DM.
>
> SADIO BARRY

On Wed, 18 Oct 2006 15:25:38 -0700, dreads wrote:

> Bien sûr que les gens se plaignent : c'est leur métier !
> Il n'y a eu que très peu d'impact sur les prix lors du passage �*
> l'euro...

non seulement 6 mois après: la flambée !

Salut dreads!

Une émission politique de la ARD appélée "Monitor" a apporté aujourd'hui
quelques éléments confortant vos reflexions sur les causes de la nouvelle
couche de pauvrété. Monitor a fait des recherches pour savoir pourquoi les
lois se font maintenant presque toujours au détriment des citoyens et
travailleurs et en faveur des entreprises. Avec images et sons comme
preuves, les journalistes ont decouvert qu'une bonne partie des spécialistes
qui composent les commissions chargées de préparer des lois dans les
ministères sont des agents envoyés (prêtés aux ministère) par des Firmes ou
entreprises. Le bénéfice pour le ministère ou les politiques: les agents
sont renumérés par ces entreprises en déchargeant le ministère du coût que
cela represente! Cependant, comme certains cadres des ministères l'ont
confié aux journalistes, ces agents ont en même temps la mission de se
battre pour que les lois en question garantissent les intérêts des
entreprises qui les envoient. Alors, toutes les entreprises se battent
aujourd'hui pour avoir leurs agents dans les ministères et utilisent tous
les moyens pour cela. C'est la corruption �* grande échelle de la politique!
Ils se font élire par le peuple et travaille pour les entrepreneurs et
contre ce peuple!

Monitor passe souvent les jeudis de 21:45 �* 22:15 sur la ARD

SADIO BARRY

J'ai reçu ce soir la même information par un ami politologue �*
l'Université de Bruxelles.

C'est, heureusement, une chose presque impossible en Belgique parce que
nous venons de réformer les cabinets ministériels et la haute
administration, mais nous connaissons aussi le phénomène des
"consultants indépendants" qu'utilisent beaucoup de gouvernements.

Le pouvoir de ces "consultants" est énorme parce qu'il n'est pas
soumis au contrôle démocratique. Un de nos sénateurs a déposé l'an
dernier un projet de loi pour essayer de limiter le recours �* ces
consultants extérieurs, mais il est peu probable qu'il aboutisse.

Je n'aime pas l'exagération, mais je crois qu'on peut dire que nos
démocraties occidentales sont menacées de l'intérieur.

Ces consultants sont en général des économistes ou des scientifiques
qui ont reçu une formation libérale, voire ultra-libérale : il
n'existe que très peu d'écoles de commerce "de gauche" qui professent
des options économiques différentes. Par conséquent, les "rapports"
que rédigent ces "consultants" sont forcément orientés.

D'autre part, ces "consultants" sont fortement impliqués dans le
système libéral (ou l'économie de marché, si vous préférez...).
Ce sont de jeunes entreprises ou de jeunes indépendants qui ont pour
clients des entreprises... Il n'existe donc aucune garantie pour le
citoyen que leurs "rapports" soient impartiaux. Bien plus, le risque
est grand que ces "consultants" soient tentés de privilégier les
intérêts de leurs autres "clients".

Par exemple, la semaine dernière, quelqu'un a cité dans ce forum un
article d'un consultant en entreprise �* propos de la mondialisation.
Bien sûr, il était "pour" la mondialisation et il trouvait des tas
d'arguments pour justifier sa position.

Mais comment lui faire confiance ? Ce monsieur est un entrepreneur qui
gagne de l'argent en conseillant d'autres entrepreneurs... Va-t-il
écrire que la mondialisation est une horreur et que les
délocalisations sont un crime ? Certainement pas ! S'il le faisait, ce
serait un parfait imbécile.

Alors, je répète ma question : comment lui faire confiance ? Et, plus
largement, comment ne pas avoir peur quand on sait que des
"consultants" aident nos ministres �* préparer les lois et les
arrêtés...

Et c'est encore plus inquiétant quand on songe que les institutions
européennes travaillent principalement avec des entreprises de
consultance !



Sadio Barry a écrit :

> Salut dreads!
>
> Une émission politique de la ARD appélée "Monitor" a apporté aujourd'hui
> quelques éléments confortant vos reflexions sur les causes de la nouvelle
> couche de pauvrété. Monitor a fait des recherches pour savoir pourquoi les
> lois se font maintenant presque toujours au détriment des citoyens et
> travailleurs et en faveur des entreprises. Avec images et sons comme
> preuves, les journalistes ont decouvert qu'une bonne partie des spécialistes
> qui composent les commissions chargées de préparer des lois dans les
> ministères sont des agents envoyés (prêtés aux ministère) par des Firmes ou
> entreprises. Le bénéfice pour le ministère ou les politiques: les agents
> sont renumérés par ces entreprises en déchargeant le ministère ducoût que
> cela represente! Cependant, comme certains cadres des ministères l'ont
> confié aux journalistes, ces agents ont en même temps la mission de se
> battre pour que les lois en question garantissent les intérêts des
> entreprises qui les envoient. Alors, toutes les entreprises se battent
> aujourd'hui pour avoir leurs agents dans les ministères et utilisent tous
> les moyens pour cela. C'est la corruption �* grande échelle de la politique!
> Ils se font élire par le peuple et travaille pour les entrepreneurs et
> contre ce peuple!
>
> Monitor passe souvent les jeudis de 21:45 �* 22:15 sur la ARD
>
> SADIO BARRY

On 19 Oct 2006 18:37:20 -0700, "dreads" <[email protected]> :

>J'ai reçu ce soir la même information par un ami politologue �*
>l'Université de Bruxelles.

C'est quoi un politologue ?
Il donne des cours de politilogie ? :-)))))

Politologie ou politicologie, en effet...

l'emmerdeur wrote:
> On 19 Oct 2006 18:37:20 -0700, "dreads" <[email protected]> :
>
> >J'ai reçu ce soir la même information par un ami politologue �*
> >l'Université de Bruxelles.
>
> C'est quoi un politologue ?
> Il donne des cours de politilogie ? :-)))))