PS : �* quand le tour de Liège ?

Bonsoir �* tous,

Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
concernée par les scandales du PS ?
Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
cours de nettoyage.
Pourquoi pas la cité ardente ?

Guillaume wrote:
>
> Bonsoir �* tous,
>
> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
> concernée par les scandales du PS ?
> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
> cours de nettoyage.
> Pourquoi pas la cité ardente ?

et Mons?
et Tournai?
et Bruxelles?

Vitae forma vocatur jmd <[email protected]>, die Sat,
21 Oct 2006 23:01:15 +0200, in littera <Usenet.cohiclcj@localhost> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Guillaume wrote:
>>
>> Bonsoir �* tous,
>>
>> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
>> concernée par les scandales du PS ?
>> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
>> cours de nettoyage.
>> Pourquoi pas la cité ardente ?
>
>et Mons?
>et Tournai?
>et Bruxelles?

Minute....
--
Fusti

"jmd" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
Usenet.cohiclcj@localhost...
> Guillaume wrote:
>>
>> Bonsoir �* tous,
>>
>> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
>> concernée par les scandales du PS ?
>> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
>> cours de nettoyage.
>> Pourquoi pas la cité ardente ?
>
> et Mons?
> et Tournai?
> et Bruxelles?
>
>
En raison de la lenteur de l'appareil judiciaire. Uniquement. Patience.

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur jmd <[email protected]>, die Sat,
> 21 Oct 2006 23:01:15 +0200, in littera <Usenet.cohiclcj@localhost> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Guillaume wrote:
> >>
> >> Bonsoir �* tous,
> >>
> >> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
> >> concernée par les scandales du PS ?
> >> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont
en
> >> cours de nettoyage.
> >> Pourquoi pas la cité ardente ?
> >
> >et Mons?
> >et Tournai?
> >et Bruxelles?
>
> Minute....
> --
> Fusti

oui ! ça va venir, certainement :o)
vanille




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0642-5, 20/10/2006
Analyse le : 22/10/2006 8:26:45
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Vitae forma vocatur "vanille" <vanille@xxxxx>, die Sun, 22 Oct 2006
08:26:45 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur jmd <[email protected]>, die Sat,
>> 21 Oct 2006 23:01:15 +0200, in littera <Usenet.cohiclcj@localhost> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Guillaume wrote:
>> >>
>> >> Bonsoir �* tous,
>> >>
>> >> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
>> >> concernée par les scandales du PS ?
>> >> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont
>en
>> >> cours de nettoyage.
>> >> Pourquoi pas la cité ardente ?
>> >
>> >et Mons?
>> >et Tournai?
>> >et Bruxelles?
>>
>> Minute....
>> --
>> Fusti
>
>oui ! ça va venir, certainement :o)
>vanille

Espérons-le.
la Wanllonie mérite mieux que ces corrompus.
--
Fusti

Bonjour ou bonsoir "Guillaume" <[email protected]>,

Le Sat, 21 Oct 2006 22:30:37 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 7 lignes �* propos de PS : �* quand le tour de Liège
? :


>
>Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
>concernée par les scandales du PS ?
>Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
>cours de nettoyage.
>Pourquoi pas la cité ardente ?

Avant 1938, dans le quart S-E de la France, on avait habitude de dire
que l'acronyme de l'ancienne compagnie ferroviaire PLM signifiait:
Patience, Lenteur et Modération...

Pour répondre �* ta question: Pourquoi pas la cité ardente ? Je te
réponds: PLM ! ;-)
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"Guillaume" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Bonsoir �* tous,
>
> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
> concernée par les scandales du PS ?
> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
> cours de nettoyage.
> Pourquoi pas la cité ardente ?

Willy Demeyer avait hérité d'une situation DEJA super merdique.
Il y a eut suffisamment de scandales �* Liège dans les années 90.
Il ne ne pouvait QUE redresser la barre.
C'est fini le temps des Edouard Close et autres Destenay

Et puis les rapports entre les différents partenaires politiques sont assez bons.
Michel Firket ( CDH ), en ancien braconnier, fait un bon garde chasse au niveau de
l'urbanisme.
La société de logements, la Maison Liègeoise, a fait l'objet d'un audit, qui s'il a constaté
des difficultés financières , n'a relevé aucune malversation

Demeyer est président de la fédération du PS Liègeois et s'oppose, parfois assez vertement,
avec la fédération d'Ans tenue par une épave du nom de Daerden qui détient trop de pouvoir.
Si un jour il y a de nouveaux un scandales �* Liège ce sera de ce côté ou de celui
d'Herstal.( Daerden fils ).

--
Amaïh !

On Sat, 21 Oct 2006 23:01:15 +0200, jmd
<[email protected]> écrivait, schreef, wrote:

>Guillaume wrote:
>>
>> Bonsoir �* tous,
>>
>> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
>> concernée par les scandales du PS ?
>> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
>> cours de nettoyage.
>> Pourquoi pas la cité ardente ?
>
>et Mons?
>et Tournai?
>et Bruxelles?

Bruxelles n'est pas une ville walonne.

Amicalement,
Didier

Vitae forma vocatur Didier Leroi <[email protected]>, die Sun, 22 Oct
2006 17:45:39 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 21 Oct 2006 23:01:15 +0200, jmd
><[email protected]> écrivait, schreef, wrote:
>
>>Guillaume wrote:
>>>
>>> Bonsoir �* tous,
>>>
>>> Quelqu'un connait-il la raison pour laquelle Liège n'est pas (encore)
>>> concernée par les scandales du PS ?
>>> Les deux autres "grandes" villes wallonnes , Charleroi et Namur, sont en
>>> cours de nettoyage.
>>> Pourquoi pas la cité ardente ?
>>
>>et Mons?
>>et Tournai?
>>et Bruxelles?
>
>Bruxelles n'est pas une ville wallonne.

Ouf!

je craignais déj�* que ce fut le cas...
>
>Amicalement,
>Didier
--
Fusti