Een paar vraagjes...

Als je iemand helpt met een moord, maar je bent niet de hoofddader, ben je
dan medeplichtig?
(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

En zijn de burgers, die de regering gekozen hebben, dan ook
medeverantwoordelijk?
(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)


Als je bij een komende verkiezing voor een dergelijke regering kiest, ben je
dan ook verantwoordelijk voor de komende misdaden?
(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)


Heb je opmerkingen over de vragen, vermeld dit dan graag in een paar korte
zinnen, max. 2000 woorden, mag ook meer zijn.

> Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
> dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Hé stomme sukkel. Probeer eerst eens te omschrijven wat een misdaad is (max.
2000 woorden).

Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
weggejaagd? (max. 2000 woorden)

Is het woord van de kutprofeet verkondigen ook een misdaad? (max 2000
woorden graag) De kutprofeet roept namelijk op om afvalligen te doden.

Esizkur wrote:
> Als je iemand helpt met een moord, maar je bent niet de hoofddader, ben je
> dan medeplichtig?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
niet als het scheitmoslimextremisten betreft
>
> Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
> dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
zie boven
>
> En zijn de burgers, die de regering gekozen hebben, dan ook
> medeverantwoordelijk?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
zie boven
>
>
> Als je bij een komende verkiezing voor een dergelijke regering kiest, ben je
> dan ook verantwoordelijk voor de komende misdaden?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
zie boven
>
>
> Heb je opmerkingen over de vragen, vermeld dit dan graag in een paar korte
> zinnen, max. 2000 woorden, mag ook meer zijn.
IK STEM CDA !!!!!!!

>
>
>

"Esizkur" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Als je iemand helpt met een moord, maar je bent niet de hoofddader, ben je
> dan medeplichtig?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Ja, dat klopt.

> Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
> dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Ja, zo zou het moeten zijn.

> En zijn de burgers, die de regering gekozen hebben, dan ook
> medeverantwoordelijk?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
Ja, dat klopt. zo zou het moeten zijn.

> Als je bij een komende verkiezing voor een dergelijke regering kiest, ben
> je
> dan ook verantwoordelijk voor de komende misdaden?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
Ja dat klopt. Zo zou het moeten zijn.

> Heb je opmerkingen over de vragen, vermeld dit dan graag in een paar korte
> zinnen, max. 2000 woorden, mag ook meer zijn.
>
Geen omperkingen over de vragen.
Maar wat nu. Je vermoedens zijn juist en dan?
>

On Sun, 22 Oct 2006 15:10:06 +0200, "Esizkur" <[email protected]>
wrote:

>Als je iemand helpt met een moord, maar je bent niet de hoofddader, ben je
>dan medeplichtig?
>(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
>Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
>dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
>(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
>En zijn de burgers, die de regering gekozen hebben, dan ook
>medeverantwoordelijk?
>(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
>
>Als je bij een komende verkiezing voor een dergelijke regering kiest, ben je
>dan ook verantwoordelijk voor de komende misdaden?
>(Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
>
>Heb je opmerkingen over de vragen, vermeld dit dan graag in een paar korte
>zinnen, max. 2000 woorden, mag ook meer zijn.

Mensen zijn alleen verantwoordelijk voor het gebruik van hun eigen
energie. Je kunt voor een bepaalde regering stemmen, maar bent niet
energetisch medeverantwoordelijk voor hun misdaden als je het daar
niet mee eens bent. Met andere woorden handelt de Nederlande regering
in Afghanistan alleen namens het deel van de bevolking dat zowel
achter de regering staat als het met die missie eens is.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sun, 22 Oct 2006 15:27:56 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:


>Je moet de vragen beantwoorden.

We MOETEN helemaal niks, behalve belasting betalen, adem halen, en af
en toe schijten.

On Sun, 22 Oct 2006 15:05:17 +0200, "Jan" <[email protected]> wrote:

>
>> Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
>> dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
>> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
>Hé stomme sukkel. Probeer eerst eens te omschrijven wat een misdaad is (max.
>2000 woorden).
>
>Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
>islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
>weggejaagd?

Nee.


> (max. 2000 woorden)
>
>Is het woord van de kutprofeet verkondigen ook een misdaad? (max 2000
>woorden graag) De kutprofeet roept namelijk op om afvalligen te doden.
>

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Esizkur wrote:

> Als je iemand helpt met een moord, maar je bent niet de hoofddader, ben je
> dan medeplichtig?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Ja.

> Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
> dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Ja.

> En zijn de burgers, die de regering gekozen hebben, dan ook
> medeverantwoordelijk?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Ja.

> Als je bij een komende verkiezing voor een dergelijke regering kiest, ben je
> dan ook verantwoordelijk voor de komende misdaden?
> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)

Ja.

> Heb je opmerkingen over de vragen, vermeld dit dan graag in een paar korte
> zinnen, max. 2000 woorden, mag ook meer zijn.

Mundus vult decipi, ergo decipiatur.

--
Steven

"Jan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>> Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun aan
>> dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
>> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
>
> Hé stomme sukkel. Probeer eerst eens te omschrijven wat een misdaad is
> (max.
> 2000 woorden).

Hij is helemaal niet stom.
Jij weet bliksemgoed wat en wanneer het een misdaad is.
Misdaden zijn voor een belangrijk deel cultuur gebonden.
Er zijn een paar gedraigingen die in elke culttuur worden ervaren als
misdaad.
Moorden, stelen zijn bijvoorbeeld gedragingen die in elke cultuur als misaad
worden ervaren.

Zo nu weet je wat een misdaad is. Ga dan de vragen beantwoorden.
Een antwoord geef je altijd vanuit je eigen referentiekaders
en dus vanuit je igen besef van normen en waarden.

> Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
> islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
> weggejaagd? (max. 2000 woorden)

In dit geval moet je geen vargen stellen. Je moet de vragen beantwoorden.
Geen afleidingsmanoeuvres toegestaan.
Aan het iend van de vragenlijst mag je opmerkingen maken.

> Is het woord van de kutprofeet verkondigen ook een misdaad? (max 2000
> woorden graag) De kutprofeet roept namelijk op om afvalligen te doden.

Je bent nog niet eens schaamat gezet en je gaat al schelden.
Bah..!

On Sun, 22 Oct 2006 15:10:06 +0200, "Esizkur" <[email protected]>
wrote:


>max. 2000 woorden, mag ook meer zijn.

Max 2000, mag meer zijn..... wat een onzin, net als de vragen.

Steven wrote:
> Esizkur wrote:

>
> Mundus vult decipi, ergo decipiatur.
>
ik versta geen arabisch , wat zeggie?

"Hans" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 22 Oct 2006 15:27:56 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Je moet de vragen beantwoorden.
>
> We MOETEN helemaal niks, behalve belasting betalen, adem halen, en af
> en toe schijten.

Als je je aanmeldt voor een gedachtenwisseling/discussie
dan moet je wel.
En ik had tegen "we" maar tegen Jan en ook niet tegen
Hans.
Wil je weer verschuilenachter "we"
Lafaard!

Hans wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 15:27:56 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>> Je moet de vragen beantwoorden.
>
> We MOETEN helemaal niks, behalve belasting betalen, adem halen, en af
> en toe schijten.

en naar je eigen begrafenis of crematie.

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]. ..
>
> "Hans" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > On Sun, 22 Oct 2006 15:27:56 +0200, "R.Wereldsman"
> > <[email protected]> wrote:
> >
> >
> >>Je moet de vragen beantwoorden.
> >
> > We MOETEN helemaal niks, behalve belasting betalen, adem halen, en af
> > en toe schijten.
>
> Als je je aanmeldt voor een gedachtenwisseling/discussie
> dan moet je wel.
> En ik had tegen "we" maar tegen Jan en ook niet tegen
> Hans.
> Wil je weer verschuilenachter "we"
> Lafaard!
>
>
Is dit een oproep tot eerwraak?

On Sun, 22 Oct 2006 15:39:40 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:


>Wil je weer verschuilenachter "we"
>Lafaard!

Wanneer heb ik dat dan eerder gedaan?

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]. ..
>
> "Jan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> >> Als een land (oorlogs)misdaden begaat en jouw regering verleent steun
aan
> >> dat land, is het dan medeverantwoordelijk?
> >> (Antwoord graag in een paar korte zinnen, max. 2000 woorden)
> >
> > Hé stomme sukkel. Probeer eerst eens te omschrijven wat een misdaad is
> > (max.
> > 2000 woorden).

> Hij is helemaal niet stom.

O...

> Jij weet bliksemgoed wat en wanneer het een misdaad is.
> Misdaden zijn voor een belangrijk deel cultuur gebonden.
> Er zijn een paar gedraigingen die in elke culttuur worden ervaren als
> misdaad.

Nou, nee hoor. Misschien moet ik hier uit concluderen dat jij ook wel stom
bent. Alles wat als een misdaad wordt bestempeld is altijd cultuurgebonden.
Ook moord en doodslag. Denk nog maar eens goed na.

> Moorden, stelen zijn bijvoorbeeld gedragingen die in elke cultuur als
misaad
> worden ervaren.

Grotere onzin heb ik nooit gelezen.

>
> Zo nu weet je wat een misdaad is.

Voor mezelf weet ik het wel ja. Maar aan die omschrijving van jou heb ik
helaas niets.

> Ga dan de vragen beantwoorden.
> Een antwoord geef je altijd vanuit je eigen referentiekaders

Alweer een hoop onzin: 'altijd'. Waarom mag ik geen antwoord geven vanuit
een ander referentiekader?

>
> > Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
> > islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
> > weggejaagd? (max. 2000 woorden)
>
> In dit geval moet je geen vargen stellen. Je moet de vragen beantwoorden.
> Geen afleidingsmanoeuvres toegestaan.
> Aan het iend van de vragenlijst mag je opmerkingen maken.

Ik meen dat ik overtuigend heb bewezen dat de vraagstelling niet deugt.

>
> > Is het woord van de kutprofeet verkondigen ook een misdaad? (max 2000
> > woorden graag) De kutprofeet roept namelijk op om afvalligen te doden.
>
> Je bent nog niet eens schaamat gezet en je gaat al schelden.
> Bah..!

Nee hoor, dat is geen schelden. Ik weiger gewoon de kutprofeet anders te
noemen uit principe. Nu het nog kan maak ik van mijn democratische recht
gebruik, maar ik twijfel er niet aan dat nog binnen deze eeuw ik zal behoren
tot een minderheid die moet zuchten onder islamitische terreur. En dat het
beledigen van de dode kutprofeet als een misdaad zal worden bestempeld.

Jan wrote:

---8<---

> Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
> islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
> weggejaagd? (max. 2000 woorden)

Nee, dat is geen misdaad. Moreel verwerpelijk misschien.
Met leugens een oorlog beginnen en duizenden de dood in sturen
voor die leugens is wel een misdaad.

--
Steven

On Sun, 22 Oct 2006 15:42:26 +0200, Steven <[email protected]> wrote:

>Jan wrote:
>
>---8<---
>
>> Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
>> islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
>> weggejaagd? (max. 2000 woorden)
>
>Nee, dat is geen misdaad. Moreel verwerpelijk misschien.

Aan de andere kant is bemoeizucht in zulk soort situaties juist vaak
de oorzaak van nog veel meer misdaad, dus niet ingrijpen is daar denk
ik moreel wel mee in evenwicht. De voorkeur zou trouwens denk ik nog
verdienen om volledig pacifistisch te handelen, en er dus wel wat
betrokken bij te zijn. Diplomatie ligt altijd het meest voor de hand.


>Met leugens een oorlog beginnen en duizenden de dood in sturen
>voor die leugens is wel een misdaad.

Ja; maar het is "slechts" een propagandistische misdaad, die
propagandistisch karma veroorzaakt. Voor het fysieke karma zijn de
daadwerkelijke moordenaars verantwoordelijk; grotendeels ongeacht of
ze namens een regering handelen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

"Steven" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Jan wrote:
>
> ---8<---
>
> > Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
> > islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
> > weggejaagd? (max. 2000 woorden)
>
> Nee, dat is geen misdaad. Moreel verwerpelijk misschien.
> Met leugens een oorlog beginnen en duizenden de dood in sturen
> voor die leugens is wel een misdaad.
>
Ik denk dat je de oorlog in Irak bedoelt. Nou was ik geen voorstander. Ik
schatte zo in dat het beter was om de Iraqi letterlijk in hun eigen sop gaar
te laten koken en te laten verrotten. Moreel verwerpelijk maar niet
misdadig. En daar gaat het maar om, toch?

En laat de VS maar de last dragen van de militaire aanwezigheid in de regio.
Het handhaven van no-fly zones. En de 3000 doden bij de Twin Towers die
waren gepleegd omdat er volgens de 'vrijheidsstrijder' OBL Amerikaanse
troepen zich bevonden op Islamitisch territorium. Klinkt behoorlijk
schizofreen als je het mij vraagt.

En laat de westerse wereld maar braaf die miljoenen vluchtelingen van het
Saddam regime opnemen.

Die inval kwam er toch. En tot op de dag van vandaag weet ik niet wat ik er
van moet vinden. Mensen de dood ingejaagd? Onder SH werden ook vele de dood
ingejaagd als ze zich het leven niet wisten te redden door te vluchten.
Volgens Joris Luyendijk is dictatuur ook oorlog, maar dan tegen de eigen
bevolking. Misschien heeft de VS juist mensenlevens gered. En buiten dat
zijn de meeste doden niet door de VS gemaakt maar door de Iraqi zelf, dus is
dat geen misdaad van de VS.

Ok...

Tot slot nog een dooddoener:

- 'Maar het westen steunt toch die Arabische dictaturen?'

Tja... het alternatief zien we in Iran. Een 100% islamo-fascistisch regime.
Wie wordt daarmee geholpen? Is er een alternatief voor het Westen? Is dat
het hoogste ideaal: schone handen houden. Lijkt mij behoorlijk cynisch.

Sjoerd Bakker wrote:

> Steven <[email protected]> wrote:
>
>> Jan wrote:
>>
>> ---8<---
>>
>>> Is het ook een misdaad om aan de zijlijn te blijven toekijken hoe in een
>>> islamitische dictatuur mensen worden vermoord, verkracht, onderdrukt en
>>> weggejaagd? (max. 2000 woorden)
>> Nee, dat is geen misdaad. Moreel verwerpelijk misschien.
>
> Aan de andere kant is bemoeizucht in zulk soort situaties juist vaak
> de oorzaak van nog veel meer misdaad, dus niet ingrijpen is daar denk
> ik moreel wel mee in evenwicht.

Ingrijpen kan ernstiger gevolgen hebben. In het geval van Iraq was met
gezond verstand te voorzien dat dat zo zou zijn.

> De voorkeur zou trouwens denk ik nog
> verdienen om volledig pacifistisch te handelen, en er dus wel wat
> betrokken bij te zijn. Diplomatie ligt altijd het meest voor de hand.

De escalatie in N. Korea is ook het gevolg van het verbreken van de
dieloog door Bush.

>> Met leugens een oorlog beginnen en duizenden de dood in sturen
>> voor die leugens is wel een misdaad.
>
> Ja; maar het is "slechts" een propagandistische misdaad, die
> propagandistisch karma veroorzaakt. Voor het fysieke karma zijn de
> daadwerkelijke moordenaars verantwoordelijk; grotendeels ongeacht of
> ze namens een regering handelen.

Nee. Het is niet slechts een propagandistische misdaad.
Warlord Bush is commander in chief. Die geeft orders.
Niet alleen maar suggesties en aanbevelingen.

--
Steven