Budget

Ce matin sur Canal Z, notre premier expliquait d'un air convainquant que
l'état devait revendre ses immeubles car ce n'est pas sa fonction de gérer
des immeubles. Donc, on vend et ensuite on loue les nids pour les
fonctionnaires....
Bizarre: tout belge normalement constitué cherche �* devenir propriétaire au
plus vite pour ne plus payer de loyer !!!
Evidement, le belge moyen, lui, est obligé de maintenir son budget en
équilibre

"Lena et Michel" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
Kg8%[email protected]...
> Ce matin sur Canal Z, notre premier expliquait d'un air convainquant que
> l'état devait revendre ses immeubles car ce n'est pas sa fonction de gérer
> des immeubles. Donc, on vend et ensuite on loue les nids pour les
> fonctionnaires....
> Bizarre: tout belge normalement constitué cherche �* devenir propriétaire
> au plus vite pour ne plus payer de loyer !!!
> Evidement, le belge moyen, lui, est obligé de maintenir son budget en
> équilibre
>


Dans le temps nous avions l'armée qui coûtait des milliards,
nous avions aussi la Sabena qui était un gouffre,
on avait encore la RTT et un tas d'autres entreprises du genre.
Aujourd'hui on a supprimé tout cela du budget de l'Etat et on continue �* se
dépouiller et pourtant nous payons toujours autant d'impôts !
qu'est donc devenu tout cet argent qu'on ne dépense plus ???


--
Looping

Looping a écrit :
> "Lena et Michel" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> Kg8%[email protected]...
>> Ce matin sur Canal Z, notre premier expliquait d'un air convainquant que
>> l'état devait revendre ses immeubles car ce n'est pas sa fonction de gérer
>> des immeubles. Donc, on vend et ensuite on loue les nids pour les
>> fonctionnaires....
>> Bizarre: tout belge normalement constitué cherche �* devenir propriétaire
>> au plus vite pour ne plus payer de loyer !!!
>> Evidement, le belge moyen, lui, est obligé de maintenir son budget en
>> équilibre
>>
>
>
> Dans le temps nous avions l'armée qui coûtait des milliards,
> nous avions aussi la Sabena qui était un gouffre,
> on avait encore la RTT et un tas d'autres entreprises du genre.
> Aujourd'hui on a supprimé tout cela du budget de l'Etat et on continue �* se
> dépouiller et pourtant nous payons toujours autant d'impôts !
> qu'est donc devenu tout cet argent qu'on ne dépense plus ???

Il rembourse la dette


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Lena et Michel wrote:
> Ce matin sur Canal Z, notre premier expliquait d'un air convainquant que
> l'état devait revendre ses immeubles car ce n'est pas sa fonction de gérer
> des immeubles. Donc, on vend et ensuite on loue les nids pour les
> fonctionnaires....
> Bizarre: tout belge normalement constitué cherche �* devenir propriétaire au
> plus vite pour ne plus payer de loyer !!!
> Evidement, le belge moyen, lui, est obligé de maintenir son budget en
> équilibre

Ce n'est qu'un exemple de la logique néo-libérale... N'oublions pas
que notre Premier ministre est VLD...

La "logique" est simple : l'Etat doit absolument se débarasser de tous
les secteurs qui peuvent rapporter des sous au secteur privé. Donc,
l'Etat doit ne conserver sous sa tutelle que les secteurs qui,
structurellement, sont des gouffres �* pognon.

Dans la foulée, l'Etat doit réduire les impôts des sociétés. Donc
l'Etat doit aussi se priver de l'argent qui lui permettrait de financer
ces secteurs "non rentables"...

Un peu plus loin , les entreprises (la FEB) exige que l'Etat
"dégraisse" son personnel. On supprime (ou on ne renouvelle pas) des
postes de fonctionnaires... histoire de faire des économies et de
diminuer la pression fiscale sur le non peuple... mais, dans le même
temps, par manque de personnel, on fait appel �* des sociétés de
consultance externes pour toute sorte d'études que les fonctionnaires
réalisaient eux-mêmes... des sociétés de consultance que l'on
rémunère �* l'heure, donc trois ou quatre fois plus cher qu'un
fonctionnaire pour le même boulot...

A vue de nez, la logique néo-libérale semble crédible : après tout,
il s'agit de mettre un terme au gaspillage et �* la soi-disant incurie
financière de nos gouvernants. Bien sûr, le citoyen est sensible �*
ce discours démagogique, il y adhère sans retenue : après tout,
c'est lui qui paie !

Mais cette logique néo-libérale n'est crédible qu'�* vue de nez...
Ce qui se cache derrière l'apparent souci des deniers publics est
assez terrifiant.

Réflechissez :

- coût d'une laitue fraîche, 0,50 euro (400 grammes environ)
- coût d'une laitue prédécoupée, prélavée et emballée, 2,39
euros chez D. (environ 250 grammes)
- temps de préparation d'une laitue fraîche, 2 minutes
- temps de préparation d'une laitue pré-traitée... 1 minute !

Le discours marketing : Vous n'avez plus le temps (2 minutes) de
préparer vous-même votre laitue, nous le faisons pour vous (ils
finiront par avoir le Nobel de la paix, vous verrez...)

Normal qu'ils se prennent une marge bénéficiaire. faut tout de même
que nous payions le temps qu'ils nous permettent de gagner...

Donc... 1,90 brut pour une minute... marge bénéficiaire, on va dire
environ 25 % (l�* je suis vraiment très généreux), donc il reste �*
la généreuse entreprise qui nous permet de gagner du temps, environ
0,50 euro par sachet de salade.

Soit, 0,50 euros pour chaque minute que nous gagnons, donc notre temps
vaut 30 euros de l'heure (c'est bien moins que le salaire moyen...)

Il paraît que ça crée de l'emploi...

La société qui commercialise en France ce genre de produit emploie en
tout et pour tout 36 personnes. Son chiffre d'affaires représente
environ 44 % de la vente totale de "salade" en France. Pour les trois
dernières années, ces "44 %" représentent une perte d'emploi dans le
secteur maraîcher de 850 équivalents temps plein...

Faites le compte.

C'est la même "logique" qui conduit notre gouvernement �* se
débarasser de ses immeubles... "Pourquoi le feriez-vous vous-même si
une entreprise peut gagner de l'argent en le faisant �* votre place ?"
"Pourquoi l'Etat gérerait-il un patrimoine quand une entreprise
pourrait en tirer un bénéfice ?"

Cette logique est désespérante parce que nous marchons dans la
combine.

Le gouvernement bruxellois a étudié un projet de loi qui impose,
avant la libéralisation du secteur de l'énergie, qui impose la
livraison de gaz pendant trois ans (sous certaines conditions) aux
clients en difficulté de paiement.

Le résultat ne s'est pas fait attendre : trois candidats fournisseurs
de gaz sur quatre se sont désistés... Ils ne "peuvent pas
économiquement supporter une telle contrainte"...Seul reste en lice le
"fournisseur historique", qui a une longue habitude de gérer les
dossiers des "mauvais payeurs"...

Continuons comme ça, continuons de laisser mettre en place un système
ultra-libéral qui finira bien par réduire �* néant notre "modèle
social"... dans dix ans, nous serons ENFIN des consommateurs-otages
dont la vie sera suspendue �* un fil... dans dix ans, le moindre
"pépin social" (chômage, maladie, divorce, accident de
circulation...) nous précipitera dans la misère. Parce que, dans dix
ans, nous serons définitivement exclus dès l'instant où nous ne
pourrons plus payer les services élémentaires...

On Mon, 23 Oct 2006 20:27:20 -0700, dreads a écrit une excellente analyse
de la réalité cachée sous le "budget" du gov.be, budget qui est le
"nôtre", ce que nos ""représentants"" ont tendance �* oublier :


Le gov.be ferait mieux de vendre les bâtiments qu'ils louent aux
européens et le palais royal + ses nombreuses annexes disséminées dans
la région bxlloise

Le 24/10/2006, Looping a supposé :
> "Lena et Michel" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> Kg8%[email protected]...
>> Ce matin sur Canal Z, notre premier expliquait d'un air convainquant que
>> l'état devait revendre ses immeubles car ce n'est pas sa fonction de gérer
>> des immeubles. Donc, on vend et ensuite on loue les nids pour les
>> fonctionnaires....
>> Bizarre: tout belge normalement constitué cherche �* devenir propriétaire au
>> plus vite pour ne plus payer de loyer !!!
>> Evidement, le belge moyen, lui, est obligé de maintenir son budget en
>> équilibre
>>
>
> Dans le temps nous avions l'armée qui coûtait des milliards,
> nous avions aussi la Sabena qui était un gouffre,
> on avait encore la RTT et un tas d'autres entreprises du genre.
> Aujourd'hui on a supprimé tout cela du budget de l'Etat et on continue �* se
> dépouiller et pourtant nous payons toujours autant d'impôts !
> qu'est donc devenu tout cet argent qu'on ne dépense plus ???

psiitttt, la RTT faisait des bénéfices :-)

--
Nicole ni cravate :-)

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Le 24/10/2006, Looping a supposé :
>> "Lena et Michel" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: Kg8%[email protected]...
>>> Ce matin sur Canal Z, notre premier expliquait d'un air convainquant que
>>> l'état devait revendre ses immeubles car ce n'est pas sa fonction de
>>> gérer des immeubles. Donc, on vend et ensuite on loue les nids pour les
>>> fonctionnaires....
>>> Bizarre: tout belge normalement constitué cherche �* devenir propriétaire
>>> au plus vite pour ne plus payer de loyer !!!
>>> Evidement, le belge moyen, lui, est obligé de maintenir son budget en
>>> équilibre
>>>
>>
>> Dans le temps nous avions l'armée qui coûtait des milliards,
>> nous avions aussi la Sabena qui était un gouffre,
>> on avait encore la RTT et un tas d'autres entreprises du genre.
>> Aujourd'hui on a supprimé tout cela du budget de l'Etat et on continue �*
>> se dépouiller et pourtant nous payons toujours autant d'impôts !
>> qu'est donc devenu tout cet argent qu'on ne dépense plus ???
>
> psiitttt, la RTT faisait des bénéfices :-)
>

ouais c'est vrai que chers comme ils étaient ça ne risquait rien :)


--
Looping

Dans son message précédent, Looping a écrit :
> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Le 24/10/2006, Looping a supposé :
>>> "Lena et Michel" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: Kg8%[email protected]...
>>>> Ce matin sur Canal Z, notre premier expliquait d'un air convainquant que
>>>> l'état devait revendre ses immeubles car ce n'est pas sa fonction de
>>>> gérer des immeubles. Donc, on vend et ensuite on loue les nids pour les
>>>> fonctionnaires....
>>>> Bizarre: tout belge normalement constitué cherche �* devenir propriétaire
>>>> au plus vite pour ne plus payer de loyer !!!
>>>> Evidement, le belge moyen, lui, est obligé de maintenir son budget en
>>>> équilibre
>>>>
>>>
>>> Dans le temps nous avions l'armée qui coûtait des milliards,
>>> nous avions aussi la Sabena qui était un gouffre,
>>> on avait encore la RTT et un tas d'autres entreprises du genre.
>>> Aujourd'hui on a supprimé tout cela du budget de l'Etat et on continue �*
>>> se dépouiller et pourtant nous payons toujours autant d'impôts !
>>> qu'est donc devenu tout cet argent qu'on ne dépense plus ???
>>
>> psiitttt, la RTT faisait des bénéfices :-)
>>
>
> ouais c'est vrai que chers comme ils étaient ça ne risquait rien :)

:oÞ

--
Nicole ni cravate :-)

Nicole a écrit :

> psiitttt, la RTT faisait des bénéfices :-)
>

Tu est vraiment une idiote ou tu fait semblant ?